317 :
名無電力14001:2012/06/26(火) 01:39:00.81
1、スペイン、09年太陽FITバブル
2、ドイツ、普及しなかったので、買い取り価格値上げの年
この2件のIRRを知りたいね
日本は、IRR6−8%固定
318 :
名無電力14001:2012/06/26(火) 01:40:47.61
ドイツと同じ3カ月おきの見直しではないのか
319 :
名無電力14001:2012/06/26(火) 09:45:37.00
320 :
名無電力14001:2012/06/26(火) 11:37:20.13
321 :
名無電力14001:2012/06/26(火) 11:57:59.52
国が 一番、原発依存が低い管轄限定で実験
総括原価方式「原発推進政策コスト」をやめて、デマインドレスポンス「電気を高く売れる」と
デマンドサイトマネージメント「発電所を建てないで省エネにお金を払う」をやればいい
322 :
名無電力14001:2012/06/26(火) 12:57:41.58
323 :
名無電力14001:2012/06/27(水) 08:11:05.51
1、CISパネルのみ SF150-K 150W パネル1kWあたりの年間発電量 1183〜1360kWh 1290kwh
1,290kWh×100万件 13億kWh ×4 = 52億kWh
2 シリコンパネル 既存設備
1,000kWh× 100万件
10、0000、0000 10億kWh ×4 = 40億kWh ー 余剰FIT =
324 :
名無電力14001:2012/06/30(土) 18:08:52.41
>>324 誰が運営してようが、
ロクに電力需要もないところにメガ単位のソーラーパネルおいて4kmも電線引っ張ったら
金がかかる上に、送電が不安定になるのは変わらんが。
技術的な問題点を制度論にすり替えようとするバカは困る
326 :
名無電力14001:2012/07/01(日) 22:19:38.69
【話題】 再生可能エネルギー、固定価格で買い取りスタート・・・普及進めば、10年後に月1600円 電気料金に上乗せも
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341130979/ 同様の制度で先行したドイツでは、消費者負担は固定価格化した2000年から10年間で10倍以上に増加。
11年は1年間で太陽光発電の発電能力が750万キロワットも増えた。このまま消費者負担が増え続けることを懸念した政府が、
太陽光発電設備の新設を抑制するため今年2月に全量買い取りの断念を決定。買い取り価格も段階的に引き下げることにした。
スペインでも、全量買い取り制度で太陽光“バブル”が発生。電気料金への上乗せを低く抑え、買い取り価格との差額を
財政負担している同国政府はこれに耐えられず、価格引き下げや新規買い取り凍結などに追い込まれている。
sankei.jp.msn.c
327 :
名無電力14001:2012/07/01(日) 22:22:33.34
再生可能エネルギーを増やすとコストが何割上がるなどという話は、〈産業構造改革〉も〈統治構造改革〉も
一切しないという「ただ一つのシナリオ」を意味します。
本当に必要なのは、それ以外のシナリオの模索なのに、あまりに愚昧。
328 :
名無電力14001:2012/07/01(日) 22:25:50.33
329 :
名無電力14001:2012/07/02(月) 17:11:12.60
●原発のツケは国民から【約350年間で徴収する】
核燃料再処理費11兆円と高レベル放射性廃棄物処分費用2兆5500億円は国民が普段支払っている
電気代の中に「使用済燃料再処理等既発電費」として含まれている。
約0.3〜0.4円/kWhという代金を、2005年から2369年までの約350年間で徴収する。これが法律で定められています。(東京電力の開示資料より)
月に400kWh使えば120円〜160円ということですが、もしこの電力の使用した世代だけで支払うとすれば
(35年間で支払うとすると)代金は10倍の月々1200円〜1600円になる。
これでは額が大きすぎるので関係のない後々の十何世代にも支払わせるという悪魔のシナリオです。
また、この0.3-0.4円/kWhという代金は、発電事業ではなく、送電事業費のなかで計上されている。核燃料再処理が送電事業であるはずもないのに
↑ これまじか? 本当なら使用世代だけで負担するべきだ こんなイカサマ
できるわけないだろ
先行指標ドイツから
ドイツ政府はもともと太陽光発電(PV)の推進は、毎年2.5〜3.5GW出力の新設という穏やかな推進を望んでいました
FIT法PV部門の2012年改正案
1.政府のPV設置スピードの目標を2.5〜3.5GWを2020年までは維持することを確認
2.2011年末の時点で累積25GW出力(統計値)、2012年6月現在で累積27〜28GW出力(推定値)と言われている累積PV設置量が、将来52GW出力となる時点で、FITのPVの枠組みは終了することとする。
3.小型・中型PV(〜40kW出力)については、買取価格は極端に低下させない。2012年は1kWhの買取価格18.50kを維持。さらに、系統安定化対策は(バッテリー、ピークカット機能など)、とりあえずこの小型にはかけない。
すでにドイツFITでは、
家庭用の電力小売価格(24〜26k/kWh)よりも
安価になった(グリッドパリティ)PV電力(18.50〜19.50k/kWh)。
メガでは
産業用の小売価格(11〜13k/kWh)よりも
FIT価格(13.50k/kWh)のほうが安価になるのも目前です。
ということで、どのように、FITから完全自由市場に移行してゆくのか、
検討をはじめるように調停委員でも政府に指示がなされています
332 :
名無電力14001:2012/07/04(水) 19:00:39.47
なんで海流発電の買取価格はないわけ?
333 :
名無電力14001:2012/07/04(水) 20:09:44.81
334 :
名無電力14001:2012/07/05(木) 17:36:55.80
【エネルギー政策】ドイツ、累積導入5200万kWで太陽光の買い取りを"廃止"に--早ければ2016年にも [07/06]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1341564609/ 太陽光発電買取制度を巡って対立していたドイツの連邦議会(下院)と連邦参議院(上院)は
2012年6月27日に開催された両院協議会において、太陽光発電買取価格の引き下げ、ならびに
太陽光発電の累積設備容量が5200万kWに達した後は太陽光発電の買取を中止することなどを
盛り込んだ修正法案に合意した。なお、過去に連系系統した設備については継続する。5200万
kWの上限値には早ければ2016年にも達すると見込まれ、同年以降は新規の太陽光発電設備には
買取制度は適用されなくなる(注:2012年第1四半期現在の導入量は2650万kW)。
買取価格については、10〜40kWの設備の価格は原案よりも高めに修正が図られ、一方で
引き下げに関しては2012年4月1日に遡って実施される予定。先の連邦議会案に盛り込まれて
いた部分買取制度(各設備の発電電力量の9割のみを買取制度の対象とするという内容)は
残されたものの、10kW以下の設備については、その対象から外されることになった。
この修正法案は今後、連邦議会と連邦参議院での審議を経た後、夏期休暇前には成立する
見込みである。
http://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1218069_4115.html
336 :
名無電力14001:2012/07/07(土) 08:28:00.70
2011.12.25 ドイツに見る固定価格買い取り制度(FIT)の電気料金への影響@
〜2012年のドイツの再生可能エネルギー電力の賦課金を検討する
1か月あたり、1069円、年間1万2823円。
2011年比較でほとんど変わらず
http://jrri.jp/report_fit-ryokin1.html 2010 2.047 609
再生可能エネルギーの内訳: 水力(3.2%)、風力(5.9%)、バイオマス(4.8%)
太陽光(1.9%)、ごみ(0.8%)
2011 3.530 1,050
再生可能エネルギーの内訳: 水力(3%)、風力(8%)、バイオマス(5%)、
太陽光(3%)、ごみ(1%)
2012 3.592 1,069円
再生可能エネルギーの内訳: 水力(%)、風力(%)、バイオマス(%)、
太陽光(%)、ごみ(%)
http://www3.ocn.ne.j p/~elbe/kiso/atomdata01.html
337 :
名無電力14001:2012/07/07(土) 09:14:29.70
日本 500万Kw 既存
ドイツ 2600万Kw
北海道電力
9円 45円
東北電力
12 60
東京電力
18 90
北陸電力
12 60
中部電力
33 165
関西電力
15 75
中国電力
33 165
四国電力
39 195
九州電力
45 225
沖縄電力
33 165
338 :
名無電力14001:2012/07/07(土) 09:21:57.37
339 :
名無電力14001:2012/07/07(土) 12:33:53.77
ドイツのバカな失敗のおかげでパネルが安くなった。
少しずつ歩んでいた日本の方が正しかったよ。日本人の方が賢い判断だったと思う。
341 :
名無電力14001:2012/07/08(日) 15:09:51.53
実は、再エネ発電の電気量を低く見積もって
FITで高く請求できるんじゃないのか
342 :
名無電力14001:2012/07/08(日) 15:11:55.36
実は、再エネ発電の実発電量を
高く見積もって
FITで高く請求できるんじゃないのか
詳細は、情報非公開だしな
>>332 まだ実用化前だから。
実用化した発電方式は買取制度に加えていくことになってたはず。
344 :
名無電力14001:2012/07/08(日) 23:06:51.47
研究段階で、発電しながら
FITで研究費に反映されるのがいいと思うんだけどね
345 :
名無電力14001:2012/07/09(月) 01:52:55.61
廃熱も追加するべき
>>340 日本がエコポイントで過剰な前倒し需要を作って液晶テレビを崩壊させたのと同じ構図だな。
347 :
名無電力14001:2012/07/09(月) 14:35:48.42
>>347 再生可能エネルギーを言いたがる人は時間軸を伴う数値計算ができない。
典型的な説得力不足の内容。こんな内容で納得する人がいるとしたら不思議。
349 :
名無電力14001:2012/07/10(火) 15:21:14.51
350 :
名無電力14001:2012/07/10(火) 16:48:36.28
省エネサーチャージもしくは、火力最新設備に買い替えが安くないかwww
351 :
名無電力14001:2012/07/13(金) 11:47:06.33
352 :
名無電力14001:2012/08/02(木) 08:08:31.70
再生エネ買い取り制度、家庭負担は5年後月1000円 電中研試算
2012/8/2 0:56日本経済新聞 電子版
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO44443060S2A800C1TJ2000/ 太陽光など再生可能エネルギーでつくった電気を固定価格で全量買い取る制度による国民負担は買い取り条件に変更がなければ、
5年後には年間で約3兆円になるとの試算を電力中央研究所(東京・千代田)の研究者がまとめた。再生エネによる電気を買い取った費用は
電力会社が8月分の電気料金から消費者や企業に上乗せするが、初年度の12倍の水準に膨れる可能性もある。
電中研の朝野賢司主任研究員の推計によると、1キロワット…
日系も落ちぶれたなwwwwwww
353 :
名無電力14001:2012/08/05(日) 06:45:35.69
354 :
名無電力14001:2012/08/05(日) 08:11:11.72
>>346 まったくそのとおりで
もっと継続的に需要を喚起する方法もあったはずだが
地デジ移行とも相まって
盛り上げた家電業界が結局自身の首を絞めることになった
がそのせいで
短期間にTVについては一気に節電が進んだというのも事実
物事にはいろんな側面があるね
355 :
名無電力14001:2012/08/05(日) 11:24:20.48
再エネFITとは
発電コストの上限キャップ制度である
トータル発電コスト40円「回避可能原価なし」を超えるなということ
毎年発電コストは下がる
原発事故コスト
建てることに補助金をやるで、建てて儲けるだけという過去の失敗があった
356 :
名無電力14001:2012/08/13(月) 09:10:26.24
空き地PVFITは買取価格を安くするべき
ダンピングさせるくらい
357 :
名無電力14001:2012/08/13(月) 11:10:23.87
358 :
名無電力14001:2012/08/13(月) 12:13:19.62
日教組の教育(洗脳)方針の一つに、日本の原発反対ってのがある。
表面上は、未来の子供たちのためにという、大層ご立派なご意見だ。
実体は、朝鮮半島の核開発推進と、日本の核技術衰退がねらい。
以前より、原発事故でも起これば、世論を原発反対へ誘導できるとしていた。
今回この大役を成し遂げたのが、朝鮮系帰化人の菅直人。
菅直人は、労働運動時代から、強行に原発反対を主張してきた。
東電とのやりとり公開で分かったとおり、現場の技術者の危険だとの
再三の忠告を無視し、大事故につながると分かっている注水を指示している。
世論を原発反対へ導きたいという理由で、大量の日本人を生け贄に捧げた菅直人。
当然、多くの日本人の非難を浴びているが、当の菅直人は涼しい顔だ。
日本人を大量に虐殺し、世論を原発反対へ導いた菅直人は、
在日の間では歴史に名を残した大英雄なんだそうだ。
日本人ごときが何を言おうと、痛くもかくゆも無いんだってさ。
日教組(日本教職員組合)は、日本人が設立した団体ではない。
設立したのは朝鮮系帰化人教師たちであり、運営しているのも帰化人教師たちである。
歴代委員長も帰化人教師で、組織の上層部も帰化人教師たちで占められている。
日本人の学力を低下させ、在日中高生の秀才を育成するのを目的としている。
また、帰化人警官と密接に連携しながら、在日中高生を実行部隊として、
日本人をターゲットとした「集団イジメ」や「集団ストーカー」を展開している。
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
362 :
名無電力14001:2013/02/14(木) 20:59:26.67
あげ
363 :
名無電力14001:2013/02/16(土) 03:37:24.85
それがドイツ
2013年1月には、
・10kW以下の屋根置きが17.02セント/kWh(平均的な事例で自家消費ボーナスを考慮)
・10〜40kW以下の屋根置きが16.14セント/kWh(平均的な事例で自家消費ボーナスを考慮)
・40〜1000kWの屋根置きが、14.40セント/kWh(一部、自家消費OR直接販売を考慮)
・1〜10MW、および屋外設置が、11.78セント/kWh(一部、自家消費OR直接販売を考慮)
という感じとなります。
おそらくメガでは、2013年度中にいろいろ前人未到のヒトケタ台、
つまりバイオマスや地熱、洋上風力、小水力より安価に、陸上風力と同じレベルに達する
10セント/kWh以下!に突入してくるというわけです。
「太陽光発電は高い」なんてことを言っている人は、
すっかり時代遅れになりました
h
ttp://blog.livedoor.jp/murakamiatsushi/archives/51757402.html
364 :
名無電力14001:2013/12/01(日) 20:20:29.14
■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28053.html 「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。
興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果(1時間あたりの消費電力)は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。
この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。
■新聞購読を止めてみる?年間約5万円の節約に
なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・テレビ欄やスポーツ欄くらいは見るし、近くのお店の
チラシは入っているし、たまには興味のある特集記事が掲載されていたり・・・
「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか?」
メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか?
「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。
366 :
名無電力14001: