【FIT】欧州の固定価格全量買い取り制度

>>150
コピペに答えるのもなんだが
------------------------------
ピークカットは火力でもできる
火力でできるピークカットを自然開発エネルギーという高価で不便な方法で実行しても何の自慢にもならない

FITで自然開発エネルギーが拡大し関連雇用が増えるのは自明であって利点ではない
その陰でそれをはるかに上回る他産業の失業と膨大な国民負担があるわけで国民経済の観点からみて重大な欠陥
ドイツはそれに耐えられなくなっている

そもそも技術革新がないのに自然開発エネルギー設備をいくら安く作っても経済的に利用可能にならないので全く意味がない
真空管をいくら大量に安く作ってもパソコンは作れないのと同じ
真空管パソコンを無理に作ってもゴミであるのと同じく
太陽光パネルをいくら大量に安く作ってもそれだけではゴミにしか過ぎない
自然開発エネルギーを経済的に利用可能にするには安価な蓄電池が絶対に必要

FITにしろ義務付けにしろ補助金にしろ
本当は質が問題なのに量の問題に人的・物的資源を集中させてよ
社会に莫大な損失を与えつつ大失敗して残るのはゴミ（自然開発エネルギー設備）の山

自然開発エネルギーに普及に必要なのは経済的な蓄電池なのであって
規模拡大効果で設備を拡大させることではない
質の問題（新技術導入）を量の問題（FIT,義務付け,補助金による規模の拡大）で解決できると錯覚したところに
自然開発エネルギー導入政策の失敗があった