【山口県】上関原発３【着工予定2012年6月】

補償金考えたら案外そのほうが安かったりして。

>>949
土下座は当然だな、もっと地面に額こすりつけて欲しい
女性としても絶対に許せない

>>951
お前バカじゃねえのｗ

アホなんだろ、荒らしだすから反応するな

>>953
やっぱコレでしょ・・


　　　　r'ﾆﾆ7　　　　　　本当にすまないという気持ちで…
　　 　 fﾄﾛ,ﾛ!___　　　　　　　胸がいっぱいなら…！
　ﾊ´￣ﾍこ/　 ハ
/　 〉 　|少　 /　|　　　　　　どこであれ土下座ができる…！
＼ ＼　　　 /｜ |
　┌―)))――)))‐―┐　　　　　　たとえそれが…
　　ヽ￣工二二丁￣
　　　〉　ヽ工工/　;′∬　　　　　肉焦がし…　骨焼く…
　　lヽ三三三∫三三＼;'
　　ｈ.ヽ三∬三三';.三三＼';∫　　　鉄板の上でもっ………！
　 └ヽ ヽ三,;'三三∬三;'三＼'"
　　　　ヽ |__|烝烝烝烝烝烝|__|
　　　　　 ｌj_」ー――――‐U_」

ちなみに半径30kmの円だと8億5千万坪くらいかな。
上関だと大半海っぽいけど。

>>948
事故は起きない。１００％安全だ。だから備えもしない。
これが今までやってきたことで、間違ってたのはあきらかでしょう。
何事にも１００％なんてことはあり得ない。

大事故は起こる。
この前提で、だったらやめるか、大事故も想定して推進するか
二者一択だと思いますが？

>>951に対してバカだのアホだの言っている人がいるが
福島の惨状を見ると十分考えられる選択だと思う。
それくらいやらないと作るべきではないだろう。

>>949の映像を見たけど（ワイドショー）
「店を経営したのに、事故からこっち全く営業できなくて収入がゼロ
　建物のローンもあるし、補償して欲しい」って意見が出てた

これで何年も帰れないって事になったら、結局
「土地ごと買い取れ」って話が出そう

>>951は荒唐無稽なことを言ってるようで、この現状を見たら
収入補償＋不動産買取、なら不動産買取だけの方がましかもしれんと思えてしまう

原発は人をダメにする怪物だ

作ったらその土地もダメになる

>>958
大事故も想定して推進するって・・・何の施設の話かわかってます？
想定した所で今福島で起こってる現状をどうしろというんですか

大事故の不安が少しでもあるなら二者一択でなく止めるの一択ですそれが原発です
100％なんてあり得ないなら尚更です、だから反対してると言うのはみんなさんざん言ってますよ

通産省が発表した発電コスト、原発9円石油火力10円という数値を見て欲しい。
これは原発が石油と同じ発電コストだと推進理由がなくなるので、
治的に1円安く見せているにすぎない。前述のように放射性廃棄物、
廃棄原発の処理コストを除外しているのだから、はじめから比較しようがない大ペテンなのだ。
　チェルノブイリ原発のように一度、事故を起こすと世界規模で汚染が広がり、
農業などあらゆる産業にダメージを与える。そしてガン、白血病などの人的コスト。
それらのコストを勘案すれば、原発の真のコストは、キロワット当たり100円は下るまい。
石油→電力と直接換えたほうが、石油→ウラン→電力と二手間かけるより、
はるかに合理的なのだ。
「原子力は、石油の代替物ではなく、石油が枯渇すればウラン電力に転換できません。
残る問題は、どちらのほうが石油の節約になるか。
放射性廃棄物の処理も、石油がなくてはできません。
よって（原子力は）実は、石油の節約になるどころか、全体として、
大変な石油浪費になる可能性があります。

>>951
これネタだよなｗマジに釣られんなよこんなお笑い芸人のボケみたいなの
欧米かっ！て久々に言っちまったぜ

>>958
止めるに決まってんでしょ

原発などなくても電力は充分足りる

>>960
え？　あなたってもしかして有識者なのかなって思ったけどあんま賢くないんですね

だからボケてるんだって、釣られ過ぎ
でもここは荒れないからいいですね

>>961
100％同意

>>959
バカとまでは言わないけど、仮に本気で言ってるのだとしたらちょっとアレかも。。
もちろん冗談で言ってるんだと私は思うからバカは言い過ぎだと思う

皮肉だろ
ムキになる方がアレ

まあまあ落ち着いて落ち着いて

冷静にいきましょう

まあそんなｶﾘｶﾘすんな、リラックス！

>>963
そうなるのは目に見えてるわけで
実際石油だってなくなれば電力以上にマズいのは今回痛いほどわかっただろう
家庭用原電、原子力自動車なんて無理なんだから、燃料の開発の方が電力より重要だ

必ず原発の災厄を終わらせてやる。原発の息の根を止めてやる。

まあ要するに原子力なんか夢のエネルギーでも何でもないと言う事

私は山口県の人も自然も大好きです


原発は作らないでほしい


原発から出る死の灰の始末も出来ないのに。。。


子供達にそんな未来を残したらあかん


子供達に将来・・・


なぜあの時福島で大事故があったのに原発をやめてくれなかったの？

私達の命より大事なものがあったの・・・


このようなことを大人は言わせてはいけない

福島原発の災害を直視すれば951の言ってる事も
あながち間違っているとは思えない。

実現性の観点からボケ扱いされるのは分かる。
狭い日本では到底無理だから。
国土広くて不毛の地が多数あれば有りだろうけど。

結局、原発建設にはそれだけの覚悟が要るという事だ。
覚悟も無い、責任も取らない、の中途半端が一番困る。
何時も損をするのは真っ当にコツコツ暮らしてる普通の人。

もう新設は無理でしょうなぁ

>>978
まあ３０ｋｍ買い取ったところでそれ以上に拡散するし、遠く離れた場所にも影響が出る
風評の面や管理はどうすんだみたいな事考えたらやっぱギャグのレベルでしかないね

一番線量高かった飯館村は40kmくらい離れてなかったっけ？
半径というより風の向だし雨に乗って遠くにも行く、海に漏れたらもうどうなるやもわからんし
瀬戸内圏全部買い取ったとしても無駄でしょう

チェルノブイリの時はイタリアの方まで影響出たもんな、パスタも風評に晒された

>>980
土地の管理も、砂漠地帯とかならいざ知らず草木は伸び荒れ放題になるだろう
今故郷から批難命令で退去されてる人も土地が荒れてしまう事も懸念してるでしょう
大変な問題ですよ本当に

http://kaminoseki.jp/
カネくれ通信の中の人は大丈夫なんだろうか？
あらゆるトピックの結論が「交付金のために原電必要」になってるんだが

避難区域となった飯舘村が45km。
周南市、岩国市、大分県国東市、愛媛県伊方町って所か。

放射能汚染濃度が高くて今後影響が懸念されている
福島市、郡山市、伊達市辺りが65km。
山口市、防府市、広島県廿日市市、大分県大分市、愛媛県松山市だな。

農産物等で基準超えした千葉県内各地で230km。
中国・四国地方と鹿児島を除く九州地方全域だな。

実害だけでなく、風評も含めれば西日本は大打撃だ。
立ち直れる余地が残されていればいいが、放射能汚染だけは極悪だし。
人生が狂わされるな。

原発推進の方って冷徹な人が多い感じね。
私欲の為にそこまで非情にはなれない。

「土下座しろ！清水！」 東電社長に怒号
http://www.youtube.com/watch?v=nOQMfKeA2eA&NR=1

正直土下座はどうか？と思ったがこの状況なら納得した、たまらず出た真の怒りの言葉
映像で見ると想像以上に厳しい言葉だった・・本当に住民は路頭に迷わされていると痛感した

「今さら…」「パフォーマンス」　双葉町民冷ややか　加須の避難所　首相訪問
http://www.tokyo-np.co.jp/article/saitama/20110505/CK2011050502000110.html

　福島県双葉町が役場機能ごと避難している加須市の旧騎西高校に四日、訪れた菅直人首相。東日本大震災から二カ月近くという初訪問に、
町民からは「何を今さら」「ただのパフォーマンスでは」などと冷ややかな声が上がった。

　菅首相は、予定の一時間を大幅に超える約五時間をかけて避難所内を巡回。町民から首相に、古里に帰れる時期や仮設住宅などについて
質問が相次いだ。
(中略)
　兼業農家の男性（６２）は「ただ早く自宅に帰りたいだけで、首相に言いたいことなんてない。天皇、皇后両陛下はすぐに来てくださっ
たのに、今さら何をしにきたんだ」。家族四人で避難している無職女性（４４）は「現状が変わるわけでもないし、ただのパフォーマンス
に感じた。早く原発事故を収束させて、元の生活を返してほしい」と訴えた。
(後略)

----------------------------
首相の資質はともかくとして、なんでそんなに態度がデカいのか。
双葉町民は原発について何も責任がないのか？

はっきり言う　ない

推進だろうが反対だろうが事故が起きればみな被害者だ
だからこど甚大なる被害者となる前に目を覚まして欲しい

>>988
双葉町民が怒るのは当然、大事故など起きないと説明されてきた
ましてやこの様な事態になるなんて絶対あり得ないと、あると思うなら受け入れるはずもない

だがこれからは違う、このような事態は起きうる事、教科書からも原発絶対安全の文字は消える
これで受け入れてしまうと言う事は私はどんな優しい気持ちを持ってしても到底理解してあげる事は出来ない

推進派が福島で被害に遭う人の事を思いやっているのなら

原発はもう懲り懲り、もう二度と何処にも作らないで欲しい

この多くの福島の人の言葉を真摯に受け止め今一度真剣思い直してみるべきだ

本当に土下座してもいいから原発誘致撤回を考え直して頂きたい

失礼、撤回について考えて頂きたい

政府＞東京電力＞御用学者＞首都圏の有権者＞町おこしとして受け入れた立地自治体の有権者

一番に責めるべき対象ではないし、被害者であることは明白だが、
それでも5番目くらいに責任あるだろ。反対派の学者から警告はずっと発せられいていた。
補助金と雇用につられて、安全神話を一緒に信じた罪は、相対的には小さいかもしれないが
決してゼロじゃない。自分たちの子供に詫びるくらいの責任はある

自戒はもう痛いほどされてると思う、自責の念で押しつぶされそうな人もいるだろう
それ故に騙されてしまったという怒りの気持ちが爆発するだろう、信じてしまった事に
こちらから彼らの責任を問うような非情で冷たい真似は決して出来ない、上関はこうなって欲しくない、それだけだ

>こちらから彼らの責任を問うような非情で冷たい真似は決して出来ない、

まあ、基本的には同意なんだけど、天皇よりは仕事している首相を糾弾したり、生活を
返せとか、純粋な被害者のように振る舞われるとカチンとくるもんがある

受け入れた町の人を一律に責めてしまうような発言はとても愚かで残酷だと思います
反対だが生まれた町から出たくない、そんな人もたくさんいらっしゃると思います
だから地元ではないけど原発は作って欲しくないという周りの多くの声が助けになると思うのです

多額の金をもらってた時点で、その訳は想像がつくだろう。
被害者でもあるが、それなりの責任も有る。
彼らが果たすべき責任は、これから原発の怖さを訴えて行く事。
今だに原発擁護している住民もいるが、連中は重罪犯と同じだ。

責任はない、法律的にも
でも町が活性し豊かになって欲しいという気持ちは理解できるし責められん
だが原発はダメだ、今の日本の現状見ればもわかるだろうと、新設に賛成するなら擁護出来ない

問題点を指摘する順序はあると思う。
国策であること、政官業学の癒着があること、電力の作り手と使い手の自治体が
巧妙に分離されていること、過疎によって構造的に受け入れる方向へ圧力がかかること。
それらを踏まえた上で、なお、受け入れ自治体の有権者としてどうしてきたか、
指摘すべきだ。
彼らの心情を配慮して指摘しないなどということなんて、そういう「思いやり」に
たいして意味はないと思う。
（もちろん、我々が自分の選挙区でどういう国会議員を選んだきたか、自ら追及
するべきだ）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。