福島で事故が起き、
周辺の市町村が人の住めないゴーストタウンと化し、
原発の再稼働も民意によりままならない。
そのような現実を踏まえた結果論を書けば。
電力は使っても、それが原発による電力である必要はなかった。
上に行けばいくほど、過程や努力姿勢よりも結果で評価される。
そういった意味で日本の当時のトップの判断、
電力会社のトップの判断は間違っていた。
評価するわけにはいかない。
絶対墜落しない飛行機が存在しないように、絶対安全な原発も存在しないんだから、
クレーマーなら幾らでもイチャモンつけられる。
結局原発は廃炉にするか、世界最高レベルの安全性を目指すか、二つに一つしか
ないんだから、最終的には政治家の決断の問題。
自民党が与党に戻ったら、速攻で再稼動するだろう。
その時民主党は批判するだろうが、経済もボロボロになってるだろうし、国民は
果たして民主を支持するかな?
164 :
名無電力14001:2012/05/07(月) 22:25:28.44
飛行機事故と原発事故を同列に考えている時点で説得力ゼロ。
リスクマネジメントは、発生確率とそれが起きた時の被害の大きさ
その両面を考えるのが常識。
被害の大きさが大きくなればなるほど、発生確率を小さくすることが求めら
れる。
想定される被害の大きさがある一定レベルを超えたら?
その時は「絶対安全」を求めることが当然の判断となる。
絶対安全な原発などは確かにないよな?ならば原発をやめるしかない。
極めて論理的な結論。
原発事故を特別視している時点で説得力ゼロ。
福島大爆発でも被害の大きさはたかが3,000万人くらいだろう。
子供のケンカよりはよっぽど安全だ。
原発なら毎日のようにぶっとんでも全然オーケーというのが極めて論理的な結論
アンチ原発はアホ丸出し
166 :
名無電力14001:2012/05/07(月) 22:56:13.47
経済破綻したら 売春婦やひったくりホームレスが
あふれかえり
放射能の仕事に行列できるだろうな
今の景気が借金で成り立っている自覚はなく
永遠に続くと信じてる
>>164 自給自足、弱肉強食のジャングルともいえるドライな国際社会に生きてる自覚
がないんだな 平和ボケしすぎてる
例えば銃は取り扱いを謝れば暴発する危険があるが、生き残るために俺は銃を手にするぞ
生き残る覇気がない奴はジャングルで猛獣のエサになるなり餓死するなりすればいい
168 :
164:2012/05/08(火) 07:12:33.16
>>167 日本に敵意を持つ他国や内外のテロリストにとっては、原発は格好の標的。
ある一定期間、電源を喪失させるだけで、国を破滅に追い込める。これほど
費用対効果の高い攻撃目標も珍しい。
津波対策をしたから安全、とかほざいている人間達の馬鹿さ加減がわかるだ
ろう。
平和ボケしているのはどちらなんだ^^;?
>>168 原発50個全部爆発させたって、人口が半減する程度だろう。
今のシビアな國際環境でそんなことを気にしていたら何もできない。
幸い、日本は君主國だから、最悪、天皇陛下お一方に御生存給われば國は安泰。
170 :
名無電力14001:2012/05/08(火) 09:52:59.96
破綻型人間が増えてるのだろうか…
オレはそんな親になりたくないです
171 :
名無電力14001:2012/05/08(火) 10:46:18.86
>>152 >「原発不要」とかって叫ぶんでしょうね。。。嘆かわしい
なぜ、「原発不要」って言ったら嘆かわしいのですか???
あなたが貼ったソースによると、 電力不足に陥った東京電力は、被災した火力の復旧や小型発電機の設置が進み、
今夏の供給力不足は回避できる見通しなんでしょ? 発電は原子力じゃなくてもできますよ。
誰も「電気は必要ない」とか「発電所は必要ない」とは言ってない。
「発電所が原子力である必要はない」と言っているのですよ。
>>171 バカ政治家やマスゴミと一緒で近視眼的ですね
日本=東京電力管内
では無いのですよ、日本は。。。
173 :
名無電力14001:2012/05/08(火) 11:15:11.27
停電は1年前から決まっていた
大阪市長は停電の計画を立ててるんだろ?
早く公表しろよ、企業活動に支障をきたす
計画停電こそ正義だ。悪口を言う奴は日本の敵
>>174 現時点では関西電力管内限定の話ですね
まぁ、関西電力管内の企業は「1時間早く出社し、2時間遅く退社する」するって方法で計画停電を回避するって方法もありますが
(つまりお昼休みは4時間になる)
176 :
名無電力14001:2012/05/08(火) 16:40:43.71
>>172 バカ政治家やマスゴミと一緒で近視眼的ですね
発電所=原発
では無いのですよ、日本は。。。
177 :
名無電力14001:2012/05/08(火) 16:54:29.77
関西電力管内住民だけの投票で計画停電がよいか原発の再稼働がよいか決めればよい
>>177 もうひとつ。計画停電しないで限界まで試してみて、
ブラックアウトしたら原発再稼働。
>>178 (個人的な皮膚感だが)
現在、関西電力管内はその方向に向かってひた走っている気がする
ただ、「大停電=即原発再稼働」とはならない気がする
180 :
名無電力14001:2012/05/08(火) 17:52:20.49
原発止めるなら橋下に損害賠償すれば良いんじゃね
181 :
名無電力14001:2012/05/08(火) 18:12:16.73
>>179 何、あたりまえのこと言ってんだ。大停電になったらブラックアウトでまたドカンだ。
常日頃から計画停電実施して原発用の電力を確保する準備が肝要だ。
最低、原発の発電量くらいはリザーブしておけ。
計画停電ガンガンやって、安全安心の原発稼働だな。
スウェーデンみたいに原発敷地内に電力会社の本社を置くべきだと思う。
ごめん。スウェーデンじゃなくてフィンランドだ。
185 :
名無電力14001:2012/05/08(火) 23:29:19.99
・菅直人が海江田の原発再稼動の取り決めを全て潰した
・枝野が九州電力の再稼動の試みを全て不正と断じ、佐賀県自治体へも不正追求の捜査をちらつかせた
そのため誰も自治体は再稼動と言えなくなった。
菅が小沢を嫌うあまり盟友の野田に政権を譲り、野田が原発再稼動へ転じ、仙谷が枝野に話をした上で原発再稼動を主張したところで、
実行者は枝野のままなのだから、誰も自治体は信用しない。
せめて政権も含め、小沢系に任せたほうが良かった。
186 :
名無電力14001:2012/05/08(火) 23:44:02.09
今年日本の借金がいくら増えるか楽しみ(^-^)
187 :
名無しさん@お腹いっぱい:2012/05/09(水) 08:23:48.58
計画停電するような会社に地域独占なんてさせるわけにはいかない。
大停電を避けるために計画停電は必須だ。
責任のある電力會社なら、日頃から実施する配電計画とその実施をおこたるべきではない。今後、発送電分離が可能かどうか、言い換えれば日本のエネルギーインフラの生命線である。計画停電を悪く言うのは経済秩序破壊分子。
地域独占、原発稼働とはまったく別問題である。
189 :
名無電力14001:2012/05/09(水) 08:44:40.39
ある経済ジャーナリスト仲間でささやかれてる原発事故の処理費用総額は
4兆、5兆じゃなく
400兆、500兆だろって。
もともと、4兆、5兆に入ってないお金の話が多すぎて
国が試算すら示せていない現実・・・
190 :
名無電力14001:2012/05/09(水) 09:14:43.48
なおさら 原発稼働で稼いでもらうしかないな
賠償金とか借金で払うのか?
ツケか?
借金1000兆円あるのに
賠償と廃炉はできない。再稼働くらいではまかなえない。
当然、東電、関電は破綻。
あと2世紀は電気は使えない。どうしようもない。
192 :
名無電力14001:2012/05/09(水) 12:36:59.00
日本航空と同じ論理
一度潰して、再建すれば良いだけ。
何も難しくない。
いや、地域独占は安定供給の対価だ。
安定供給されないなら、地域独占は返上させなければならない。
より自由な電力市場を作るべきだ。
高価だが停電のない電力会社、安価だが夏場のピーク時の供給は
お天気次第という会社など。
194 :
名無電力14001:2012/05/09(水) 14:57:08.08
>>190 原発事故の処理費用は原発稼働で稼いでもらうしかないってどういう理屈?
>>191 >あと2世紀は電気は使えない。どうしようもない。
お〜い。たった今も使ってるぞ〜。おまえどこに住んでるんだw
195 :
山師さん:2012/05/09(水) 18:22:34.10
電力会社に対する理不尽な苛めを停めろ。
原発を国策で止めるなら、それに見合う負担を認めるべき。
そうしないと、電力会社の経営が悪化して、ろくなことにならない。
原発を止めるだけじゃなく、値上げすら認めないなら、電力会社は赤字になるしかない。
東電、関電は事実上破綻だから、どんなに資金をいれても無駄金だ。
経営が健全な他電力か外資に引き取って貰うしかしょうがないな。
>>195 いくつもの町を数日でゴーストタウンにしておいて、
「黒字でウハウハです」じゃまずいだろ。
198 :
名無電力14001:2012/05/09(水) 19:55:01.94
>>195 >電力会社に対する理不尽な苛めを停めろ。
どこが、だれに苛められているんだ?
東電なんかは優遇されまくりだけど?
事故起こしても、賠償金払わなくても、情報隠蔽してもお咎めなし。
これまで、首になった役員もいないし、逮捕者も出てないよ。
総資産14兆ほとんど手つかず、都内の一等地(内幸町)にある本店本館や別館ビルはちゃっかり温存したほか、発電や送配電に関連する不動産も除外。
結果、発電所や関連設備も含めた9兆円超の「有形固定資産」は、ほぼ手つかずのまま公的資金の投入も決まったよ!
よかったね!
OBも滞りなく企業年金受け取ってるよ!よかったね!
199 :
名無電力14001:2012/05/10(木) 11:55:14.32
200 :
名無電力14001:2012/05/10(木) 14:42:38.75
関電のデーター
2010年夏の需要;合計3100万kw(産業用1100万kw、業務用1200万kw、家庭用800万kw)
2011年夏の需要;合計2600万kw(産業用1000万kw、業務用900万kw、家庭用700万kw)
※ 2011年の需要減少は、自家発電100万kw増と節電(8割消費の空調・照明で節電・節電家電が増し25%節電)による
だから叩き台は2011年の2600万kwにし、2011年夏から今夏までの自家発電・節電家電の増加分を差し引くべきなのに、
未だに関電は、3030万kwという過大であり得ない需要を前提に説明し続けている。
また、関電のデーターに捏造箇所、発見!
家庭用800kw700kwは疑問だ。全体の26%27%占めるのはおかしい(東電は、ピーク時、一般家庭8%占めるだけ)。
ピーク時は、平日の真夏の暑い13時〜15時だ(平日は、留守家庭が多く、電力の90%以上を事業所が占める)。
※ 関電の家庭用の数値は、最大値(真夏日の休日か、家族が仕事や学校から戻った18~21時頃)だろう。
つまり、関電のデーター捏造は、いつもと同じように産業用・業務用・家庭用のそれぞれの最大値をただ合計しただけだろ。
201 :
名無電力14001:2012/05/10(木) 15:47:57.07
再建覚悟
202 :
名無電力14001:2012/05/11(金) 21:21:47.33
電力会社はいつまで茶番を続けるのか・・・
ウェブニュースの見出し良いわ。
204 :
名無電力14001:2012/05/17(木) 23:11:48.09
| l| l || || l|
| l| | || || l!
l l| .| ☆
____ /
ゝ___ノ ゴイーン!
(´・ω・`)
/ /⌒ヽ
_/⌒/⌒/ / |__
/ (つ /_/ /\ | /\
/ (_____/ ヽ/ \
/| ̄ ̄  ̄ ̄|\ /
/ | 原発は | \/
| 必要 : |/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
205 :
名刺は切らしておりまして:2012/05/26(土) 12:14:22.24
飯田が所長のISEPの電力あるある詐欺報告書
【ブリーフィングペーパー】原発を再稼働しなくても夏の電力は足りる
2012年4月23日
■ 要旨と提言
? 2011年夏の東京電力と東北電力は電力制限令などの節電努力で、ピーク・平均とも前年比20%の節電効果があった
? 2011年夏なみの節電で、原発が全停止・再稼働なしでも、全ての電力会社で2012年夏の電力を賄える
206 :
名刺は切らしておりまして:2012/05/26(土) 12:16:33.47
飯田が所長のISEPの電力あるある詐欺報告書
【ブリーフィングペーパー】原発を再稼働しなくても夏の電力は足りる
2012年4月23日
■ 要旨と提言
? 2011年夏の東京電力と東北電力は電力制限令などの節電努力で、ピーク・平均とも前年比20%の節電効果があった
? 2011年夏なみの節電で、原発が全停止・再稼働なしでも、全ての電力会社で2012年夏の電力を賄える
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
電力各社は計画停電実現のため、即時原発全基を再稼動すべき
アンチ原発的な経営をつづけるようなら免許剥奪して会社解散させたほうがよい。
209 :
名無電力14001:2013/04/29(月) 17:40:42.77
210 :
名無電力14001:2013/12/01(日) 19:53:12.34
■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28053.html 「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。
興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果(1時間あたりの消費電力)は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。
この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。
■新聞購読を止めてみる?年間約5万円の節約に
なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・テレビ欄やスポーツ欄くらいは見るし、近くのお店の
チラシは入っているし、たまには興味のある特集記事が掲載されていたり・・・
「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか?」
メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか?
「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。