■1,800億kW節約■照明をLEDにしたら効果ありますか
LEDよりも太陽光を直接利用する方がもっと節電。
日本のオフィスは明るい。アメリカのオフィスはもっと暗くて、照明使わない人もけっこういてそう思った。
278 :
名無電力14001:2012/02/09(木) 22:22:44.03
279 :
名無電力14001:2012/02/13(月) 00:00:02.75
はげ
280 :
名無電力14001:2012/02/13(月) 12:08:49.49
JLEDSが2008年4月に公表した発行効率ロードマップを大幅後退修正
http://www.led.or.jp/led/docs/JLEDSH20p3.pdf LEDチップでの効率路、機器組み込み時での効率とを比較すると、効率は大きく異なる?!
2020年の発光効率は110ルーメン/Wないし150ルーメン/Wと予想を大幅に下方修正
効率が上がらない理由をいくつか述べているが、
1.電源で30%損失 > 嘘
2.温度上昇の影響 > 本当
3.大出力化の影響 > 本当
4.器具効率の影響 > 大嘘 最初からスポット配光なんで損失はないぞ!
2008年にブチ上げた大ボラの言い訳に必死です
281 :
名無電力14001:2012/02/14(火) 11:57:41.50
で、JLEDSは何を発行してるんだ?
282 :
名無電力14001:2012/02/14(火) 12:43:25.20
糞情報の発行に関しては効率的だ
283 :
名無電力14001:2012/02/14(火) 13:48:20.30
太陽光を集めて光ケーブルで各部屋に配光するシステムも本気で研究すべき
外光が減ってきたらLEDで補完して常に明るさが同じになるようなシステム
ならばとってもエコ
>>283それは俺も思う 昔からあったけど、高かったんだよなぁ
今はどうなってるの?
地球の裏側から、光ケーブル引くわけにはいかんの?
285 :
名無電力14001:2012/02/14(火) 16:29:10.12
286 :
名無電力14001:2012/02/14(火) 16:53:40.10
>>285 それ、光ケーブルじゃなくて光ファイバーなので失敗作
287 :
名無電力14001:2012/02/15(水) 11:30:56.27
LED照明は目が疲れる。滅びろ!
バルス!
>>278 俺の実家は昔は台所が1階の奥で薄暗かった。建て替えた後は2階の正面が台所。
家に一番長く居るのは母親だから母親の希望でそうなった。
照明を使う時間が減って電気代の節約になっている。
てぶくーろ編んでくれたぁ
291 :
名無電力14001:2012/02/17(金) 23:27:56.90
特許問題でLEDが値下がりしないなら
それはそれで、何か罪を感じる。
実際の話し、今のグロー式、ラピッド式がすべてLEDに変われば
原発に歯止めがかかるんではないかい?
政府は、日亜や、豊田合成に資金援助して
特許開放を行うべし。
もしくは、LED無償配布
292 :
名無電力14001:2012/02/18(土) 00:14:01.84
>>291 もはや特許関係なくどん底までLEDは下がってる
これ以上下げると効率を上げることができなくなる
293 :
名無電力14001:2012/02/18(土) 11:11:28.33
LEDのダイコストはLED価格を左右するような割合ではなくなった
問題はパッケージコスト
LEDのプロセスや材料コストとは無関係なパッケージのコストがLEDチップの
価格の大半を占めている
あとやるとしたら、パッケージ材料の品質を下げていくしか方法がないな
エポキシの質を下げるとLEDは半年ぐらいで白濁するぞ
294 :
名無電力14001:2012/02/18(土) 15:17:35.34
ムリムリ
うんこ ムリムリ
296 :
名無電力14001:2012/02/25(土) 10:46:08.41
>>293 たしかにパッケージコストだね
青色、白色、緑色、オレンジ、赤色のパワーダイオード1Wクラスの値段はみんな同じだw
パッケー痔で考えると
LED電球よりも、蛍光灯電球のほうが高くなりそうな気もするが・・・
LEDで儲けているメーカーがあったら教えてほしい
LED照明にもっと補助金を投入すべきだろ
300 :
名無電力14001:2012/03/08(木) 09:37:26.91
LEDの演色性を改善しろって
あの色は我慢できない
301 :
名無電力14001:2012/03/08(木) 10:16:37.16
>>300 演色性は、最新の製品は80以上だよ
韓国製はだめだけど、すこし探してみたら
中国製も結構品質良くなったから、電通が多量に抱えた在庫レベルが
一般販売価格で3,000〜5,000円が売り出される目安じゃないの
消費電力が25Wでやっと2000lm程度。Raは良くて75だが、ほとんどが70以下
市場のスタンダードは、消費電力が20〜22Wで2000lm、Ra80以上が10,000円の目安だと思う
外部電源は辞めた方が正解
点灯しなくなる度に電気工事屋呼ばなければいけない照明なんて、使えない
韓国産が安く仕入れることが出来るようになったら、途端に外部電源が溢れてきた
電源さえまともに出来ないメーカーの製品を、信用して購入できるか?
内部電源に対して工事の手間は3倍かかるし、毎回電源から全て取り替えなんて
同一品質なら30%は安くないと、工事費まで含めるとコストがかかりすぎ
外部電源って、技術力が低いことの証明だろ
小型に作る自信がありませんと白状しているようなもの
303 :
名無電力14001:2012/03/08(木) 15:02:43.53
池上彰のニュースで、LEDやってた
1年で電気代の元が取れて、40年使えるのは良いですね
長く付けておくお風呂と玄関は電球型蛍光灯に変えてあるんですが、(他の場所はもとから蛍光灯)
点ける時間が短くて、まめに付けたり消したりするトイレと階段の電球を、白熱電球から変えたいんですが、LED電球かパルックボールクイックなら、どちらが良いのでしょうか?
308 :
名無電力14001:2012/05/09(水) 23:54:40.68
【日本の電力を守ろう! 原発を東京に誘致するデモ行進!!】
★東京原発の誘致訴える、市民行動
・東京都内の識者らで作る市民団体が17日より、千代田区内で、
東京原発の誘致を求めるデモ行進を実行する。
「皇居を廃して、そこに東京原発を誘致せよ」などと書かれた横断幕や
プラカードを掲げ、JR有楽町駅周辺を約1時間にわたり行進する。
皇居前では、皇居の京都帰還を訴求する。
今後も月1回、都内各地で原発誘致を訴える行進をして行く予定。実行委員らは
「これからのエネルギーと皇室問題をどうするか考えるきっかけにしたい」と考えている。
日本の電力を守るため原発を東京に誘致するぞ!
国家破壊を目論む売国奴を原子炉に放り込め!
原発のない東京よりも皇居のない東京を目指そう!
売国奴が中心となって原発の全廃を訴えています。
仮に彼らの主張を実行すれば、我が国の電力供給量がいきなり約3割削減されることになり、
ただでさえ今夏今冬の電力不足が予測される中で緊急事態に陥っているエネルギー行政に
さらに追い打ちをかけることになります。
東電の問題にかこつけて原発全廃を主張し、その裏で病院等の電力源を遮断することで
騒乱状態を作ろうとしている売国奴の言いなりになるわけにはいきません。
日本の電力源を守るために私たちは原発を東京に誘致するデモ行進を敢行します。
誰も声を挙げられないのであれば私たちが先頭に立って声を挙げたいと思います。
一人でも多くの皆さまのご参加をお待ちしております。
●天皇制を廃止する市民の会 - 日本の電力を守ろう! 原発を皇居に誘致するデモ行進!! 【東京本部 】
309 :
名無電力14001:2012/05/10(木) 00:04:07.69
民間団体が、LEDと最新のクーラ−と冷蔵庫にすれば原発不要と言っていた
>>309 そんな事よりもピーク時間帯に外出して『下らない』テレビを見ない事が一番の節電だと思うけどね
家庭でLED化しても電力に余裕がある夜間帯なので、LED化する意味が無いし
クーラーも温度よりも湿度を下げれば(当然水分補給は必要だか)熱中症は防げるし
冷蔵庫についても開閉回数の減少と設定温度を弱にする事で消費電力を抑える事が可能
ただ、原発依存率が高い関西電力管内ではそんな方法では原発は当面不要にならないけどね
今年も暑い夏が近づいてきましたね。
節電スローガンです。流布お願いします。
「2012夏 昼間はテレビを消してラジオを聞こう」
312 :
名無電力14001:2012/05/26(土) 15:35:11.11
変な業者がここぞとばかり横行している
国が本当に大変て思うなら家庭に支給してるでしょ
そこまで国は思ってないって事だよね
313 :
ちあき:2012/05/27(日) 11:00:37.69
314 :
名無電力14001:2012/05/30(水) 23:14:08.53
315 :
名無電力14001:2012/06/03(日) 17:08:32.01
LED製造する際にどんだけの水銀が副産物として出てくるのか、実態を知っている人は
少ない
ガリウムの原産国は中国だから中国を汚染しながら先進国でエコとか、これってエセのエコ
じゃないですか?
そんなこと言ったら何もできんわ
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
創/価4ね
319 :
名無電力14001:2012/10/13(土) 16:42:27.10
もっと低価格に。
LEDは製品の寿命が長いから買い替え需要が少ない。なのでメーカーは安く売りたくない。
近所の国道は午後2時の真昼間から道の照明をつけている。超ムダ。
ボケ国交省役人の給与から電気代を払え。
>>319,320
でも、LEDのコストはどんどん安くなっているし、安くしないとCCFLが安売り攻勢
かけてくるのでしかたなく価格を下げる
もはやLEDで利益が出ることはなくなってきているから、照明業界は自滅へまっしぐらな
わけよ
CCFLだけでなく、無電極ランプも攻勢かけてくるよ
寿命はLEDの2倍以上、省エネ・価格は同じ。
325 :
名無電力14001:2013/12/01(日) 19:42:01.54
■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28053.html 「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。
興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果(1時間あたりの消費電力)は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。
この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。
■新聞購読を止めてみる?年間約5万円の節約に
なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・テレビ欄やスポーツ欄くらいは見るし、近くのお店の
チラシは入っているし、たまには興味のある特集記事が掲載されていたり・・・
「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか?」
メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか?
「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。