原発　３　　　　　

>>951
逃げたｗ

そりゃあ、最高裁判決をデカデカと出されて、
それを必死に否定すれば、

　　馬　鹿　に　し　か　見　え　な　い　。

　　ｗ

上関町　祝島の人達への思い
http://kaminoseki.jp/2011/03/711/

みなさんは、ご存じですか。約３０年前、上関町に原子力発電所誘致が議会により議決されたことを。
その当時、祝島の人達の多くは推進でした。しかし、祝島の有力者と祝島の推進議員との間で、
発電所誘致の主導権を巡り、俗にいう権力争いにより祝島の反対運動が始まったと聞いています。
祝島の推進議員は、何日かの間、帰島することができなかったそうです。
その有力者により、一人の祝島出身の活動家が呼び戻されて反対運動が強固に展開され、現在に至ってます。
しかしながら、その有力者は、生前「祝島の反対運動は間違っていた」という言葉を残されたそうです。
この言葉の意味を、みなさん、ご察し頂けるとおもいます。多くの祝島の人達は、止むに止まれぬ反対と思います。
そして今、多くの祝島の人達を苦しめているのは、町外の反対派による、偏った思想です。
田ノ浦で居座って、違法な妨害行為を行っている町外の反対派は、これ以上、祝島の人達を苦しめるのではなく、上関町から出て行って貰いたい。

我々上関町民は「祝島の反対運動は間違いだった」の言葉を信じ、これからも祝島の人達へ上関原子力発電所建設と町づくりへの理解を求め続けて行きます。同じ町民、わかって貰えることを信じています。
上関町のことは、我々上関町民で解決します。　

原発反対派に出来る事は、商用電気の使用を止める事だけ。

電気の使用量を減らせば、原発を作らずに済む。





「私の使ってる電気は、原発の電気ではありませんから」
なんて戯言は無い様に。

祝島住民・環境市民へのスラップ訴訟の被害から現状を救済するために
http://blogs.yahoo.co.jp/costarica0012/19146704.html

実は、中国電力は、このように海を守るためにやむを得ず阻止行
動に出た個人をターゲットにして、反対運動から手を引かせる
目的での恫喝訴訟を繰り返してきました。その中で、埋め立て
作業区域での阻止行動に対して、裁判所は、1日500万円の損害
賠償を認定しました。これは、最高裁確定判決であり、2月21
日からの阻止行動に加わった個人や島民の会は、1日500万円の
損害賠償請求の対象とされます。
　他にも、現在、カヤック隊2名と祝島住民2名への4800万円相当の
損害賠償訴訟が山口地裁で係争中です。
　これらは、諸外国では「スラップ訴訟」として知られるもので、公的に
声をあげた市民を企業が狙い撃ちして運動を対立させるものです。
今、この不当な憲法違反の判決が、祝島島民及び環境市民にのしか
かっています。

裁判の最大の争点は、地区が所有していた土地に入会権があるかどうかだ。
入会権とは、一定の地域の住民が山林や原野などを、共同して利用、収益（主として雑草や薪炭用の雑木等の採取）を得る慣習上の権利とされている。
しかし、今回争われている土地は、立ち入ることさえ危険な急峻な崖地で、とても共同して利用できるような土地ではない。
過去においても四代区住民がその土地を利用した事実はない。

百歩譲って、薪が主要なエネルギー源であった時代には共同利用がおこなわれていたとしても、エネルギー源が電気、ガスに代わっている現代の生活を考えると、
入会権は既に消滅したと考えるのが妥当である。 　
更に、この訴訟を起こしたのは、七、八十歳代の高齢の四人で、同じ地区の九六％以上の区民を被告に提起した異常な訴訟だ。
しかも、四人の原告は、足かけ八年に及ぶ訴訟の過程で一人が死亡、二人が町外に転出、残る一人も長らく地区外で生活しており、本当の意味での区民とは言い難い。
つまり、実質的には原告が不在のまま裁判が進行しているのである。
こうした事実関係を冷静に見れば、誰が何のために起こしている裁判か推測がつくというものである。

まあ、中電所有の土地に侵入したり、中電側の船によじ登ったりしなければ
訴訟のターゲットにしようがないんだけどね。
砂浜に居たりする人をガードマンなどで強制排除するのは違法だから。

四代区有地の裁判は、裁判開始から一審判決まで約四年、二審も二年半を費やし、現在まですでに八年が経過している。
長期間に及ぶ民事訴訟の審理は、原子力発電所建設の引き延ばしを図る反対派にとっては格好の手段となっている。
反対派の裁判闘争は権利の濫用 着工引き延ばしの格好の材料に
http://jijihyoron.seesaa.net/article/45236887.html

民主主義において、少数意見にも耳を傾けなければならないことは当然だが、議論を尽くした上、多数の賛成により決定したことに対し、意に添わない一部の反対者が訴訟という強硬な手段で阻止を図っている。
公益的な事業に関する民事裁判の長期化は公の利益を損なうことは明らかである。
司法関係者は裁判の早期審理に努めるべきである。

日本時事評論　第1619号(H18.11.3)より転載しました

>>955
電気代には電源開発促進税が含まれています。これは国の歳入になります。
これが上関や周辺の自治体に原発立地交付金として支払われています。
ですから税金の使い方として国民は意見を言う権利はあるんです。

原発の交付金については地元でも交付金は財政を歪め、住民の安全と地元の
自然環境を売り渡すものというもっともな反対意見もあります。

本日のニュース
上関原発建設計画：原発交付金の拒否、平生町に申し入れ−−反対派の議員連盟　／山口
http://mainichi.jp/area/yamaguchi/news/20110304ddlk35040345000c.html

>>958　砂浜にいるだけでも違法

許可なく施行区域内への立ち入り等を行うことは，妨害行為であり，不法行為
http://www.energia.co.jp/info/oshirase_20110228_2.html

「田ノ浦海岸等における妨害禁止仮処分命令申立事件」の決定
田ノ浦海岸等に進入・滞在すること，
同海岸等において重機，資機材や作業員へ接近・接触すること，
同海岸等に土のうやテント等を設置・放置すること，
第三者にこれらの行為をさせることは，一切禁止
http://www.energia.co.jp/info/oshirase_20110221_2.html

反対派の裁判闘争は着工引き延ばしをねらった権利の濫用である
反対派の「スラップ訴訟」は詭弁である
スラップ訴訟は「言論」を抑圧するもので、田ノ浦で起きていることは「言論」ではない
言論とは、ロビー活動や集会、柵の外での座り込みやシュプレヒコールのことだ

反対派の違法な工事妨害の証拠写真
http://www.energia.co.jp/info/oshirase_20110228.html

>>960
日本は言論の自由が保障されているから、納税の有無にかかわらず何にたいしても自由に意見ができるよ
原子力はメリットとデメリットがあるが、廃止すべきか推進すべきか？
原子力を地元振興のためにに誘致すべきか、原発立地とは別の道を歩むべきか？
どんどん議論してほしいし、この３０年間、国会や上関町議会でもさんざん議論されてきた
議論の末、国の方針として原発推進は閣議決定され、原発誘致は上関町議会で決定した
反対派がこの状況に対し意見をいうのは自由、どんどん主張すればいいし、ネットで議論すればいい
反対派の議員を支援すればいいし、自ら選挙に出馬してもいい
それが民主主義

でも、こんなことをすれば違法、この行為は「言論」ではないから

反対派の違法な工事妨害の証拠写真
http://www.energia.co.jp/info/oshirase_20110228.html

電源開発促進税を払っているから、俺には違法行為を行う権利があるというのは
アウトローの論理　
正しいことをしているから、純粋な美しい崇高な目的だから、違法な事をやってもかまわない
選挙結果も司法の判断も関係ねーよというのは、中核派や革マル派と同じ考え方

反対派の違法な工事妨害の証拠写真
http://www.energia.co.jp/info/oshirase_20110228.html

>>962
宣伝文句なら誰でも言えるって。

プロパガンダしまくりだなおい中国。じゃなかった中国電力。

まあ反対派を左翼過激派のイメージに仕立て上げることなんて今の時代は無理ですからw

>>968

サヨク過激派のイメージ　×
　サヨク過激派そのもの　○

>>966
「反対」というなら２歳の息子でもできる。その程度の運動だ
http://favstar.fm/users/full_frontal

>>967
気がすむまで、どんどん反論したらいいよ
何をいいだすか楽しみでつ

さあ、いろんなところから埋立中止の要請がでてます。先日は日本自然保護協会でした。

上関の海面埋め立て「即時中断を」　日本生態学会自然保護専門委が要請
http://mytown.asahi.com/areanews/yamaguchi/SEB201103030023.html

中国電力さんは自然破壊企業ですか？不道徳な企業ですか？
ここは、日本国が世界に誇る内海の生物多様性の宝庫ですよ。
将来の瀬戸内海の生態系の再生にとって不可欠の場所ですよ、ここは。
すなわち日本の瀬戸内海漁業の再生にとっても不可欠の場所ということです。
日本国の食料問題にも関わる、そんな重要な場所を破壊していいんですか？
原発建設の許可なんて誰も出してませんよ。
立地予定地の土地だって完全に買収できていないじゃないか。
せめて原発の建設許可が降りてから埋立すべきじゃないのか？道徳的に。

>>958
>砂浜に居たりする人をガードマンなどで強制排除するのは違法だから。

もうしかして、法律情弱？（確信的ｗ）


　第三十五章　信用及び業務に対する罪

（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条 　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を
毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の
罰金に処する。

（威力業務妨害）
第二百三十四条 　威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。

脅迫罪って知ってる？
虚偽告訴罪って知ってる？

『告訴の意思なく又はその意思不確定なるに拘らず告訴を為すべきことを通告する
は、脅迫に属する害悪の通知であって、相手方の不法行為と対比して違法性なしと
することはできない』
ttp://www.geo.co.jp/jiten/what/low/top.htm

少なくとも>>508 と>>561は過激派と疑われてしかたないなw
脇が甘いから田ノ浦を公安がうろつくんだよ　

>>975
しょせんお前並のやつしかそうは思わないから。
世論と言えるほどにしてみなよ。そしたら認めてやるよw

>>974
脅迫罪の守るべき客体が法定されていることは知ってる？
（知ってるわけないねｗ９

告訴するまでもなく、現行犯逮捕されるってしてる？
（知ってるわけないよね、情弱だもん。ｗ）

っていうか、反対派って法律に無知すぎ。

>>976

　それで最高裁判決の意味は理解できた？

　それで供託の意味は理解できた？

　それで威力業務妨害が刑罰で現行犯逮捕だって理解できた？

>>977
知ってるかって聞いただけだよw
現行犯って何のことw

反対馬鹿が知らなかったこと

　１．最高裁判決により、既に「漁業権はない」ことが確定していたこと
　２．供託制度により、補償金を受け取らなくても法的債務は既に消えていること
　３．威力業務妨害罪で現行犯逮捕されること

情弱の悲哀だな。

ｗ

逮捕してもらいなよw　警察いっぱい来てたんだからw　現行犯なんだろw

　お馬鹿な反対派がお馬鹿なことを言い出した。
　　↓
　法律の仕組みを教えられボコられた。
　　↓
　知ってるよと言ってみた。
　　↓
　現行犯の持つ意味をしらないことを自白した。

>>981
ほら、逮捕されないと思って安心してるでしょ。（笑）
　法律知らないって、ホントお気楽だね。

あれか？100人の警察官はおまえの言によれば現行犯の見逃しまくったってことか？（笑）
そりゃ大問題に、、、なってないね? w

　現行犯逮捕：告訴なんて必要ありませんから。（笑）
　あっ、情弱ね。

　ｗ

>>984
そうですよ。違法性の程度が低ければもちろん現行犯逮捕はしませんよ。
あたりまえでしょう。（あきれ顔）

それを「違法ではない」「民事だ」なんて認識でいるから反対馬鹿と
呼ばれてしまうのですよ。

「違法じゃないから逮捕されない」なんてホンキで信じるほど馬鹿なんですか？

（もちろんそれほど馬鹿だと知ってますからｗ）

ｗ

もしかして風説の流布、他人の個人名を特定して信用失墜させてんのは
おまえのほうなんじゃねーの？（大爆笑）
どうする？2chの書き込みは個人特定されるよ。

これってさ、上関町民の世論なんじゃね？

昨年１１月１８日、私たち上関町まちづくり連絡協議会は、建設予定地である田ノ浦を訪れ、
そこに滞在している町外からの反対派に工事の妨害中止を要請するとともに、
町民の思いを記した申し入れ書を手渡しました。
http://kaminoseki.jp/mirai/wp-content/uploadimgf/2011/01/申し入れ書3.pdf

田ノ浦海岸付近に滞在し、上関原電建設準備工事への妨害活動を1年以上に わたって続けている町外から来た方々へお願いいたします。
全国の多くの町や村と同様に、私たちの故郷である上関町も、過疎や高齢化 に喘いでいます。
そのような中、多くの上関町民が、上関原電建設を契機とし たまちづくりに町の将来を託すという選択をしました。
「美しい自然を守りたい」というあなた方の主張は分かります。
私たちも、 自分や親たちが生まれ育ち、生活の糧としてきた海や山を守りたくないはずは なく、
原子力発電所という巨大な施設ができることについて、真剣に悩み、考 え抜いた結果、共存できると判断し、共に歩んでいくことを決断したのです。
あなた方が行っている妨害行為は、こうした大多数の町民の切実な願いを無 責任に踏みにじるものです。
どうか、工事を力ずくで阻止するような行為は止 めてください。
また、最近では、推進町民に罵声を浴びせる方さえいます。ど うか、そのような非道な振る舞いは止めてください。

あなた方は、祝島の反対派住民の声しか聞こうとせず、その声を持って自分 たちの活動を正当化していますが、
その他の多くの町民は、あなた方の行動に より大変な迷惑を被っているという事実を、改めて自分の心に問いかけてみて ください。
「自分たちの行為は、『妨害』ではなく、『抗議』である」といった言 葉遊びは、もうたくさんです。
確かに、祝島には、まだ反対を続けている住民がいます。彼らとは、同じ町 民として、私たちが話をし、理解を求めていきます。
私たちの上関町は、私たち町民自身の手で守っていきます。
皆さんの中には、あくまでも原子力には反対という方もおられるかもしれま せんが、それは、言論や主張の範囲で行ってください。
これ以上、上関町に居 座り、違法な妨害行為を続けることのないよう、大多数の上関町民になり代わ って強く申し入れます。

上関町全域で見ると、選挙時における推進派候補と反対派候補の得票率は
おおむね6:4で固定化されている。たしかに推進派のほうが多いよねw
でも、ほとんどが推進派であるかのような言い方は間違いでしょう。

あれれ？　７割が推進ですよ

>>136 原発推進派が大勝、反対派は１議席減　山口県上関町議選 （得票率は７対３）
>>287 上関町内有権者の72％にあたる3,052名の署名を添えて、上関原電の立地促進を求める陳情書を県知事および県議会議長に提出

おおむねつってんじゃんw　
おおむねといえば一回こっきりの結果だけじゃないつうこと。

よく見たら平成9年の署名w　持ち出すには古すぎねえ？

>>287の陳情書は上関町まちづくり連絡協議会が提出したもの（有権者の72％にあたる3,052名の署名）
>>988,989,999の田ノ浦住人への申し入れ書は、その上関町まちづくり連絡協議会が出したもの

上関町民の７割の民意を、無視したんだよね
申し入れ書に目も通すことなく、（禁止されている）焚き火で燃やしたんだよね
うんこも、風呂や洗濯の廃水も生ゴミも、タバコの吸い殻も、奇跡の海に放流してるんだよね

7対3でも大多数じゃないからw

旧漁協の漁業権に付随する補償金に対する法的議決権は現祝島支店に
引き継がれている。客観的事実
旧漁協の権利に付随するお金として供託金(補償金)は存在している。かれこれ10年
旧漁協の漁業権に付随する補償金受け取りが合法的に否決され続けている。
旧漁協に付随する漁業補償交渉は現時点も継続中であり確定していない。

以上の主張を根拠とする阻止行動の違法性を立証したければ訴訟してくださいね。
そうでなければただの宣伝文句でしかありません。

2000年、祝島漁協総会で補償金受け取り否決。補償金は法務局に供託。
2009年、祝島支店の臨時総会で改めて否決。総会の開催は県漁協の決定。
供託金の正統な受け取り主体が祝島支店に引き継がれている構造。

旧漁協の漁業権に付随する補償金に対する法的議決権は現祝島支店に
引き継がれている。客観的事実
旧漁協の権利に付随するお金として供託金(補償金)は存在している。かれこれ10年
旧漁協の漁業権に付随する補償金受け取りが合法的に否決され続けている。
旧漁協に付随する漁業補償交渉は現時点も継続中であり確定していない。

以上の主張を根拠とする阻止行動の違法性を立証したければ訴訟してくださいね。
そうでなければただの宣伝文句でしかありません。

2000年、祝島漁協総会で補償金受け取り否決。補償金は法務局に供託。
2009年、祝島支店の臨時総会で改めて否決。総会の開催は県漁協の決定。
供託金の正統な受け取り主体が祝島支店に引き継がれている構造。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。