1 :
セニョール・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY :
クリーンなエネルギーとして原子力、太陽熱、水力でまかなうべきなのに、
電気の節約を庶民に強制するのは間違っている
ちなみに環境先進国のヨーロッパ諸国はほとんどが原子力発電ですよ
クリーンエネルギー発電は発電コストが火力より安くならない限り
普及などありえません 増えて火力発電より電気代が高くなったら
困ります 特に太陽光発電は高すぎ
>>1 どうせスレ立てするのなら、テンプレぐらい考えてから建てよう。
あちこちのスレから適当にコピペしとくー。
◆データ
・kWhあたりの価格(2004年のデータ)
水力 11.9
石油火力 10.7 (2010年は20〜23円前後)
石炭火力 5.7(2010年は13〜16円前後)
LNG火力 6.2(2010年は13〜16円前後)
原子力 5.3 (稼働率100%とした場合)
・2007年10〜12月 と 2004年7〜9月 の燃料調整の比較
1Klあたりの平均原油価格 59,131円 26,531円
1tあたりの平均LNG価格 52,721円 29,779円
1tあたりの平均石炭価格 8,406円 5,919円
・2007年のC重油東電購入価格とkwhあたりコスト(火力効率50%計算)
04月:57.0円/1リットル:9.8円/kWh
07月:63.0円/1リットル:10.9円/kWh
10月:67.8円/1リットル:11.7円/kWh
国立環境研究所セイリング型洋上風力発電研究成果報告会
http://www.nies.go.jp/event/kaigi/20071010/c7.pdf ・エネルギー収支比(高いほど良い)
原子力 24
石油火力 21
石炭火力 17
LNG火力 6
水力 50
地熱 31
太陽光(家庭用) 9
太陽光(電気事業用) 5
波力(海上式) 8
潮流 6
風力 6
海上風力 16
海洋温度差 5
太陽熱(タワー式) 5
※発電用燃料そのものは含まれない。
含ませると、火力はすべて1未満になります。
以上です。
今までの流れ
ここ十数年の気温は今までの統計から考えるとありえない周期で温暖化している
おそらく工業発展による人為的な影響に違いない
二酸化炭素には温室効果がある
二酸化炭素がどうも怪しいな
いっちょ科学者集めて研究するべ
大気のこととかまだよくわかってないけど、とりあえずそれっぽいデータを作って計算してみよう!
でも週間天気すらろくに計算できないのに地球全体の気温なんて関連要素多すぎて全部計算できません><
仕方ないからそこは適当に目をつぶって、ごまかしながらスパコンで計算したよ!
CO2が増加すると温度があがる計算に設定するように最初からなってたんだけどスパコンの計算でもそうでたお
でも式はまだ適当だしなんかEUから圧力もあって途中で変わったし今は詳しく公表できないんだお
とりあえず世界に発表しろ、と科学者以外から色々とせかされたお
「二酸化炭素増が地球温暖化の原因である可能性が高まった」。言ってやりました
でも怖くて寝れません
13 :
名無電力14001:2008/07/06(日) 21:58:04
2ch掲示板で、エコ関係のスレって、
[社会]-[環境・電力]版でいいの?
14 :
名無電力14001:2008/07/09(水) 09:50:47
im
すべての元凶は、石油経済のごり押しなんだろな
社会システムに敢えて石油を浪費させる政策が取られている
発電に火力というのもそう、遠洋遠征漁業も、流しのタクシーってのも、
不経済極まりない石油浪費政策の一様かと思う
781 :通行人さん@無名タレント:2008/03/31(月) 08:04:45 ID:/wnrgUQ70
帰りの船代だけは出してやるから
さっさと祖国に帰れ
782 :通行人さん@無名タレント:2008/03/31(月) 12:58:04 ID:qs1MQt0sO
この女には品がない
783 :通行人さん@無名タレント:2008/04/05(土) 15:26:26 ID:TQxLmouT0
チュート福田は安田美沙子を愛しています
784 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/06(日) 20:44:51 ID:pFDNQ0FE0
安田美沙子のウンコを食べたい。
教えて下さい。
安田美沙子のウンコを食べるにはどうすればいいですか?
16 :
名無電力14001:2008/12/18(木) 11:12:19
いつまでたっても…………
17 :
名無電力14001:
保守あげ