環境問題はなぜウソがまかり通るのか 2

でもさ、そこが協議した結果出た予測が笑っちゃうぞ。
CO2の濃度にそのまま気温上昇が比例してんだぜ？

ほら、温暖化論者のサイトでも
http://www.cir.tohoku.ac.jp/~asuka/
＞二酸化炭素濃度に単純に比例して吸収が増大するのではなく、吸収量はほぼ濃度の対数に比例する。
＞また、このような定量的な関係を十分に考慮してモデルは作成されている

って書いてるだろ？　じゃ予測値がちゃんと対数かどうか見てみようか
http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/img/70/tb1.1.0.1.gif
CO2,温度
350 , 2.0
400 , 2.4
440 , 2.8
475 , 3.2
570 , 4.0
660 , 4.9
790 , 6.1
エクセルで近似直線出したらぴったり重るんだぜ？
T = 0.0094*CO2 - 1.34
だぜ？ CO2の増加かゼロなら寒冷化する予言ってのがお茶目だぜ。

>>341
本当に統計出すんだったらエクセルなんて使わないよ。
バグだらけだもんwww。

それと予測値だし、エクセルの近似式なんて、いろいろ選択して出せる罠藁藁。
あと対数だから一次比例式に近い近似式が出てきても当然だと思うけど？

>T = 0.0094*CO2 - 1.34
>だぜ？ CO2の増加かゼロなら寒冷化する予言ってのがお茶目だぜ。

バカの極地だな。
こんなバカ久々に見たぜ。

>>342
わざわざエクセルで確認し易いようにカンマ区切りにしたんだからさ
試しに対数近似と、直線近似の両方のグラフを描いてごらんよ。
どっちがピッタリ重なるかさ

そういう事もしないで、「当然だと思う」ってどういう神経なの？

片方で対数ですよ、対数だって事も十分考慮された結果が直線でも矛盾を感じない
>>342みたいな奴が温暖化論者だって事さ。

>二酸化炭素濃度に単純に比例して吸収が増大するのではなく、吸収量はほぼ濃度の対数に比例する。
>また、このような定量的な関係を十分に考慮してモデルは作成されている

二酸化炭素と温度が対数関係なんて書いてないよ。

>>345

>>344
日本語嫁ですかwwwwwwww。

吸収量と温度が対数関係ならCO2と温度の関係は両対数となって
一次比例式になることは考えられる。

はい、終了。

>344の心境



　　ヘ(　`Д)ﾉ　　ﾓｰｺﾈｰﾖ　ｳﾜｧｧｧﾝ!!　　　
≡　（　┐ノ
:。;　 ／