371 :
恵也 ◆o4NEPA8feA :
>>301 >発電コストの面では化石燃料よりも優れていますが、
この話も怪しい話。
原発が今の電力会社には儲かるのはたしかだが、発電コストの最終処分費は
いい加減な机上の計算値。
それに資源エネルギー庁の発表値が怪しい。
ーーーーー(引用開始)−−−−−
政府=資源エネルギー庁は、電源別の発電単価の試算値を発表して、原発の電気
は安いと言いつづけて来ました。
しかし、その試算でも年々原子力の優位は怪しくなり、92年にはLNG火力と同じ、
9円/Kwhになってしまいました。
そこで、政府は99年に計算方法を変更した結果、原子力の単価は一気に5.9円
ということになりました。
大胆ですねえ(^^)。
http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/plice.html
372 :
恵也 ◆o4NEPA8feA :2008/05/24(土) 21:14:57
>>303 >地球温暖化対策や資源需給逼迫という世界的な課題の解決に、原発は重要な役割を果たす
これはデマだよ。
原発は電気しか作れないし、石油の代替になるほど使い勝手の良いエネルギーじゃない
日本はもう50基くらい原発を作ってるのに、1次エネルギーのタッタ13%シェア。
世界の1次エネルギーシェアなら原発は5%くらいのものに過ぎん。
資源需給逼迫の解決にはならない代物だ。
温暖化対策なんて、CO2だけが温暖化の原因というわけじゃない。
CO2温暖化主因論は怪しい論理。
ーーーーー(引用開始)−−−−−
炭酸ガスによる地球温暖化有害説には、どこか、胡散臭さが感じられ、そのまわり
には腐臭が漂っている。技術者(のはしくれ)としての勘だ。
http://www.k3.dion.ne.jp/~akiradzf/the_Earth.htm
373 :
恵也 ◆o4NEPA8feA :2008/05/25(日) 00:25:54
>>305 >特集内で「今後の警備などに重大な支障を与える恐れのある映像」など、
>核物質の防護管理などの観点から撮影不許可としている区域の映像を一方的に放送
これは建前で本音は「日本原然に都合の悪いものはTVに流すな」という意味。
電気代で飯を食わせてもらってる身のくせ、TVまで圧力をかけて世論操作する連中だ
警備に悪いなんて話は、昔の日本軍が国家機密だと屁理屈いってあらゆることを国民
から隠して、嘘を突き通した実績を思い出してしまうよ。
日本軍は税金、日本原然も公共的な電気代で生活してる連中なんだよね。
どちらも親方日の丸で生活して、暴走する連中。