【悪臭】古賀・宗像清掃工場２件目【出すな】
15 ：名無電力１４００１：
>>10
therapie情報
ttp://members.at.infoseek.co.jp/em_power_ment/members.html
ttp://members.at.infoseek.co.jp/em_power_ment/tera.html
therapie情報
ttp://members.at.infoseek.co.jp/em_power_ment/members.html
ttp://members.at.infoseek.co.jp/em_power_ment/tera.html
|
|
|
16 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 04:04:09
環境アセスメント捏造？(1)
先日、某巨大掲示板群で「古賀市」を検索したらこんな記事が出ました。
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工場」
（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調査は
ずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センター」
（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田啓之
裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査ミスを
認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味ではない」
と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かなかった
との結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある測定
データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分を評価の
対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的規制を
上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいがある」と
主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センターに
委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」と
している。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
http://www.nishinippon.co.jp/kyushu_flash/kyushu_flash.html
先日、某巨大掲示板群で「古賀市」を検索したらこんな記事が出ました。
福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却
福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工場」
（古賀市）をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調査は
ずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センター」
（川崎市）などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁（須田啓之
裁判長）は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査ミスを
認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味ではない」
と退けた。
判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かなかった
との結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある測定
データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分を評価の
対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的規制を
上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいがある」と
主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認めた。
同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センターに
委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」と
している。
（平成１８年１月２６日 西日本新聞）
http://www.nishinippon.co.jp/kyushu_flash/kyushu_flash.html
17 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 04:07:22
西日本の記事を確認できなかったので、今回この記事が捏造である
可能性があります(^_^;)
これを読むと、捏造なのは環境アセスの方だということのようですが、
調べてみるとこのようなページもありました。
市長やじん芥処理組合への住民の大きな不信を駆り立てたことがあり
ます。風向きの問題です。舞の里住民への説明会の際に、「1日の処理量
が260トンという大型の清掃工場を小高い丘となっている玄望園へ立てた
場合、住宅が密集している舞の里地区へダイオキシンを付着したばいじん
が大量に降り注ぐことになるのではないか」と質問したところ、市長は、
「いえ、風向きのことを考えると、むしろ舞の里の反対（山側）にある
米多比の人が大変だと考えている」と答えました。でも、風向きは一日中
変化するのは明らかであり、この回答がいかにいい加減か、科学的に根拠
がないものか誰もが感じると思います。
実際、玄望園に対し、海側に位置する舞の里へは、一日の気温の変化に
よって陸風が吹きます。じん芥処理組合が都市計画審議会へ提出した
ダイオキシンの最大着地点予測結果において、米多比にある小野小学校
近くの場所がその特定されました。この事実を知った米多比住民が、この
問題に対して強く市長へ詰め寄るようになりました。
その数ヵ月後に古賀東中学校で開かれた「市長と語る会」において、
住民の一人がこの問題について質問したところ、「もう一回測りなおしたら、
風向きが上西郷（福間町）を向いていることがわかりました」とあっさり
回答。このことは、平成12年9月に縦覧が行なわれた環境アセスの書面に
表れていました。
可能性があります(^_^;)
これを読むと、捏造なのは環境アセスの方だということのようですが、
調べてみるとこのようなページもありました。
市長やじん芥処理組合への住民の大きな不信を駆り立てたことがあり
ます。風向きの問題です。舞の里住民への説明会の際に、「1日の処理量
が260トンという大型の清掃工場を小高い丘となっている玄望園へ立てた
場合、住宅が密集している舞の里地区へダイオキシンを付着したばいじん
が大量に降り注ぐことになるのではないか」と質問したところ、市長は、
「いえ、風向きのことを考えると、むしろ舞の里の反対（山側）にある
米多比の人が大変だと考えている」と答えました。でも、風向きは一日中
変化するのは明らかであり、この回答がいかにいい加減か、科学的に根拠
がないものか誰もが感じると思います。
実際、玄望園に対し、海側に位置する舞の里へは、一日の気温の変化に
よって陸風が吹きます。じん芥処理組合が都市計画審議会へ提出した
ダイオキシンの最大着地点予測結果において、米多比にある小野小学校
近くの場所がその特定されました。この事実を知った米多比住民が、この
問題に対して強く市長へ詰め寄るようになりました。
その数ヵ月後に古賀東中学校で開かれた「市長と語る会」において、
住民の一人がこの問題について質問したところ、「もう一回測りなおしたら、
風向きが上西郷（福間町）を向いていることがわかりました」とあっさり
回答。このことは、平成12年9月に縦覧が行なわれた環境アセスの書面に
表れていました。
18 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 04:08:18
たしかに、夏場の風向きが上西郷の方へ向いていました。しかも、毎日
でも変化する風向きが夏場を通して一直線になっていたのです。このような
風向き、いままで見たことがありません。また、測定してデータをまとめた
日本環境衛生センター、このデータを受けてチェックをしているはずの
じん芥処理組合職員の目は一体全体どうなっているのでしょうか。
この問題は、平成12年11月18日の朝日新聞で取り上げられ、「データ
捏造か」という見出しで大きく報じられました。だれが考えてもデータ
捏造ではないのかと疑いたくなります。仮に意図的でなくても、書類の
提出を急ぐあまり、ずさんな測定を行なったのではないのでしょうか。
このデータの信憑性を問うため、じん芥処理組合・小西所長へ計測の
生データが記されたチャートを見せるように要求し、約束を取り付けました
が、いまだにその約束は果たされていません。本当に実測したのであれば、
すぐにでも公開できるはずです。このように古賀市玄望園では、風向きが
特定の人の思いだけで変化するようです。
(参照)
恐らくこれはこの裁判の原告に近い方が書かれたページだと思います。
そういう意味でこちらも100％信頼できるかどうかは疑問です。
では、このアセスメントを行った団体は本当に信用できないのでしょうか？
テーマ:政治・地方自治・選挙 - ジャンル:政治・経済
【2007/02/26 00:00】 | 環境 | TRACKBACK(0) | COMMENT(2)
でも変化する風向きが夏場を通して一直線になっていたのです。このような
風向き、いままで見たことがありません。また、測定してデータをまとめた
日本環境衛生センター、このデータを受けてチェックをしているはずの
じん芥処理組合職員の目は一体全体どうなっているのでしょうか。
この問題は、平成12年11月18日の朝日新聞で取り上げられ、「データ
捏造か」という見出しで大きく報じられました。だれが考えてもデータ
捏造ではないのかと疑いたくなります。仮に意図的でなくても、書類の
提出を急ぐあまり、ずさんな測定を行なったのではないのでしょうか。
このデータの信憑性を問うため、じん芥処理組合・小西所長へ計測の
生データが記されたチャートを見せるように要求し、約束を取り付けました
が、いまだにその約束は果たされていません。本当に実測したのであれば、
すぐにでも公開できるはずです。このように古賀市玄望園では、風向きが
特定の人の思いだけで変化するようです。
(参照)
恐らくこれはこの裁判の原告に近い方が書かれたページだと思います。
そういう意味でこちらも100％信頼できるかどうかは疑問です。
では、このアセスメントを行った団体は本当に信用できないのでしょうか？
テーマ:政治・地方自治・選挙 - ジャンル:政治・経済
【2007/02/26 00:00】 | 環境 | TRACKBACK(0) | COMMENT(2)
19 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 04:09:21
この記事に対するコメント
記事には主観が入ります
どんなに信頼の置ける情報筋であってもやはり記事を書くのは人間です。
主観はどこかに入り込んでしまうものでしょうね。
これが大規模掲示板群のような匿名性の高いものであったり、逆に匿名性は低くとも利害関係にある当事者(近ければ近いほどなおさら)が書いた記事であったりすれば偏るのは当然ですね。
記事を読むときには逆バイアスをかけて読むようにしたほうがいいのかもしれませんね。
【2007/02/26 17:45】 URL | やひ＠久留米 #MkWzKcno [ 編集]
--------------------------------------------------------------------------------
やっと反映された・・・
コメントの承認からその反映までにしばらく時間がかかっているようです。ご迷惑をおかけします・・・。
色々な文章を読んだり意見を聞いたりする時には、相手の主観が少なからず含まれていることを考慮する必要はありますね。
【2007/02/27 09:51】 URL | therapie #SFo5/nok [ 編集]
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-135.html#more
記事には主観が入ります
どんなに信頼の置ける情報筋であってもやはり記事を書くのは人間です。
主観はどこかに入り込んでしまうものでしょうね。
これが大規模掲示板群のような匿名性の高いものであったり、逆に匿名性は低くとも利害関係にある当事者(近ければ近いほどなおさら)が書いた記事であったりすれば偏るのは当然ですね。
記事を読むときには逆バイアスをかけて読むようにしたほうがいいのかもしれませんね。
【2007/02/26 17:45】 URL | やひ＠久留米 #MkWzKcno [ 編集]
--------------------------------------------------------------------------------
やっと反映された・・・
コメントの承認からその反映までにしばらく時間がかかっているようです。ご迷惑をおかけします・・・。
色々な文章を読んだり意見を聞いたりする時には、相手の主観が少なからず含まれていることを考慮する必要はありますね。
【2007/02/27 09:51】 URL | therapie #SFo5/nok [ 編集]
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-135.html#more
20 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 04:13:09
環境アセスメント捏造？(2)
昨日の続きでしたが、アセスメントをやった団体が本当に信用ならない
のかということでしたね。
また調べてみると、静岡市でも「日本環境衛生センターがベストとは
いえず、むしろ行政やメーカーに都合のよい回答が出る恐れあり」と
言われている(参照)ようです。
実際市議会でも質問したそうで、市当局は「財団法人日本環境衛生
センターは、生活環境の向上を事業目的として、昭和31年、厚生省の外郭
団体である公益法人として創立されたもので、学識経験者、民間企業及び
自治体の会員から構成されております」と説明しています(参照)。まあ
確かに微妙に第3者ではないようですね。
ちなみにこの財団は、大阪府阪南市のし尿処理施設建設をめぐる談合
疑惑で大阪地検特捜部の捜索を受けています(参照・参照・参照)。
しかし、この団体は一応きちんと内部調査をし、次のような結論を
出しています。
平成１８年４月に、当センターが大阪地方検察庁の家宅捜索をうけた
ことで、センターが談合事件に深く関わっているような報道が行われ
ました。この捜索は、もとより、当センターを被疑者とするものではなく、
関連資料がある可能性があるということで行われたものでした。
センターは、当初、報道された事項について緊急に内部調査を行い、
報道された内容が事実ではないことを表明しました。あわせて、センター
は、調査委員会を設け、より詳細な事実関係の解明と問題点の整理に
努めました。
調査の結果、センターは組織として、適切に業務を遂行しており、
組織的に談合に関与した事実はなく、また、メーカからリベートを受け
取るなどの行為は一切ありませんでした。
昨日の続きでしたが、アセスメントをやった団体が本当に信用ならない
のかということでしたね。
また調べてみると、静岡市でも「日本環境衛生センターがベストとは
いえず、むしろ行政やメーカーに都合のよい回答が出る恐れあり」と
言われている(参照)ようです。
実際市議会でも質問したそうで、市当局は「財団法人日本環境衛生
センターは、生活環境の向上を事業目的として、昭和31年、厚生省の外郭
団体である公益法人として創立されたもので、学識経験者、民間企業及び
自治体の会員から構成されております」と説明しています(参照)。まあ
確かに微妙に第3者ではないようですね。
ちなみにこの財団は、大阪府阪南市のし尿処理施設建設をめぐる談合
疑惑で大阪地検特捜部の捜索を受けています(参照・参照・参照)。
しかし、この団体は一応きちんと内部調査をし、次のような結論を
出しています。
平成１８年４月に、当センターが大阪地方検察庁の家宅捜索をうけた
ことで、センターが談合事件に深く関わっているような報道が行われ
ました。この捜索は、もとより、当センターを被疑者とするものではなく、
関連資料がある可能性があるということで行われたものでした。
センターは、当初、報道された事項について緊急に内部調査を行い、
報道された内容が事実ではないことを表明しました。あわせて、センター
は、調査委員会を設け、より詳細な事実関係の解明と問題点の整理に
努めました。
調査の結果、センターは組織として、適切に業務を遂行しており、
組織的に談合に関与した事実はなく、また、メーカからリベートを受け
取るなどの行為は一切ありませんでした。
21 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 04:15:21
① 公正と中立の立場を堅持し、経験と高い技術力により業務を実施しておりました。
② 自治体の指名メーカ選定等に関与したことはありませんでした。
③ メーカからの依頼を受け便宜を供与した事実はありませんでした。
④ 談合に関わるような行為は行っておりませんでした。
⑤ メーカからリベートを受け取っていた事実はありませんでした。
(参照)
今回は2日に渡って古賀清掃工場の環境アセスメントの問題について
書いてみましたが、結局反対派のページしか参考にできないのが現状です(参照)。
できれば行政側もこのような件に関しては積極的に客観的データを
用いて広報していただければと思います。
まあ、「安全です」とただ言うだけのものでは困るでしょうが・・・(^_^;)
テーマ:政治・地方自治・選挙 - ジャンル:政治・経済
【2007/02/27 00:00】 | 環境 | TRACKBACK(0) | COMMENT(2)
② 自治体の指名メーカ選定等に関与したことはありませんでした。
③ メーカからの依頼を受け便宜を供与した事実はありませんでした。
④ 談合に関わるような行為は行っておりませんでした。
⑤ メーカからリベートを受け取っていた事実はありませんでした。
(参照)
今回は2日に渡って古賀清掃工場の環境アセスメントの問題について
書いてみましたが、結局反対派のページしか参考にできないのが現状です(参照)。
できれば行政側もこのような件に関しては積極的に客観的データを
用いて広報していただければと思います。
まあ、「安全です」とただ言うだけのものでは困るでしょうが・・・(^_^;)
テーマ:政治・地方自治・選挙 - ジャンル:政治・経済
【2007/02/27 00:00】 | 環境 | TRACKBACK(0) | COMMENT(2)
22 ：名無電力１４００１：2007/08/26(日) 04:16:13
この記事に対するコメント
そういえば福岡税務署の人も
先日、福岡ビルで行われている確定申告会に行った時に、e-TAXという
システムの説明もついでに受けてきたのですが、セキュリティについて
質問したところ「絶対安全だ」と言っていました。
その姿勢そのものが危険だなと思いました。
【2007/02/28 09:32】 URL | やひ＠久留米 #ADR/QmPY [ 編集]
--------------------------------------------------------------------------------
この場合・・・
役所の場合、「絶対安全」を求められてしまうというのも背景にある
かもしれません。
危険だけど我慢してくれでは住民は納得しないので危険性を隠蔽する
ということかもしれないですね。
僕たち住民側も、隠蔽されるよりは危険性を明示された方が良いと
いう態度で臨んだ方が良いと思います。
【2007/02/28 11:06】 URL | therapie #SFo5/nok [ 編集]
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-136.html
そういえば福岡税務署の人も
先日、福岡ビルで行われている確定申告会に行った時に、e-TAXという
システムの説明もついでに受けてきたのですが、セキュリティについて
質問したところ「絶対安全だ」と言っていました。
その姿勢そのものが危険だなと思いました。
【2007/02/28 09:32】 URL | やひ＠久留米 #ADR/QmPY [ 編集]
--------------------------------------------------------------------------------
この場合・・・
役所の場合、「絶対安全」を求められてしまうというのも背景にある
かもしれません。
危険だけど我慢してくれでは住民は納得しないので危険性を隠蔽する
ということかもしれないですね。
僕たち住民側も、隠蔽されるよりは危険性を明示された方が良いと
いう態度で臨んだ方が良いと思います。
【2007/02/28 11:06】 URL | therapie #SFo5/nok [ 編集]
http://wantetsu.blog61.fc2.com/blog-entry-136.html