原発とは？
なんで国交省？
|
|
|
763 ：名無電力１４００１：2007/10/21(日) 16:37:30
はやく滅びればいいのに
>>763が1人で滅びれば、なにも問題ない。
765 ：名無電力１４００１：2007/10/21(日) 18:29:35
>>761
まあ、脱税できなくなる、が第一理由かな。まだまだあるけど。
ああ、別に、今現在、脱税してると告発してる訳ではないよ。
「グレーゾーン金利 状態にある」とは指摘できるけど・・・。
「ヘッジファンド状態」になったら犯罪だよね。
「すべての建設廃棄物の無害化処理方法」が確立、システム化・ガイドライン化されない内は、
人は原発を「脱税組織」と呼び続けることを強要されてしまう。
「そういう意味で」注目を集めるんだよね。原発って、いつも。
まあ、脱税できなくなる、が第一理由かな。まだまだあるけど。
ああ、別に、今現在、脱税してると告発してる訳ではないよ。
「グレーゾーン金利 状態にある」とは指摘できるけど・・・。
「ヘッジファンド状態」になったら犯罪だよね。
「すべての建設廃棄物の無害化処理方法」が確立、システム化・ガイドライン化されない内は、
人は原発を「脱税組織」と呼び続けることを強要されてしまう。
「そういう意味で」注目を集めるんだよね。原発って、いつも。
766 ：名無電力１４００１：2007/10/21(日) 18:31:57
＜浜岡原発＞差し止め訴訟が２６日に判決 原発震災どう判断
10月21日3時2分配信 毎日新聞
「世界で最も危険な原発」か「世界で最も耐震補強の進んだ安全な原発」か−−。
静岡県御前崎市の中部電力浜岡原発（全５基）を巡り、地元住民らが１〜４号機の運転差し止めを求めた訴訟の判決が２６日、静岡地裁（宮岡章裁判長）で言い渡される。
結審後の７月に起きた新潟県中越沖地震では、東京電力柏崎刈羽原発で火災などのトラブルが多発し「原発震災」がクローズアップされた。
浜岡原発は想定される東海地震の震源域の中心に立地しており、司法判断が注目される。【稲生陽】
●発生確率８７％
東海地震は１００〜１５０年ごとに発生してきた。国の地震調査研究推進本部は、今後３０年以内に８７％の確率で起こると予測している。
想定規模はマグニチュード（Ｍ）８。阪神大震災（Ｍ７．３）の約１１倍、中越沖地震（Ｍ６．８）の約６３倍のエネルギーだ。
気象庁や県によると、浜岡原発周辺の風向きは１年を通して西が多く、万が一、大規模な放射能漏れ事故が起これば被害は首都圏に達する可能性もある。
一方で、１〜４号機は岩盤上の加速度で国内最高の６００ガル（ガルは加速度の単位）まで耐えられる設計。
中電は、国の新指針に基づいて岩盤上の加速度８００ガルという基準を策定した後の今年初め、３、４号機は同１０００ガルまで耐えられる補強をしたと発表した（現在、国が審査中）。
10月21日3時2分配信 毎日新聞
「世界で最も危険な原発」か「世界で最も耐震補強の進んだ安全な原発」か−−。
静岡県御前崎市の中部電力浜岡原発（全５基）を巡り、地元住民らが１〜４号機の運転差し止めを求めた訴訟の判決が２６日、静岡地裁（宮岡章裁判長）で言い渡される。
結審後の７月に起きた新潟県中越沖地震では、東京電力柏崎刈羽原発で火災などのトラブルが多発し「原発震災」がクローズアップされた。
浜岡原発は想定される東海地震の震源域の中心に立地しており、司法判断が注目される。【稲生陽】
●発生確率８７％
東海地震は１００〜１５０年ごとに発生してきた。国の地震調査研究推進本部は、今後３０年以内に８７％の確率で起こると予測している。
想定規模はマグニチュード（Ｍ）８。阪神大震災（Ｍ７．３）の約１１倍、中越沖地震（Ｍ６．８）の約６３倍のエネルギーだ。
気象庁や県によると、浜岡原発周辺の風向きは１年を通して西が多く、万が一、大規模な放射能漏れ事故が起これば被害は首都圏に達する可能性もある。
一方で、１〜４号機は岩盤上の加速度で国内最高の６００ガル（ガルは加速度の単位）まで耐えられる設計。
中電は、国の新指針に基づいて岩盤上の加速度８００ガルという基準を策定した後の今年初め、３、４号機は同１０００ガルまで耐えられる補強をしたと発表した（現在、国が審査中）。
767 ：名無電力１４００１：2007/10/21(日) 18:33:30
>>766つづき
●中越沖級でも
９月２０日に公表された、中越沖地震の観測データ（最大１８６２ガル＝建屋観測）を当てはめた場合の施設の揺れの試算値では、
他の電力会社で想定の揺れを大幅に超過する原発が続出する中、浜岡原発は最大でも２割ほどの超過にとどまった。
設計にはさらに余裕度があり、国と中電は中越沖級地震が起きても安全とした。
訴訟では第一線の研究者が証人に立ち、東海地震の想定規模と原発の耐震性が争点となった。
国の想定は、Ｍ８．４の安政東海地震（１８５４年）を再現する形で設定されている。
しかし設定ではプレート境界面で通常は強く固着し、地震時に急激にずれて強い地震波を出す部分（アスペリティー）は原発直下に置かず、周辺の地層から１０００年に１度起きている可能性がある超巨大地震も想定外だ。
●経年劣化を指摘
原告住民側は最悪の場合を想定し、アスペリティーも原発直下の浅い場所に置くべきだと主張。
また「老朽化した原発では配管のひび割れなどが起きやすくなるため、非常時に設計通りの安全性を保てる保証はない」と機器の経年劣化も指摘した。
中電側は「これまでの東海地震は震度分布がほぼ一定のため、対策を考える上では、アスペリティーの位置の論議に意味はない」と反論。
地下の震源断層面の大きさなどから超巨大地震が起こる可能性はなく、機器の老朽化についても綿密な維持管理をすることで耐震性は維持できるとした。
●即運転停止も
運転差し止めの仮処分申請が０２年４月。その後の提訴からも４年３カ月が経過した。
０６年３月には、金沢地裁が初めて、北陸電力志賀原発の運転差し止めを命じた（名古屋高裁金沢支部で係争中）。
今回は判決と同時に仮処分の決定も出る予定で、原告勝訴の場合は、判決確定を待たずに原発の運転が止まる事態もありうる。
御前崎市に隣接する牧之原市に住む原告団の長野栄一共同代表（８６）は「提訴当時はつらい思いもしたが、最近は応援してくれる人も増えてきた。
裁判長は実地検証でも危険な場所まで調べてくれた」と判決に期待。一方、中電側の原田正人法務部長は「原告側は抽象的な危険性を述べているだけ。
安全性は十分に立証し、理解してもらえたと思う」と自信をみせている。
●中越沖級でも
９月２０日に公表された、中越沖地震の観測データ（最大１８６２ガル＝建屋観測）を当てはめた場合の施設の揺れの試算値では、
他の電力会社で想定の揺れを大幅に超過する原発が続出する中、浜岡原発は最大でも２割ほどの超過にとどまった。
設計にはさらに余裕度があり、国と中電は中越沖級地震が起きても安全とした。
訴訟では第一線の研究者が証人に立ち、東海地震の想定規模と原発の耐震性が争点となった。
国の想定は、Ｍ８．４の安政東海地震（１８５４年）を再現する形で設定されている。
しかし設定ではプレート境界面で通常は強く固着し、地震時に急激にずれて強い地震波を出す部分（アスペリティー）は原発直下に置かず、周辺の地層から１０００年に１度起きている可能性がある超巨大地震も想定外だ。
●経年劣化を指摘
原告住民側は最悪の場合を想定し、アスペリティーも原発直下の浅い場所に置くべきだと主張。
また「老朽化した原発では配管のひび割れなどが起きやすくなるため、非常時に設計通りの安全性を保てる保証はない」と機器の経年劣化も指摘した。
中電側は「これまでの東海地震は震度分布がほぼ一定のため、対策を考える上では、アスペリティーの位置の論議に意味はない」と反論。
地下の震源断層面の大きさなどから超巨大地震が起こる可能性はなく、機器の老朽化についても綿密な維持管理をすることで耐震性は維持できるとした。
●即運転停止も
運転差し止めの仮処分申請が０２年４月。その後の提訴からも４年３カ月が経過した。
０６年３月には、金沢地裁が初めて、北陸電力志賀原発の運転差し止めを命じた（名古屋高裁金沢支部で係争中）。
今回は判決と同時に仮処分の決定も出る予定で、原告勝訴の場合は、判決確定を待たずに原発の運転が止まる事態もありうる。
御前崎市に隣接する牧之原市に住む原告団の長野栄一共同代表（８６）は「提訴当時はつらい思いもしたが、最近は応援してくれる人も増えてきた。
裁判長は実地検証でも危険な場所まで調べてくれた」と判決に期待。一方、中電側の原田正人法務部長は「原告側は抽象的な危険性を述べているだけ。
安全性は十分に立証し、理解してもらえたと思う」と自信をみせている。