原発とは？　　　　　　　　　　　　　　　

>>572
あのぅ……
頭の病気ですか？

>>572
そりゃ「煮詰まる」概念は複雑なシステムの環境汚染を告発する以上、仕方ないわな。

>>579
告発にはそれ相応の証拠が必要。仕方ないでは済まされないね。

>>「犯罪組織」と思って怖がってる人も大勢いる。
聞いたことがないね。どんな証拠があって書いてるんだ?

>>実際問題、日本で特に危険と言われてる１０基程度の原発なら、実権のない今の内閣でも今すぐ廃炉にできるはずだし、
>>「原発のパターン化」は「犯罪」に「加速度」が付くってことで。
聞いたことがないね。どんな証拠があって書いてるんだ?

>>つまり「応急処置」でしかない事業を「恒久的」なものに見せようとすることは犯罪・脱税であり、
聞いたことがないね。どんな証拠があって書いてるんだ?

>>原発の場合、組織犯罪を取り込み易く、またそうなれば即刻、天文学的破滅を現出してしまうから。
聞いたことがないね。どんな証拠があって書いてるんだ?

以下略だ。

やさしくいうと、農薬電波の妄言は告発と呼べないってこと。

>>1や>>572が告発？宗教屋のか？

おまえの告発は誰も相手しないのはパチ屋の看板とかでわかってるだろ。
いい年して、加減に気付けや。

>>581
その事実に気が付いているようなら、こんなスレや
似た様なスレを建てないと思われ。

>>575
貴様の考えは、癌を否定するのではなく癌患者を否定するのと同じ。
癌細胞を除去、ではなく癌患者に死ねと言っている。

電気を使うなという貴様より、原発以外のシェアの大きい電気使うという方が数段もマシ。

>>583
そうかも知らんが、現実を考えたほうがいい。
現在日本国内での殆どの地域で、家庭のコンセントに来ている電気は、
原子力発電由来の電気が含まれており、他の電気との分離は出来ない。

「私が使っている電気は、原発由来の電気ではありません」
なんて事言えるのは、100%自家発電している場合ぐらいだね。

原発は癌、電気使うのやめてもやめなくても癌は癌

発電も出来ない原発は、寄生虫

>>584
火力発電の方が割合は大きい。

最近の反対馬鹿は本当に薄っぺらくなった。
ただのファッションなんだろうけど。
ありものの意見に乗っかってるだけで、自分では何も考えてない。
正直、mixiと同じ事をわざわざ２chでやる意味がわからん。

>>587
＞火力発電の方が割合は大きい。
確かにそうかもしれないが、原子力発電の割合はゼロではないな。