地球温暖化を真面目に考えるスレ

>>927

それは散々既出でしょ。>>925も全部有名どころで既出じゃない。
いまさら威張って持ち出されても困るよｗ

>>922もそうだけど、現段階では否定も肯定もできないんだよ、実際のところ。
>>922の署名も、否定じゃなくて、分からないのに肯定論が定説にされることに対する危惧なんだよ

あとスベンマーク効果にしても、もし温暖化論者に対抗するならきちんとモデルに組み入れて計算してみせればいいんだよ。
みんなが思ってるほど数値解析は、そんなに簡単に合わせることが出来るわけじゃない。
過去を適切に説明する試験にパスできてかつ未来が予測できなきゃいけない。
温暖化論者が優勢なのも、そのテストにパスできた論文数を反映してるだけのこと。

>>926
＞それは散々既出でしょ。>>925も全部有名どころで既出じゃない。

それならマジメにあなたが読んでるにしては、話の底が浅すぎるね。
むつかしい言葉の羅列ばかりで、言葉が上滑りをしまったく説得力を感じれない。

スベンマーク効果とか、数値解析とかあなた自身理解して使ってる言葉とは思えんよ。
自分で数値解析が出来、論文が書けるようになってから使いなさい。

>むつかしい言葉の羅列ばかりで、

ははは、アホの恵也の本音だな。（大笑

>>929

いや、悪いけど（温暖化じゃないけど）数値解析の論文はもう何本も書いてるからｗ

あと気軽に計算で示せばいいと書いたけど、実際は無理なんだよね
ESクラスを使ったって結合モデルでまともにシミュレーションやると専有で数ヶ月かかるし。
大学とか研究室のレベルじゃ到底できない話。パラメタスタディなんてやり出したらとてもとても。
温暖化論が優勢なのも、簡易モデルの方が答えがたくさん出しやすいからだしねｗ

>>931
＞数値解析の論文はもう何本も書いてるからｗ

あんたね、言葉が上滑りしてるのにまったく気が付いてない様だ。
その程度じゃ助手の助言に従って、グループで数値解析とやらの真似事を教えてもらっただけだろ。
それを論文なんていえるシロモンかい？

まず、カタカナ語辞典に載ってる程度の言葉を使うのが、ここでは常識だよ。
タダの学生仲間で、知ったかぶりして使ってる方言カタカナを止めなさい。
ミットモナイ上げ底人間！

>>932
すまんけど上滑りしてるカタカナ語ってどれ？小学生でも知ってるような簡単な言葉しか使ってないつもりだけど。
あと別に誰の指導も受けてないけどｗ

カタカナ語辞典引きながら必死に読んでるのか、恵也って…ある意味凄いや

パラドックスもロジカルもテーマも聞いたことない。
kWとkWhの違いもわからない。
でもアホの恵也は「俺の卒論は熱伝導だぁ〜」と言い出しました。

言葉が上滑りするはずですね。（ｗ

>>933
＞すまんけど上滑りしてるカタカナ語ってどれ？小学生でも知ってるような簡単な言葉しか使ってないつもりだけど。

スベンマーク効果、パラメタスタディなんて載ってないぞ。
「カタカナ語辞典　ダイソー」100円ショップに売ってるぜ。

>>936
あのう、、、
「カタカナ語辞典」に載ってないのは当然なんですが、理解できませんか？
パラドックス、ロジカル、テーマは載ってたでしょ？

うーん、「学力小学３年生」って呼ばれる意味がわかるような。。。

　太陽が気合入れたら人類なんか後２〜３年で滅びる

>>936
悪かったです。パラメタスタディが分からない人にレスしちゃった私が間違っていました
あの、温暖化の研究頑張ってくださいね、応援してます

恵也よ。
いいか、オマエが丁寧に聞けば皆が教えてくれる。
しかし、虚勢を張ったり、知ったかぶりしたり、嘘をついたりするから
皆から叩かれるのだよ。

オマエがモノを知らないのはしょうがないことだ。
人生で教育の機会がたまたま無かったのだからしょうがない。

しかし、だからと言って虚言癖を丸出しにして、「卒論」などと
聞かれもしないのに言い出すから攻撃される。

知らないことは知らないと丁寧に聞きなさい。

恵也はほっとくとして、温暖化してるのは事実なんでしょ、人為的かどうかは別として
そんじゃ人為的じゃないとして太陽とかのせいだとすると、大災害は避けられないってこと？

>>940
＞しかし、だからと言って虚言癖を丸出しにして、「卒論」などと

書いたことは書いたし、なんとか卒業はさせてもらったけど・・・・

>>942　自覚は難しいと思うが、今のレベルで論文を読みこなすのは相当無理があるんじゃないかなぁ

>>941
＞そんじゃ人為的じゃないとして太陽とかのせいだとすると、大災害は避けられないってこと？

まったく逆に、大災害は避けられないかも知れんし、むしろ俺は寒冷化を怖がってる。
今のところは温暖化傾向にあるのは確かではあるが、長い歴史を見るとここ1万年の一定
した温度というのが逆に珍しい事実だと言う。

寒冷化なら食糧生産も激減するし、人間が住める場所も激減してしまう。
凍死や餓死は遠慮したい。

ーーーーー（引用開始）−−−−−
最近の１万年間は、異常なくらい気温の安定した時期なんです。今が異常なんです。

人間は、この安定したときに農業をはじめ、いろんなことをやって非常に繁栄して
しまったわけです。
古気候の変動を見ると、もうそろそろ元に戻りますよ、ということを意味している。
１万年前は寒かったけど、その後急激に暖かくなり、間氷期に入った。これがね、
そろそろ元に戻るはずなんです。
http://www.moriyama.com/netscience/Maruyama_Shigenori/Maruyama-3.html

問題にされてるのは温暖化そのものじゃなくて、砂漠化や少雨・旱魃だよ
砂漠化はどんどん進行してるし、アメリカの穀倉地帯の旱魃は激増してる反面、シベリアは別に耕地化されてない

>>945
＞問題にされてるのは温暖化そのものじゃなくて、砂漠化や少雨・旱魃だよ

これは大昔から世界に存在したこと。
ゴビ砂漠やサハラ砂漠には、大昔に繁栄した遺跡が沢山眠ってる。
これらは、穀倉地帯が水が来なくて雨乞いをしても駄目で、滅びてしまった証拠だろう。

ピラミッドの周りもむかしは、穀倉地帯じゃなかったのかね。
炭酸ガスはそんなに出してない時期だろう。

やっぱり磁気の関係か砂が積もるためメンテナンスは必要だ。
派遣されてオーストラリア程の面積は仕事し終えた。
パネルはほとんど損傷していない。
２０００年前中国人が月に張り巡らした太陽電池パネルは今も
地球の８割のエネルギー源だ。

いや、恵也に言ってもしょうがないけど、大昔あったかどうかではなくて、この百年で急激な砂漠化が起こったら乗り切れるのかどうかってこと

ヒトラーが言ってたな、「文明は砂漠しか残さない」

砂漠化は温暖化だけが原因じゃなかった気がする(うろ覚え)。熱帯低気圧が世界的に頻発するは捏造だったぽいね！→ttp://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka2/16shzre.htm

頻発するんじゃなくて、減るけど強くなるって話だった筈。実際は増えて弱くなるっていう結果らしいが、全く外れている

つうか結果を改ざんしたらフジＴＶ以下だろう

雲の形成に植物プランクトンが関係してるんだ。
しらんかった・・・・・

（雲を作って紫外線対策をする植物プランクトン）
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20040722308.html
（イオウ循環に関わる生物としての重要性）
http://www.nies.go.jp/sympo/2001/pos/pos11.html
（気候変動と海洋からの有機硫黄化合物の放出）

（気候変動と海洋からの有機硫黄化合物の放出）
http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/c-news/vol7-9/vol7-9-4.html

>>948
＞この百年で急激な砂漠化が起こったら乗り切れるのかどうかってこと

天が落ちてきたらどうしょうかの悩んでいた「むかしの馬鹿」と同じ馬鹿。
そうなったら、人間の力じゃどうしようもないから、諦めて自分の身を守る事に集中しなさい。
そんな悩みは屁のツッパリにもならん！

人間の炭酸ガスだけを生贄にしてもドモならんぜ。

　アホ恵也がなにやらガンガンかいてるね､すべて逆効果だから世の中に貢献してるかも

良く分からんが恵也のはやっぱり劣等感の裏返しなのかね

ナショナルジオグラフィックが温暖化の話を結構書いてた。
冗談なんて言っていられなくなるくらい深刻
http://nationalgeographic.jp/nng/sp/earth/

次スレ
地球温暖化を防ぐスレＰａｒｔ２
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1173003261/

http://blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/37
↑
高速道路にガスパイプラインを敷けば立派な特定財源ですなあ

>>958
温暖化が深刻かどうかとCO2が原因かどうかは別問題

少なくとも過去の歴史を見る限りは、人間がいようがいまいが今よりはるかに乱高下しとるしねｗ

飛行機は莫大な量の石油を消費します　したがって莫大な量のCO2を排出します　

地球温暖化を止めるには,飛行機に乗るのを自粛するのが,一番効果的な方法ですね。

全然

>>963
排出高度と、排出ガスが多種に渡るから、航空機の影響が一番大きいとされてる。

温暖化により人類が生存できなくなるのはありうるのか？
それよりも太陽の寿命やら隕石衝突の方がずっと可能性としては高いと思うんだが…　　　　　　　スレ違いなので無視してくれ

>>963
効率を求めるならそうかもしれんね　実際に一番可能っぽい？　値段つり上げるとか便数を減らすとか

今404見て思ったけど、日本でデータ取ってるところは北大ぐらいか？この議論は日本じゃないと信用できん

>>404が本当なら京都議定書はど　う　な　る　ん　だ

俺>>966-969だけど、あと二日ぐらいしたら>>404の事実をＶＩＰにばらまくけどいいか？

この手の電波は、目先よく知られている簡単な話だけに食って掛かっているのが特徴。

たとえばオゾン層の話とかにも言及しているが、フロンによる破壊が嘘→心配ないみたい
な具合で、成層圏オゾンの対流圏下降→温室効果→ますます成層圏オゾン下降みたいな
証明された話を無視（素で知らない？）して悦に入ってるような具合だから信用できない。

たいてい「ｘｘこそ問題だ」な話が付いてくるから、主張したい事があって、そうそう悪意で
言ってるんじゃないのは分かるのだが。なんで他の話を否定しなければ持論が展開で
きないのやら…

コテつけて見た
いわゆる陰謀説か？貿易センタービルのテロは実はアメリカ主導でしたみたいな
確かに論調はそういう類っぽいけど内容はまともな希ガス　　槌田敦は東大だし（笑
データがある以上なんともね…自分で調べてみないと　　北大のデータなら信用できるんだがなぁ

コテ違ったwwwwww

次スレ
地球温暖化
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1037156323/

次スレ
地球温暖化
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1171877909/

今思ったが、ＶＩＰにばらまいても意味無いことに気づいたwww

次スレ候補たくさんあるから次スレはいらんね。
とりあえず>>974が放置気味なんで、これでも再利用するか？

>>973の方が人いるよ