【原発大震災】誰が放射能封じ込め工事するのだ?

このエントリーをはてなブックマークに追加
299名無電力14001
>>264
>例えばこのような意見表明を学会等で行ったら普通袋叩きですよね・・・。

袋叩きつうか、失笑をかうだけ。こんな感じでしょう。

---------------------------------------------------------------------
司会:では次の発表は浅見真規さんの
「大地震発生時原子力発電所冷却水流出事故の場合の核爆発の可能性」
です。ではよろしくお願いします。

浅見:(このスレでの主張をとうとうと述べる)

司会:(???なんじゃこりゃ、まあいいや。とりあえず司会進行しよう。)
    ありがとうございました。では質問のある方お願いします。

質問者A:○○大学のAと申します。まず基本的な質問なのですが冷却水流出から超臨界状態、
    核爆発の可能性まで言及されてましたが、その状態にいたるまでのご説明が
    よく分かりませんでした。可能性とおっしゃるからには通常の原子炉の冷却
    水が消失した状態から超臨界状態、爆発にいたるシミュレーションを諸条件
    をふまえて検討された結果、現実的に十分にあり得ると判断された結果と思
    うのですが、どのようなデータをお使いになりシミュレーションをされたの
    でしょうか?さしつかえなければさらにその解析結果を示して欲しいのですが。

浅見:ラマーシュの本のグラフの読み取り誤差が大きく、また私は必要な原子炉のデータも
   もっておらず、スパコンも持ってないのそのような検討はやってません。
300名無電力14001:2006/05/07(日) 23:57:57
質問者A:は?ではあなたはどのような理由をもって可能性があると判断したのですか?

浅見:それは原子炉の詳細データを所有している日本原子力研究開発機構に説明責任があります。

質問者A:???、ええと、貴方がどのような検討結果を持って判断したのかということなんですが?

浅見:ですから、それは日本原子力研究開発機構の責任です。

質問者A:つまりご自分で提示できる根拠はないということですか?

浅見:・・・・・・

(会場一同失笑の声が漏れる。)


#学会の発表は大体連名で、代表者が発表するが例えば発表者が質問の回答に困っていると、
 指導教官なり、リーダー格の人が助け舟を出して代わって説明する。が、浅見の場合
 単独で発表のため誰も擁護してもらえず、きまずい空気が流れる・・・w

-------------------------------------------------------------------------------------
301名無電力14001:2006/05/07(日) 23:58:31
-------------------------------------------------------------------------------------

司会:(あーあ、この人、基本的に場違いだな、、、まあとにかく進めよう。)他に質問
   ある方いらっしゃいますか?

質問者B:××のBと申します。地震時ということを念頭において検討されたということですが、
    原子炉の耐震性に対して疑問を呈されており、仮にそれにより冷却水事故が起きた
    として、場合により超臨界状態から爆発事故に至る可能性があるということでよろしい
    ですね?

浅見:はい。

質問者B:では原子炉の設計でどのような部分に問題があり、また、ご自身の検討されたところでは      
     超臨界状態に至るような破損の仕方といいますか、流出の仕方といいますか、
     それはどういう場合でしょうか
    
浅見:私は原子炉の詳細データを持っておらず、地震学一般、建築学一般の知識を持ち合わせて
   おらず、スパコンを持ってないため分かりません。

質問者B:は?では貴方のこの発表の主張の根拠は何なのですか?

浅見:それは日本原子力研究開発機構に説明責任があります。

(会場一同失笑の声が漏れる。)
302名無電力14001:2006/05/07(日) 23:59:00
質問者B:・・・、さきほどのAさんのご質問と同じかもしれませんが、超臨界になる状態までの説明が
    よくわかりませんでした。もう一度お願いします。

浅見:約1.7MeV以上の高エネルギーの高速中性子増倍率は1を超え連鎖反応が継続し
   超臨界、核爆発に至ります。(以下ラマーシュの本にしたがって説明。)
   MOX燃料ならさらに危険でしょう。
  
質問者B:それは教科書のトレースに過ぎませんね?ご自身で解析されたのでしょうか?

浅見:超臨界になるかどうかは非常に微妙な問題であり、実際の原子炉において実効中性子増倍率
   Keffがどうなるかは日本原子力研究開発機構に説明責任があります。

質問者B:貴方のやったことは教科書のトレースだけですか?この発表において新規の成果というの
    は何なのです?

浅見:・・・・・・

(会場一同、笑いを堪えるのに必死w)

司会:(ほ、質疑応答の時間も過ぎた。さ、終了終了)さて特に質問もないようですし、以上と
   したいと思います。浅見さん、ありがとうございました。次の発表は、ーーーー
303名無電力14001:2006/05/07(日) 23:59:30
〜〜〜〜
その後、浅見は自宅に帰り、早速PCを立ち上げた。
「俺に恥をかかせたA,Bよ。許さんぞ。」

「原子力業界関係者って電力会社より金をもらってるの?」
「日本原子力研究開発機構を擁護する○○大学論文のウソ」

等の私怨を晴らすためのスレッドを環境・電力板に立ち上げ
名無しの自作自演と”A,Bのような人物を野放しにする原子力
業界関係者よ、何か言ってみろ””「七人の侍」「荒野の七人」
、パソコンでの計算なんて不可能”と意味不明マルチポスト宣伝を
繰り返し、自慰活動を始めましたとさ。