環境省はヘタレである

今回発効された環境税であるが、ヘタレである。

１）ガソリンや軽油に当面課税しない方針。
一番無意味にＣＯ２を排出してるのが運輸部門であり
ガソリンと軽油だけに課税するならともかくそこだけ課税しないのでは
１０００％無意味である。

２）税収は全額を温暖化対策に充当。
ド阿呆めが、財政破綻で日本円が紙屑になりかけているのに
全額を対策費とは日本国民として恥ずかしくないのか。
３０兆円の税収（石油輸入時にリッター当り１００円でＯＫ）
を全額一般予算化するぐらいの事は考えられないのか！

二酸化炭素による温暖化説があやしいというのにどうどうと税金をかけようとするんだから
とてもとてもヘタレとは言えないよ
大狸だね

3木二郎

環境税さえ実行すれば消費税は要らないかも？

環境版でも支持されない環境税って・・・

ヘタレなら袋に集めて燃料にしる
温室効果ガスが削減されるぞなもし

面白い

おまえら正真正銘の馬鹿だなｗ

環境省案の環境税は、妥協の産物である上、
環境省の利権団体（天下り育成）のためなのが見え見栄

民生用エネルギーで最もＣＯ２削減効果が期待できるのは、乗用車のガソリン。
ガソリンへの追加課税は、確実に効果がでる。
そこに課税しないのは、あまりにもナンセンス
（一方、軽油はトラックなどの消費が多く、簡単に抑制や代替が効かない。鉄道輸送
シフトという手もあるが、即効性が無い）

さらに昨今の原油価格上昇で、ガソリンは前年比１０円以上挙がっているにもかかわらず、
その消費量はほとんど変わっていない
環境省の案（炭素１トン２４００円）ではガソリン課税１Ｌ２円にも満たない

灯油・都市ガス・ＬＰＧ・電気もこの程度の課税では消費など減らない
唯一重油のみ減少するが、それは省エネではなく、都市ガス（天然ガス）に切り替わるに
過ぎない、のでＣＯ２が劇的に減少する訳ではない

名古屋南部公害訴訟　その２へ
全然改善してないじゃないか！
ちなみに　今日も臭い　名古屋南部
iso14001を取得した大企業が、みんな寝てる間や休日になにか燃やしてない？

しかしみんな環境省に騙されすぎ
二酸化炭素で温暖化するとか言ってるのは、予算を獲得するためだけの理由

環境版で>>2や>>12のような主張が出るとは。

日本人の環境意識は地に堕ちたね。
もう何やってもムダと見たがどうだろう。

同意だが>>2や>>12が日本の義務教育を終えているとは限らない。
リアル小学生や途上国の出身かもしれぬ。

環境天下り業界、ワッショイ、ワッショイ

>>14
日本の環境技術の進展を恐れる某国工作員かもね。

環境税３０００〜４０００億円。道路利権には及ばないが、なかなか良い利権になるのではないか。
環境だから若干高くてもしょうがないんです。（内心・ウハウハ）

高くネーよ（安すぎるよ）

ttp://www.ikehiko.com/horumuarudehido/igusanogasukyuutyakutesuto.htm

大気汚染の主原因である二酸化窒素（NO2）は、車の排気ガスや
工場からの煙が原因と考えられ、外気と一緒に室内に入り込んだり、
室内でもタバコの煙をはじめガスコンロなどから発生する
窒素酸化物や複雑な有機化合物などの有害ガスで
汚染されています。

二酸化窒素（NO2）は、呼吸器系の健康に悪影響を与えることを環境庁が
（S55年から５年間全国28都道府県33万人対象の調査の結果）発表しました。

先日、環境省役人と、資源エネ庁の両方の職員のでているある会議にでてきたが、
地球温暖化については、資源エネ庁の方がかなり真剣に考えているという印象が感じた
資源エネ庁の方は、実行策
環境省のほうは、盛り上げ・お祭り策　と感じられ、中身や熱意が全く感じられない
むろん資源エネ庁の無いようにも不満が多いが、環境省のほうは、まじイラネ

所詮３流官庁か
（悔しかったら、３０兆円の環境税で日本財政を救ってみろよ）

>21
あっ、思い出した。鳩山邦夫が、環境税大賛成で、１０兆円の環境税をかけるべきとか
なんかの雑誌に書いてあったな

環境税ってさあ、なんで必要な物運んだり物作ったりしてる人から取るねんな、
それよりも無駄なもん作ってボロ儲けしてるブランドもん屋とかエステ屋とか
パチンコ屋とかからず先に取るんが筋っちゅうもんやろ？
そう思いませんか？

http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak16_20.html

これは、別の人から聞いたことで、或いは正確ではないのかもしれないが、
中央省庁のひとつの管轄の温暖化に関する専門委員会で、温暖化メカニズムに疑問を呈する人は、
委員から排除されてしまったという。その委員は、最後の会議で「温暖化のメカニズムについて
もっと研究すべきだ」と訴えたとのことである。この主張は、当たり前のことみたいだが、実はある種の行政目的
（“温暖化対策で大きな予算をとろう”）には、邪魔ということになるらしい。

>>24
あのさ、専門委員会の名前と名簿はネットに出てるんだよ。
(中央環境審議会情報) http://www.env.go.jp/council/b_info.html

都市伝説的な煽りはやめて、委員会の名前と排除された委員の氏名晒そうよ。

本　当　に　正　義　感　か　ら　書　き　込　ん　だ　の　な　ら　ね。

環境省　地球温暖化は二酸化炭素増加のせい。
＊本当かよ？
環境省　世界の科学者の８割はこれに賛成しております。
＊いつから科学は多数決になったん？？
環境省　民主国家として民主的に多数決で決めております。
＊はぁ？？？？？？？？？？？？？？？？？
環境省　だから、税金払ってね。

某バカの壁より

>>25
もっとまともに反論したら？

>>26
> ＊本当かよ？
反論になってません。疑問を呈するだけなら幼児でもできます。

> ＊いつから科学は多数決になったん？？
正しい指摘だ。
だが、論拠を説明しているＩＰＣＣの報告書を読めといってもキミは読まないでしょ？
詠まない人に説明する相手の身になって考えましょう。

> 環境省　民主国家として民主的に多数決で決めております。
> ＊はぁ？？？？？？？？？？？？？？？？？
> 環境省　だから、税金払ってね。
ストーリーを捏造しないように。
ＩＰＣＣはコンセンサスが原則。多数決では決まらない。
あれは、世界の科学者が「合意できる水準」の知見を集積したもの。
ちゃんと話聞いてました？

>>27
直接的に言った方がいい？
　ソ　ー　ス　怪　し　す　ぎ。　あ　り　え　な　い。
それだけのことだ。
他に反論すべき「論」など>>24にはないね。

環境省がおかしな案を出したもんだから、あり得ない論理や怪しい都市伝説を
持ち出す輩が雨後の筍のように跋扈しているな。

>>28
何も知らないんだね、きみ

>>29
では、君の深遠にして広範な知識を披露したまえ。

>>29
あれ、もう寝ちゃったの？
もしかして、書くことがないとか？
君は何を知ってるの？

環境ホルモンは間違いでしたって
もっとちゃんとみんなに謝ったほうがいいんじゃない？

合意と多数決の間に差はない。
反対者を圧倒できる理論がないのだから。

そんな当てにもならない理屈に沿って、
収奪しようとしている環境税／環境対策費の出口はこんなものだとよ
20年前のキャプテンシステムを劣化させたようなのを今頃作っているぞ……
まぁ、役所主導のキャプテンシステムそのものもボツになったけどよ。
役人に金を持たせるとどうなるか良く考えろって。
http://www.env.go.jp/press/file_view.php3?serial=7110&hou_id=6298

>>32
内分泌かく乱がほとんどの候補物質で認められなかったのは、環境省が
報道発表して実験結果も公表してたのを見たことがある。

何ヶ月か前に、２ちゃんでもスレが立ったが、新聞の扱いも小さかったし、
一ヶ月持たずに消えたな。
せっかく元資料のリンク先を貼ったのに、だ〜〜れも書き込まない。

環境問題って、皆、ほとんど関心ないんだね。
自分達に税金がかからない限りは。

>>33
当てにもならない理屈だと思うなら、報告書を読んで、どこが間違っているか
指摘すればいいじゃん。
あんたの言ってることは、カラスが白いって言い張っているのと同じレベルだよ。

ところで、>>29はどこに行っちゃったのかな・・・

>>32
パンフレットを発見。

―　環境ホルモン戦略計画SPEED'98　―
パンフレット「取組の成果」［PDF（642KB）］
http://www.env.go.jp/chemi/end/speed98/pamph.pdf
> メダカにおけるライフサイクル試験等の結果
> 　SPEED'98で優先して取り組むとされた物質について環境中濃度を考慮した濃度レベル
> で試験を実施したところ、現在（平成16年（2004年）7月）までに、試験及び評価が終了
> している24物質のうち、ノニルフェノール、4-t-オクチルフェノールおよびビスフェノ
> ールAの3物質は17β−エストラジオール（本物のホルモン）よりは弱いながらも内分泌攪
> 乱作用を持つことが推察されました。その他の21物質では、曝露濃度によってはビテロ
> ジェニン濃度の増加あるいは減少等の現象が認められていますが、メダカのライフサイ
> クル試験で見る限り明らかな内分泌攪乱作用は確認されていません。（表１参照）

評価結果を簡潔にまとめていると思うが、パンフレットの真ん中まで読まないと見つから
ないのでちょっと不親切。

こちらの９ページから１１ページの方がはっきり書いてあって分かりやすい。

化学物質の内分泌かく乱作用に関する環境省の今後の対応方針について
― ExTEND 2005 ―
http://www.env.go.jp/chemi/end/extend2005/01.pdf

ポチ、ごめなさいは？ｗ

＞あれは、世界の科学者が「合意できる水準」の知見を集積したもの。

残念なことに、横からクチをはさむ香具師がいて、
ＩＰＣＣの執筆者が抗議して辞めたそうですよ。

無知ってかわいそうですね。ｗ

>>36
役所が「ない」って言い切っただけで満足したほうがいいよ。
それをきちんと紹介して広めるのは、むしろマスコミの責任だ。

>>37
はいはい。都市伝説はいいから、誰が、どういう抗議をして、いつ辞めたのかを
きちんと書いてね。
人を無知呼ばわりするということは、信頼できるソースもあって、２ちゃんなら
当然書き込んでＯＫのレベルの話なんでしょ。

午前２時に2ch投稿して環境保護を説く。
−６％するのに、夜中はＰＣの電源切ったほうがいいぞ。
ここにいくら書いてもあまり啓蒙効果は期待できないだろうし。

>>39
見直したところ、午前２時に投稿している方々は、環境保護がお嫌いなようですが。

この馬鹿↓のことを言っているだろう？ｗ

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
35 ：25：2005/11/12(土) 01:24:47
>>32
パンフレットを発見。

>>38
可哀そうに、自分の無知を指摘されて「地球科学板」を追い出されたポチ。。。
盲信するＩＰＣＣの伝説が崩れていく。（大笑

http://web.sfc.keio.ac.jp/~masudako/memo/ooame.html
増田 耕一 (MASUDA Kooiti)慶応義塾大学
本務: 地球環境フロンティア研究センター

『IPCC(気候変動に関する政府間パネル)の報告書は、専門科学者の知見を集約するもので、
大部分の科学者が合意した見解が得られている件も多いのだが、熱帯低気圧の件では
次のような事件が起きてしまった。第4次報告書でこの問題について執筆する予定だった人は
研究論文で「影響はまだ現われていない」と述べているのだが、章のまとめ役が
「すでに現われている」とたびたび公言する人であり、この執筆者は
公平な編集を期待できないと言って辞任したということだ。』

◆IPCCの中立性に関する疑問

すぐ上に述べたIPCCの中立性というのは、わたしの理解では、およそ次のような問題である。
IPCC各部会は現在の学問的認識をなるべく公平にレビューすることを使命としている。
しかし、一つには執筆者が推進したい政策がある場合、もう一つには執筆者が主張したい
学説がある場合に、公平さがそこなわれるおそれがある。

◆IPCCの中立性に関する疑問 （その２）

Bartonは前者を疑っているようだ(未確認)。von Storchは直接には後者を問題にしながら、
前者の危険も心配している (IPCCの意義を認めたうえで、その信頼性を確保するために改革が
必要だという意見)。 Mannは第3次報告書の執筆者に含まれていた。

報告書でMann et al.の論文が重視されたのはそのせいかもしれない。
これはMannが不正をしたというよりも、人選が不適切だったと言うべきである。
ＩPCCでは(現在進行中の第4次でも)報告書の執筆者にその分野で活発に研究している人
つまり最近の重要な論文の著者を選んでいるが、むしろ最近の研究と利害関係の
薄い人を選ぶべきではなかったのか。

http://web.sfc.keio.ac.jp/~masudako/memo/hockey.html

IPCCなんて言っても、報告書の案があらかじめ用意されてて
追認するために会議してるんだろうな。

っていうか、ＩＰＣＣは科学機関でもない「政府間組織」。
つまり、政治組織。

日本で言えば、福島ﾐｽﾞﾎﾟの斜民党が政権とって、内縁の夫（グリンピースジャパン）が
ＩＰＣＣに潜り込んだと思えばわかるだろう。

>>38
相当に痛いアホだな。（笑
自分が知らないことはこの世にないと思い込むタイプ。
で、ソースだされてどう「反省」するのか見ものだな。

ＩＰＣＣを信じます！

ってナチスの少年党員みたいなこと言ってる香具師がいるんだ。

>>42-48
>>42も伝聞ですな。「したということだ」で止まっている。

慶應の増田先生は、そのほかのところでは相当細かく論者を特定して論じているのに、
なぜここだけ伝聞なのかが分からない。横国の中西先生(>>24)も、「ファクト重視」
の姿勢でリスク評価を論じる優れた著書を幾つも出しているのに、こういうところで
未確認情報を流すと、それを事実だとして吹聴する香具師が出てくる。困ったものだ。

そもそも、慶應の増田先生は温暖化による気候への影響を否定していない。
IPCCの中立性に疑問を呈しつつも、Mann et alと対立しているvon Storch et alは、
Mann et alを修正するものではないし、その後のMannの訂正論文でも渡辺 et alの
言うように「間違いを認めたものではない」と言っている。

都合の悪いところだけ取り出さず、ちゃんと全部読め。

どうせ全部読まないだろうから、科学者の見方の本質を突いたところだけ切り貼りしてやる。
> おそらく気象学の専門知識のある人はだれも Aの問いに「そうだ」と答えることは
> できないだろう。しかし、それは「これは地球温暖化のせいではない」と主張して
> いるという意味ではない。「これは地球温暖化のせいではない現象なのか?」と問
> われても「そうだ(温暖化のせいではない)」とは答えられないだろう。では専門家
> は何もわかっていないのか? そんなことはない。専門家の全部とは言えないが、そ
> の一部の人は、どちらかと言えば「これは地球温暖化のせいだ」に近いことを感じ
> ている。しかしそう言い切ってしまうとまちがいになる。正しく理解してもらうの
> には少し説明にてまがかかるのだ。

この姿勢は、IPCCの報告書とまったく矛盾しない。むしろIPCC報告書の本質をよく
言い当てていると思う。報告書は、その「手間がかかる」説明のために数百ページ
にまで膨らんでいるし、その影響予測も大変幅があるものになっている。

>>49
アホ。
ＩＰＣＣを否定しない学者が、そのＩＰＣＣに対する懸念を表明していることが重要なんだよ。ｗ

>>49
しかし、どういう教育を受けたらこういう「盲信馬鹿」に育つんだ？（苦笑

ＩＰＣＣは神様ですう！
ＩＰＣＣのなかでの「辞任騒動」は信じませんん！
ＩＰＣＣが言っているから事実ですう！
ＩＰＣＣが政治組織だってことも信じませんん！
ＩＰＣＣの報告書に科学協会がクレームつけても問題ありませんん！

まさにポチだな。ｗ

問題はＩＰＣＣを妄信する狂信者とそれに追随する無能政府

49 ：ｗ ：2005/10/10(月) 22:11:29
◆権威主義と科学と盲信
さて、ＩＰＣＣ要約版には米国科学アカデミーから強いクレームがつけられている。
要約版だけの評価尺度である確信度が含まれているというクレームだ。
この信じられないような暴挙に対しては、米国科学アカデミーNSAは「読者に誤解を
招くものだ」として強く批判している。

この例のように、ポチ君が敬愛し、崇め奉るＩＰＣＣ「専門家」なのだが、
その報告書作成には「政策関係者」が参加し、そしてその影響力をしっかりと行使している。
科学的中立性（？）が売りのはずのＩＰＣＣが、実は政策的意図を含んだ報告をして
いるということだ。これはポチ君の「神聖にして犯すべからず」のＩＰＣＣ報告に
とってゆゆしき問題だな。ｗ

まあ以上の話はＩＣＰＰが「政府間パネル」であるという前提を忘れなければ、当然と
言える話なんだが、『（神聖なる）専門家の報告なのだあああ！』なんて妄想を抱いている
権威主義の固まりのような人間がいるようなのでねえ。ｗ
もちろん、小生の立場は彼らにはしかるべき敬意を払うものだ。狐のマネはしないがね。

日本は国連マンセーだから。同じ構図でしょう。

50 ：ｗ ：2005/10/10(月) 22:14:00
◆権威主義と科学と盲信（その２）
『IPCC は「政府間パネル」であるということです．すなわち，リードオーサーは各国
政府推薦で，報告書には専門家のみならず，各国政府による審査（レビュー）が何度も
行われます．特に，SPM（政策策定者のためのサマリー）は，各 WG の総会で採択
されるまでに，各国政府代表によって一行ごと詳細にチェックされます．したがって，
それなりの「バイアス」がかかることは否めません（専門家たるリードオーサーは，
その圧力に抗することになるわけです）．また，地域バランスへの配慮や，基本的に
無報酬の仕事であるため，かならずしも最高の知見がそこに示されるとは限りません．』

以上がICPPに対する常識的な認識だろう。繰返すが、これはしかるべき敬意を払った上で、
その立場を確認するものだ。これは明らかに次のような態度を否定するものだ。
「ほら、専門家がそう言ってるから正しいんだもん！」「僕が偉いんだもん！」
まるで絵に描いたような、極めてナイーブでイノセントな態度だな。
『「危険」の判断は，「政策判断」であり，科学側から結論を出すことはできない。』
（byＩＰＣＣ前議長）

>『「危険」の判断は，「政策判断」であり，科学側から結論を出すことはできない。』（byＩＰＣＣ前議長）
>『「危険」の判断は，「政策判断」であり，科学側から結論を出すことはできない。』（byＩＰＣＣ前議長）
>『「危険」の判断は，「政策判断」であり，科学側から結論を出すことはできない。』（byＩＰＣＣ前議長）

しごくまっとうなご意見。

温暖化しているのか？　研究中。可能性はあるかも。
温暖化は人為的なものか？　研究中。可能性はあるかも。
ＣＯ２が原因か？　研究中。可能性はあるかも。
温暖化すると何か問題発生するの？　可能性としてはある。
温暖化で良いことってないの？　良いこと？　それは言わない約束。

このことから環境省が導き出した結論……
「問題発生の可能性があるから、予防対策のため特別会計の税金取りますか。
我が省の洋々たる未来の為に……」

環境省が獲得した予算は無駄遣いされるか？
無駄使いされてます。変な装置にキャラクター。
http://www.env.go.jp/press/file_view.php3?serial=7110&hou_id=6298

我が国にとって、より予算配分すべきリスク対策が別にあるのでは？
あります。耐震補強などの地震対策が全くできていません。

やがて確実に起こる大地震の被害が甚大で死者も多数出るのは知っている。
しかし、環境省としては、起こるかどうかわからないけど、
一部の科学者と狂信者が熱心に勧める温暖化の方が
省益を拡大できそうなので、そちらに予算が欲しい。地震は違う省だし。

愚民どもさっさと環境税払えゴラァ。
将来は排出権割り当てで、産業界も支配してやるぜ。
天下りスタンバイＯＫ。退職金ロックオン！

えー、水蒸気と雲の関係につきましては、現在研究中でありまして。
結論。わかりません。

これが↓ＩＰＣＣの「科学的」討議の内容だそうでつ。（クスクス

ロシア WGIII 第4 章に「エネルギー供給」とあるが、原子力を含むすべての再生可
能エネルギーについて書いて欲しい。括弧内に特記して欲しい。
（インド）
→Metz 共同議長 すべてのエネルギーについて扱うので、特記する必要はない。
→ペルー 原子力が本当に重要な要素であれば、特記するまでもなく評価の中で
おのずと出てくるであろう。
→ガーナ 一貫性の問題から、括弧書きをすべてアウトラインから削除し、すべ
てノートに記載すべき。（モーリシャス）
→Pachauri 議長ノートのエネルギー部分に原子力についても触れるよう記載する。

US エアロゾルについて文章を若干変更するにしても入れるべき。（オーストリア、
ノルウェー、デンマーク、オーストラリア、ペルー）
ベニン 実際定量的にとらえる方法論があるか分からないがエアロゾルに関する特別
報告書を作成すべき。
ブラジル エアロゾルに関する記述は入れるべきではない。（中国）
オーストリア エアロゾルに関する記述はTAR にもあるし、2006 年ガイドラインに
含む要件をクリアしていることから入れるべき。
ドイツ TOR でレビュープロセスに意味があったことを記載すべき。（→採用）
また、農業とLUCF 部分が一緒になっているが、農業にはそれに適した取扱い方法が
あることから、闇雲にLUCF と同じ取扱い方法にしないように記載すべき。
オーストラリア 2006 年は各国にとって戦略的に重要。今各国政府にどのようなこと
が求められているのか、SBSTA からインプットを求めるのも得策。また、Appendix(エ
アロゾル)の役割については更に検討すべき。
デンマーク エアロゾルはAttachment で扱うべき。また、TOR の横断的ガイダンス
部分に「報告のフォーマットは利用者の利便性のためにプログラム化する」と入れる
べき。→平石TFB 共同議長 ここまでは現時点では言い切れないため、追記できない。
Pachauri 議長 現時点ではここにエアロゾルについて入れるのは時期尚早なので、

科学ではなく単なる政治。
地球温暖化も外交の一手段。

３０兆円の増税がなければ、どうせ日本円なんて紙屑やん。
消費税増税で２０兆円、足りない分は環境税で１０兆円でどうよ。

意味不明

また逃げた。ｗ

逃げるのだけは得意なポチ。ｗ

>>61
確かにそうだが、その政治の根拠は科学。

科学を根拠にするならば、その正確な認識が必要。

ＩＰＣＣは正しいのだああああ！

なんて盲信を前提にすべきではないね。ｗ

IPCCが政治組織であることさえ知らない厨房が
「政治の根拠は科学」
なんていわれると。。。（プッ

>>68
断片のみで状況を判断し、人の批判をすべきではないぞ。
>>66は、政治も科学も両輪だと言っているんだと思う。

>>69
残念ながら、ここ２ＣＨでは「断片」だけが事実なの。ｗ
まさか、結婚生活しないと相手のことは批判できないのかい？

r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ィ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　クマー！
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ト、::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ー--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

総務大臣　竹中　平蔵　殿

四の五の言う前に、住民税ちゃんと払いましょう。
年末年始だけ住民票を海外に移し、
基準日（１月１日）時点で本邦にいなかったことにして
住民税を免れていたそうではないですか。
恥ずかしくないんですか？
あんた、大臣でしょ？小役人叩く前に、まず、
自らの襟を正しましょう。

ＩＣＰＯの銭形だが

785 名前：非公開＠個人情報保護のため[] 投稿日：2005/11/27(日) 16:31:12
国立公園に駐車場があるだろう。

あれを管理してるのが、環境省が認可してる（財）自然公園財団ってやつなんだけどさ、
無料で止められる駐車場のはずなのに、駐車料金を装って協力金を取ってるだよな。

国有地なのでそれを「駐車場業」には貸せないから、そこを管理させてる公益法人が、
利用者に有料駐車場と誤認させてカネとってる訳。

協力金だから財団への寄付だわな、業で儲けてるんじゃなくて。
すげーよ、この脱法行為ｗ

協力金なんてもんは、応じるかどうかは任意のはずなのに、有料駐車場のように見せて
利用者から協力金をかすめてるんだよ、この財団が。

環境省もこれを黙認どころか推奨してるだろ。
腐った連中だよ、ったく。

まあ、そんなモン

また天下り団体かwwwwwwwwwwwww

環境税賛成

汚い電気は買わないわよ
小池

汚い電気＝原子力　でつか＞？

もう林野庁は環境省の下でいいよね。

上着とネクタイが洋服でワイシャツは下着
ノータイは間抜けに見えてダサい

環境省の職員が、女性の下着を盗んだとして逮捕された。
　逮捕されたのは奈良県にある環境省吉野自然保護官事務所職員・
熊代哲容疑者（２９）で、今月７日、大阪府内の女性宅に細い鉄の
棒を使って鍵をこじ開ける、いわゆるサムターン回しで侵入した疑い
が持たれている。
熊代容疑者は「女性の下着を見ると興奮を抑えられない」と供述して
おり、警察は余罪を追及している。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　今度は環境省職員の下着ドロか。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　これも「返せば無問題」なんて
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　いうんじゃないでしょうね。(･∀･ )

05.5.11 日テレ「環境省職員を逮捕　女性宅に侵入、下着盗む」
http://www.ntv.co.jp/news/58145.html

環境省は職員の性欲を満たすために、
クールビズで下着のラインが透けてみえるシャツを
励行するべきである。

環境省で働くにはどこの大学を出るのが一番ですか？？

>84
詳しくは公務員試験板を見れ。

ＯＡ機器から熱　室温３６度記録も　環境省
「対策の名の下に行われる何の効果もない精神主義的取り組みにＮＯを主張すべきだ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060803-00000010-san-soci

亀田興毅をつけ上がらせた環境省の大罪
http://gendai.net/?m=view&c=010&no=18157

世界チャンプこと亀田興毅(19)の立ち居振る舞いを見るにつけ、
この国の民度の低さが露呈する。

疑惑の判定をめぐって亀田が強いか、弱いかをうんぬんする前に、
世界王者として尊敬されるに足る人物かということだ。
ハンバーガーをパクつきながら記者会見場に遅れて現われたり、
悪態をついてみせるあの姿。

悪たれ亀田を寄ってたかって商売の道具にしているテレビ局やＣＭに
起用する企業にも責任がある。

さらにキャンペーンに起用している環境省にも大いに罪がある。
亀田に国のお墨付きを与え、日本を挙げての悪乗りを助長させた責任は重大だ。

環境省を無くせば政府のＣＯ２マイナス６％なんかすぐ達成するだろ

環境省の仕事って八百長亀に金渡して、
役に立たないポスター作ることだろ。

廃止でいいよ。

環境省＝八百長

地球温暖化＝八百長

トリビア
環境省のｲﾒｰｼﾞｷｬﾗｸﾀｰは893の仲間。

これはガチ。動かぬ証拠がフライデーに

環境省は八百長である

ここまで失敗したイメージキャラもおるまい・・・
省のイメージを下げてどうするｗ

環境破壊省として世界的に有名ｗ

ﾆﾀﾞ

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060907AT2G1400F07092006.html
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003017&sid=aQGx7gRLlNJI
風力だけはダメよ〜〜〜〜〜〜。

環境省がファンドに支援だった・・・

>83
シャツ自体が下着だから
みっともないから上着とネクタイ着ろよ。

100

環境省にはどういったルートで就職できますか？？

ＣＯ２マイナス６％を掲げているが、環境省的には達成できなくても痛くもかゆくもない。
達成できなかったらできなかったで、環境税や何かで権限強化できるからね。
天下り先も確保できる。

そういう意味では、６％達成できなくて本当に困るのは経産省。
所管業界に、自分の手の届かない規制が増えるだけだから。

>>102
なかなか鋭い観察だ。

>>102
環境省にお勤めされてる方ですか？
あるいは官庁担当の記者の方ですか？
部外者には書けない文章とお見受けしますが。

>>104
おちつけ。
ちょっと環境行政勉強すれば、外部の人間でもすぐ分かることだよｗ

もともとマイナス６％が決まった経緯を知っていれば、やる気なくすよな。

ＥＵは石炭→天然ガスへの転換や東ドイツの統合などを織り込んで、ちゃんとへそくりをもっていたんだ。
東欧ロシアは言うに及ばず。

日本はエネルギー転換は終わっているし、省エネでは世界の先端を走っているから削減の見込みもなくて、産業構造の変化や経済成長も考慮せず、将来の技術開発や原発に期待して適当に決めたから。
そのくせ、義務がかかっていない隣の国は出し放題。アメリカ・カナダは離脱。

これで日本だけ目標達成できなくて、悪者扱いされたらたまったものではない。

>>106
いちいち仰るとおりだが、抜けたのはアメリカと「オーストラリア」。
カナダは残っている。保守系首相になったのでやばいと言われているが。

age

環境省てなにをやるところですか？何もやっていないようですが

お役所ってなにをやるところですか？何もやっていないようですが。




と同レベルｗ

ノーパンしゃぶしゃぷ

>>102
もふですか？

＠C2P選獄仙挙覇龍魔外道【終焉】直感007..6算毎誤差1％『超絶極最大巨凶教兇強狂』・・
ＰＰＰ府　環境税省　逆算局「38-(5)＝33」年30兆×「20＆21世紀」＝66兆×33＝0.2京円
インバランス府1/2積立保険基金予算0.1京円世界名目GDP　0.5京実質1/2↑10％500兆円税×2効果
　　　　　　　　　　　　　　　　直近WSB(五萬)15月間出似国府騙眞音？
動物重量税⇒バイオＭＳ(ＰＬ)エネルギー92(萬)08フードマイレージ⇒アラル海復興
自然エナジー夜間OLL電化⇒200萬忍無料 93(十)07自然エナジー夜間割引⇒10億忍半額
騒音公害税⇒防音遮音対策シェルター　　94(百)06ＮＯX税⇒黄砂漠緑化対策
Ｗサマ−タイム自然エナジー２％　　　　95(千)05円安輸出税⇒防災緊急検察
夏日/時税⇒マイナスイオン噴水ビル滝 　96(億)04独逸並夏休営業税⇒壁面屋上緑化
太陽光発電導補助力自転車ミニカー 　　97(十)03猛暑日/時税⇒扇風道力除加湿器簾配布
エアコン税60兆⇒氷雪活用V/P 　 98(百)02入都税⇒ＬＲＴランジット
乗物扇風【雨】ブレーキミニカー自転車　99(千)01水源税⇒超巨代規模海水淡水化
眞夏日/時税⇒(色素増感)太陽発電本格 　00(兆)00ヒ−ト藍蘭島税⇒パ−ク＆ライド
毎年10％100兆増10年代替吸収可能最大無駄555兆×111有在【緊救　優先　順位】CCC-CCC/CC

環境省の男の子が秋葉原の冥土喫茶を
お持ち帰りバーと勘違いして「さわらせろ！！」連呼で
うざかった、さっさとつぶれろ有害官庁

＠C2P選獄仙挙破龍魔外道【終焉】直感013..
５月４日(金)　NEWS　『ＩＰＣＣ』緊救リポート1990→2090最大6.4℃上昇/温暖化ガス25〜90％増：水不足数億人増
2015CO2減少必要GDP3％減150兆投入「2050半減可能」1ｔ＝1＄/310億ｔ＝310億＄(約3.3兆円×100年/or66兆×5年)
「日本バイオエタノール0.85萬ｔ予定」【雨】発電15兆＄１％以上可能性有在？乗物風力発電何兆＄位？ccc-ccc/cc

あられちゃん参上!!
私の彼氏になってくれるガッちゃん募集中!!

環境問題の最大の原因は食用牛
ソース
http://www.juno.dti.ne.jp/%7Etkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

>>116　ガッちゃん参上　パピパピプー

gdfdfj




dfhdfhfd





eryery





dfsdhsdh



dfhdhf




ryeryrye

ヘタレ

japmdtgbdmylhptbed

　　/ﾉ"　　 　 ミ､
　 ‖　　　　　ﾐﾐ|
　 ‖＝､　r＝､ ﾐﾐ|
　 (i=･)-(=･-厂ﾚｩ)
　　l￣(＿￣　 ン
ﾌﾌﾝ | / i ヽ　 /l
　　ヽ←―→)ノ ﾊ＼_
`＿／/`ー―イ ／/ ｜
/　 /　i＼＿／ /　｜
　 /　 | /丶　/　／
　 ＞　|∧_∧f　 ＼
　｜　 | ｉl |　ｏ/
　丶　 | ﾉ | |　 /

マソコとア十ルの区別がつかないあほ

嫌われ物の環境省

てか環境省は存在する意味あるの？せめて省に格下げしろよ

環境省は解体し、経済産業省に吸収されるがいい。

a

環境省のエコ・キャラクターマジでカッコイイ

あ

（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

環境省は無駄な省だな、調べて見るとかなり他の省庁と業務が重なる
むしろ一旦解体して他の省庁に組み入れれば良い

　環境省、予算削減に全く協力でないな！
　国家財政の環境が悪くなる。

>>130
道路では、道路を建設したり運輸企業を指導したりするのが国土交通省で、交通取締りをするのが警察庁なのだが、環境省は警察庁みたいな役割をはたせばいいのだとおもう。

環境省から環境庁へ格下げ。予算は1/5程度にする。

クライメートゲート(Climate-gate)疑惑 にも気づかなかった馬鹿者達だ。

自然保護分野→農水相
自然災害分野→国土交通省
動物分野→厚生労働
絶滅危惧分野→文部科学

環境省いらない

へタレの典型だ。何が見守り隊だ。バカじゃないか？

ウクライナは今誤魔化しながら「金庫の中にお金あったよ。猫ばばな〜化してません金持ちに小沢大臣さん、これからも排出枠買ってね」
というリアクションを返してきているらしい。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100518/k10014511931000.html
小沢環境大臣「金庫の金まで見せろとは外交上の話なのでできない。
正式な回答を受けて、あとはそれを見守りたい」

　政府は民間企業などが協力して温暖化ガスの削減を進める排出量取引について、韓国政府と連携に向けた協議に乗り出す。排出枠を両国で相互に交換したり温暖化ガス削減の技術を導入したりする際のルール作りを検討す…

ーーーーおいおい小沢鈍仁 お前さん 正気か？ 小器 笑気 商機 小吉？？ チョンとやるのか

ちょんとヤルWW

韓国が真面目に削減するわけないだろ

今日はクールビズが正解でした。

へタレ 鈍仁。

>>135
＞へタレの典型だ。何が見守り隊だ。バカじゃないか？
＞
＞ウクライナは今誤魔化しながら「金庫の中にお金あったよ。猫ばばな〜化してません金持ちに小沢大臣さん、これからも排出枠買ってね」
＞というリアクションを返してきているらしい。
＞
＞http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100518/k10014511931000.html
＞小沢環境大臣「金庫の金まで見せろとは外交上の話なのでできない。
＞正式な回答を受けて、あとはそれを見守りたい」

金庫の中身までは見れないがもっと注意深く調査必要です


ttp://www.tokyo-hot.com/womb/w0011_sae_yasuda.html　

検査にはクスコが不可欠。隠しもつにはいい金庫だ

>>142
タップリ入る金庫だ

http://www.tokyo-hot.com/womb/w0011_sae_yasuda.html

ここにCO2を貯永久蔵しCCSとすると環境に貢献するだろ

永久貯蔵

古池ユリ子のXXXを貯蔵庫としてCCS

小沢環境大臣
「金庫の金まで見せろとは外交上の話なのでできない。
正式な回答を受けて、あとはそれを見守りたい」

ユリ子の XXX
どす黒そう。ドドメ色。

とってもいかすカコイイお役所ランキング

第1位　環境省地球環境局地球温暖化対策課

第2位　農林水産省大臣官房食料安全保障課（食料自給率向上対策室/食料自給率担当・国民運動担当）

第3位　農林水産省大臣官房環境バイオマス政策課（地球環境対策室/温暖化対策、生物多様性の保全など地球環境問題への対応）

へタレの典型だ。何が見守り隊だ。バカじゃないか？

ウクライナは今誤魔化しながら「金庫の中にお金あったよ。猫ばばな〜化してません金持ちに小沢大臣さん、これからも排出枠買ってね」
というリアクションを返してきているらしい。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100518/k10014511931000.html
小沢環境大臣「金庫の金まで見せろとは外交上の話なのでできない。
正式な回答を受けて、あとはそれを見守りたい」

パンツ剥がして中をよく見て来い。ビラビラの奥までもな

浮くライナーのユリ子のほら穴に排出汁を大量貯蔵計画

自然保護分野→農水相
自然災害分野→国土交通省
動物分野→厚生労働
絶滅危惧分野→文部科学

姦恐症 ーー 怖い病気

へタレ！
ヘコキ！

お前ら全員クビ！

百合子のほら穴。大容積

もう当分おざわさきとという名前マスコミでみることんないだろー

もともと無名。
あとは屁でもこいとけ！

屁タレも屁タレ。それどころかウンコまで屁と一緒に大放出っっっ！してしまったなあ

イメージカラーはウンコ色の環境省

屁タレの鈍仁 首繋がる？

金庫の中身まで見ろ
ttp://www.tokyo-hot.com/womb/w0011_sae_yasuda.html　

それはバラ色の人生でした。感激

毎日新聞　2010年6月2日　東京朝刊
反環境主義のチェコ大統領＝潮田道夫

先ごろ「京都」の目標達成のため、チェコが余した温室効果ガス排出枠のうち４０００万トンを（おそらくは５００億円以上で）買った。
　その取引にかかわった人の話では、チェコ側は別段、ホクホクするでもなく、日本に感謝するふうでもなかったそうである。なぜか不愉快。

　大統領の答えを想像してみる。「京都議定書はまったく評価しないが、日本が買いたいというのを止めようとは思わない。京都議定書にサインした以上、日本にはその目標を達成する義務がある。なんと愚かなことをする国だろうとは思うがね」

　日本はウクライナからも昨年、余剰排出枠１５００万トンを約２００億円で買ったが、そのカネが行方不明になって大騒ぎになっている。「悪銭身につかず」。そんなことわざを思い出す。

　こうした「ホットエア」取引は、数字合わせの粉飾決算である。あしき「環境主義」というほかない。「ポスト京都」にこの悪習を持ち込んではならない。
ああ！

この小沢はクビ繋がって良かったな。屁タレのクセに

温暖化基本法早期性立。総量規制堅持。
軽暖連無視軽視。よろしくね

「ホットエア」取引は、数字合わせの粉飾決算である。あしき「環境主義」というほかない。「ポスト京都」にこの悪習を持ち込んではならない。