●●●●●●●●　ダイオキシン

PCBはその科学的安定性が好まれて利用されていたのだから
変化したのではなく、最初から入っていたのでは？

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/PCBKanemi.htm
＞　原因油中のＰＣＢ濃度は約１０００ｐｐｍ。ＰＣＢの１％に相当するＰＣＤＦが含まれている。
＞　油症患者の平均的な摂取量は、ＰＣＢ換算で０．６７ｇ、ＰＣＤＦで５．１ｍｇ。

とすると、これで死人が出ていないのだから、やはり 半致死量は３桁くらい違ってるという事になるだろな

そういう事だな。
マイクログラムを半致死量として論理を展開し、野焼きまで禁止してる現状はばかげている。

ダイオキシンは確かに毒物だが、環境中に普通にあるピコグラムまで危険視しなければならない程の毒物ではないだろ

>>340
要するにダイオキシンの毒性は「致死性に因らない」ところが問題なのだ。
同じく、「生体の全身死でなく、部分死を演出する」ところが問題であるとも言える。

中枢神経に障害が発生してから、つまり身体障害者となってから「死んでないから毒じゃない」などと抜かす言い訳は通用しない。

生きた人間を、吸血鬼やゾンビに追い込んで、「新しい発見・能力」などと科学者・医者を気取るのは戦争犯罪なのだ。

自然環境中に普通にあるきわめて微量のものまで、危険視して神経をすり減らすのは、「こだわり」であると呼べるが、
「ダイオキシンの実体・全貌」が解明・証明されていない内は、量的に今以上に増えることは拒否するのが正常な社会である。

>>344
えらそうなこと逝っているように聞こえるけど、
現在言われている”人体に対するダイオキシンの許容量”って、
自然界に普通に存在するダイオキシンだけで、軽くオーバーするんだよね。


それともあれか？
「有害なのは人工的なダイオキシンで、自然に発生したダイオキシンは体に悪くない」
とでも言うのかな？

>>345
マトモそうなことを書こうとしてるように見えるけど、「逝ってる」ようじゃね・・・
「スレッドの荒らし」専門というところですか？

また中途半端に化学に対する知識を「関係なさそうなものまでアピール」して見せて、
「できるだけ頭良いようにみせかけて、ダイオキシンの危険性の否定キャンペーンしなくちゃ」
という意図を隠してるね。

＞＞人体に対するダイオキシンの許容量”って、
＞＞自然界に普通に存在するダイオキシンだけで、軽くオーバーするんだよね。

バカ？
文章が意味を為していない。と自分で理解できなかったのかね？
何が根拠なのか？
それが何なのか？
どういう論理を展開したいのか？
だから何なのか？
などという基本的な点について、文字が連続性を帯びていない、という意味だよ。

それともあれか？
「ダイオキシンには種類があって、自然の循環作用中にも発生が認められるから、
人工的なダイオキシンの害毒性を小さめに演出できる。」という期待を込めた「工作」かね？

または「一生に一度でも良いからインテリ気取りたかった・・・」とかかね？

農協？　モンサント社？　農薬製造会社？　製薬会社？　病院？
そのあたりから「ゼニ」を受け取って、工作員となったのかね？>>345

>>346
なんか必死ですね。

他人の発言のパクリでしか反論できないのは、知識不足なのかな？

>>346 の論調で批判するべきなのは　>>344の方だろう

どんな毒も、死なない中毒状態というのはあり、それはドレも悲惨だ。
松本サリンで河野婦人の重い後遺症もそう
砂糖　LD50 30g/kg　も致死にいたらなくても　糖尿病は足を失ったり視力を失ったりと酷い後遺症をもたらす

世の中に毒は大量にある。　水にも致死量はあるし、水中毒もある。

ダイオキシンの問題は、致死量もどうも間違ってるようだという事
そして、いわゆる環境ホルモンも、どうも怪しい。
正しく議論される事を望む。

農薬電波と議論しようと言うのが間違ってるな。

ヤシの行動原理は宗教的な理由に基づくらしいが、キリスト教原理主義に基づく妄言に論理的な判断ができるわけがない。

ちなみにに、農薬電波は論破されたことがないそうだ(w
論破されてもわかんないんだからそんなもんだろう。

>>346
モンサント社ってのは知らないが、
農協も　農薬製造会社も　製薬会社も　病院も　いまやダイオキシン利権側で
ダイオキシン様に反対なんぞしないだろう。