◆◆原発は石油を大量に消費する◆◆

原発が石油を大量消費するのは当たり前のことだ。
原発で石油を節約することも炭酸ガスを減らすことも不可能である。

なあなあ、そんなことより>>1よ、ちょっと聞いて下さいよ
さっき裏庭を掃いてたら、怪しげなキノコが生えてたんですよ。
で、おいしそうだからって、その場で採って食べちゃったんですがね。
そうしたらなんか妙に体調がいいんですよ。
おかしいなあと思ってキノコ図鑑で調べてみたいですけどね。
どうやら私が食べたのは「1UPキノコ」というやつだったみたいなんですけど
果たして私はこれからどうなってしまうんでしょうか？

どっか高いとこから飛び降りてみたら？ダイブ！

ひょっとして、「原子力発電は火力発電よりも石油を消費する」というタイプの人かな？

ライフサイクルでのＣＯ２排出は胡散臭いからな
放射性廃棄物を数十万年管理する際にもＣＯ２は出続けるだろうし

>放射性廃棄物を数十万年管理する際にもＣＯ２は出続けるだろうし
>放射性廃棄物を数十万年管理する際にもＣＯ２は出続けるだろうし
>放射性廃棄物を数十万年管理する際にもＣＯ２は出続けるだろうし

w

「放射性廃棄物を数十万年管理する」なんて言っているのは一部の愉快な人達だけじゃないの？

そうだな

なんで地層処分に数十万年も管理が必要なんだよ？（ｗ

地層処分なんてホントに大丈夫なのかね
まあ俺が生きている間は平気だろうから問題ないか

アメリカの９月の消費者物価指数は、ハリケーンの影響でガソリン価格が高騰したことを受け、
前の月よりも１．２％上昇しておよそ２５年ぶりに大きな上昇幅となり、今後、物価全体を
押し上げることへの懸念が広がっています。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　石油は経済の基盤といえるから、あらゆるものの
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　コスト高が生じるのは当然だな。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　日本も上がってるみたいですね。
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l ｺｲｽﾞﾐ･ｵｸﾀﾞ ｺﾝﾋﾞ ﾉ ｱﾝｲﾅ ﾍﾞｲ ﾂｲﾂﾞｲ ﾉ ｹｯｶﾃﾞｽﾈ｡(･A･ )

05.10.15 NHK「ガソリン高騰で米物価急上昇」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/10/15/k20051014000230.html

いつもこの手の奴らが出てくるたびに思うんだが、
原発に石油がそんなにたくさんいるなら、石油高の今日、石油にお金ばっかり払って
原発なんて全然もうからないないだろうに、どうして原発推進する奴らがいるんだ？

>>12
儲かる儲からないじゃなくて、自分の懐にいくら入ってくるかが鍵になってくる。
もう少し社会勉強しよう！

>7
実際のところ何年管理すればよいんですか？

>13
原発って今気が付いたんだけど、ベース電源として最も最優遇された発電所なのに
４０年とか延ばし伸ばしで運転するのってなぜ？
４０年もかけないと元が取れないような発電システムなんでしょうか？

>>15
解体に建設費以上のカネがかかるから

>16
でも具体的に解体が始まるのは東海のやつくらいじゃないかな
もう少し本格的な原発を解体するとどれくらいの費用がかかるか
想像付かないな

もしかしたら解体せず、永久に塩漬けのほうが良かったりして

>>15

補修して動かしたほうが安いから。
補修しても高くなるなら解体。
それが東海。

石油を浪費する成田空港に反対するのは当たり前でしょう！？
エネルギー問題に詳しい 山口幸夫先生の指摘を読んで、心を入れ替えなさい！！

【成田空港粉砕】原子力資料情報室　成田空港反対派の理論武装
山口幸夫> 「成田闘争」
山口幸夫> 飛行機を飛ばす石油はあと42.8 年で底をつくという説もある。
山口幸夫> こういうことに対する対策は持っているか。
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/5847/narita.html
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫　 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
　　　　　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/

>>19
またこのコピペか。
成田より羽田のほうがはるかに巨大で莫大な燃料を使ってるんですが。
電車で行けるところをわざわざ飛行機で行くわけだし。
成田空港反対派なんて如何に利権誘導するかで必死ですなｗ

反対運動しにいくのもエネルギーの無駄遣いなのでやめてください。

>>15
延ばし延ばしじゃなくて、元から40年位は余裕で持つ設計。

>22
その割には補修とかが多すぎ

>>23
それは、ブレーキの磨耗が早い自転車みたいに、
補修が多いという意味で？
それとも、ガタが来て一日に叩く回数が増したテレビみたいに、
補修が増えたという意味？

>>24

そんなことを言っても反対バカには理解できないと思われ

>22
４０年ってのがいんちき臭いよな
当時の「設計」者が、既に死んでるか、引退していて誰も責任を取らない

わっしょい

アメリカの９月の消費者物価指数は、ハリケーンの影響でガソリン価格が高騰したことを受け、
前の月よりも１．２％上昇しておよそ２５年ぶりに大きな上昇幅となり、今後、物価全体を
押し上げることへの懸念が広がっています。

>>16
原発解体後の建築廃材の処理には、さらに金がかかるのでは？

とにかくＮＹ原油最高値更新おめ！

温暖化や原油高騰を喜ぶ推進派って､
究極の他力本願｡みずから原子力の
敗北を認めちゃってる｡事故多発だから
それも仕方ないか･･･

へえーーー　と読んだスレ

c2c戦獄破龍魔外導【開闢】予感71「ld/目示」初見「今年」【絶対】当る津波【預言】２「帰鰓4回」東〃京「海の下」足立区？
DoPeLジョセリ-ノ111‰唐見底999‰外霊照。GESTcompertment外暖房-ＬGoblog組立押入非情要ハウス半年16萬「謀高杉」
無理Po時察(競馬)未遂『ＨＥＲＰ？』奈良何度下或【超巨代異変】悪っても泣くてもJAST2010コンドラチェフ【ＳＦ誇大革新】
何年漏前カリフォルニア学生風『磁気フィ−ルド空中浮上』リサ−チ200Ｘor世界丸見系DEJAVE=>未来予兆夢摂理愛絵図「自分達
と仲間位」我援気隊？或意味『矛盾』嶽画『真実』脳意味把。第0記憶殻「無人君」。難問山積解決不能？考Ｌダニ怖6思惟
−111億次元出0賀中2岳難底邪糞謀JET「魔地出墜落5(10)分前」=5(10)日Ｚu-盗損擦感地遺書替理2ｃ何漏糞落苛内死終焉仙創
擦違異DT鴨3台連続欠陥故障異怨NACK5悪嫌七貧不可能TOKYOHEADLINE庭ラジオ欄冴有馬怨泉『地球憎助幽否遺外毒反鬼
演技嶽普通(御世辞)』結極8枚葉書間似合WARZ別似何ニモ無居【逃杉】初記長的庭『皆死糞鱈一番善意呪憎by違獣陰』どんなに
善い事冴「この世」出倭全然駄目未下なのも『問題』D.T超夢厳脳龍散残酷国/新1位眞鍋香織？見似逝苦飢饉漏有馬仙忍。。
現在確認埋蔵量150億ｔ毎年30億ｔ2-6倍価＆新発見＆技術革新で8倍年可。。

日本語でおk

>>9
放射性廃棄物には半減期が何十万年という放射性物質が含まれている。
地層に埋めたら地下水が汚染されるので、海外では禁止されている。
日本だけが馬鹿な事をして自ら人体実験を始めている。

>>35
>地層に埋めたら地下水が汚染されるので、海外では禁止されている。

嘘をつくなよ

@Ｃ&Ｐ選獄仙挙覇龍間外道【終焉】直感97・・p２ＣhanGAME企画・・ 2C626スレ記念・・
２Ｃ選挙投票指導神術【兆夢】園多〜政策別コピペ隊編成〇〇スレ×二乗÷百＝〇〇票
日本FEAM府66兆×5年中曽根康弘緊救防災代統領小泉純一郎臨時防災総理/　】光の声【 三軍参謀長司令長官
100刷＝100票＝二士(投票会員)アンケート30日30萬/七百萬忍二十一億票:黒川紀章緊救防災省/帝凶Ｕ・Ｇ軍団長
200摺＝400票＝一士(誌友組合)アカウント50日50萬/↑三百萬忍九億票：良純市民消防気象庁/亜熊修羅鬼郡管区長
300擦＝900票＝士長(速読学級)入門テスト70日70萬/↑百五十萬忍五億票：柘植久慶東京OEM/維新政党新風師団長
500磨＝0.25萬票＝伍長(協調団係)身体健康百日百萬/↑七十萬忍二億票：毒松右狂地震予知局/真知宇旅団長候補
700摩＝0.49萬票＝特士(政策党委)視歯体力150日150萬/↑三十萬忍一億票：伊藤穣一ONLINEＦＥＡＭ/文蔵閣下連隊長
0.1萬掏＝1萬票＝准曹(民社職部)説明見学二百日二百萬/↑十五萬忍０.五億票：石原慎太郎首都圏FEAM/ｴｺﾎﾟﾝ大隊長候補
0.15萬擂＝2.25萬票＝四曹(新民社室)歓迎会三百日三百萬/↑七萬忍０.三億票：(柿沢弘一)東海FEAM/OctopusNxI高隊長・園多不明
ハルマゲドン参偽院仙挙【夏】個人出羽０.三萬票位我関呪山『有力コテハン』20忍二乗：豊田東南海FEAM
効果出奴戸六萬〜百二十萬票位+出『参議院議員二人〜六人』当選可(保坂展人3回当選実積)：島田紳介南海FEAM
01/3電画なっ【葉書蝕忍百×31年】話気ガ水(道)『555兆＄節倹可能』CGTV存続命綱最終回ENDING・・2010/CDM3兆＄(先物)？
色素増感百倍効率園多【雨・乗物風力ETC】(兆夢：宇宙人奈良百億倍？)環境税0.33京＄±０可能/環境ODA500兆↑同(知価)？
【緊救　優先　順位】　☆【世解　平案　連同】★　─☆★【商被者超報改名群倶楽部 】★☆─　─☆★【一発逆転/起死回生】★☆─　
『現実存在自身津波対策今年目標』『日直DATA園多不足』超絶究極∞次元平空時間宇宙星雲恒星惑星国際参議院ハルマゲドン準備選挙
色々苦諜受付中謀局超! 弧男手懸理希望DATAバーターシステム 臨地・自災・環電・未技・創文・書籍・のほ・夢蝕・負組・ヒキ・ﾒﾝﾍﾙ・
園多各国騎士団.貴族.師族.戦士.兵士諸士続々参選希梵ヌ！？─☆★【超例外】解族DATA市場【商被者】★☆─CCC-CCC/CC

>>35すげー頭の悪さだ。

それでも原発がベスト！

>>13
『原発を進める奴は、環境のことも考えない金の亡者どもだ！』と言いたいのでしょ。
学生運動の残党に過ぎない反原発団体は、
『原発を進める悪で愚かな国家権力＆企業』と、『原発を反対する正義のオレタチ！』と言う構図を作ります。
中国の原発には文句も言わない奴らが、暴力を振るいながら反原発を叫ぶのは迷惑で、滑稽ですらあります。

原発嫌い

>>42
どうしたんだい？
原発にいじめられたのかい？

>7管理しなければ、勝手に熱崩壊して放射能汚染

管理って、鉄やコンクリートは100年も持たないぜ！

そして漏れる

もうやめようよ

>>47
どうしたんだい？
原発にいじめられたのかい？

つ「CO2による温暖化問題は、焦点が牛のげっぷに移りつつある」

じゃあ牛喰うのやめろよｗｗｗ

解体には大量の燃料が必要

セメントの製造・運搬にも大量の燃料を使う
多くの山を削り沢山の森林を失う

セメントは製造時に　せっかく石にくっついてた CO2を剥がすからね。

普通の家やビルに使う場合は、やがて風化と共にコンクリがCO2を吸収してくれるけど
原発が風化したら駄目でしょ？

原発で脱石油は無理だな
地層処分、冗談だろう

>52-53
火力発電所建設にだって大量の建設資材を使用する
プラント寿命だって原発より短いんじゃないの？

ダムなんてどんだけコンクリート使うんだ？
オフィスビルに使うコンクリートは問題ないんだー、ふーん


>53
火発、水力ダムのコンクリートは風化していいんだー、
ビルのコンクリートも風化するまで使うんだー、ふーん。
高速道路のコンクリートも風化するまで使うんだー、ふーん

頭が悪いってことは（ｒｙ


>54
へー、じゃあ野ざらしにしろってのｗ
あんたの家の軒先においてくれよ。

地層処分以外にもっと優れた方法があるのなら
ぜひともこの場で提示してくれ

>>53
風化じゃなくて中性化

CO2を吸収すれば中性化するけど強度は落ちない。
ただし鉄筋コンクリートなんかは中性化すると鉄筋が錆び易くなるんで問題になるって事

>>55
飛行機が落ちてきても大丈夫なぐらい何もかも丈夫に造ってあるんだろw

反原発派が大好きな風力は、今後、洋上が主流になるが、基礎はコンクリートだろ。
メガフロートでも、固定は必要だからね。

>57

頭悪いなｗｗｗ
何が言いたいんだｗｗｗｗｗ

何がそんなにおかしいんだw

ついにまともに議論できる原発派はいなくなったようだ
世論調査見てもそうだけどな

勝利宣言でましたw

反対馬鹿の特徴だね。

で、コンクリートがどうしたって？

原発で使用するコンクリートの量と、
その他の産業で使用されるコンクリートの量、
どちらが多いか考えるまでも無いね。

馬鹿は何を主張したかったんだ？

くやしかろう

別に原発のコンクリなんか問題じゃないよ。
問題は放射性廃棄物だけだ。
CO2という花火の火薬が危険だからといって
TNT火薬を抱えてるようなもんだ。
どっちがホントに危険なんだろうな、

>>63
あいかわらず字数馬鹿だなおまえはw

>65
敗北宣言、乙
話題を必死にすりかえようと無駄な努力だなｗ

>66
何逝ってんだ、お前ｗｗｗ
追い詰められて錯乱したか？

>>65

花火の火薬を焚き火近くで手一杯に持っているのと
火の気から厳重に管理されたTNT火薬どちらが危険かと言われれば後者でしょ。

どのような安全対策、状況に置かれているかでリスクは異なる。

厳重に管理？
垂れ流しよ放置と先送り。

>69

話しを逸らすな。ボケ

>>67.68
ﾎﾝﾄのこと言われると困るんだねぇ。必死だｗ
太陽の放射熱増加の影響で地球温暖化が進んでいるというのに
人間が努力できるＣＯ2で騒ぎ立てて原発推進する意識盲目人達めが。
安全で厳重に管理して、原発推進派や職員達の住居の下に
放射性廃棄物埋めたらいい。
絶対安全なんでしょ？そうＣＭしてるね。
それに、わざわざ六ヶ所村に再処理施設なんかも作らなくて良いじゃん。
君たちの家の横に作れば。
原発関係者市って作ってくれると良いね。
関係者以外立ち入り禁止にして良いから。

>>69も
事実を言われると必死だな。

>>71

例えば車を８０km/hで走らせる場合、それが高速道路か商店街かで危険性は全く変わってきます。
周辺環境も安全を担保する要因の一つです。

>>55

地層処分やれ、と言われても、まだできない。
技術がない。

とりあえず成田空港反対派議員が、海外視察に行くとき、成田空港を使ったり

原子力反対派が、日本海の廃棄原子力潜水艦墓場を掃除してくれる政治家には
冷たかったりが不思議なんだが

そう？
日本の金使って原子力の尻ぬぐいなんて原子力利権の仲間だろ

廃棄物の管理のために大量の電力を使用ｗ

原発は石油を浪費する
この理論でいうと、風力や太陽光も石油を浪費していますね。

>>77
残念
固定費と変動費をごっちゃにしてはいけません

いいえ、ライフサイクル評価です

イタリアですら原発建設路線に転換しようとしているのにｗ

イタリアには地震はないのだろうなｗｗｗ

とりあえず、反対馬鹿はＬＣＡを学べ。
学んでも理解できないだろうが…

>>73
技術はあるよ。土地がないだけ。

>>82 LCA　なんて偽装列島日本では　使わん方がマシ。　むしろ禁じ手だろう

アメリカは低レベル放射性廃棄物はネバダ州の
山くり抜いて管理だっけ

原子力…って言うか、核技術全般が異質だからねぇ。
放射線被害を無効化できる技術が開発されない限りは、手を出すべきじゃないと
思うが。

原発が休み休み稼動だから火力を使う→石油を大量に使う

電力会社が発電に石油を大量に使っているのであって、原発が使うわけではない。

>>87はもちろん釣りですよね？

原発は大量の電気を消費するから、その電気が石油で作られている以上
石油を大量に使っていることになる。

>>89
はい、これが有名な「反対馬鹿」です。ｗ

>>90
反論できないとすぐこれだｗｗｗ これが原発馬鹿のクオリティーｗｗｗ

原発が一番電気を大量に使うのは所内電力だが、これが石油で作られているとは初耳だあな。

じゃあ柏崎刈羽原発が今使っている電気はどうなんだ？
例え原発が動いていたとしても系統連係している以上、電力には石油火力の分も
当然含まれると考えるべき。

各発電所のCO２排出量を全発電所について足すと全発電所のCO２排出量になるように
各発電所のCO２排出量は定められるんじゃないのか。

電気を使用する家庭も工場も二酸化炭素を排出していることになる。
発電所も電気を製造する一種の工場である。

>>91
は、反論？？？
信じてるのか、本気で・・・。（笑

＞信じてるのか、本気で・・・。（笑

反対馬鹿を甘くみてはいけません。ｗ

さすが、反対馬鹿
斜め上を逝ってるねｗ

>93

馬鹿な奴ｗ

斜めスルーッすw

燃料の精製に石油を大量消費するって聞いた事があるけど
本当？

燃料の9割は石油代
年間燃料代は建設費の1割超
つまり40年稼動だとコストの割合は
建設費：燃料費＝１：４
もはや詐欺

なんか馬鹿がデムパ垂れ流してるぞ？

>>102
ソースはｗ？

>>104
それは聞かないヤクソクになってます

いい感じ

原発はエコ

オール電化は環境に優しい（笑）

次世代を担うエネルギー固体核融合
リチャード・コシミズ 【11.1 独立党・大阪学習会 】全編　
http://video.google.com/videoplay?docid=437078217532603207
　　　　 動画ギャラリー
http://dokuritsutou.main.jp/newversion2/video.html

燃料の運搬精製、高レベル放射性廃棄物の最終処分、廃炉の解体に大量のCO2排出と膨大なコストがかかる。
でも書類上や公式発表では微々たる数値に偽造してる。
年間数千億の補助金を浪費し、まやかしの廃棄費用を掲げながら、原子力は安くてCO2排出が少ないといい続ける。

a

原発に反対してるヤツって原発のこと何も学んでないヤツが多い

>>110みたいに数値偽装とか断言するんだったら
どの書類のどの数値をどの程度偽装してるのか
はっきりと数値で提示して貰いたい

どうせ脳内だろうけど

建設から放射性廃棄物の処理まで、税金をまったく使わないなら原発に賛成してあげる。
あと、どうせなら、東京や大阪の近くに作ると良い。幕張とかまだ空いているよ。
だめなら反対。

100万ｋW級発電所の年間コストで考えよう
火力は建設償却費で50億円　燃料代他が800億円なので10円/ｋWhになる
原発は建設償却費が100億円　コストが電力会社のいう14円/ｋWhなら燃料代他が1100億
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コストが政府官僚がいう7円/ｋWhでも燃料代他が500億ということになる
ウラン原料だけ見ると8億円にしかならないので
残りの数100億円のほとんどは加工代＝電気を使っている

100歩譲って、原発で発電した電気100％で燃料加工したとすると
ネット出力は50万ｋW級に成り下がり、100ｋW級に換算すると発電コストは倍に跳ね上がる
発電所としては最悪のパフォーマンス

発電単価でググれば内訳まで出てくるこのご時世、
情弱はいるんだなと、確認させてくれるレスですね。

>>115
では、電力と政府官僚のコストが倍違う理由を答えよ

>>116
「電力が14円/kWhと、官僚が7円/kWhと言った」てのが間違ってんじゃないかな。

>>117
電力の報告書の14円/ｋWhは間違いではない
さぁ、情弱でない君は政府官僚の方の間違いを逃げずに示してくれよ？

>>118
ソース出すところだろそこは。どの報告書か述べるのはそう難しいことではないだろ。
間違いが無いと言うと間違いが無いことになるんか？

原発設置許可申請書による発電コスト
ttp://trust.watsystems.net/n-cost.html

おや？この板ではもはや常識なのだがね・・・
ちなみに初年度も耐用年も大差無いからね（どういう意味かわかる？）

どの道、「構造上かなり近い」火力発電と比べて発電コストが変わりない、もしくは高いということは
同等に石油を使っているということを表す

>>120
でもそれを発電コストと言い張るのは非常識やん。
で、そちらがわかっているのなら話は早い。
今は41年だけども当時は15年だった。説明終わり。
9円/kWhより高いという意見には発電所は構築物だけで出来ているのではない、で説明終わり。

>>122
新造の東通も同じだが？
構造物の割合が低いからこそ>>114になるのだが？

>>123
そう主張するということは、減価償却資産の耐用年数等に関する省令の改正が
東通の設置許可申請の前だと把握しているんだろうな。いつ何を改正したかは
ネットには転がってないんで突っ込んだ話はすぐには出来んが。
後段、建物のところに発電所用とかあるわけだが、それと>>114が何か関係が？

なんでこんな楽しいスレタイのスレで熱くなってんの？ｗｗｗ

？

まぁ「大量に」って所が論点だと思うんだけど、、
あたかも「一切化石燃料を使ってません」っていう宣伝方法に
反対している意志じゃない？

大量にってあたりがミソだな。

平井が書いていたけど、多いとか多量って表現があちこちに書いている。
数値的に表現して比較してくれたら賛同とか反対とかはっきり立場を決めれるけど、ありゃただの言いがかりの理由だよ。

>>128
平井ってあのトンデモ平井？
ゆとり世代のサーファーに大人気の。

泡に放射能が集まるんスよ。
チョーヤベっスよ。

毎日の様に罪の仮借に押しつぶされそうになりながら酒の量を増やし続けてガンになりました。

日本の原発が事故ると、原油先物相場が上昇するw

＞ＮＹ原油、一時74ドル台半ばに上昇 昨年10月以来の高値

石油や原発以外にもオプションは存在するよ

http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion/aratasensei.html