---なぜ進まない？---　バイオ燃料

「エネルギー」概念があいまい、な感じ。
「電気」と「エネルギー」の違い、分かる？
そこが、あいまいなので、「石油が枯渇するとゴミが減る」なんて思いがちなんじゃないかな？

「肥料」の寄生虫の問題。は「最近の技術の進歩」で解決した訳ではない。
「ウンチ」をそのまま畑に撒くような、下等な、劣化した「失敗農業」のなれの果てが「寄生虫問題」であるだけだ。
「昔の習慣」にそのようなものはない。

・・・悪いけど、君>>275創価学会員じゃないの？
違ったらそう言ってね。

「言葉の使用における韻の部分」を「ダジャレ」に悪用して、詐欺の理屈を展開すると、自然にかつ無意識に脳が劣化して、
論理的な文章が構築できなくなるんだ。

＞＞糞尿からメタンをつくり、それを燃料として燃やすということは、
土に返るべきものを、もやして二酸化炭素にするのだから、
その分確実に二酸化炭素が増えるということ。

ない。化学式で計算してみな。
＞＞土に返るべきものを、もやして二酸化炭素にするのだから、
で、論理的にもオカシイと知るべき。

あと、温暖化の原因は「二酸化炭素だけ」によるものではない。
「環境」に関する知識が断片的で、劣化していて「環境破壊の知識」にすり替わっている。
「偽善者」の理屈をう呑みにしたように見える訳。

あと、「誰しもが、理数系のインテリを気取って、文章を書かなきゃいけない」
なんてことはないんだ。
何か、そういう軍事的強迫観念にさいなまれた会話。
一般人には、「脳内に糞尿が混ざってるんじゃないの？」と感じさせる。
創価学会特有の症状なのだ。気をつけて。

>>284

反論しているようだけど、どう違うのか何も示していない。
創価学会員だの、きどっているだの、本来の問題と違うところで
いろいろ並べているだけ。
返答する気にならないよ。
ちゃんと、本来の問題について理路整然と自分の意見を言ったら、
返答を返そう。

創価学会員ではない。

>>278
エネルギーを節約するのが良いのは確かだが、節約には限界がある。
日本人は既に現時点で限界に近い節約をしている。
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2006EnergyHTML/html/i2110000.html

ただ、省エネ化につれて大型化する傾向がある。
冷蔵庫も大きくなり、テレビも大きくなった。

また、エネルギーの多くは　夜の街を照らす照明のような安全の為のコストだ。

安全、快適のコストを削るには、住民は別のコストを支払わなければならない。
昔の田舎のような、旅行に行ったらお土産を配りという生活が必要だ。

＞　ただの人間のわがままのように思える。

あらゆる生き物はみんな利己的だ。
エネルギーを沢山使うのがダメだというのだって、人が幸福を求める利己心からである事にかわりはない。

利己的である故に。　温暖化だの、エネルギー枯渇なんかの問題を個人の問題にすり替え、
儲けようとするヤカラが存在する。

だからこそ、温暖化だのエネルギー枯渇については眉に唾を付けて聞かなくちゃいけない。

>>281

植物の肥料にしようが、浄化槽でメタン菌が処理しようが、
どう循環させようが、糞尿がそのまま固定される事はまずない。
長期に固定するには炭酸カルシウムくらいかな

それとも、海に流して、藻類に炭酸カルシウムにしてもらう方が効率的といいたいわけ？

自然界による分解に比べると「一次的」とは言え、
糞尿を処理しておくのは効果的だよ。

生態系への負担が減るからね。