原発って構造的欠陥があるんじゃないの?

>>920
検索つながんないし。。まぁ自分の言葉では説明できないからだろうな。ｗ

>>913は日本語の意味のわからんアホ認定だな。

>>926
↓に当時の状況が解説されてるぞ。

「原子力にかける夢」　東京電力　榎本常務
http://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/division/recycle/meeting_2001.html

>>928

アマゾンで「信頼性工学」で検索してみろ。
そのくらいは自分で出来るよね？（ｗ

>>927
やっぱ、アインシュタインの相対性理論のせいでしょ？
で、戦争利用の核兵器と平時の原発の表と裏の関係でない
神（創造主とかゲームプランナーなどの名で呼ばれる存在）を想定すると、
新文明のためにウランなどの放射性物質を準備したんだろうな。しかし、
人類が本当の意味で原子力を使いこなすには、廃棄物をどのように、扱う、
対応するかが、進化OR破滅の分かれ道らしい。（ある進化論から）
どっちにしろ原子力にはそのようなメッセーギがあるな。

>>931
最初にも「あなたの」と書いたつもりだが。>>918
検索ぐらいできるよな。しかし、あなたが反対バカは工学の素人とか、
信頼性工学はしってるかい？とか言うからどのような知識をお持ちか興味を持っただけ。
まあ自分の言葉で説明できないなら偉そうに言わない事ですねｗ
少なくとも原子力に対しては信頼性ないですからｗ悔しかったら「あんたの原子力発電における
信頼性工学」とやらを語ってみたら。

>>933

あのぉ「信頼性工学」とは学問ですよ。
例えば

貴方の統計力学を聞かせて欲しいものだ

と言われたら、統計力学の本でも紹介するしかないでしょ（ｗ

俺はいちち>>933のために
信頼性工学を一から噛み砕いて解説しなければならんの？（ｗ

>>921
>ポンプのシールの点検忘れで発電停止の事態も腹立たしい事には変わらんが。

どう点検するの？具体的な方法を教えてほしいな（苦笑

反対バカってさ、

理解できない内容＝炉心溶融が起きる！

になるから笑えるよ（ｗ
単にお前の脳みそが足りないだけだろうが（ｗ

>>934-935-936

ちゃんと工学的に正しいやり方で反論して欲しいな。

>>937

ここには、ポンプもないぞｗ

＞信頼性に工学の付いた「信頼性工学」も（基本的には同じ意味であり），「この製品は故障が少なく信頼性が高い」と
いうように，意味する対象が人や企業などの組織からモノやシステムになる。したがって，これらを使用するユーザ，
周囲の人や環境にマイナスの影響を及ぼさないように設計・製造するための「技術とマネジメント」が信頼性工学と
いうことになる。
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/tise/kyouyou/7miyamu1998030/

原子力は、周囲の人や環境にマイナスの影響を及ぼしまくりですから。残念！

>>940

反対バカの脳みそでは初めの５行しか理解できないか（ｗ

>>941

コダシにしてるのｗ

一般的には、「あの人は、言ったことは必ずやってくれる。信頼できる人だ」というように
「信じるに足る」とか「安心して任せられる」というような意味に使われます。これに工学
がつくと「安心して任せられる」対象が、モノとシステム（製品）になります。
http://www.skillup-kouza.com/quality/shinraisei_kogaku/

>>941
誰を説得するかだわなｗ難しい理論をひけらかすだけなら馬鹿でもできる。
説得力ないからだろうな。難しいことをいいたのは。最初の字義的定義
からして｛安心して任せられる｝原子力は、ないからこのようなスレもたつわな。（証拠）

割合計算もできない反対馬鹿に工学の話は無理では？ｗ

＞なら、あなたの信頼性工学とやらを聞かせて欲しいものだ。

あらら、「信頼性工学」って一人一人違うと思ってるんですかあ？（笑

>>943
必死に「信頼性」を検索している姿が目に浮かぶ。（笑
まあ、反対馬鹿の調教スレとしてはしょうがないか。ｗ

一次冷却水漏れ相次ぐ　関西電力美浜原発１号
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050930-00000002-kyodo-soci

いいかげん、老朽化をごまかしきれなくなってんじゃないのか？
そろそろ廃炉にしろよ。

20分間に5〜10レスついたと思うと５〜６時間あく、ってなパターンが続いてるね（プｯ

自演のなにが悪い！

僕チン信頼性工学学んでるからエライんだぞー！　煽れる立場にあるんだぞー！　ってかｗ
あたまがよろしいんですね。
でもね、ポカミスで発電停止するようなこと無くしてから言わないと、
「口だけ野郎」になってしまいますよ。

ミスをなくすように頑張ろうね。

>>947
老朽化であちこちにガタがキテんのは事実。
でも、廃炉にするための費用4000億円はとても捻出できない。
怖いけど使い続けるしかない。

>>945
君が「信頼性工学」の内容を知らずに、
煽るネタのために「信頼性工学」と言ってる様に見えるからだよ。

もっと詳しい奴が出てくるの怖いのか、君は「信頼性工学」の概要すら言ってないじゃないか（ｗ

自分からツッコマれるかも知れんネタを言い出す奴は余程のアホ。
相手に語らせてボロ出すのを待つつもりなら、相手が乗りやすい話題で釣らないとねｗ

煽りも満足に出来ない奴は、もう半年ほどROMってろ。ｗｗｗ

「どんな本がお勧めか」すら怖くて言えずに、アマゾンの検索にリンク張って逃げてる姿は哀れだね。

>>954
相手のヘマを待つ手法ですから（ｗ

ここ最近「反対バカ」がすっかり減ったからか、
「反対バカ相手なら勝てる」と思ってる奴を煽るのが流行ってんのな。（笑

＞東海村臨海事故から６年。住民の避難訓練、初めて事故の説明をする。
だって。（TVのニュース）信頼性ゼロだな。

どう考えても、放射能ツキの水は、海に垂れ流しだしね

＞＞９５８
環境への影響はないって言ってるからいいんじゃないの？

トﾎﾎ

耐用年数を３０年として建造された原発を６０年に延ばすって、信頼性工学
の耐久性という観点からみたらどうなの？昨日、美浜１号（日本で最も古い３５年）
でまた、冷却水漏れがみつかったらしいのですが。

ユユユユユユユユユユユ

>>940
信頼性工学の、保全（設備管理）性って観点からでも、作業時に下請け作業員が８名ぐらい亡くなるなんて
なんとも思ってないのかな？今年は、点検時に停止（ここ進歩）してたからよかったものを、配管が折れて
作業員が放射能水を浴びてるからな。美浜はもう３０年以上たってるけど。貧乏性で廃炉にできんのだな。

何で？

>>936
開き直ってサボル口実にしてんじゃねーよ（ｗ

＜ＪＣＯ臨界事故＞「無知が原因だった」　唯ーの生存者語る
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050930-00000066-mai-soci

ベテランの作業員でもこのレベルだからなぁ。
今の無責任でサボル事しか考えてないアホ職員どもが、老朽原発でナニをしでかすか怖いね。

事故後に「点検の仕方を知りませんでした。やり方を教えてくれる人がいなかった」とか平気で言いそうだね（ｗ

>>956
煽ると「おまえ、反対バカだな！」と過剰反応するから面白いよ ｗ

ＪＣＯは原発だったのか。知らなかったよ。

ＪＣＯは、信頼性工学で言うところの、「フール・プルーフ」「フェイル・セーフ」
といった観点が欠落してたんだにゃ。

６６６人が被バクしたんだって。。。ブルブル

ＪＣＯで原発反対なら、石油プラントの事故では火力と自動車反対でつね。

ＪＣＯは、もう潰れたけんね。

信頼性工学なんて反対馬鹿には無理でしょ。
確率論のときでも
「事故が起こるか起こらないか、確率は２分の１だああ！」
って本気で言い出してるんだから。ｗ

懐かしいなそれ。

あと、時間を無限にとれば事故は必ずおきるから
「事故がおきる確率は１００％だ！だから原発は危険だ！！」
って必死になってた香具師もいたな。

>>975
そんな事ないだろ！って正直藁えんな。稼動年数３０年の計画の原発が、３０年少しすぎて
事故るのは皮肉だね（美浜）。現在、停止しとるとはいえ検査のたびにボロがでる、ボロボロの原発
をあと３０年は大丈夫ってどういうことかな。それこそ、なし崩し的に事故がおきるまで（再起不能）
稼動したいのかもしれんな？

>>974
＞信頼性工学なんて反対馬鹿には無理でしょ

まぁ、信頼性工学の話をしようとしとる奴が、反対派を馬鹿よばわりする段階で説得は無理。
なにか、高尚な学問と勘違いしてるんだなｗただ、インターフェイスを分かりやすくしたり
して、事故が起こらないようにする研究のはずだが。原発には＞９７６のように信頼性工学
の、信もないわけだが。