---なんで「調査」じゃなくて「調査捕鯨」？---

またしても複数人物を同一人物認定してるw
だから馬鹿にされるのでは？

致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。

＞＞＞現に一部歯鯨類を常食してる地域ですら
＞論拠よろしく

そんな報告が一件も無いから、ですw
歯鯨類常食による傷病実例が「有る」というのならそれを証明できればいい訳です。
「悪魔の証明」も知らないのかな？

＞＞＞鯨類資源が持続利用可能かどうかの調査でしかない、
＞のなら、常識的に「調査」とは呼称しない。「観察」に類する。

「持続利用可能かどうか」が目的なら何故「観察」になるのか、
の説明がありませんがw

髭鯨類の調査目的を「汚染状況の把握」だと本気で考えてる馬鹿は一人きり。
試しに他の掲示板で自論展開してみればいい。
鼻で笑われる結果になるのが自分でも薄々気付いてるから決してしないんだろうけどw

>>890
＞だから、スレッド読めって言ってるんだけどなw

このスレッド読んでも意味がありません。
無意味な電波の垂れ流しだからw

>>894
バカ？

>>893
どの点が、
＞＞またしても複数人物を同一人物認定してるw
のか？　だから馬鹿にされるのでは？

＞＞「年齢構成の把握」
ならば、「致死」調査である必要が全く無い。
「遺伝子」または「年齢の分かる要素」を採取できれば、それでいいのだから。

ただし、
＞＞将来の繁殖率予測
に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？
具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。
あるとすれば「密猟防止」か

＞＞そんな報告が一件も無いから、ですw
確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？

ＰＣＢを食べることは有毒・有害だから、ＰＣＢ汚染の部分は除去してる訳だね。

またオマエが、その
＞＞「悪魔の証明」
を要約すればいいのでは？

>>896つづき
＞＞「持続利用可能かどうか」だけが目的なら、何故「調査」とあえて呼称する程のことではなく「観察」になるのか
理解できないと？　だから馬鹿にされるのでは？
考えてみればいいんじゃないかな？

＞＞髭鯨類の調査目的を「汚染状況の把握」だと本気で考えてる馬鹿
意味不明
消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？

＞＞試しに他の掲示板で
意味不明
なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？
それともオマエ>>893が、他の掲示板でもイヤガラセを繰り返している荒らしという意味か？
鼻で笑われる結果になるのが自分でも薄々気付いてるから白状しないんだろうけどw

>>896
＞どの点が、
>>888と>>889は別人。

＞ならば、「致死」調査である必要が全く無い。

耳垢以外で年齢は調べられない。こんな事すら知らないのかw

＞に関しては、普通に魚介類を採取している「漁師」達の経験で充分な筈だが？

その「経験」とは？具体的には書けないんだろうけどW

＞具体的に数値化するほどの「繁殖率」を知らなければならない理由はない。

何故？

＞確認するが、論拠を示すことも無しに「そんな報告が一件も無い」と断言するのだな？

「無い事」は証明出来ない。
つ「悪魔の証明」。
というか、未だに「有る事」を証明できてないのに、見苦しいねW

＞またオマエが、その
＞＞＞「悪魔の証明」
＞を要約すればいいのでは？

やっぱり議論の最低条件すら知らない馬鹿かW

これで農薬電波は反論したつもりです

さあ、いじってやって下さい

ザマミロ

>>897
＞理解できないと？　だから馬鹿にされるのでは？
＞考えてみればいいんじゃないかな？

つまり「口からでまかせ」だったと。
捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿は貴方一人ですW

＞消去法による善意的推測である、となぜ気づかないのか？
＞つまり、「独りきりの馬鹿」はオマエ>>893
＞それとも、オマエ>>893が「人を殺害した経験がある」という意味か？

全く意味不明。
日本語にすらなってませんW
調査捕獲の第一義が「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」
の推定の為のデータ収集にある以上、「善意的推測」も糞もありませんW

＞なぜ、あえて他の掲示板に行く必要が？

つまり貴方は馬鹿にされるのが「怖い」、とW
自論に自信があれば他所でこの怪電波飛ばしてみれば？



・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW

>>898
＞＞耳垢以外で
論拠無いだろ

＞＞経験とは・・・
＞＞＞具体的に数値化するほどの・・・
まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。

＞＞「無い事」は証明出来ない。
ならば、鯨を殺害する理由は？
結果、オマエ>>898が「捕鯨問題」を悪用している愉快犯としての主犯、であると？

「悪魔の証明」がなぜ「議論の最低条件」なのか？
要約もできなかったのか、そうか・・・馬鹿？

>>901
＞理解できないと？　だから馬鹿にされるのでは？
理解できないのか？
考える時間くらいあるのでは？

オマエ>>901が分からないからといって、でまかせと断じる根拠にはならない。
それともオマエ>>901が「捕鯨問題」を悪用して正当な議論の障害になろうとする主犯であり、
かつ正当な議論を展開している者に対し、「殺人」脅迫の意図があるということか？

＞＞捕殺を伴う調査を「観察」と呼ぶ馬鹿
>>901のことか？
記述・説明を短絡に解釈して、意味をなさなくなっているようだが？
「荒らしに失敗しました」とでも？
「インテリ気取りたかったのに」なのかな？ザマミロ？

以下、>>901が「日本語にすらなってませんW 」な。
逃亡を図るのはどうかと思うな。
また、ぐるぐると「荒らし」の繰り返しで逃げるつもりか？

＞＞「どの程度の捕獲圧なら持続利用に耐えられるのか」の推定の為のデータ収集
に関しては、具体的な論拠を示す必要があるが？

＞＞自論に自信があれば
他所に行く必要ないが？

＞＞・・・・・・まあ、確実に傷付けられちゃうけどねW
つまりオマエ>>901が「荒らし」の主犯、と？

>>902
＞論拠無いだろ

鯨研のページにデカデカと書いてありますよW
貴方に耳垢以外で年齢確定が可能な方法を挙げて見られれば良いんですよ？
出来ないでしょ？

＞まず、鯨類研究所・水産庁・漁協等に聞いてみろ。

ほら出たW
自分で答えられないんでしょ？
とことんアフォだなW

＞ならば、鯨を殺害する理由は？

既に>>893に書いてますからW

「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
　持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
　その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」

後の部分は丸々負け惜しみですねW
議論の中である事実の証明を行なう場合、「無い事」を証明する事は
世界中全ての事象を検証しなければ、その事実が「無い」とは証明出来ない。
コレは事実上不可能。
だからこの場合、「有る事」を主張したい側がその証拠を示して「有る」と
証明しなければならない。常識ですよ？

こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW

・・・・・・ムダに人生を浪費されてますねぇW

>>903
「主犯」とか「殺人」とか、本格的にアタマ逝っちゃってますね。
もう文章がメタメタで言い返す事すら出来てないじゃないですかW

電波呼ばわりされてもしょうがないですよ、貴方は・・・・・・

>>905
どのようにメタメタか、論理的に説明できていない時点で
あなたも>>903と同様と思うよ。

>>905
「主犯」とか「殺人」とか、本格的にアタマ逝っちゃってますね。
もう文章がメタメタで言い返す事すら出来てないじゃないですかW

電波呼ばわりされてもしょうがないですよ、貴方は・・・・・・

>>906
バカ？

極端に頭オカシイ人が鸚鵡返し始めちゃいましたがW

残り部分はメモ帳に使うぐらいしか用途は無いですね、このスレ。

>>909
火照っちゃった？　ザマミロ？

>>904
もし、「議論」しようと思っているなら、
「論拠」は第3者にも分かりやすいよう、より具体的に示すべきだな。
アタマでっかちで、インテリ気取りたいだけの、学歴くずれが相手じゃ議論にならないんだよね。

とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。
あと・・・文章中、主語・述語等の関係が成立していないよ？　

＞＞自分で答えられない・・・
バカ？　それとも「机上の空論ということで・・・」とオレに媚を売ってるのか？とことんアフォだなW

とうとう>>904が単なる「荒らし」である旨、自白を始めたな。

それで、
＞ならば、鯨を殺害する理由は？
>>893では、説明できていないが？
話を繰り返しにして、「荒らして逃げたい」という意味か？
後の部分は丸々負け惜しみですねW
文章を書く練習をした方が良いようだが？
こんな事すら知らないから「電波だ」なんだって馬鹿にされ続けてるんですよ、
貴方はW
・・・・・・ムダに人生を浪費されてますねぇW

>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。

でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW

＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？

説明出来てますよ？農薬電波様W

「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
　持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
　その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」

この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W

反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・

もうホントにどうしようもないねW

農薬電波様相手に冷静な議論が可能だと望んではいけません。

農薬電波と議論が出来たと感じたら、それはあなたも農薬電波になった時です。
まだ間に合うかも知れません、すぐ最寄りの神経内科に行きましょう。

コテハンじゃねぇからややこしいな

他人のふりして自分を擁護する書き込みする度にコテ鶏外さなくちゃなんなくなるからね。

ID無しの板に拘る理由もそれ。

>>1は馬鹿なのか？
捕鯨するのは、その鯨が何食ってるか調べるためだろ。
日本は「鯨が増えすぎて、逆にほかの魚介類が食いまくられてる」という立場だから
どれだけの鯨がいて、何を食っているか調べなきゃ調査にならんだろ、ハゲ。

日本人が鯨食うのがだめなら
アメリカ人は七面鳥を食うなっちゅーの
他国の食い物にごちゃごちゃ言うんじゃねぇ

バカ？

結局、いつもの「荒らし」パターンに戻って逃げたな・・・>>912
ああ、「メモ帳」つまり、荒らしてスレを流して逃げる、と宣言してたっけな？
でも、また言えるよ　ザマミロ？>>912

オマエ>>912の苦手な分野や、現実的な話題、論破された要素からは逃亡を図り、
また「捕鯨問題」の現実がどうあれ揚げ足とれそうなところに論点を逸らしてぐるぐる・・・と？
よく、そんなことばかり、うまくなったものだな。バカなんだな。学生時代からスポーツやってなかっただろ？

で、結局、話題は>>880あたりに戻って、ぐるぐる繰り返しということにしたい訳か？

端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。

それとも、日本鯨類研究所も国（水産庁）も「調査捕鯨」には何の意味も目的も理由もやはり無く、
暴力団と同じ、単なる下劣な戦争主義アピールで、かつ低レベルな弁明に終始し、
むしろ「テロリスト」の張本人である、と暗に示唆して見せている、とでも言うつもりか？
イヤ、権力を振り回してる方におもねるんだよな？>>912

オマエ>>912の説明じゃ「農薬電波？」って用語と同じ、結局、誰も意味分からないよ。
自分>>912でも分かってないじゃん。
「美味しいから鯨とる」とか抜かした「美味しんぼ」方がまだマシだものな。

「脳薬伝播」が「自然的・論理的な方」と理解すればいいのかい？たしか、そういう意味だよな？
「農薬電波」は>>912自身のことで、「劣等感を隠したい」「アタマ良い奴にすり寄りたい」から造語したんだったな？

>>916
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw

＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。

912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。

でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW

＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？

説明出来てますよ？農薬電波様W

「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
　持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
　その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」

この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W

反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？
農薬電波様w

国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、
「捕鯨妨害」行為そのものを説明する義務は「環境保護団体」には無いものな。

「危険な行為」と言ったって、危険なのは彼ら「環境保護団体」の方で、
税金取ってる訳でも、権力があるわけでも、軍事力を背景にしてる訳でも、さらに報道操作できる訳でもない。
当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。

「国家権力＝テロリスト」というテクニックは、アメリカでも日本でも、もう通用しない。
自然界には通用しなかった。という回答に帰結するよね。


＜調査捕鯨＞グリーンピース妨害でオランダに要請　外務省
1月23日18時22分配信 毎日新聞

外務省は２３日、日本の調査捕鯨船が環境保護団体「グリーンピース」から燃料補給の際妨害を受けたことについて、
同団体が乗り組んだ船の旗国、オランダに対し「許しがたい違法行為」として、再発防止の措置を講じるよう申し入れた。
児玉和夫外務報道官が会見で明らかにした。

調査捕鯨船に対する妨害行為は、反捕鯨団体「シー・シェパード」に次ぐもので、拘束されたメンバー２人のうち１人はオーストラリア人。
高村正彦外相は２２日、オーストラリアのクリーン貿易相との会談で「国内法に基づく適切な対応」を要請しており、
今月３１日に来日する同国のスミス外相との会談でも議題となる見通しだ。【上野央絵】
最終更新:1月23日18時22分

このスレで「結論は出ている」とか言ってる人、上の方で調査捕鯨の目的が
「放射能汚染を調べる為」とか言ってるんだよね。
本格的に異常な脳味噌の持ち主でしょう。
一日中真剣にそんなことばっかり考えてるのかな？

>>920
たとえば一つ。
「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
非常にたくさんある。それで分かる。

つまり、「耳垢しか方法がない」という理屈が、まず「利益誘導」「思想操作」である以上、
むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。

まぁ、「議論」自体を否定しているオマエ>>920に何を言っても無駄か？
そして、それでも「致死調査継続が依然必要である」は論理が逸脱しているが？
＞＞貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
＞＞のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw
だったな。つまり「生命への保護」概念に対して、攻撃者で有り続けようとする断言だな？>>920

そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
繰り返して逃げるかね？

あまりにも「反創造」とも呼べる危険な態度ではないかね？>>920

>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、

説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm

これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。

＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。

なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw

>>922
オマエなりの譲歩か？

>>923
＞「遺伝子が含まれるもの」から「年齢を算出」する方法をどのような方法でも調べてみろ。
＞非常にたくさんある。それで分かる。

「非常にたくさんある」のならば一つぐらいは具体的に提示できるでしょ？
何故誤魔化そうとするのかな？w

＞むしろ「他の方法すべて」が場合によっては、
＞「耳垢の採取」よりも早く確実に「年齢」データを採取できる根拠となる訳だ。

まず方法自体が全く示されないままなのでその様な手段が実在してるとは
考えられませんw
よって当然、その方法が「早く確実」である事の検証・証明すら不可能ですし、
それをすっ飛ばして「根拠となる訳だ」とは、よくもこんな凄い妄言が吐けた
モノですw

＞そして、やはり「年齢構成の把握」だけでは「致死調査」の理由にはならない。
＞繰り返して逃げるかね？

貴方は依然として「耳垢以外」での年齢確定法を示せないのですから
致死調査の理由は>>912にあるとおりですよ？w
貴方の遁走はいつまで続くんでしょうかw

>>925
は？

俺はアンタに「初めまして」なんだけど？

「電波」の所以はこんな言動にあるんだな・・・

>>923もう一度訊いてあげますね？それと、「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも
挙げる事ぐらい簡単では？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw

＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。

912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。

でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW

＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？

説明出来てますよ？農薬電波様W

「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
　持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
　その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」

この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W

反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w

>>926
「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？
やはり、机上の空論のみで攻撃し、逃げようとする犯罪者との自白かな？
なぜ、そういう「不毛な方向」にムキになるのか、第3者には分からないが？

>>927
多重人格症ごっこだろ？たしか。病人でもあるのだったな。

>>928
>>923に戻る。書いておいてあげるよ。

調べることくらい簡単なのでは？
少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？
それで「机上の空論バカ」から、一点的には逃れられると言う、きわめて善意的なアドバイスなのだが？
分からない？それとも、癌が疼くと？

または、スレッドを最初から全部読んでみるのも効果的かもしれないね。

>>924
つまり、オマエ>>924が「日本鯨類研究所」の代表・代弁者と言いたいのだな？

「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。

＞＞これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
＞＞調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。
それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。
一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、 調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ

＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。
世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？

>>929
＞「議論」の意志がない、イヤガラセしたいだけ、ということかな？

この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、その要点となるのが
「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。
貴方がそれを明示せず必死で避けようとしてるので再々再々再度質問を
重ねているだけ、って訳ですよ？w

＞調べることくらい簡単なのでは？
＞少なくとも「調査捕鯨」よりは簡単だろ？

まず調べても見付かりませんw
その様な年齢確定法は「存在しない」から。

貴方がどうしても「存在する」と言い張りたいのならば、
その方法をココに提示すれば良いだけなんですよ？
なのに未だにその調査法の名称すら挙げられていない......

もう逃げ出したいんでしょ？w

>>930
＞「調査捕鯨って何の調査？」という主旨の文章が記載してあったが、
＞現実的でも科学的でもなかった。「回答」ではなく「意見」だな。論理としてはね。

具体的にどう「回答でなく意見」だったのか説明してみましょう。

＞それでは、暗に「日本鯨類研究所」が愉快犯の殺害者ということになるじゃないか。

完全に意味不明。

＞一つ一つの「必要性」を具体的に示せなければ、
　 調査捕獲は「不要」という事にしかならないんだよ

http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm
極めて具体的に書いてありますから、異論があれば一つ一つ検証すべきですね。
何故それをしないんでしょうか？

＞＞＞人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね
＞＞なりませんw
＞＞世間を知りましょう。

＞世間はオマエ>>924に「死ね、としか言わない」という事だね？

完全にアタマがオカシイですね。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw

>>930
「農薬電波」さん、もう一度>>924を示してあげるから逃げずに答えてみましょうね？

>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、

説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm

これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。

＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。

なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw

　　　　ま〜た農薬電波は「　泣　き　寝　入　り　」か（藁

>>934
ザマミロ？

>>931
＞＞この「議論」は「致死調査の要・不要性」ですから、
その要点ではない、のが「年齢確定法」が「耳垢以外」での調査法で得られるか否か、です。

たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。
明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。
実際、そのようなパターン化を見せ始めているようだし？

調べれば、ごく簡単に見つかるよ？　ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。
やはり、逃げ続けているのは、オマエ>>931だよ。

それとも、日本鯨類研究所の代表者・代弁者ということでいいのかな？>>931
つまり>>932、
具体的に「回答」であったと証明する必要があるのは>>932オマエなのだよ。
分からないのか？　警告をしてあげているのだよ？　君>>932の為にだ。

＞＞具体的に
書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。
ただ、彼らにも当面の習慣や生活があるのだから、善意的に「意見でしかない」と指摘してあげたのだ。

完全にアタマがオカシイですね>>932。「電波」と呼ばれても致し方ないですよw

>>936つづき
で？>>933
「農薬電波」なる「どの第3者にも理解しえない造語」に固執する目的は（その意味を、何とでもねつ造・変更できる点を利用した）「殺害脅迫」という「結論」にしか到達しなくなっている。
結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？
この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？
「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？

せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？　または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？
あと、>>924への回答は>>930だが？

>>936
＞たったそれだけの情報をも収集しようとしない、それだけのエネルギーもない者に、
＞「調査捕鯨」する程のエネルギーは捻出できないのだよ。しかも、ジャマされながら強行する程のね。

「存在しない物」の情報は収集しようがありませんからw
たった一つだけでもいい、貴方が「耳垢以外での年齢確定法」をココに提示
できればそれで良いんですよ？
言い逃れを重ねる手間で何故それが出来ないのかな？w

＞明示しない理由は、ここにあるのであって、つまり
＞「もし簡単に明示したら>>931はこの議論から、逃亡を図って、意味のない荒らしや、不毛な攻撃性を示すから」となるよね。

「明示しない理由」は単に「貴方にそれが出来ないから」ですよ？
言い逃れのパターンとしてはもう「ネタ切れ」って感じですねぇw
勿論そんなもの存在しないから誰にだって「明示できない」んですけど。

＞調べれば、ごく簡単に見つかるよ？
＞ニュース欄は遺伝子技術の宣伝欄と化している程だよ。

ならばココに示してみましょうね？簡単なんでしょ？w

＞書いてあっても、それは「回答」という概念に類するものではない。

ハイ、具体指摘・解説は出来ないんだね？

>>937
＞結果、婉曲的に詭弁を展開した最終帰結点は、
＞つまり、そういう意味で、かつ「最初からそのつもりだった」と証明されてしまった訳だが？

日本語で書いて頂いて結構ですよ？w

この点をも「分からない」の繰り返しで、またまたぐるぐる逃げるかね？
>>933または「黙秘権」のつもりなのか？匿名のネット掲示板だし、と？

私はもう彼是10回近く「耳垢採取以外での年齢確定法の手法又はその名称」
をお尋ねしてるんですが、貴方は一度も答えられないままなんですが？
無様に逃げ回ってるのはどちらでしょうか？w

＞「殺人教唆」「脅迫」の「主犯」である>>933としての「自白」となるが？

脈絡無くこんな事を書くから「電波」だと言われ続けてるんですよ？
未だ理解出来ませんでしょうか？w

>>937
＞せめて一点くらい、明らかに明示するべきでは？　

「何を」でしょうか？キミ、アタマ大丈夫？w

＞または、スレッドを最初から、全部読むべきでは？

このスレッドにあるのは全て根拠不明な妄言とそれ故投げかけられる
揶揄・中傷のみ、ですからねえw

＞あと、>>924への回答は>>930だが？

>>930は全く「回答」たり得てませんからw今一度再掲してあげますよ？電波様w
924 ：名無電力１４００１ ：2008/01/23(水) 20:13:20
>>921
＞国や日本鯨類研究所が「（調査）捕鯨」の理由を説明できないうちは、

説明してありますよ？
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm

これ等一つ一つの「必要性」を具体的に否定できなければ
調査捕獲は「必要」という事になり、又「理由は既に説明済み」という事です。

＞当然のように、行き着くところ、人は「グリーンピース」派になってしまうのだよね。

なりませんw
世間を知りましょう。
進んで騙されたがってる一部の人達以外あんな団体を支持しようなどと考えませんよw

>>936「耳垢以外」での年齢確定法の名称の一つでも挙げる事ぐらい簡単では？ もう一度訊いてあげますね？
それで「耳垢以外での年齢確定法」はいつになったら出せますか？w
出せないのなら致死調査継続が依然必要である、という事でこの話は終わりです。
貴方がそれを認めたくない、という理由だけでスレの残りを言い訳で埋める
のを黙って見てても構わないんですけどね？コチラとしてはw

＞端的に「調査捕鯨」の理由・目的を述べてみろ。

912 ：名無電力１４００１ ：2008/01/22(火) 22:25:03
>>911
＞とりあえず「耳垢以外でも可能」と言っておくよ。

でもその証拠は出せないんでしょ？
まあ、無い物は出しようが無いんですけどW

＞＞ならば、鯨を殺害する理由は？
＞>>893では、説明できていないが？

説明出来てますよ？農薬電波様W

「致死調査の目的は「年齢構成の把握」だよ。
　持続利用の為に将来の繁殖率予測が必須。
　その予測には成熟年齢層の割合が関係するのは常識。 」

この↑の「年齢構成の把握」の為には当然複数個体の年齢確定が必須です。
個体其々の年齢を知る為にはその「耳垢」を調べなければ判り得ません。
そして貴方は今に至っても「耳垢」以外での年齢確定法を示せてませんけど？W

反論出来ない相手を鸚鵡返しで必死に「荒らし」認定・・・・・・
もうホントにどうしようもないねW
何度でも貼り直して差し上げますよ？ 農薬電波様w

>>935
ヤッパリ、



　　　　ま〜た農薬電波は「　泣　き　寝　入　り　」か（藁






であってるじゃねえか（糞藁