＃もう、いらないでしょ。原発２＃

1 ：名無電力１４００１：04/12/10 01:18:15

コストは高い。
ウランは早々に枯渇する。
環境汚染の危険性大。
テロの標的になる。
職員の質は低下しっぱなし。
「他の発電方式が全てダメ、しょうがないから原子力」と言うしかない推進派

いいとこ無いジャン！！

前スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/

2 ：名無電力１４００１：04/12/10 01:19:04

2231

3 ：名無電力１４００１：04/12/10 01:19:10

2なら原発衰退。

4 ：名無電力１４００１：04/12/10 01:23:41

>>1
糞スレ立てるな。

ちなみに、前スレは↓
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1091170990/

5 ：名無電力１４００１：04/12/10 01:46:18

鋭いエネルギーのおかげで吉宗爆裂しますたｗ

6 ：名無電力１４００１：04/12/10 01:49:05

>>1
無能。
前スレすら貼れないなら氏ね盾厨。

7 ：名無電力１４００１：04/12/10 01:53:24

火力はそろそろコテ捨てるべきだな。発言のほとんどが中身の無い煽りばかりなら、コテを名乗る必要はない。
それどころか多くの推進派に対して、「反対派唯一のコテ＝阿呆＝全ての反対派」といった誤認を与えてしまっている。
これではまっとうな意見を述べても「反対馬鹿」の一言で片付けられ、議論が成立しなくなる。
本当に原発の是非について議論をしたいのなら、もっと勉強して冷静に発言してくれ。そうでもないなら、名無しで煽ればいい。

もっとも、恵也のように推進派の工作員だと言うなら、このままでもいいのだろうが。

8 ：名無電力１４００１：04/12/10 02:21:52

www.enecho.meti.go.jp/denkihp/ bunkakai/5th/5thshiryou2.pdf
2010年の電力需要は9,840億kWhで、2000年実績の17.4％増。
2025年では1兆1625億kWhで、同38.7％増。
最大電力も増加し、2025年では、2000年の40%増の、2億4680万ｋW。

に対して、
電力供給計画による、2010年までに運転開始する原発の予想数の変異。
　2000年 16基
　2003年 8基
　2004年 4基

これが、先細り以外のなんなんだ。
事実から目をそらしちゃダメだよ（ｗ

9 ：名無電力１４００１：04/12/10 02:24:04

「日本も、原子力発電の比率をフランス以上にあげるべきだ！　ジーク・アトミック！」
とか唱える原子力推進コテの降臨はマダー！　チンチン（AA略）

10 ：名無電力１４００１：04/12/10 02:50:12

>>8
2010年までに４基以上廃炉になれば先細り確定と言えるね。
四則計算できますか？
つーか前スレで潰されたネタ貼るな。みっともない。

11 ：名無電力１４００１：04/12/10 03:36:23

>四則計算できますか？

はっ。
アホの恵也に問題だして、
小学生の割合問題が出来ないことは確認したけど、
足し算と引き算ができるかどうか不明だった。(トホホ

12 ：名無電力１４００１：04/12/10 07:13:31

仮に４騎廃止としても、
　盗電福島第一1/2号騎　感電美浜1/2号騎（計208.4万kw)
を廃止して、百数十万キロワットを4騎作るから、やっぱり増えちゃう

13 ：名無電力１４００１：04/12/10 10:06:27

2004/3時点で、2010年までに運転開始が見込まれている原子力発電所

中部電力　浜岡　５号機　2005年1月(運転開始予定)
東北電力　東通　１号機　2005年7月(運転開始予定)　
北陸電力　志賀　２号機　2006年3月(運転開始予定)
北海道電力　泊　３号機　2009年12月(運転開始予定)

ですか……
2000年の16基予定に比べると、なんとも寂しいですね。

14 ：名無電力１４００１：04/12/10 10:20:36

あと大間と敦賀×２があるじゃん。

まぁかつてのように発電自体が伸びないのだからそんなもん。
火力発電も建設中止が多いし。

風力、太陽光は右肩上がりだけど、それでも発電量は
新規原子力１基にも及ばないよ。

15 ：名無電力１４００１：04/12/10 10:23:17

>> つーか前スレで潰されたネタ貼るな。みっともない。

原子力の比率は減少していく。
辛いだろうけど、事実から目を背けちゃダメだよ。

2020で算出されなかったが、せめてもの情けだよ。

16 ：名無電力１４００１：04/12/10 10:32:52

>>15

増えるよ。
国の長期計画でもそうだし。

17 ：名無電力１４００１：04/12/10 10:38:38

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/A_Report/%8CK%93c.htm

ソースくらいだせよ。

18 ：名無電力１４００１：04/12/10 10:49:15

>>13
可哀相に。
単純に原発が増えるのを認められないから「先細り」とかでごまかしてるんだね。
もっと現実を見ないと、原発廃止どころか、就職すらままならないよ。

19 ：名無電力１４００１：04/12/10 11:04:15

>>13は割合計算が出来ないんだろ

20 ：名無電力１４００１：04/12/10 11:46:02

現実って中間処理場が満杯って事か？

21 ：名無電力１４００１：04/12/10 12:00:43

計算の出来ない子と、話を反らすしか出来ない子はスルーしてやれよ。

22 ：名無電力１４００１：04/12/10 12:01:53

>>14
13が2010年に区切りを入れてる事になんの意味があるか知らんが、

平成16年の電力供給計画によると、
原電の敦賀3は2013年度、敦賀4は2014年度。電発の大間は2012年3月。
が運転開始の目標となってる。
どれも、着工が2006年だし、今までの経緯を思うとさらに遅れそう。

参考
http://www.crayon.gr.jp/science/01-13.html

23 ：名無電力１４００１：04/12/10 16:27:32

ソース以前に、電力供給計画くらい普通は目をとおしてけ。

24 ：名無電力１４００１：04/12/10 16:59:44

おまえら前スレは使い切らないんですか？

25 ：名無電力１４００１：04/12/10 19:14:14

原子力発電所で放射能が原因で人が死ぬ確率は隕石で人が死ぬ確率と同じらしい

26 ：名無電力１４００１：04/12/10 22:21:13

>>25 蒸気で死ぬ確率は？

27 ：名無電力１４００１：04/12/10 22:22:49

推進馬鹿が責任を取る確率は？

28 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/10 22:48:13

>>1
乙です！

29 ：名無電力１４００１：04/12/10 23:44:11

>>26
火力と同じくらい。

30 ：名無電力１４００１：04/12/11 00:37:13

>>26
どっちも想定外なので０％

31 ：名無電力１４００１：04/12/11 13:49:47

>25
電源開発がバケツの事故で被曝して人がなくなったよ。

32 ：名無電力１４００１：04/12/11 16:11:23

30代半ばのアホ職員のボーナスが120万もでてるんだとさ。
こりゃ、まだまだ、電気料金の値下げはできそうだね。

33 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 00:17:39

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040618-00000217-kyodo-bus_all

総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）電気事業分科会が１８日開かれ、原発の使用
済み核燃料再処理費のうち、徴収方法が未定だった約８兆７０００億円分について対応を協議
し、約５兆１０００億円分を電気料金に上乗せして徴収する方針を固めた。標準的な家庭
（電力使用量が月３００キロワット時）の負担額は、年間１２９６円の見込み。
　ただし、使用済み核燃料の全量再処理を前提とした方式が見直されるため、現在、標準的な家
庭で負担している費用（年間１５１２－１７２８円）と比べると減少することになる。
　電力業界は約８兆７０００億円全額の徴収を求めていたが、使用済み核燃料を一時保管する
「中間貯蔵」などにかかる費用は、「再処理事業と関連が薄い」として差し引き、当面、徴収の
対象外とすることになった。（共同通信）

34 ：名無電力１４００１：04/12/12 01:18:02

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

35 ：名無電力１４００１：04/12/12 01:43:01

>>31
　そんな事故は聞いたことがない。いつの事かソース付で教えてくれ。

36 ：名無電力１４００１：04/12/12 01:57:57

がんばって石炭を確保してください。>33
http://www.sci.hyogo-u.ac.jp/ozeki/Env_Chem/jap/past_and_now.html

37 ：名無電力１４００１：04/12/12 03:03:01

太陽エネルギーで水から直接水素を作る新技術、実用化目前
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20041209302.html

まだ確立しとらんが期待大。

38 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 09:10:23

>>35
聞いたこと無いって．．．．「別荘」にでも入っていたのですか？

39 ：名無電力１４００１：04/12/12 12:41:10

>>37
　実用になりそうではあるが、

＞15万平方キロという数字はそれほど大きく聞こえないかもしれないが(米国の面積のわずか1.7％)、国内のすべての屋根を合わせた面積の10倍になるという。

という辺りが心配。
実際に設置できるのか？
また、それだけの太陽エネルギーを水素に変換してしまって気象に影響が出ないのか。

>>38
　バケツが原因の事故はJCOのしか知らないよ。
電源開発はいつやったんだよ？

40 ：名無電力１４００１：04/12/12 13:06:05

>>33
原発が7～8円/kWhで超コスト発電方式になるのなら、
10円/kWhもかかる石油火力なんてどんな冠詞をつけりゃあいいんだろうね。

41 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 13:20:28

>>40
粉飾原価発電方式が何を言っても無駄。

42 ：名無電力１４００１：04/12/12 13:48:20

脳内発電単価によると原発が一番高いそうです（失笑

43 ：名無電力１４００１：04/12/12 14:02:18

これからの時代、火力も二酸化炭素リサイクル料を原価に入れる
二酸化炭素サイクル料は、化石燃料トン当たり数万円が相場といわれている。これを計算に入れると、火力の発電原価は１０円以上上がる

二酸化炭素リサイクルのためには、植物を使って
　発生源→農園→作物→エタノール→燃料
とでもするしかない。産業構造の低度化であるし、作付け・刈り入れなどの人手を要するので、そんなにコストは下げられない

44 ：名無電力１４００１：04/12/12 14:32:17

>火力発電派

はやく、「電源開発の事故」(笑)のソースを出してください。
またいつもの
「デマ情報、勘違い、理解不足、理解力不足、記憶力不足、勘違い」の

つまりは、『いつものバカ』をやったのですかあ?（笑

45 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/12 15:36:30

>>41
反対派（casaね)によれば、
火力9.31円/kWhに対し、原子力10.26～10.55円/kWh。

ちなみに、その上15円/kWh前後に地熱や風力、20円/kWh以上に波力太陽光が位置するんだが。

46 ：名無電力１４００１：04/12/12 15:43:37

>>45
原発も耐用年数と稼働率による。
稼働率が最近のように低ければコスト高。
火力も稼働率を高めればコストは一気に下がる。
稼働率を考えずコスト計算するのは無理。

47 ：名無電力１４００１：04/12/12 17:02:28

>39
俺もJOCの事故しか知らない。
それにＪＯＣの事故は発電所の事故じゃないしな。

48 ：名無電力１４００１：04/12/12 18:32:43

火力タソの脳内辞書に
「ごめん、間違えました」
「訂正します」
の文字はない。

推進派の工作員ぽいが、前スレ>>999の発言はなかなか興味深い。

49 ：名無電力１４００１：04/12/12 18:52:29

48
自らの発言を宣伝するのはみっともないので止めなさい。

50 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 19:15:05

>>47-48
ＪＯＣ事故をそうやって、矮小化していろや！

しかし、

　Ｊ　Ｏ　Ｃ　事　故　で　人　が　死　ん　だ　こ　と　は　事　実　な　ん　だ　よ　！

51 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/12 19:54:08

>>46
いや、「超」高コスト発電の看板は太陽光とかの為にとって置くべきだという話。
石炭6.5LNG6.4石油10.2原子力10.6風力16波力60↑
だとしても、ね。

52 ：名無電力１４００１：04/12/12 19:55:07

火力発電派が必死でスルーする事実（ｗ

石炭火力で死んだ人間＞＞＞＞＞＞原子力で死んだ人間
石炭火力がばら撒いた放射線＞＞＞＞＞＞原子力がばら撒いた放射線

53 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 20:13:36

>>51
ウランの枯渇が始まれば、原発のコストはまたぞろ跳ね上がる。
風力、太陽光発電はその跳ね上がりはそう大きくない。

つまり、石油、ウラン、天然ガス、石炭らが枯渇した後のエネルギーとして
風力、太陽光は重要なのである。

54 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/12 20:36:52

>>53
そうそう、超超高コスト発電にも意味はあるってわけで。

で、超高コスト発電の定義って？
高いはずだから高いは禁止。
一年間の原子力の発電量(≒4000億kWh)くらい頭に入れておくこと。
5.9円@原子力公開資料センター

55 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 20:51:52

>>54
だから、原価詐称はヤメレっての！

56 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 20:56:14

原発はやっかい極まりない高レベル放射性廃棄物をわんさか残すくせに
化石燃料より先に枯渇する意味なし超高コスト発電である。

役人に面子のために残して良い発電方式ではない。

57 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:03:30

>50
炭坑で亡くなった方は何人なんでしょう。
油田や精油所で亡くなった方々は？

矮小化では無く、比較の問題なのですが。

まさか１、２、の次は「たくさん」ですか？

58 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:05:51

>>57
>炭坑で亡くなった方は何人なんでしょう。
おまいＪＯＣ事故の遺族の前でそれを言えるか？

言えないなら、ここでも言うな。
言うなら、おまいは鬼畜であるってことだ。

59 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:06:50

どうして、推進派は死亡事故すら反省できないのだろうね。

60 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:07:41

そっか、だから事故隠しの伝統が延々と続くわけね。

　　な　　　　る　　　　　ほ　　　　　ど　　　　　！

61 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:09:09

>58
言う言わないとは別の問題なのがわからないのですか？
矮小化に対する反論にすぎません。

貴方のような反応は論理的思考を停止しているにすぎませんな。

62 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:11:51

>59
全く同じ事故がもう一度発生したときに言うせりふ。

反省するとは単に言葉の問題では無い。
どのような行動をとるかの問題。

63 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:14:13

そっか、だから鋭いエネルギー隠しの伝統が延々と続くわけね。　　な　　　　る　　　　　ほ　　　　　ど　　　　　！

64 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:14:54

>>57

中国では毎年炭鉱で７～８千人死んでいるよ。
あの国は「数年前は１万人だから減っている」と自慢しているけど（ｗ

65 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:17:56

>>58
おまい炭坑事故の遺族の前でそれを言えるか？
言えないなら、ここでも言うな。
言うなら、おまいは鬼畜であるってことだ。

66 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:18:07

>64が事実なら。
原発を止める前に石炭の使用をやめるべきか？
原発反対の人答えてよ。

67 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:21:17

石炭こそまず止めるべき発電である。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041212STXKA019612122004.html

北海道内の炭鉱で働き、じん肺になった患者ら79人（うち63人死亡）が
国に損害賠償を求めた石炭じん肺訴訟で、原告側は12日、国が慰謝料支払いを表明した
70人について和解する方針を固めた。

同日、札幌市内で開かれた弁護団と原告との協議で合意した。
13日、東京都内で支援団体の意見を聞いて正式決定する。

68 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:28:35

>64
火力推進派は中国人が何人死んでもかまわないんだとよ。

69 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:33:07

>>62
で、とった行動の結果こんどは、原子炉の冷却系から熱水蒸気が噴出した
わけね。

事故の報告も遅れる体質は残ったまま．．．．

70 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:36:25

>69
ＪＯＣの事故は蒸気が噴き出した事故だったのか？

「全く同じ事故」じゃないだろ。

それに蒸気配管の破断は火力発電でも起こりうる事故。
実際、火力でも配管の原肉が見つかっている。

71 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:36:45

>>66
中国の国内問題は、中国に解決させるべし！
そんなセンチに考えることではない、その命の代償が高く中国炭の価格が上がれば
オーストラリア炭を買えば良い。

これは、日本のエネルギー安全保障と、日本の労働者の安全の問題なのだ。
他国のことなど考えている余裕などない。

日本はもっと、エネルギー安全保障に必死になるべき！

その第一歩として、無駄な原発を廃止するべきなのだ。

72 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:37:31

>>67
もう、国内で採鉱中の炭鉱は無くなったはず！

73 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:37:49

>69
>>64-68　に反論して見ろよ。

74 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:38:40

>>68
ああ、かまわねーよ。

それは中国政府が考えれば良いこと、日本は必死に自国の
エネルギー安全保障を考えればよい。

75 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:38:43

>72
中国人は何千人死んでも良いわけだ。

76 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:40:16

>>70
普通の会社は関連の会社でひとつの死亡事故が起きれば、多伎に渡った安全
の見直しをするもんだ。

　そ　ん　な　常　識　す　ら　な　い　の　か　？

77 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:40:50

>74
じゃあ　何人死のうと日本の炭坑を復活させなきゃな。
安全保障の為だ、コストなんて気にするな。

78 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:41:10

>>75
だから、かまわね～って。

79 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:42:14

>76
蒸気配管の原肉が見つかった火力発電もやめないとな。
多岐にわたった安全の確認をするのが常識だろ。

80 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:43:07

>>77
エネルギー安全保障のためには、無駄な原発をやめその行政の力を
将来の石炭確保に当てるべきなんだよ。
国内炭は最後の最後にとっておけ、採掘すれば減る！

理解しろ！

81 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:43:38

>>79
やめさせたきゃ、君が電力会社に掛け合えよ。

82 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:43:59

>78
火力発電派は
馬鹿で人種差別主義者だということがわかりました。

83 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:45:33

>81
原発止めるように電力会社に掛け合ったのか？
俺は発電が何だってかまわないんだ。

84 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:45:59

>>82
はあ～？中国の国内問題に日本は口出しなんかすべきじゃないよ、
内政干渉になる。

85 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:46:51

>>83
>俺は発電が何だってかまわないんだ。
なら、ここは君の来るスレではないな。

86 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:47:20

>84
中国に何かを言えなんて書き込みは無いはず。

脳内変換しているようですな。

87 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:48:43

>85
オマエに指図される覚えはないな。

88 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:49:33

>>86
なら黙って、金と石炭を交換し続けられるよう策と予算をつぎ込むべし！
原発なんぞの無駄発電にかまけている暇など無い。

89 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:50:12

>>87
なんでもいいんでしょ？
なら逝けよ。

90 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:51:49

>88
原発が無駄と思っている人がほとんどいないから続いているのですよ。
君の主張が少数派だということを自覚しなさい。

91 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:53:22

>89
主張を通したければ選挙で多数派になること。

君の主張は負け犬の遠吠え。

92 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 21:54:49

>>90
>原発が無駄と思っている人がほとんどいないから続いているのですよ。

だから、このスレを上げ続ける意味がある。

93 ：名無電力１４００１：04/12/12 21:57:14

>92
君の書き込みをもう一度読んでごらん。

94 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 22:10:19

>>93
　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

なんだ、これのことかね？

95 ：名無電力１４００１：04/12/12 22:32:33

sage続ければバカはいなくなるよ

なんたってJOCだもんな

腹イテーよ(ゲラララララララ

96 ：名無電力１４００１：04/12/12 22:33:55

理解しろ！

本物のデムパと化したな、火力タソ

97 ：名無電力１４００１：04/12/12 22:34:41

な　　　　る　　　　　ほ　　　　　ど　　　　　！

こいつリアだな(WW

98 ：名無電力１４００１：04/12/12 22:37:04

火力タソはみんなのコメントが鋭すぎてもうイッパイイッパイだよ～

ちゃんと相手してくれてた原子カタソもいなくなってトチ狂っちゃったよＪＯＣ

99 ：名無電力１４００１：04/12/12 22:37:41

火力タン
そろそろ前スレの宿題はできたかな～

100 ：名無電力１４００１：04/12/12 22:49:06

>>72

JCOだってないよ。

101 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/12 23:18:01

自分の書き込みに一貫性が無いや。だめだなあ。
>>55
ううんと、10円/kWh程度では超高コスト発電は名乗れないだろう、と、
原発のコストは無理に高めに見ても10円/kWh程度だろうてのが自分の言いたいこと。
5.9円とかは割とどうでもいい。

102 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:23:04

自分の間違いを認められない。
感情に流される。
都合の悪い事は無視する。

火力タソは普段どんな生活してるんだろな？
学生だとしたら未来無さすぎだし、社会人としては一番疎まれるクチだし。

103 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:30:20

>自分の間違いを認められない。
>感情に流される。
>都合の悪い事は無視する。

それは、そのまま原子力委員会の連中にも当てはまるが。

104 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:34:43

sageてないヤシは火力タソだからすぐわかるね(WWW

105 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 23:39:01

ＪＯＣをＪＣＯに修正する。

106 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:44:09

>>105
そんだけ？

107 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:44:25

馬鹿丸出しだね、火力タソ

その調子でどんどん修正したまへよ(ククク

108 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:45:09

やはりまだいたのか、火力。
sageてない名無はすべて火力だったんだな。

109 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:47:15

なんで火力タンがオリンピックの話してるのか謎だったよ。
鋭すぎて「オリンピックの聖火は火力発電」ということかと思ったよ(WWW

110 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/12 23:47:57

>>107
そうして、原発関連産業は事故隠し体質を改善しね～ってか？
ま、そんなやつらしないね～んだろうな。

111 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:48:21

>>108
いちいちバラすな。
火力が混乱する。

112 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:49:05

>110
すまん、鋭すぎて意味が分からんよ。
とくに「ま、そんなやつらしないね～んだろうな。」コレ

113 ：名無電力１４００１：04/12/12 23:54:01

もう逃げたか、火力は。
逃げ足だけは鋭いな。

114 ：名無電力１４００１：04/12/13 00:00:10

おやすみ火力タソ（v_v）zzz
明日も鋭いエネルギーで遊ぼうね（＾ｰﾟ）

115 ：名無電力１４００１：04/12/13 00:01:14

>>101
原発のコストを火力並の稼働率で計算すると
すご～く高くなるってＨＰがあったけどね。
原発が１基停止すると１日当たり約１億円のコスト増なんだって。
地震があっても、余震が来るってわかっても止めないわけだ。

116 ：名無電力１４００１：04/12/13 00:04:56

>>115

原子力は初期投資が高いから稼働率を下げれば高くなる。
でも燃料費が安いから稼働率を上げれば上げるほど安くなる。
火力は逆だな。

今は石油だけでなく、石炭、天然ガスまで高騰しているから
原子力の割合を高くしたほうが安くなる。

117 ：名無電力１４００１：04/12/13 00:05:12

>>115
売上減だろ。

118 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 00:41:06

>>113
おまい何時にそのカキコしてんだ？
みんながみんなヒッキーじゃないぞ。

119 ：名無電力１４００１：04/12/13 00:41:45

>>117
コスト増だよｗ
売り上げは一緒だろｗ
原子力の割合を高くすると安くなるでは無くて、一度
作ったら高い稼働率を保たないと生産コストを回収出来ない。
原発＝長年の高稼働率の維持、のリスクを含んでいるわけだ。
厳しく点検しないといけないのに、点検を増やすと稼働率が
下がるといった矛盾を抱えている。基本思想が危険って事だな。

120 ：名無電力１４００１：04/12/13 00:42:20

この過疎板で、わざわざsageる奴の気がしれん。

121 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 00:43:24

>>119
コストを立てれば安全が立たず、安全を立てればコストが立たず、っか？
困った発電方式だね。

122 ：名無電力１４００１：04/12/13 00:43:43

>>118
さすがは「鋭いエネルギー」とバカいうだけはあるな。
底知れないバカだ。ｗ

しかし、こうも教養の無さが現れるものかねえ。ｗ
おっち、自称「鋭い」放射線免許保持だったな。

123 ：名無電力１４００１：04/12/13 01:35:49

ageんなよ

124 ：名無電力１４００１：04/12/13 03:16:06

sageの意味はなに？

125 ：名無電力１４００１：04/12/13 06:05:40

>>121
とりあえず、Jパワーに謝っとけ

話はそれからだ

126 ：39：04/12/13 11:19:03

昨日は出かけてたんですけど

「電　源　開　発」　の　事　故　情　報　は　ま　だ　で　す　か　？

127 ：名無電力１４００１：04/12/13 12:25:31

>>126
自演ご苦労。
自分でアホな発言書き込んで、
ひたすらツッコむなんて、
みっともない行為は止めなさいな。

128 ：名無電力１４００１：04/12/13 12:29:48

>>126
火力タソは知ってるみたいだから、説明してくださるのを期待しましょう……

って火力タソが何かを説明できた事なんか無かったな。スマソ。

129 ：名無電力１４００１：04/12/13 12:33:03

>>39
作り出す水素は、外気に垂れ流さずに燃料として使い、
外気に輩出するときは水にしてからだから、特に問題ないと思うけども……。

どういう事を心配してんの？

130 ：名無電力１４００１：04/12/13 12:33:55

sage = アホ職員

131 ：名無電力１４００１：04/12/13 12:38:34

>>130
じゃあ私はどっち？

132 ：名無電力１４００１：04/12/13 12:40:12

>>130
見分けられるようになってよかったねｗ

133 ：名無電力１４００１：04/12/13 12:43:44

>>127はみっともないと言われたのが相当頭に来たようだな（ｗ
気持ちはわかるがもう秋田。
そろそろ自分のお味噌で考えろ。

134 ：名無電力１４００１：04/12/13 12:53:50

>>133
オマエモナー

135 ：39：04/12/13 13:26:59

>>127
　自演？意味不明。
自分で横から首突っ込んでおいて誤りを訂正しないアホは、恥ずかしくて出てこれないようにしてあげないとね。

>>129
　太陽エネルギーの一部が水素製造に使われるということは、地温・気温がその分下がるはず。
ヒートアイランド起こしてるような所はありがたいかもしれんが、悪影響及ぼす所もあるんじゃないかなぁ。

136 ：名無電力１４００１：04/12/13 14:26:31

>>135
まだ研究段階のものに肩入れしすぎるのなんだけどモ。。。

生成した所と、消費する所が、あまり離れてなければ、収支は殆ど変わらんとも思うけども。
赤道近辺で作って、北欧に持ってくとなると、ちょっとは違うかなぁ。
といっても、暖流が運ぶ熱量に比べたら微々たるものの様にも思うけど。

どのみち、生活の為に、化石燃料や原子力で熱を発生させるなら、
太陽エネルギーを使うほうが、熱収支的には良いようにも思うけど……。

15万平方Km2って環境にどの程度の変化を与えるんだろう？

アメリカの森林面積の変化
http://www.ahec-japan.org/hangtag/1.htm

アメリカ大陸は広いから、誤差範囲の様に思える。

でも、東南アジアの森林減少量に匹敵する面積かぁ。う～み。

137 ：名無電力１４００１：04/12/13 16:43:33

欧州、極近くでの大量の温排水と、北極の面積減少って直接関係あるだろ。
ＣＯ２より深刻。

138 ：名無電力１４００１：04/12/13 17:01:36

今使ってる分はどんなんだよ。

139 ：名無電力１４００１：04/12/13 18:16:24

おまいら日テレ見ろー

140 ：名無電力１４００１：04/12/13 21:48:31

>　太陽エネルギーの一部が水素製造に使われるということは、地温・気温がその分下がるはず。
>ヒートアイランド起こしてるような所はありがたいかもしれんが、悪影響及ぼす所もあるんじゃないかなぁ。

　バカの見本ですか?w

141 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:14:19

黙ってsageとけ

142 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 22:21:48

>>124
原発推進派が議論に負けたって意味です。

143 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 22:22:27

>>141
負けを認めてくれてありがとさん。

144 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:25:18

>>143
よく嫁。負けsageではなく、黙りsageである。

145 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:27:37

146 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:28:08

147 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:31:44

もう、いらないでしょ。火力推進派

148 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:32:04

149 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 22:33:40

>>147
火力発電は必要だよ。
今現在の電力供給量は、いかにデータを操作しようが、原発より上である。

150 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 22:35:45

ひれ伏せ、原発よ！
原発はぬくぬくとベース発電できるのも、火力が変動発電分を吸収する努力
をしているからだ。

せめて、ベース発電をやらせてもらっている分、迷惑料を火力発電に払え！

151 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:37:56

火力はいるけど、火力推進派はいらね

ポイっ

152 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:38:24

火力タソ・・・とうとう逝ったネッ

153 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 22:40:46

>>151
火力推進派はいないけど、火力発電派は存在する、残念！

154 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:47:48

>>149-150

視野狭窄とは、こいつのようなことを言うんだろうな。
日本の現在において、火力の電力供給量がが原発を上回ってるのは、
単純に原発の設備容量が十分でないからだ。
フランスなんか、原発による電力供給量は全体の７５％以上だぞ。
キミの好きな資源エネルギー庁のパンフやHPをさらってみろ。
極端な話、日本では、原発の設備容量を2倍にして、火力を半分にしても、十分やっていける。
おまいが迷惑料を払わなきゃいけないんじゃないのかね？

155 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 22:53:35

>>154
そうだよ、時たま管理の杜撰さで一斉に発電を止める原発なんか止めて
火力発電を増やせば、原発の割合は減り火力の割合が増える。

しかも、電力の安定供給が可能だ。

ときたま発電やめるベース発電って存在意義ナッシングじゃん。

156 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:54:39

火力発電派ってもう存在しないよ。あんたは別人。
彼は逝ったんだよ(WWW

157 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 22:54:58

ハハハ．．．腹が痛いくれ～笑えるぜ、時々突然発電できなくなるベース発電
っておまい、存罪だぜ！

158 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:55:55

火力タソはマゾだからなあ。
そろそろ原子カ発電波が恋しいのかな(笑

159 ：名無電力１４００１：04/12/13 22:59:37

ウザイし議論進まないから出てってよ、火力なんとかって奴。

160 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/13 23:03:19

>>159
火力なんとかは精一杯カキコさせていただきますです。

161 ：名無電力１４００１：04/12/13 23:07:50

鋭いエネルギー

162 ：名無電力１４００１：04/12/13 23:25:40

火力発電派 ◆fv7aIw69ow 君は、原子力発電所の管理は杜撰だと言うのかな？

163 ：名無電力１４００１：04/12/13 23:37:06

>>162

いや待て、君の突っ込み方はちょっとイケてない。
正確には、火力発電派 ◆fv7aIw69ow の存在が杜撰なんですよ。

164 ：名無電力１４００１：04/12/13 23:49:18

あなたたちは放射能が恐くないのですか！！
原発反対運動家による驚くべき告発をお読みなさい！！

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page7.html

原発反対運動家平井憲夫 > 今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。
原発反対運動家平井憲夫 > 日本の海が放射能で汚染されてしまっているのです。

　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/

165 ：名無電力１４００１：04/12/13 23:50:59

>>163
確かに。
言われてみればそのとうり、杜撰とは火力発電派 ◆fv7aIw69ow の為にあるような言葉だな。

166 ：名無電力１４００１：04/12/13 23:58:42

こわくないよ
放射線が怖いだけ

167 ：事：04/12/14 00:05:09

皆さんは、原発が近所に作られるのと電気代が+5円/kWhどっち選びますか？
原発は止めて欲しいです。

168 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:07:35

もちろん原発ですが、何か？

169 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:18:09

プロ市民がマイクパフォーマンスしない条件で原発。

170 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:20:52

原発ダヨ～

171 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:23:27

>>169

禿同（ｗ

172 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:27:39

>>169

それって、プロ市民にとっても、原発は必要ってことですかねｗ
奴らプロ市民は、原発にタカって身の証を立てているんだから、
そういう意味でも、原発は必要ですな。

　つまり、　反対バカ＝タカリ＝原発がないと生きていけない奴ら

173 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:36:10

>>172
国民の大半がタカリって事か？
客に向かってよく言えるなｗ

174 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:41:13

>>173

国民は、プロ市民ほどバカじゃないんで、キミたちと一緒にしないでいただきたい。

175 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:42:22

>>173
国民の大半は原発に反対して身の証をたてたりはしてませんが？

176 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:43:15

人民中国の良い放射能と、日帝ブルジョア反動主義者の悪い放射能は危険性が根本から違いますからね！！

http://www.nikkei.co.jp/china/industry/20040521c175l205_21.html
中国、2020年までに原発30基新設

中国は2020年までに原子力発電所を新たに30基建設し原発の合計発電能力を現在の
5倍以上の3600万キロワットへ拡大する。現在は石炭火力が大半だが、
地球環境問題に配慮しながら需要増に対応するねらいから沿岸部に
原発を増やして発電能力を高める。

177 ：名無電力１４００１：04/12/14 00:49:41

鋭いエネルギーの次は、

良い放射能

と

悪い放射能

ですかっ

火力タソ

178 ：名無電力１４００１：04/12/14 01:01:00

sage

179 ：名無電力１４００１：04/12/14 01:06:00

天然の放射能は良い放射能だけど人口の放射能は悪い放射能（ｗ

180 ：名無電力１４００１：04/12/14 01:14:49

>>179

いやいや、天然でも人工でも、悪いものは悪い。

天然のバカでも、原発反対に必死になってる人工のバカでも、
はた迷惑なのは一緒なのと同じです。

181 ：名無電力１４００１：04/12/14 01:41:09

火力発電派、
無学無教養丸出しだな。ｗ

182 ：火力タソ：04/12/14 01:44:18

善玉放射能と悪玉放射能があるんだよっ

どちらも鋭いエネルギーの持ち主なんだよっ

183 ：名無電力１４００１：04/12/14 01:50:46

おまえら、いくら頑張っても朝になれば、火力タソは夜中のレスは無かったことにされるからな。
脳内で。

184 ：名無電力１４００１：04/12/14 01:56:55

なるほど、火力って、ニワトリみたいな奴なんだ。
この先、もし、3つ前のレスをなかったことにするようになったら、それこそ本当のニワトリですな。

まあ、こっちは備長炭を準備して待ってるだけなんだがｗ

185 ：名無電力１４００１：04/12/14 02:06:26

さすが火力タンだな。数レス入れるだけで、厨どもが釣れる釣れる（ｗ

186 ：名無電力１４００１：04/12/14 02:09:24

http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2004/04-152.html
米国ＮＲＣがドミニオン社によるノースアナサイトへの新規建設の早期サイト許可申請に対し、
「環境への影響は評価問題ないレベル」とのドラフト声明を出しました。
２００５年中には正式に許可が下りる模様。このまま進むと、２０１３年には久しぶりに米国内で
新規建設炉が運転を開始しそうです。
建設されるのは恐らく新型炉のACR-700．（開発したAECLは中国にも売りこむべく中国国家核
安全局（NNSA)と接触してます。）

２００５年３月１日までコメントを募集しているそうなので、反対派の皆さんはがんばってくださいな。
でないと、「世界は脱原発の方向に・・・」がどんどん事実と離れてしまいますよ。

187 ：名無電力１４００１：04/12/14 03:32:48

と言うより、国内の停滞ブリに嫌気をさして、
推進派の方々は海外に羽ばたいていった方がいいんじゃないですか？

188 ：名無電力１４００１：04/12/14 03:34:01

新規計画の多い、露や中がお勧め（ｗ

189 ：名無電力１４００１：04/12/14 03:37:18

核燃料リサイクル施設も米に作らせりゃいいやん。
狭い日本に造る必要ないね。（ｗ

190 ：名無電力１４００１：04/12/14 14:31:04

推進馬鹿のコテハンまだ？

191 ：名無電力１４００１：04/12/14 17:26:47

>>190
まさか、反対馬鹿のコテハンが自慢？？？(ぶｗ

恵也！　火力発電派！(同一人物、あるいは同一レベルのバカ)

これが反対馬鹿の自慢？？？(大笑

192 ：名無電力１４００１：04/12/14 17:31:40

コテの見分けもつかん2ch初心者は永遠にROMってろ。

193 ：名無電力１４００１：04/12/14 17:39:00

一時は１バレル５０ドルを超えた原油も今は４０ドル強だが、
仮に日本が原発を全廃するなんて言い出したら
大変なことになる。
１００ドル突破するかもな。

194 ：名無電力１４００１：04/12/14 17:45:31

発電に使う原油の量ってどれくらいか知ってていってるのかな？
運輸部門の消費量に比べたらたかがしれてるんだが……。

195 ：名無電力１４００１：04/12/14 18:00:09

>194
原油が高騰した理由はご存じか？

まさか、需要と供給のバランスだけで価格が決まっているとでも？

196 ：名無電力１４００１：04/12/14 19:12:35

「仮に日本が原発を全廃する」
妄想乙！　

197 ：名無電力１４００１：04/12/14 19:20:00

>>195
火発って天然ガスと石炭がほとんど。いまさら石油火力は作らんよ。

198 ：名無電力１４００１：04/12/14 20:41:18

去年の夏、原発が止まったとき原油の輸入が増えたけど。

199 ：名無電力１４００１：04/12/14 20:43:32

ちなみに石炭、天然ガスも高騰しているけど。
あとインドネシアだかが日本向けの天然ガス供給を減らすんだと。

200 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 22:28:53

>>199
シベリアにも天然ガスはあろう、石炭も世界各地に分布する。
そういった資源確保の努力を原発なんて無駄発電にかける努力を振り向けろ！

と言っている。
原発はウランが無くなれば、高レベル放射性廃棄物だけを残して機能を
停止するしかない。

201 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 22:30:49

しかし、推進派は２ちゃんの暗号機能を破れないで、苦しんでいる様子だな。

　　大　　　笑　　　い　　　だ　　　ぜ　　　！

202 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 22:37:38

中国の原発に関しては、日本から離れた場所に作ってくれるなら歓迎する。
彼等が原発を使って、あの広大な国土に高レベル放射性廃棄物を埋めてくれる分
日本へ埋める量が減る。

彼等が原発で発電した分で節約された、化石燃料が日本で使える。

ま、メリットはこの2点だな。

203 ：名無電力１４００１：04/12/14 22:41:49

>>200

おまい、>>149で、原発は火力より上だとかいってたよな。
そのうえ、まだ火力をバリバリやりたいの？

原発はウランがなくなれば駄目じゃん、とかいってるけど、
六ヶ所の再処理施設も稼動の目処がついてきたし、ウランやプルトニウムの回収はこれでOK牧場だな。

それより、天然ガスや石炭によるCO2の面倒を、火力は責任もって対処しろよな。

204 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 22:46:53

>>203
あははは．．．高速増殖炉なくしてウラン資源の延命にはならないよ。
悔しかったら、増殖炉の実用炉作ってみぃや！

205 ：名無電力１４００１：04/12/14 22:48:49

>>203
火力バリバリで何が悪い？
だいたいこのあいだ、日本中で火力をバリバリ動かす原因を作ったのは原発だちゅうの。

206 ：名無電力１４００１：04/12/14 22:59:52

>>205

そうだったな、事故に直結しない話にあんなに狂喜して群がる反対バカは久しぶりに見た。

火力発電で発生するCO2排出量を、自助努力のみで原発並みに抑えてくれれば、評価も変わるだろう。

207 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 23:04:02

>>206
あははは、ＣＯ２って環境問題でしか原発を擁護できない推進派っか．．．

　　落　ち　ぶ　れ　た　も　ん　だ　な　！

208 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:05:16

>>204

いずれ、原型炉の検証が終わったら、実験炉の建設を経て、実用炉は作られるだろうから、
楽しみに待ってなさい。
早漏クンは嫌われるぞ。

209 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 23:09:17

>>208
何十年研究ばっかやってれば気が済むのだ？

210 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:10:14

>>207

環境問題も度外視して火力を信奉する狂信者に、四の五の御託を並べられる筋合いはない。
落ちぶれてるのは、逆ギレしているオマイのほうだ。

211 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:12:31

ところで死魔根の穴と濱丘の砂利はどうするんだ

212 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 23:15:52

>>210
昔、まだ温暖化なんて言葉が珍しかった頃の推進派は環境団体に攻められながらも
高速増殖炉、核融合炉の夢（本当に夢になったのだが．．．）を語って対抗したものだ。

もはやその夢すら色褪せ、ななななんと、環境問題を語り出したってか？

ギャグマンガじゃねぇつうんだ！

213 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:18:05

>>209

一足飛びに実用炉を作ってほしかったら、そう要望すればいいんじゃない？

214 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 23:20:44

まるで地方競馬だな。
ギャンブルの悪を公共の益を生むって趣旨であったものが、赤字を出し始めた
とたん．．．競馬が文化だのなんだのって言い出す始末である。

競馬はギャンブルだし、公共の金を生んでこその競馬である。

原発もエネルギーの安定供給の害になるなら、廃絶すべしシロモノ
でしかない。

215 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 23:22:20

>>213
ナトリウムをお漏らしする赤ん坊が大人ぶってどうすんだ？
オシメが取れてかものを言えや！

216 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:25:53

>>212

高速増殖炉も、核融合炉も、プロジェクトが実際に動いてるだろ。夢の意味は、オマイの妄想ってことか..

環境問題は、COPでもずっと採り上げられているとおり、いきなり出てきた話しじゃない。
オマイの好きな資源エネルギー庁のパンフをさらってみろ。
俺は、環境問題のために原発を考えてみようってリーフを見たぞ。まだ配布してるんじゃないか？

217 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 23:28:26

>>216
プロジェクトが動いていたからってエネルギーが生み出されるわけじゃない。
馬が走っているだけで、公益性があるわけじゃないのと同じである。

そっか、原発って地方競馬って同じ狢だったわけね。

218 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:30:09

>>215

どこにオシメするのかを確認するのが原型炉の役目なんだが、勘違いしているようだな。
「もんじゅ」は赤ん坊の役目を負っているので、赤ん坊で十分。
もうちっとキミはお勉強する必要がありそうだ。

219 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/14 23:33:49

>>218
オシメするって前提かよ！（三村風）
昔の原子力関係者は「絶対に漏らさない！」と見栄を張ったぜ。

もはや、そんな見栄すら張れない様子だな、へたれ具合も究極まで行き着いたな。

ご愁傷さま。

220 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:35:17

推進馬鹿のコテハンまだ？

221 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:39:35

原子力＝安全
火力＝危険
原子力は核反応だから、ウラン濃度低ければ熱を出しても
爆発はしない。ウランは危険物質だが、管理が容易。
火力は化学反応で、ＣＯ２などの気体になるため、熱で
膨張。爆発性が高い。

222 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:40:11

>>219

誰がそんな見栄を張ったか、明らかにしてみてよ。駄法螺か？
大体、原型炉から一切合財うまくいったら、段階を踏む必要はないんだよ。
オシメをとってやって、教育して独り立ちさせる一連の流れがプロジェクトなんであって、
赤ん坊に向かって「オシメが取れないとは何事だ」とガナるのは、バカの証拠。

223 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:43:19

ＣＯ２＝処理方法がない→温暖化
ウラン＝岩盤に埋めれば処理完了。
参考：地球内部では核分裂反応がおこりまくり、だから地球の
内部は暑い。地球は大きな原子炉。

224 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:52:43

>ウラン＝岩盤に埋めれば処理完了。
>参考：地球内部では核分裂反応がおこりまくり、だから地球の
>内部は暑い。地球は大きな原子炉。
地表の薄い岩盤層じゃなくて、地球のコアに核廃棄物を
埋めてくれると安心できるんですが
できませんか？

225 ：名無電力１４００１：04/12/14 23:58:43

確かに、でもコアに埋める技術があれば、核融合発電ができるので、原子力発電
もいらない（笑）核物質は１０ｍくらいの水で十分放射能を
隔離できるので、地中深くの岩盤で十分。日本海溝に捨てればもっと安全。
ちなみに、日本海にはロ○ア製の原子力潜水艦が何十隻も沈んでる
ようですが、人体にも、環境にも影響はでておりません。

226 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:09:50

レベルが低い。技術が進めば、火力のＣＯ２は海底に沈めることが
可能。ＣＯ２ハイドレード。しかし、化石燃料は資源に限りがある。
原子力、増殖炉を作ればウラン燃料を効率的に使えて、資源が半永久的
になる。だから原子力は必要。原子力＝危険、火力＝温暖化。と言ってる
諸君はもっと勉強しましょう。

227 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:11:51

危険、危険といっている割には死亡者は火力より少ない原子力（ｗ
終末論を持ち出して金巻き上げる宗教団体と同じだな（ｗ

228 ：火力タソ：04/12/15 00:13:00

>226
頭脳レヴェルひっくー(WWW
技術が進めばどらえもんだって現実になるってことだよ。
そういう前提でモノを言わないようにな。

229 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:13:54

黙ってsageとけ。
ageて喜ぶのは火力電波だけ。

230 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:15:20

火力タン、最近鼻息が鋭すぎるよ。

そろそろ

鋭いエネルギー

について、説明してもらえるよね。

ずーーーっと宿題だよ。

231 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:15:38

原子力爆弾で殺せる数は火力の比でないから怖がられてるんだろ。

232 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:16:09

sage=アホ職員

233 ：ケイヤ：04/12/15 00:16:17

宿題持ち出したら、またスルーするだけ。
火力タソは、馬鹿だからね。

234 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:16:52

231,232は火力タソにケテーーイ

235 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:17:44

233、234はアホ職員にケテーーイ。

アホくさ

236 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:17:56

>228
もう、ＣＯ２の海底処理技術はほぼ確立してるから、
あとはコストの問題。ＣＯ２を大気中に放出すると
税金が取られるようになれば、すぐに技術は進みます。
どらえもんはむりやけどな（笑）

237 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:20:16

原子力爆弾と原子力発電を一緒にしている時点で
そいつは馬鹿だな。原子力発電は爆発させたくても
爆発できない。

238 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:20:25

原子力爆弾と原子力発電所の違いも分からない>>231の存在のほうが怖いな。
成田みたいに暴れないでくれ。

239 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:27:28

>>207
>あははは、ＣＯ２って環境問題でしか原発を擁護できない推進派っか．．．

あのさ、運開から３０年経っている原発を電力会社が潰さないのはなんでだと思ってるの？
「新しい原発より保守に金がかかる」けど、「他の発電方法よりはまだ安い」からなんだよ。
「燃料費の変動が小さい」というのも大きいけど。
これは（国内外に係わらず）ＮＰＶ法やリアルオプションで評価した結果を元に経営層が下している判断。
まぁ、リアルオプションも知らない人に何言ってもムダかもしれないけどね。

240 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:36:43

核廃棄物を埋められる安全な岩盤ってどこだよ？
日本海溝が安定してるのか？

241 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:44:58

>>240
まったくの無知ぶりをさらけ出しておりますなあ。(苦笑

242 ：名無電力１４００１：04/12/15 00:50:50

日本海溝。。。（ぶｗ

243 ：名無電力１４００１：04/12/15 01:15:07

>>227　からして、発電も爆弾を区別してませんがなに？

244 ：名無電力１４００１：04/12/15 07:21:01

>>201
＞しかし、推進派は２ちゃんの暗号機能を破れないで、苦しんでいる様子だな。
＞　　大　　　笑　　　い　　　だ　　　ぜ　　　！

意味がわからないんですが？
どなたか説明してもらえますか？

245 ：名無電力１４００１：04/12/15 10:45:18

>>244
それが判るまではROMってる方がいいよ。

246 ：名無電力１４００１：04/12/15 17:54:35

>236
CO2の処理コストもさることながら燃料代が今後
どの程度上がるかが問題だろう。

石炭価格はこの３年ぐらいで２～３倍になってるからな。

値段だけじゃなく安定供給の面でも課題が多い、
天然ガス、石油、石炭、原子力等をうまく組み合わせるのが現実的。

247 ：名無電力１４００１：04/12/15 18:19:19

労働者被爆で死ぬ人が多いってほんとですか
電力社員は被爆しないって本とですか

248 ：名無電力１４００１：04/12/15 19:16:30

>>247

嘘だよ。
被曝線量は測定している。平均寿命を見ても低いことは無い。
被曝量ならスチュワーデスのほうが多いみたいだけど。

249 ：名無電力１４００１：04/12/15 19:25:42

たしかに。
あたり一帯で平均寿命が縮まってるから、
電力社員の短さが目立つ事はないね。

250 ：名無電力１４００１：04/12/15 19:36:43

>>249
ソースか醤油を。

251 ：名無電力１４００１：04/12/15 19:45:32

>>249
＞たしかに。
＞あたり一帯で平均寿命が縮まってるから、電力社員の短さが目立つ事はないね。

意味がわからないんですが？
どなたか説明してもらえませんか？

252 ：名無電力１４００１：04/12/15 21:26:28

>>247
http://www.mailman.hs.columbia.edu/news/radiation-nuclear-pow.html
アメリカの調査結果だけど。
今、１５カ国の調査結果をまとめている途中らしいから、もうちっと待つこと。

（関連する学会では日本国内の疫学調査結果が発表されてるけどね。）

253 ：名無電力１４００１：04/12/15 21:29:55

>>251

反対バカ十八番の脳内妄想だよ。
そうやって平気でデマを撒いて、苦しむ人が出てもお構いなし。
それが反対バカ。

254 ：名無電力１４００１：04/12/15 21:54:52

http://homepage.mac.com/kurionet/murata.html

トピックス　村田光平氏「最近の主な活動」　

・『原発震災を防ぐ全国署名』に関連して、署名の呼びかけを、２ちゃんねるのスレッド二つと、映画「東京原発」のＢＢＳに書き込む

・小論「日本の命運を左右する電力会社」を各党党首宛発出。インターネット新聞JANJANに掲載さる
・上記小論の紹介を２ちゃんねる「日本のエネルギー国策転換で浜岡原発から脱原発」スレ（No.318）に書き込む。

２ちゃんねるに書き込んだことを「主な活動」の一つにされてもなぁ。ｗ

255 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 22:15:05

電力会社の正社員がそうそう危険な被爆地帯に足を踏み入れることはないでしょ。
それをやるのは、孫受け、ひ孫受けの安っい給料をもらって、他より２倍の給料だとか
言って喜んでいる人々。

日本の社会は既に階層社会だよ。

256 ：名無電力１４００１：04/12/15 22:15:22

http://www.jcoal.or.jp/jcoal%5Cjp/topics.nsf/0/DAF095653DB8394F49256EF3000090CC?OpenDocument
中国の2004年上半期の炭鉱事故は９３５件で、１５６５人死亡、２９１人行方不明。

2003年の日本への輸出量(31百万t)は中国の生産量(1667百万t)の1.9％。
この割合が2004年も大きく変わっていないと仮定して（実際には生産量の増加により、日本への輸出の
割合は減少しているはずだが）計算すると、上半期だけでも日本の石炭のために中国で３５人が死亡
または行方不明ということに。

（正確には日本に輸出している４公司での死亡者数を調べるべきだけど、流石に無理なんで・・）

ウラン鉱山等による、周辺住民への健康被害を訴える皆さんは、この辺はなんでスルーなんでしょうか？

257 ：名無電力１４００１：04/12/15 22:16:53

被爆地帯ってどこ？
広島？　長崎？

258 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 22:17:52

>>256
中国の問題は中国政府に解決させろや。
しょうもね～こといってんじゃねーよ、軟派推進派、へたれ推進派。

みっともね～な、まったく。
昔の推進派の爪の垢でも煎じて飲んどけ！

259 ：名無電力１４００１：04/12/15 22:21:06

>被曝線量は測定している。平均寿命を見ても低いことは無い。
下請け、孫請け労働者のデータおしえて
結構、被爆して命を失ってるって何科の本に書いてあった
電力会社社員は炉心にはいかないんだよね

260 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 22:22:45

昔の推進派は、原発が日本の将来のエネルギーの安定供給に役立つと
信じていた。（結局は間違いであったわけだが）
そして、そのメリットを得るためには、自分たちが悪とののしられることを
覚悟し、甘んじて批判を受けた。

なのになんだ？最近の推進派は、その悪に信念すら持ちあわせていない。
単に自分の職のこと、利権のことしか頭に無い香具師ばっかだ。

恥を知れ、恥を！

261 ：名無電力１４００１：04/12/15 22:32:00

>>259
行くよ。

262 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 22:34:31

>>261
で、電力会社の正社員と認めるのか？

263 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 22:35:21

電力会社の正社員がこんなとこに出入りして、総務が知ったらどんな扱い
受けるかね～。

楽しみだな。

264 ：名無電力１４００１：04/12/15 22:39:19

東海村って見学に行っても被爆しないのか？

265 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 22:39:20

最近、一部上場企業の社員のスキャンダルも写真週刊誌に高く売れるらしいぜ。

266 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 22:40:03

>>264
気にせず逝ってこいよ。
その程度で死にはしない。

267 ：256：04/12/15 22:48:43

俺は別に推進派でも反対派でもないわけだが。（そもそも電力に勤めてもいないし原発職員でもない）
インドのウラン鉱山周辺の汚染でで大騒ぎするくせに、化石燃料の燃焼により毎年３００万人も死亡している
というWHOの調査結果や、炭坑で何千人も死亡している事実をスルーしてる連中に違和感を感じているだけ。
だれでも推進派に見えてしまうのは困ったもんだ。

「インドの問題はインド政府に解決させろや」と↓こいつらに言ってくれ。インドのウランは日本で使ってないしな。
http://prweb.org/press04/00476.htm

268 ：名無電力１４００１：04/12/15 22:49:11

>>263
どこの脳内企業のお話ですか？
一流企業とやらをドラマでしか見たことないんでしょうか？
それとも鋭いエネルギーにやられましたか？頭。

269 ：名無電力１４００１：04/12/15 22:51:25

素人だけど、一つ。
安定供給って考えたら、原子力入れたほうが良さそうな希ガス。
いろんなエネルギー源があったほうがいいんじゃね？

例えば自宅がオール電化してたのを知ったのはかの2000年問題の直前の12月だったけどやばいと思った。
いつのまにかガス使わなくなってた。

発電だって同じじゃね？

270 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 23:35:57

>>269
蛇口をひねれば水が出てくるってだけを信じるのは愚者の行為でしょ。

271 ：名無電力１４００１：04/12/15 23:39:50

>>270
自分の言った事も説明できないカスが他人を愚者と笑うか。
煽りしか能が無いなら氏ね。

272 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 23:41:26

>>271
愚者と言われた原因を反省できないから、事故を隠しを止められないてか？

273 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 23:46:08

反省なきところに進歩無し！
ＰＤＣこそ工業には必要。

チェックを意識的に避けるから、バケツで臨界事故を起こす。

274 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 23:49:36

ま、原発はISO14000でも受けるべきだな。

275 ：名無電力１４００１：04/12/15 23:50:26

説明能力の無い廃棄物が暴れておりますなぁ。
もう原発に反対したいのか、誰かを馬鹿にしたいのかわかりません（笑）

276 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 23:52:26

>>275
馬鹿を馬鹿と呼んでも、意味が無い。
原発の意味無しさを広めることに意義がある。

277 ：名無電力１４００１：04/12/15 23:52:40

ま、火力発電派 ◆fv7aIw69owは精神鑑定でも受けるべきだな。

278 ：名無電力１４００１：04/12/15 23:55:19

火力発電派 ◆fv7aIw69owに進歩無し！
バケツこそ電源開発には必要。

鋭いエネルギーを意識的に避けるから、コピペで精神崩壊を起こす。

279 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/15 23:57:43

>>278
>バケツこそ電源開発には必要。

おまい、バケツごときに何を期待してんだ？
まあ、君自身馬鹿と認めるならスルーするが．．．．

280 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:09:34

>>279
電源開発のバケツの事故とやらについて詳しく教え欲しいんだよ。
君がスルーしたネタだろ（笑）

281 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 00:17:24

バケツひとつで臨界事故を起こせる．．．日本の原発関連企業のマジックである。

引田家もビツクリ！

282 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:17:59

>261
でも本当に少しなんだよね
しかも高卒社員のみ
エリートは決して逝かない

283 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:19:36

>>273
>ＰＤＣこそ工業には必要。
・・・「Ａ」は？

>反省なきところに進歩無し！
ＪＣＯの事故の後でＮＳネットができ、ピアレビューが行われるようになったたよね？
東電の隠蔽の後で定期事業者検査や特殊設計施設認可制度ができた。
関電の蒸気漏れの後で配管肉厚管理規格の策定が行われることになり,また国内版のＩＮＰＯを作る動きが加速した。

確実に反省と進歩が見られると思うけど。

284 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 00:21:45

エリートは東京のビルディングに通勤してる。
地方への出張は部下に逝かせてる、当たり前じゃん。

で正社員で原発の炉心に逝く香具師って．．．以下略。

285 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:22:35

>>281
また現実逃避ですか～？

>>31→>>35の流れで、火力タソは>>38で乗っかってますよね～？
電源開発のバケツの事故ってなんですか～？

286 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 00:23:27

>>283
反省していたなら、バケツで臨海事故など起こせない。

メルトダウンしてから反省しても、手遅れである。

287 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 00:25:02

>>285
私は「電源開発」なんて単語使ってない。

君、目の検査受ければ？

288 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:25:19

鋭いエネルギーはメルトダウンするんですか～？

289 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:25:44

今時「東京のビルに通勤するのがエリートで、地方にいるのは・・」なんて思想のヤツがいるのか。

290 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 00:26:03

>>288
病院に逝くべきだよ、君。

291 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 00:27:00

>>289
そう思いたい君の気持ちわ理解しないでもない、負け組みは自己弁護が仕事だわな。

292 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 00:28:51

ガンガッテ原発を見回ってくれよ、本社じゃ誰も君の事など覚えちゃいね～けどさ、
ま勤労意欲に燃えることはそれ自体は悪くない。

293 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:30:50

31 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：04/12/11 13:49:47
>25
電源開発がバケツの事故で被曝して人がなくなったよ。

35 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：04/12/12 01:43:01
>>31
　そんな事故は聞いたことがない。いつの事かソース付で教えてくれ。

38 名前：火力発電派 ◆fv7aIw69ow [] 投稿日：04/12/12 09:10:23
>>35
聞いたこと無いって．．．．「別荘」にでも入っていたのですか？

294 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 00:31:59

ｴﾍﾍ．．．核心を突いちゃったかな．．．．

295 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:33:12

最近出版されたたけしの本に、いいことが書いてあった。

直接の引用は避けるけど、権力に反対している奴らっていうのは、権力を取りそこなったんであって、
本当は何とかして権力に近いところにすがり付いて、おこぼれに授かりたいってのが本当のところだと思う、というような内容。

つまり、原発論議に置き換えれば、徒党を組んで原発に反対するバカどもは、実は原発推進に媚を売っているんであって、
タカリの構造と根っこは一緒ってことなんだな。
おこぼれに授かりたいんなら、もう少し芸を磨いて人の関心を繋ぎとめなければならないのに、十年一日のごとく、
危ない、怖い、信じられない、ばっか言ってるから、反対バカには誰も見向きをしなくなるんだよ。

296 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:45:38

>>287
はぁ？
前後の文章理解できてますかぁ？（笑）

297 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:49:06

>>293
ＧＪ

298 ：名無電力１４００１：04/12/16 00:59:33

また明日の夜にはなんにもなかったように戯言を振り撒くんだろなぁ……ﾊｧ

299 ：名無電力１４００１：04/12/16 01:04:35

５０年先、１００年先、もっと近くの２０年後を考えてみても
原発は減っていくし、他の電力が格段に増えてくるわけだ。
火力も石炭、石油は減らしガスが増える。
ゴミの山となる原発をどうするか考えてくれよ。どこに捨てる？
俺は海外なら嬉しいが高く付くぞ。

300 ：名無電力１４００１：04/12/16 01:07:15

>>299
ようやくコテ捨てる気になったか火力タソ！！
俺は嬉しいぞ！
これからは皆名無し同士、マターリいけるなw

301 ：名無電力１４００１：04/12/16 01:16:34

>ｴﾍﾍ．．．核心を突いちゃったかな．．．．
>ｴﾍﾍ．．．核心を突いちゃったかな．．．．
>ｴﾍﾍ．．．核心を突いちゃったかな．．．．

はい、核心を突きましたよ。ｗ
火力タンが、実は電源開発との区別もつかないバカって核心を
見事についております。はい。(笑

302 ：名無電力１４００１：04/12/16 01:23:31

今日は火力タンのりのりだねぇ。

303 ：名無電力１４００１：04/12/16 01:29:25

＝東京で直下地震発生の場合、死者最大で１万３千人に＝

東京も兵庫も地震があったら被害は甚大だけれど、必ず復興計画が立案される。
悲惨なのは、日本海側や本州の端っこにある原発立県で経済が成立しているような
僻地の県だろう。ここで万が一のことが起きた場合、復興計画そのものが立案されず、
その県が遺棄される可能性が高い。すなわち、廃県である。かつて廃藩置県という
のがあったが、初めて県が廃止される、すなわち廃県が実施される。その県は、もう
今後は無いとことにされる、すなわち日本の歴史から永久に消滅してしまうのである。

304 ：289：04/12/16 01:49:02

本社勤務ですが何か？

305 ：名無電力１４００１：04/12/16 01:52:44

>>303

あれ?
日本全滅って話じゃなかったの???（ぶｗ

306 ：名無電力１４００１：04/12/16 02:00:49

>>303
面白そうな架空戦記ですね。
よかったら著者とタイトルを教えて下さい。

307 ：名無電力１４００１：04/12/16 10:04:26

すこし見ない間に、sageてる奴多くなったが、なんかあったん？

308 ：名無電力１４００１：04/12/16 10:17:59

一次冷却水が放射能汚染することってあるんですか？
汚染された冷却水はどうやって処分するんですか？

309 ：名無電力１４００１：04/12/16 12:08:13

sage＝アホ職員
sage無し＝反対馬鹿
らしい。

いつのまにかそんな設定になっております。

310 ：名無電力１４００１：04/12/16 12:18:09

>>309
そりゃ、判りやすいな。

しかも中立を許してないし（ｗ

311 ：名無電力１４００１：04/12/16 12:33:33

「放射能帯びた水漏れる　福島原発でまた」
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041215-00000257-kyodo-soci

他の発電所じゃ、この程度のことは黙ってるんだろうな。

312 ：名無電力１４００１：04/12/16 12:48:46

>>311
>東電によると、５号機で漏れた放射能量は約５５万ベクレルで国への
>報告義務のある基準の１０分の１程度。外部への放射能の影響はなく、
>現場の作業員数人の被ばくは計画線量内だった。
>内規に従い、報道発表を翌日回しにしたという。

こんな程度のレベルなら騒ぐ必要も無いだろうに。
火力だって基準以下の排気ガスを常時出しているのだから。
それとも基準以下とはいえ、排気ガスが増えたら報告する
べきか？

しかし放射線に対するこの反応は何なんだ？

313 ：名無電力１４００１：04/12/16 12:57:11

>>312
>しかし放射線に対するこの反応は何なんだ？

放射線に対す恐怖もあるが、殆どは、運用してる人への不信感。

314 ：名無電力１４００１：04/12/16 13:01:02

別ソース
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041215-00000231-kyodo-soci
によると、
アホ職員の「開く弁間違えた」ってな、初歩というか、基本的なミスなんだよなぁ。
この程度の事もまともに出来ない連中が、運用してて大丈夫なのか？

315 ：名無電力１４００１：04/12/16 14:31:28

>>314
風呂に入った時に、湯と水の蛇口を間違える事くらい、おまいさんにだってあるだろ？

316 ：名無電力１４００１：04/12/16 15:19:27

>>314

何百回もやれば一度は間違えるよ。
でも間違えても炉心溶融にならないように設計されている。
今回もそれが証明されました。

317 ：名無電力１４００１：04/12/16 15:48:41

まぁ、一個のミスで炉心融解するほどアホな設計じゃないが、
５～６個のミスが重なっても大丈夫かは判らん。
それと、昔と違って、最近のアホ職員はなにしでかすかわからんし。

んで、ミスは何百回に一回の確率ですか。
1000回のうち少なくても一回はミスりますか。
少なくても30分に何か一回仕事するとして、１日８時間労働だと16回、63日で1000回ですか。
63人職員いれば一日一回はなんかミスりますか。
アホなミスが５～６個重なるのって、何年に一回の確率になるでしょ。

1000回に一回は間違えるなんて甘えたこと言うなよな。

318 ：名無電力１４００１：04/12/16 16:24:52

一概には言えないけど５～６回重なった程度では問題ないよ。

319 ：名無電力１４００１：04/12/16 16:28:16

sageとけ

320 ：名無電力１４００１：04/12/16 16:35:01

なんせ、「鋭いエネルギー（謎）」を説く人が相手ですからねえ。（ｗ

321 ：名無電力１４００１：04/12/16 16:40:47

sageる意味なし。

322 ：名無電力１４００１：04/12/16 16:42:00

つまり、ミスは重ねていいと。

323 ：名無電力１４００１：04/12/16 18:27:31

黙ってsageとけ

324 ：名無電力１４００１：04/12/16 19:24:04

黙ってageとけ

325 ：名無電力１４００１：04/12/16 19:35:49

>>322みたいなアホっぽいのは、反対派自ら訂正してあげるべきだと思う。
放置していれば、反対派＝阿呆の図式が刷り込まれてしまいかねない。

>>322
ミスを重ねていいわけはない。
ミスを０に近付ける努力と、多少のミスでは崩壊しないシステム、双方が等しく必要。
意図的に誤読して揚げ足取るようなマネは小学校で卒業しとけ。

326 ：名無しさんの主張：04/12/16 19:42:58

こんなバカスレ立てて、パソコン使って原発の電気使っているアホ。

327 ：名無電力１４００１：04/12/16 19:52:05

>こんなバカスレ立てて、パソコン使って原発の電気使っているアホ。
太陽光発電の電気で、ノートパソコンを充電しているのかもしれません

328 ：名無電力１４００１：04/12/16 20:34:03

>>意図的に誤読して揚げ足取るようなマネは小学校で卒業しとけ。
それをするなら 2ch を卒業しておけ。

329 ：名無電力１４００１：04/12/16 20:36:09

崩壊しても、風評被害を含めて周囲に被害がないシステム。の方が重要だと思おうが。

330 ：名無電力１４００１：04/12/16 20:38:29

>風評被害を含めて周囲に被害がないシステム

基地外反対バカがいる限り無理。

331 ：名無電力１４００１：04/12/16 20:45:08

推進派が基地外より信用されてないものだとそうかもね。

332 ：名無電力１４００１：04/12/16 20:49:50

↑、事実云々より自分の皮膚感覚が第一。
信じる信じないということですか。

それが風評被害というんだけど。

333 ：名無電力１４００１：04/12/16 20:59:58

信用されてない人間がなにを言っても無駄。普段の行いが大切だね。

334 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:03:49

信用されないことを、他人のせいにしてうるちは、信用されないだろうね（ｗ

335 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:10:13

太陽電池や個人向け風車なら、崩壊しても、
「聞きました奥様、○○さんちの屋根、崩壊したらしいですわよ」
「まぁ、柱が腐ってたのかしらねぇ、性根と同じで、プー。クスス」
「クスクス」
で済むのにな。
でも、原発だと、生きるの死ぬのの騒ぎになる。

336 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:22:23

まぁこうやってデマ、風評が生まれるわけだ（ｗ

337 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 21:39:02

風評被害をうんぬんする前に、法律や自治体との約束に従って、ちゃんと
時間道理に事故報告しろ、まずはそれからだ。

ま、信頼を回復する前にウランが枯渇するだろうがな。

338 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:41:03

そうそう。そんな風評よりも信用されないなんて、
普段はどんな対応してるんだろうね？（ｗ

339 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:42:15

>>337
>>239

340 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:47:26

>>339
・壊したくても壊す方法が確立してない（商業炉の解体はまだ東海ので実証実験中）
・壊しても捨てる場所がない。
・止めた方が金がかかるので動かさざるえない。
積極的な理由じゃなく、しょうがないから動かしてる、ってなお荷物なんだよ。

341 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:50:26

30年以上前だと「原子力」に希望を擁いて推進してた連中がいたが、
いまじゃ、やめる費用を捻出できなからとりあえず続けるしかない、ってな連中しかいない。

342 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:51:46

sageとけ

343 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:52:15

>>338

それって原子力情報資料室のこと？（ｗ

344 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:54:00

了解！

345 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:57:31

やなこった。

346 ：名無電力１４００１：04/12/16 21:58:19

sageとかないと、放射能にやられちゃうよ！

347 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:01:37

配管減肉事故を起こした関西電力社長が委員を続けて安全について発言している
某原子力委員会とかね。

348 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 22:09:24

>>341
原発の地方競馬化だよね。

ギャンブルを文化とか言い出して存続を図ろうとする。
エネルギーの安定供給が目的だったものが、その機能がダメって判ると
こんどはＣＯ２を排出しない「クリーン」な発電だとよ。

処理できない高レベル放射性廃棄物ばっか出す癖に、環境にやさしい
とかってぬかすつもりらしい。

349 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:31:26

>348
わらえるなぁ。
くやしけりゃ止めてみな。

350 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/16 22:34:06

とりあえず、ミスは昔に比べ減ってきている。
これはアホさがどうとかでなくて、ノウハウの蓄積や安全研究が進んだことによるのが大きい。
詳しくはこれでもhttp://mext-atm.jst.go.jp/atomica/06010116_1.html
まあ、いくつミスが重なっても安全装置が生きてる限りは炉が止められるだろうけど。

351 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:34:54

原発と同レベルにするとは、地方競馬に失礼な。
いまでこそ斜陽だが、多くの人を熱狂させ楽しませた時はあったぞ。
農耕場馬、競走馬の育成や馬術の一環としての競馬は、文化とも言えると思うぞ。

まぁ、公営ギャンブル場は儲けるために開くもんであって、
赤字を増やすために税金を投入する所じゃないってのは、同意見。

352 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:37:32

>>350
そんなアホな。という状況を生み出してくれるからアホは侮れない。
安全装置が動かない状況を作りだしてくれるぞ。

353 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:39:13

>>348
ゴタゴタぬかすな。
電源開発とバケツの関係をさっさと説明してみろ自演坊主。

354 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:40:57

>>352
言えてる。
「これだけはスルな」と書いたことを態々やってくれたりね（ｗ

355 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 22:42:09

>>350
ミスが減っているだぁ～こぅら！！！
ふざけんな！
報告が遅れるのがミスなもんかよ！

恣意にきまってんじゃねーか。

356 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:43:00

>>303の続きマダー？
黒豹シリーズを越える傑作間違い無しだぜ！！

357 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:44:47

>>355
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

358 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:46:50

>>354
自己レス乙であります！！
今夜は冷えますね！

ｷｻﾏﾉｾｲﾀﾞ

359 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:47:32

>>356
昨日のNHK特集でやってたよ。

360 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:48:33

>>355
過去の過ちから逃げ続けるのも恣意的なものだな。

361 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/16 22:50:34

恣意的な「ミス」って香具師を繰り返す、原発産業ってなんだろうね。
自動車業界に燦然と輝く三菱ブランドか？
食品業界の雪印ってやつか？

362 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:50:44

>>358
うは。
でかでかとかいてあるからって、ツイツイやっちゃった人ですか？
でも「これだけはスルな」と書いてあることを、やっちゃだめだよ。
裏を読んだつもりで <実はヤレって言ってるんだな> なんて思っちゃだめだよ。

363 ：名無電力１４００１：04/12/16 22:52:42

>>362
でも、自爆ボタンとラベルの貼られたドクロマークのボタンとかあったら、押してみたくならないか？

364 ：名無電力１４００１：04/12/16 23:00:30

>>361
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

365 ：名無電力１４００１：04/12/16 23:15:08

>>350
昔ってもっと事故があったの？
老朽化すると結局今までに無かった事故が発生するわけだから
これから先、事故が減る保証は無いでしょ。古くてぼろいから
普通に考えれば事故が増える。安全装置も老朽化で思わぬ…

366 ：名無電力１４００１：04/12/16 23:26:35

>>365

アメリカでは減っているだけど。

367 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/17 00:07:49

>>365
あった。80年ごろには今の倍くらいのトラブルが起きてた。
これから先、についてはぴったしのがあった。
http://www.fepc-atomic.jp/library/q-and-a/rekka/qa05.html
古く、ぼろくなるのを指くわえてみてるわけじゃないってことですな。

368 ：名無電力１４００１：04/12/17 00:23:21

古くなればリスクが増える。大規模事故の可能性も無視できない。
全て点検できて交換も出来るならまだいいのだが。過去の事故を元に
進化するのがプラントだからな。

事故隠しの推移もあったら面白いのだが

369 ：名無電力１４００１：04/12/17 00:32:21

反対バカ＝文系バカが良く分かるスレだな。
ホント工学の知識ゼロで妄想だけを頼りに
反対バカはよく言えると思うよ。

370 ：名無電力１４００１：04/12/17 00:41:27

負け犬の遠吠え

371 ：名無電力１４００１：04/12/17 00:49:14

>>370
おやおや、勝ち組の御登場ですか？
胴上げは脳内でお願いしますね（ﾌﾟｹﾞﾗ

372 ：名無電力１４００１：04/12/17 00:55:09

sageは負け犬ｗ

373 ：名無電力１４００１：04/12/17 01:00:46

すくなくても原発作業員よりは勝ち組み。

374 ：名無電力１４００１：04/12/17 01:08:23

勝ち組みか。
ナウいな。

375 ：名無電力１４００１：04/12/17 10:05:31

事故じゃなく事象になりますから。

376 ：名無電力１４００１：04/12/17 11:38:39

推進派＝職場保持したいだけの連中ってのもよく判るスレだね。

377 ：名無電力１４００１：04/12/17 12:57:24

福島第一６号機も漏水　福島第一原発全６基が運転停止へ。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041217-00000003-kyodo-soci

ほんとに、昔に比べて事故減ってるの？

378 ：名無電力１４００１：04/12/17 16:46:30

昔と評価基準が違うんでしょう（ｗ

379 ：名無電力１４００１：04/12/17 18:06:41

停めなくなった時がヤヴァイ

380 ：名無電力１４００１：04/12/17 18:26:00

老朽化に伴う事故が増えている。

381 ：名無電力１４００１：04/12/17 18:37:57

計画停止数と計画外停止数を調べてごらん。

382 ：名無電力１４００１：04/12/17 19:00:06

調べろなんて言わずにソースだせ。

383 ：名無電力１４００１：04/12/17 21:04:56

反対バカは日本語がまともに使えないのかね（ｗ

http://www.atom.meti.go.jp/siraberu/atom/05/main01s.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shuppan/anzen/990301b/990301m.htm
http://www2.jnes.go.jp/atom-db/jp/trouble/toukei.html

384 ：名無電力１４００１：04/12/17 21:37:41

>>383
じぶんのこと？

385 ：名無電力１４００１：04/12/17 22:39:25

早くも反対バカ撃沈？（ｗ

386 ：名無電力１４００１：04/12/17 23:45:36

つまり、福島第一以外の所は隠しまくってると。
そして、福島第一みたく正直に発表すると、６基全て止めるような事態になると。（ｗ

387 ：名無電力１４００１：04/12/17 23:54:59

現実問題として、原発の新規は今後難しいんじゃない
それに核廃棄物の処分場満杯になるだろうし

388 ：名無電力１４００１：04/12/17 23:56:36

反対バカ、ついに脳内妄想でしか言い返せない（ｗ

389 ：名無電力１４００１：04/12/18 02:04:04

六ヶ所運転せいっ

390 ：名無電力１４００１：04/12/18 02:50:06

火力タンがこないと盛り上がらんなぁ。

391 ：名無電力１４００１：04/12/18 13:16:20

六ヶ所運転開始したら、放射能汚染（六ヶ所施設内）で
二度と後戻りできない

本当に稼動していいのか？六ヶ所村民？覚悟はできてるか？

392 ：名無電力１４００１：04/12/18 13:51:12

世界週報2004年12月21日号「日本の国益委員会」リポート
「エネルギー危機をチャンスに（中）」（富士通総研経済研究所・田邉敏憲氏）より

2000年の資源エネルギー庁発電コスト試算（稼働率80％）を前提に、
原油価格バレル$50・石炭価格２倍・為替レート\110/$とし、稼働率を
実勢並に下げて補正した場合の発電コストを試算。

　石炭：\6.5/kWh　→　\12.7/kWh
　石油：\10.2/kWh　→　\34.4/kWh
　LNG：\6.4/kWh　→　\20.1/kWh

同報告では、
・これまで石炭火力やLNGの低コストとの比較で普及が困難であった、太陽光，風力，
　廃棄物，地熱，バイオマス等が化石燃料発電に代替する条件が整ってきた。

・化石燃料の高騰により、原子力発電のウエイトが高い日本の電力が、品質面に加えて
　価格面でも国際的な競争力を持つようになる。

・電力会社の経営戦略としては、最も低コストの原子力をフル回転しつつ、石炭・LNGの
　稼働率を引き上げることになる。

・日本の原子力プラント製造・運用管理技術を、米国の新設原子炉等での協力提携を
　含めて次世代に継承していくことが重要。

・原子力開発の推進に当たって当初から想定していたエネルギー高騰時代を迎えた今、
　新型原子炉システムの商業化プログラムの発動が急がれる。

・石炭のクリーン高効率利用・天然ガスの高効率利用等の技術開発も急務となる。

　としている。

393 ：名無電力１４００１：04/12/18 14:04:44

>>391

稼動しても六ヶ所の住民に健康被害が出るわけではないのに、
何でそういうことを言うんだろうね。

394 ：名無電力１４００１：04/12/18 14:21:24

えっ、そうなの？

395 ：名無電力１４００１：04/12/18 14:28:14

＞393
えっ、六ヶ所村民が被爆してみんな白血病に死滅
人口ゼロとなり、核の最終処分場として最適
立地になるっていう作戦なんじゃないの？

396 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/18 17:01:35

>>392
しのごの言っている前に日本の電力料金を国際的なレベルまで下げろ！
つうの。

397 ：名無電力１４００１：04/12/18 17:05:28

>>396
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

398 ：名無電力１４００１：04/12/18 17:23:12

日本の電気料金は、内外価格差を考慮すると飛びぬけて高いわけでもないんだが。
電気の品質を下げてまで電気料金を下げ、結果として米・カナダや欧州のような
大規模停電を起こしても良い、というのかな。

399 ：名無電力１４００１：04/12/18 17:27:06

>>398
しのごの言っている前におつむの出来を火力発電派レベルまで下げろ！
つうの。

400 ：名無電力１４００１：04/12/18 17:28:37

400万㌔㍗ｹﾞｯﾄ

401 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/18 17:47:14

>>398
悪い例を挙げる前に、せめて韓国レベルにしろ！

402 ：名無電力１４００１：04/12/18 18:08:22

>>401
発電電力量に占める原子力の割合を韓国と同レベルの４０％まで上げろ、ということ？
それとも、APR-1400のような国産新型炉を国家プロジェクトで開発を進めろということ？

403 ：名無電力１４００１：04/12/18 18:10:41

>>401
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

404 ：名無電力１４００１：04/12/18 18:14:13

では火力タソのおっしゃる通り、原子力の割合をに40％まであげる方向で議論を進めましょう。

405 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/18 18:17:41

今現在、原発は補助金を求めるほどのへたれ発電である。
ニッポンの原発の高コスト体質は筋金入りであって、修正不能である。

406 ：名無電力１４００１：04/12/18 18:28:08

>>405
鋭いエネルギーと電源開発と韓国レベルに関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

407 ：名無電力１４００１：04/12/18 18:31:19

>>405
韓国行けばぁ？ｗ

408 ：名無電力１４００１：04/12/18 18:32:49

確かに電力会社も頑張った
今の業務用・産業用の価格は確かに下がった
と思う
逆にそれまで儲けすぎだったと思うけどな

でも原発を今一切放棄したらもっと電気代
下がると思うんですが

409 ：名無電力１４００１：04/12/18 18:35:48

>>405
火力発電派 ◆fv7aIw69ow 君は筋金入りの修正不能な現実逃避体質だけどね（笑）

410 ：名無電力１４００１：04/12/18 18:44:54

＞でも原発を今一切放棄したらもっと電気代下がると思うんですが

電気が止まると思うんですが、という厨な反応をするのがこのスレ式

411 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/18 18:54:45

>>410
停電しないことは実証済みじゃん。

412 ：名無電力１４００１：04/12/18 18:57:24

>410
火力フル稼働すればどうにかなんじゃない
足らないのはピークだから、みんなでクーラーを使うの
がまんすればどうにかなるんじゃない

413 ：名無電力１４００１：04/12/18 19:02:51

>>411
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

414 ：名無電力１４００１：04/12/18 19:06:06

>>411

夏は原子力が動いていただろ？アホか。
原子力が全く動いていなかった真冬に予備ゼロ。
他の電力会社からの送電があってもこれだから、
日本全国の原子力が止まれば、真夏どころか
冬に停電するよ。

>>408

火力の原料は上昇していますが？

415 ：名無電力１４００１：04/12/18 19:08:46

>>412
フル稼働てのはちょっと無謀。
どこかで不具合があった場合、バックアップがないってことだから。
ある程度の余力を残していたからこそ、原発をとめても対応できたわけで。

416 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/18 19:26:34

>>415
ある程度の余力なら火力で十分。
てか、ピークに追従するのは火力、水力のお家芸である、原発は無理！

417 ：名無電力１４００１：04/12/18 19:31:43

>>416
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

418 ：名無電力１４００１：04/12/18 20:47:35

火力タソ＝恵也だよ
無駄無駄
この馬鹿にはsage続けるしかない

419 ：名無電力１４００１：04/12/18 20:48:17

了解。
をらをら～sageて欲しくなければ、鋭いエネルギーを説明しろや。

420 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/18 21:55:54

sageなくて結構、もっと沢山に人に見てもらいたいからな。

421 ：名無電力１４００１：04/12/18 22:39:12

>>420
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

422 ：名無電力１４００１：04/12/18 23:09:10

>>418
漏れには火力タソが恵也より数倍阿呆に思えるのだが。
恵也は自信たっぷりにトンデモ思想を唱えていたが、火力タソは推進派けなしに必死なだけだし。
てゆーか小物？

423 ：名無電力１４００１：04/12/18 23:12:56

ピーク電力を無くすことができれば
原発要らなくなると思われ

424 ：名無電力１４００１：04/12/18 23:47:47

>>423

は？
ピーク電力が無くなれば火力が消えていくよ。

425 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/18 23:54:52

>>424
エネルギーの安定供給に寄与しない、バカ高原価の原発などｲﾗﾈｰ。

426 ：名無電力１４００１：04/12/19 00:08:59

＞424
割高で変動にも対応できないうすのろ原子力なんて・・・
揚水発電もなんとかしろよ、エネルギーのムダ使い

427 ：名無電力１４００１：04/12/19 00:19:12

>>425

価格が２倍も３倍も上昇した石炭をまず削れ。

>>426

お前の脳みそある？>>423の文章をもう１００回読め。

428 ：名無電力１４００１：04/12/19 00:22:51

時代は天然ガスだよ

原子力と石炭は過去の遺物

429 ：名無電力１４００１：04/12/19 00:45:34

天然ガスも価格が上昇しているが？
しかも日本向けの最大の供給先であるインドネシアが
輸出を減らすと言っているし。

430 ：名無電力１４００１：04/12/19 00:46:53

ほら、sageないヤツはみんな火力発電派の自作自演ってミエミエになったでしょ。

さあsageていこう。

431 ：名無電力１４００１：04/12/19 00:47:31

本当だ・・・
しかしここまであからさまな火力タソって・・・

432 ：名無電力１４００１：04/12/19 02:24:31

そういや石油石炭税のうち、ガスと石炭への課税額は来年度からまた上がるな。
石炭なんかはこれまでの２倍だよ。

433 ：名無電力１４００１：04/12/19 05:03:07

sageになんの意味があるか説明せよ。

434 ：名無電力１４００１：04/12/19 05:05:40

100万KW級の火力を５、６個作れば、原発止めても大丈夫だろ。
つか、一般市民に、発電方式を選んで電力を購入できるよーにしろや。

435 ：名無電力１４００１：04/12/19 05:09:21

この板、多くて４～５人しか書き込んでないよ。

436 ：名無電力１４００１：04/12/19 06:59:11

>>425
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

437 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/19 09:29:42

>>433
推進派には議論に負けている自覚が実はあるのだよ。
自覚はありながら、どうしてもそれを認められないって可哀想な
状況なんだ。

なんせ、バケツで臨界事故を起こすは、補助金を求めるは、ナトリウムは漏れる
は核融合に至ってはめどすらつかない。

それでも自分の職を子供の未来を奪ってでも死守したいって香具師らなんだから
救われない．．．．

438 ：名無電力１４００１：04/12/19 11:25:54

>>434

自家発やれよ。
太陽光だけでなくガス発電もあるし。
補助金もあるよ。

>100万KW級の火力を５、６個作れば、

どこに作るのさ？
反対運動が起きるけど？

439 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/19 11:46:33

>>438
原発ほどじゃないだろ！

440 ：名無電力１４００１：04/12/19 11:51:29

放射能で汚染された冷却水ってどうやって処理するんですか？
おせーて、エロい人。

441 ：名無電力１４００１：04/12/19 11:51:36

>>437
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

442 ：名無電力１４００１：04/12/19 12:25:13

>>437
鋭いエネルギーとか言い出す気違いには勝てません。
酔っ払ってヨダレ垂らしながら半裸でトンカチ振り回してるオッサンみたいなもんだし＞火力タソ

でもこれからも生温かく見守ってあげるからね。

443 ：名無電力１４００１：04/12/19 12:46:54

未だに反対馬鹿はsageにどんな意味があるのかがわからず、ｶﾞｸﾌﾞﾙしているようだな。
良い兆候だ。

444 ：名無電力１４００１：04/12/19 14:39:14

水力も火力も原子力も使うのがいいよ。
一本化はいくない。

445 ：名無電力１４００１：04/12/19 14:58:29

sageに意味アルと思ってるアホ職員発見。

446 ：名無電力１４００１：04/12/19 15:02:47

>>438
http://www.kobelco.co.jp/ipp_project/index.htm
↑みたく工業地帯内に民間企業に建てさせりゃいいやん。

447 ：名無電力１４００１：04/12/19 15:13:09

個人が発電設備もつ話と、発電方式別に電力を選べる用にする話を、意図時に混ぜんなよ。（ｗ

448 ：名無電力１４００１：04/12/19 15:22:32

反応の差の予想。

ニュース「臨海工業地帯に火力発電所の新設計画が提案されました」
一般人「へー」「そう」「ふーん」

ニュース「臨海工業地帯に原子力発電所の新設計画が提案されました」
一般人「ギャー！」「土地が汚染される」「癌にされる」

449 ：名無電力１４００１：04/12/19 15:26:27

水力も火力も風力も太陽電池も使うのがいいよ。
原子力はいくない。

450 ：名無電力１４００１：04/12/19 16:48:38

sageの意味がわからない不燃ゴミ発見。

451 ：名無電力１４００１：04/12/19 16:56:33

>100万KW級の火力を５、６個作れば、
とりあえず神奈川で東京ガスとエネオスが１００まんｋW
大阪ガスも１００万ｋW、中国地方で東芝が５０万ｋW
まだまだ、１００「万ｋW級を作る余地はイパーイあるよ

452 ：名無電力１４００１：04/12/19 18:52:22

京都議定書あぼーんするのが難点

453 ：名無電力１４００１：04/12/19 23:42:47

>>451

電力需要増で相殺だろ。

454 ：名無電力１４００１：04/12/19 23:47:39

>453
大丈夫だよ
かつてＩＰＰで検討した潜在需要を掘り起こせば
２０００万ｋＷくらいの火力は逝けるよ
火力＋排出権取引での購入で京都議定書の
クリアを目指そう

455 ：名無電力１４００１：04/12/20 01:29:57

sage

456 ：名無電力１４００１：04/12/20 03:52:19

sageと書き込むくらいなら、スルーするほうが、地味だが効果あるよ。

457 ：名無電力１４００１：04/12/20 03:54:37

100兆円もかけて核リサイクル設備造る必要ないね。

458 ：名無電力１４００１：04/12/20 03:57:28

京都議定書ってさ、
排出権ビジネスで儲けようとしてる連中が、
グリンピースみたいな所を使って煽ってるだけなんだよなぁ。

459 ：名無電力１４００１：04/12/20 07:46:38

>>444
ここで「推進派」等と呼ばれている連中も皆そう思っているのではないかと。
もっと経済性も効率もよく、放射性廃棄物も出さず、環境負荷も少なく、今すぐ使える発電方法。
そういったものがあれば「推進派」なんて呼ばれる連中だってそちらを「推進」するんじゃないか？

噛みついているのはそれが解っていない人。

460 ：名無電力１４００１：04/12/20 10:13:42

今週のガイアの夜明けは必見
排出権に群がる商社たちのハイエナぶりを
一挙公開

461 ：名無電力１４００１：04/12/20 12:14:49

排出権ビジネスは、免罪符ビジネスって、本当？

462 ：名無電力１４００１：04/12/20 14:28:19

461
本当
もう日本国内で京都議定書のCO2削減は１００％無理

463 ：名無電力１４００１：04/12/20 14:35:28

しかも排出権取引で動き回っているのは商社が中心
東京都排ガス処理装置偽造などを考えると
排出権偽造・ぼろもうけの動きに注意しなくては
いけない
排出権は資料の捏造が容易なビジネスだから

464 ：名無電力１４００１：04/12/20 14:53:02

漏れは原発の安全性について信頼する。
ウランが枯渇するというのもわかる。
高速増殖炉使うってのは信頼しない。

資源としてウランより石油の方が重要だと思っている。
だから、先に使うならウランだと思う。

465 ：名無電力１４００１：04/12/20 16:10:35

国内の原発の安全性については、まぁ、信頼する。
海外のはシラン。
けど、中国や台湾やフィリピンあたりのは、えらく怖いね。
炉そのものの品質や、職員の質とか、
チェルノブイリみたいな事されたら日本も被害甚大だろうしね。

466 ：名無電力１４００１：04/12/20 17:47:25

１０年もすれば燃料電池の方が割安に、さらに１０年すると太陽電池の
方が割安になると思うぞ。今既に燃料電池が出回ってるが割安ってのは
疑問がある。インフラを考えれば割安なのだろうけどね。
電柱、電線の無い景色ってのはいいものだよ。特に観光地ではね。

467 ：名無電力１４００１：04/12/20 18:37:48

>電柱、電線の無い景色ってのはいいものだよ。特に観光地ではね。

つーか日本じゃガスのインフラがショボイんだが。
それともガス以外から水素を製造？

468 ：名無電力１４００１：04/12/20 20:14:33

いよいよ明日、六ヶ所村でウラン試験
大事故がなければいいのだが

とりあえず俺は、関西方面に脱出する

469 ：名無電力１４００１：04/12/20 20:51:46

↑、お前の原子力の知識はどこで仕入れているのだ？
これだけインターネットが普及したのに？
何処の誰に毒されたか知らんがお前の人生が
可愛そうに思えてくる。まじで。

470 ：名無電力１４００１：04/12/20 21:27:46

関西じゃ気休めだろうね。
できるなら、オーストラリアあたりまで逃げたいよ。

471 ：名無電力１４００１：04/12/20 21:30:38

六ヶ所の核リサイクル施設が本格稼動し始めて、
４～５年もたてば、決められた工程をすっ飛ばして、
ステンレスバケツでプルトニュームを臨界させるんだろうなぁ……。

472 ：名無電力１４００１：04/12/20 21:33:19

洗脳済みアホ職員発見

473 ：名無電力１４００１：04/12/20 21:44:01

劣化ウランを使って試験するのに
どうやって核反応が起きるんだよ？
バカじゃねーの？

474 ：名無電力１４００１：04/12/20 22:01:06

劣化ウランのつもりが濃縮ウランだったりしてな。

475 ：名無電力１４００１：04/12/20 22:04:22

逃げろ、逃げろ、青森から離れろ

２１日に核燃工場でウラン試験　青森、原子力半島化進む

　青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場で劣化ウランを使う稼
働試験（ウラン試験）が２１日、始まる。核燃料サイクル政策の中核施設と
なる、日本で初めての商業用再処理工場は操業に向け、大きく動きだす。
　六ケ所村のある下北半島には核施設の集中立地が進められ、“原子力
半島”が出現しつつある。
　再処理工場は、電力各社が出資する日本原燃（同村）が約２兆２０００億
円で建設。各地の原発から出た使用済み核燃料から再利用のためプルト
ニウムとウランを取り出す。
　原燃は劣化ウランを使った模擬燃料集合体や粉末のウランを使って機
器が正常に動くかどうかを、約１年かけて確かめるウラン試験を実施。そ
の後、実際の使用済み核燃料を使うアクティブ試験を経て、２００６年の操
業開始を目指す。
（共同通信） - 12月19日

476 ：名無電力１４００１：04/12/20 22:05:08

開くバルブを間違えて1次冷却水を漏らすような連中がやるんだから、なにが起こるか判らんよ。

477 ：名無電力１４００１：04/12/20 22:08:46

いつものように反対バカ撃沈（ｗ
タイムボカンシリーズみたいだな（ｗ

478 ：名無電力１４００１：04/12/20 22:19:32

数年以内に六ヶ所村は全村避難になりそうだな

479 ：名無電力１４００１：04/12/20 22:25:43

アホ職員の脳内勝利宣言キター！

480 ：名無電力１４００１：04/12/20 22:32:21

>>479

反論があるならどうぞ（クスクス

481 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/20 22:34:38

>>456
もうこれ以上にないってくらい、負け犬根性全開だね．．．

482 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/20 22:39:00

>>457
まったくその通りなんだけど、その理性を無くしたのが小泉政権なんだよね。
もしかして、小泉政権が未来の歴史に記述される最大の項目が、再処理設備
に火を入れた最悪な決定かもしれない。

華々しい小泉内閣だが、国家百年の計から見て、あの決定が将来の日本に及
ぼす悪影響は最大かも知れない。

サマワへの派兵、靖国参拝など実は再処理稼動に比べれば極小の事項かもね。

483 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/20 22:41:52

>>464
難しいことじゃにあよ、枯渇するウランは南米、北米、西ヨーロッパ、ロシアの東方
を除くロシアに使わせれば良い。

CO2問題は全地球のトータルの問題なんだ。
高レベル放射性廃棄物を残す穢れたエネルギーは他国に押し付けるべし！

484 ：名無電力１４００１：04/12/20 23:11:09

>>480
だよな。
勝利宣言で煽る位しかできないsageアホ職員よ。さっさと反論して見たまえ（ＷＷＷ

485 ：名無電力１４００１：04/12/20 23:27:56

>>484

何に反論するんだよ（ｗ
反対バカは、劣化ウランを使った再処理試験でどうやって
核反応が起きるか説明しろって（ｗ

486 ：名無電力１４００１：04/12/20 23:31:23

>>483
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

487 ：名無電力１４００１：04/12/20 23:32:31

いちど劣化ウランでウランテストしちゃうと
もう、カンタンには撤去できないんだよね
六ヶ所村の運命は明日決まる

488 ：名無電力１４００１：04/12/20 23:43:02

劣化ウランが核反応を起こすのは常識。
アホ米軍が大好きな劣化ウラン弾を見ろ！
ウランの自己発火性なんてゴマカシの説明をしているが、実際は着弾の衝撃で小規模な核反応を起こして燃え上がっているんだぞ！！アホ職員共！！

489 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/20 23:57:27

>>487
六ヶ所村の将来じゃないでしょ。
ニッポンの将来でしょ。

そのツケを払うには増税か、電力料金の更なる値上げしかない。
韓国、米国な何倍もの電力料金がまだ上がるのである。

ニッポンの産業を根絶やしにしたいらしい。

490 ：名無電力１４００１：04/12/21 00:08:29

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-──-､
　　　　　　　　　　　　　　　＿,,,.ノ　　　　　 i　　　　　　　ｒ､　　　　　　　　　,.-､
　　　　　　　　　　　　 ,／" ､ rｰ､　　　　ヽ＿_　　　　 |ヽヽ　　　　　,／,,／
　　　　　　　　　　　／　　ヽ|　 _ヽ, 'i　　　　　　 `､　　　|││　　　,／ ,／
　　　　　　　　　　　ｉ　　　＿_ゝ| "ﾌ丿---t　　　　ｉ　　丿|　し -''"　,／　　　　＿_
　　　　　　　　　＿_|　　 r' ∠＿|　" ∧-='"ノ　　　|　　/　 `" 　　 -(＿＿_,,...-'' ＿)
　　　　　　 ,／" ＿ノ λt__,　＿_　 <,_,>　~_|　　　ｆ　　 |　　　　　　　　　　 __,,,,-;;"-'
　　　λ　　!,─'"　　　 i￣　＾'--'~　　|　＜ﾉ丿　　|　丿　　　　　　　　／ _,,-='→
　　（ `-''"　　　　_,,-''）_ _＿_|-─／jヽ─-|丿　ﾉ／　　　　　　　　　,／＿,,-''"
　　　ゝ,＿＿,,--''　　（!ヾ　　　 ,＿__'_　ゝ-'' -'''"）i |　　　　　　　　／￣
　　ノ　／　　／　　　　ヽ　　　　-- ` ヽ二ノ　ヘ-ｌ　　　　　　／
　　　　（("二∠-─--,,,,,,,トヽ-､　　　　　iＹ´／　　＼　　　 ,／
　　　　　`／~　　　　ヽ､　へ　 =`'─ ''''"/／　　　　　＼　 |
　　　　／　　　　　　　ヽ/^'''-＼_|ヽ　　／　　　　　　　　＼
　　　　/　　　_,,-───-|　　　　ヽ | ／　　　　　　　　　　／
　　　　|　,／"／￣￣￣　ヽ　　　／　　　　　　　　　　／　　　
　　　　| / ／／ _,,.-''~~　　　|　,,/~　　　　　　　　　　　／　　　
　　　　||,/／/-''　　　　　＿,,／l /　　　　　　　　　　／＼
　　　　|│|　!　　　__,-─'　　　//|　　　　　　　　　／ヽ_ ＼　　
　　　　ヽ─|　 _,,-''　　　　　　// |　　　　　　　　／　　　"''-i＼　
　　　　　　/ ／　　　　　　　 / |　|　　　＿-- ／　　　　　　　　ヽ　　
　　　　　 / /|　　　　　　　　|　|___二=''''--''~~/　　　　　　　　　　|
　　　　　 | | |　　　　　　　　|＿__,,..-'''／　　丿　　　　　　　　　　|

Ｎジャマー散布終了！もはや核はつかえまい！！
世界は滅ぶ！！この私と共にな！！！！

491 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/21 00:09:18

>>490
Ｎジャマーキャンセラーは開発しないでね。

492 ：名無電力１４００１：04/12/21 00:20:42

>>488

天然のアホが顕われたｗｗｗｗｗｗｗ
腹イテーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

493 ：名無電力１４００１：04/12/21 00:24:57

>>491
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

494 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/21 01:34:17

なんかすべてがつりに見える。。。

バケツで臨界起こるような濃度ってあれだし、
劣化ウランも核反応起こしてるけど、どうでもいい量だし。

495 ：名無電力１４００１：04/12/21 01:44:13

488=492
みえみえスギ。

496 ：名無電力１４００１：04/12/21 01:45:38

>>494
今まで気付いてなかったの？　
素でやってたの？　

マジ？

497 ：名無電力１４００１：04/12/21 01:47:15

マジっぽい。（ｗ

498 ：名無電力１４００１：04/12/21 02:33:58

すでに釣竿でつつきあいしかしてないだろ。

499 ：名無電力１４００１：04/12/21 05:58:32

ああ、とうとう、恐れていた日がきてしまった
目立ってないが、日本の将来、未来の子孫に
大きな負債を負ってしまった

500 ：名無電力１４００１：04/12/21 06:00:18

核廃棄物処理が電気代に転嫁されたら
電力料金は２倍くらいになりそうだな
核サイクル全体で累計１００兆円必要らしいし

501 ：名無電力１４００１：04/12/21 07:26:01

>>500
>電力料金は２倍くらいになりそうだな

一体、どういう計算したの？
興味があるので計算内容を紹介してください。

502 ：名無電力１４００１：04/12/21 09:40:20

フランスやイギリスに委託したらどうよ？
安くできていいだろ。
またフランス、イギリスだったらエネルギーセキュリティー上
問題ないでしょ。

503 ：名無電力１４００１：04/12/21 16:16:51

ひさびさに見たけど、反対バカのレベルってこんなにひどかったか？
トンデモではあったけど、まだ恵也の方が会話（らしきもの）になってた。

504 ：名無電力１４００１：04/12/21 18:39:08

sageなアホ職員のレベルからして低いからね。

505 ：名無電力１４００１：04/12/21 18:46:29

>>503

反対バカがバカと言われる所以です（ｗ

506 ：名無電力１４００１：04/12/21 18:52:53

>>504

どうやったら劣化ウランを使った再処理試験で
核反応が起きるんでつか？（クスクス
説明よろしく（ｗ

507 ：名無しさん：04/12/21 19:00:16

六ヶ所村の農産物はかなり風評被害が
でそうだな
所沢のダイオキシンよりイメージが悪い

508 ：名無電力１４００１：04/12/21 19:10:19

劣化ウランに核反応といい始めたのは、473のアホ職員。

509 ：名無電力１４００１：04/12/21 19:11:32

厳密にいえば劣化ウランも核反応してるわけだが。

510 ：名無電力１４００１：04/12/21 19:12:23

>>507
もともと、農作物は売れてないから大丈夫

511 ：名無電力１４００１：04/12/21 19:14:45

>>508
自分で言ったことを忘れてるか、精神分裂おこしてるんだろ。
どっちにしろ、こんなのが六ヶ所村の核処理施設で作業してると思うと、怖くてたまらんね。

512 ：名無電力１４００１：04/12/21 21:25:21

バカの元凶は>>468だ（ｗ
劣化ウランを使って試験するのに
どうやって下のよう事態になるんだろうな（ｗ

468 ：名無電力１４００１：04/12/20 20:14:33
いよいよ明日、六ヶ所村でウラン試験
大事故がなければいいのだが

とりあえず俺は、関西方面に脱出する

470 ：名無電力１４００１：04/12/20 21:27:46
関西じゃ気休めだろうね。
できるなら、オーストラリアあたりまで逃げたいよ。

513 ：名無電力１４００１：04/12/21 22:19:58

放射性物質を広範囲に拡散する事故 ≠ 核反応。

すぐに核反応に結びつけたアホ職員の思考の狭さが証明されました。

514 ：名無電力１４００１：04/12/21 22:24:33

>>513
いんや、
放射性物質を広範囲に拡散する事故 ∈　核反応　
だろ。

まぁ、核反応しか思い浮かばないってのは、洗脳されてる証拠だと思うがな（ｗ

515 ：名無電力１４００１：04/12/21 22:46:27

>>513

どうやったら青森から関西まで被害が及ぶのだよ（ｗ
劣化ウランを使った試験でよ（ｗ

516 ：名無電力１４００１：04/12/21 22:51:28

核反応を出した事に関してはスルーですか（ｗｗｗ

517 ：名無電力１４００１：04/12/21 22:57:56

核反応じゃなくてもいいぜ（ｗ
どうやったらなるのかな？（ｗ

518 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/21 22:58:35

>>494
高等生物は放射線に弱い、特に哺乳類は高度に完成されたガラス細工の
ＤＮＡを持っているのだ、哺乳類の一員たる人類にどうでも良い核反応など
無いわ！

519 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/21 22:59:43

>>499
まったくだ。
小泉内閣は恒久の罪を負った。

520 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:02:23

>>519
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

521 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:03:25

早くも反対バカ逃亡か（ｗ
DQN思考には誰も付いていけない（ｗ

488 ：名無電力１４００１：04/12/20 23:43:02
劣化ウランが核反応を起こすのは常識。
アホ米軍が大好きな劣化ウラン弾を見ろ！
ウランの自己発火性なんてゴマカシの説明をしているが、実際は着弾の衝撃で小規模な核反応を起こして燃え上がっているんだぞ！！アホ職員共！！

522 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:08:51

>>521
自己レス乙。

523 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:09:50

>>517
君みたいななのが真似するといけないので教えない。

524 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:17:00

劣化ウランってなんだか知ってるかと小一時間(ry

525 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:19:29

524よ。劣化ウランを持ち逃げしてみそ。六ヶ所村じゅう大騒ぎになるぞ！

526 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:32:34

よく知らない奴が大騒ぎする。
そして、日本ではよく知らない奴の方が大多数だ。

527 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/21 23:36:31

>>526
核物質はその取り扱いには細心の注意と管理が必要だよ。

　当　　然　　じ　　ゃ　　ん　　！

あ、そっか原発関連産業じゃそうじゃないわけね。
だからバケツで臨界事故を起こすのね。

528 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:40:34

>>527
別に526さんの発言は、核物質をずさんに取り扱っているなどとは一言も書いてありませんが。
大分妄想癖の激しい方の様ですね。

529 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:46:46

>>527
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

530 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/21 23:55:30

>>528
劣化ウランなどが持ち出されたら、大騒ぎするのが当然。
一般環境に持ち出されて良い物質ではない。

そんな意識だから、バケツで臨界事故を起こすってことを肝に銘じろ！

531 ：名無電力１４００１：04/12/21 23:59:09

>>539

「たら」、「れば」で、そこまで妄想できる奴は、幸せだな。

532 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:01:44

ニュータイプ登場。
539に期待だね。

533 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:04:17

劣化ウラン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A3%E5%8C%96%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3
一応貼っとく。

534 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:04:33

>>531
いいから、おまいはバケツを持ったら気をつけろ！

535 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/22 00:10:35

うぐぐぐぐぐ
なんでこうも確信の無いことを口にできると、
本質見間違うとか、思いつきで話すとか、
うがー

536 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/22 00:18:54

>>535
原発関連産業が、国民が思いも付かない奇想天外なバケツ事故を
起こすからでしょ。

とても思いつかないよ、裏マニュアルを作成して、その裏マニュアル
すら破るその神経って。

537 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:20:13

それを電源開発の社員がしたわけか（ｗ

538 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/22 00:23:39

>>536
バケツで臨界事故を起こしたなんて裏も取らずに口に出せる事がおかしい。

539 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/22 00:25:18

>>538
お前！やっぱ電波かよ、くっだらね～。

540 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/22 00:30:08

>>539
バケツで投入したから同じだなどという逃げは打たせん。

541 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:32:14

>>539
鋭いエネルギーと電源開発に関する説明を求める。
スルーし続ける限り。

542 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:36:47

ＪＣＯも電源開発も同じ穴の狢。区別する必要なんてないよ。

543 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:38:30

反対バカは何であろうと原子力に係わるだけでアレルギーを出す（ｗ

544 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:39:10

鋭いエネルギーとかおっしゃる御方からみれば、まともな事言ってるほうが電波になるんですね。
もう火力タソには、猫の糞ほどの価値も無くなってたんですね。

545 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:41:43

で、六ヶ所でシュプレヒコールかましてきた猛者はいないの？

546 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:41:46

>>544
そう判りつつもスルーできない君は負け犬。

547 ：名無電力１４００１：04/12/22 00:46:54

>>546
釣られていることに気付けﾖ。

548 ：名無電力１４００１：04/12/22 01:27:38

このスレッドは、
まあ、自称「放射線技師免許保持」とやらの人物が、
調子に乗って「鋭いエネルギー」とか聞きかじりのコトバをつかっちゃって
実は無学無教養の恵也と同レベル(同一人物)と、その虚像が崩壊していく
様子を観察するスレッドです。

549 ：名無電力１４００１：04/12/22 09:22:29

>>546
　じゃあ、このスレッド自体スルーしなきゃ。

550 ：名無電力１４００１：04/12/22 13:48:57

>>549
負けた議論は見せたくないよな。
敗北宣言だな。

551 ：名無電力１４００１：04/12/22 14:07:15

すでに、原発の話すらしてないな。

552 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/22 17:27:41

>>551
　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
８）あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ～。

553 ：名無電力１４００１：04/12/22 17:52:00

バケツ事故も項目に入れた方が良かったか？

554 ：名無電力１４００１：04/12/22 19:43:38

>>553
鋭いエネルギーのほうがより相応しい。

555 ：名無電力１４００１：04/12/22 21:07:32

ヒューマンエラーって言葉知ってるか？

556 ：名無電力１４００１：04/12/22 21:09:50

デキソコナイの人間

557 ：名無電力１４００１：04/12/22 21:20:27

ヒューマンエラー＝反対バカが生まれたこと

558 ：名無しさん：04/12/22 22:19:21

いっそ六ヶ所村全員を移転させ、住民は原燃の社員だけにすればいいのに
たまたま六ヶ所村に生まれた人はとんだ災難ですな

559 ：名無電力１４００１：04/12/22 22:33:55

で、六ヶ所でシュプレヒコールあげてきた行動派はいないの？

560 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/22 22:41:10

>>555
裏マニュアル作って、それも守らずヒューマンエラーも無いもんだ。

561 ：名無電力１４００１：04/12/22 23:11:45

ぬくぬくおうちで「六ヶ所はダメだ」
気分よさ気だなぁ、おい。

562 ：名無電力１４００１：04/12/22 23:15:13

六ヶ所の職員の大半は地元民だよ。
だから地元民で反対している人なんて極わずか。

563 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/22 23:27:27

六ヶ所村だけのもんだいじゃない。
何倍もの電気料金が、さらに割高になる一般国民に関係することだ。

564 ：名無電力１４００１：04/12/22 23:41:23

六ヶ所村に建設されるのは受け入れ派が選挙で勝った結果。
反対派は>>558のように妄想だけで煽っているDQNだけ。

565 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/22 23:43:05

>>552
まずは石炭、石油、ウラン資源の可採、究極埋蔵量出せ。
再処理、バイオマスや海底資源等の現在実用化していない技術について、
５、６０年先の展望の予想と理由、また保障上の分散の意義についてもだ。

566 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/22 23:53:51

再処理最終処分施設の耐用年数および処理能力、何年ごとに１００兆円かかるかみたいなことは出るだろ。
年次あたりの原子力の発電量はあるだろ、一機ごとの建設費に一本ごとの燃料費、
ベース及びピーク電源とした場合の時間稼働率、石油の其れも。
総発電量が頭に無いのか。

567 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/23 00:15:31

日本は京都議定書を批准した。税とメカニズムが価格に与える影響は頭に入れておくべきだな。
石炭液化、原子力船、バイオケミストリ、しらんだろうな。まあ、未来は何だと断定する気は無いが、
断定して柔軟性をなくすのは愚だな。

568 ：名無電力１４００１：04/12/23 02:44:52

>>563
>何倍もの電気料金が、さらに割高になる一般国民に関係することだ。

石炭の価格が倍くらいになって、さらに来年度から石炭への課税も倍になる件かと思った。

569 ：名無電力１４００１：04/12/23 02:56:12

>>565
自分が「まともなコテ」だと思って行動してるつもりなら、
各発言のソースを示すくらいしような。

570 ：名無電力１４００１：04/12/23 03:04:08

>>569
火力ﾀﾝに遊んでもらいたいだけの雑魚コテになにを言っても無駄だよ（ｗ

571 ：名無電力１４００１：04/12/23 10:01:13

火力たん、ループばっかりでつまんない。

572 ：名無電力１４００１：04/12/23 10:15:57

スクリプトですから。
まともな奴はレスしてないだろ？

573 ：名無電力１４００１：04/12/23 12:46:33

また火力たんの
「鋭いエネルギー」とか
「エネルギー準位が高い」とかの
無学無教養ぶりがみたいなあ。

574 ：名無電力１４００１：04/12/23 16:16:37

宇宙は真空なのに、なぜ地球の熱が逃げる事ができるんですか？

575 ：名無電力１４００１：04/12/23 20:22:30

熱は地球から逃げたりしません。
針葉樹から地底に吸収されて、マントルやコアで核エネルギーに変換され、地球の活動に消費されるのです。

576 ：名無電力１４００１：04/12/23 21:46:28

>>574

その質問は、宇宙が真空なのに、なぜ太陽のおかげで地球が温暖なんですか？と聞くのと同じレベルの愚問。

577 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/23 22:51:01

>>574
熱は伝導、対流以外に放射って伝道方法がある。

基本は地球が太陽からさまざまな波長の光を受け一部は反射するが一部は吸収される。
吸収されたエネルギーは、地球からの赤外線が主の光となってまた宇宙に放射される。

578 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/23 22:51:30

伝道→伝導　だな。

579 ：名無電力１４００１：04/12/23 22:53:35

原発がなくなったら代替はどうすんの？

580 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/23 22:56:24

>>479
天然ガス、石炭火力をメインに据えるべきだと思う。
もちろん、風力、太陽も使えるだけ使う。

581 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/23 22:57:14

実は、今でも火力発電がメインなわけだが．．．

582 ：名無しさん：04/12/23 23:14:53

結局の所、電気代は上がるんで署
特に未来の世代たちは悲惨だろうな

583 ：名無しさん：04/12/23 23:16:38

原子力はベース電源にしか使えない低品質な
電気ですよね

584 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/23 23:18:29

>>582
石油が無くなる以上、エネルギー費は暴騰する。
しかし、それでも最低限のエネルギーを確保できるかできないかでその生活
は大幅に違ってくる。

原発なんぞという、幻想に惑わされず、真剣に石炭などの長寿命資源の確保
に全力を注ぐべし！

585 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/23 23:19:19

>>583
そうそう、ベース発電しておいてコスト計算するなんて卑怯極まりない！

586 ：名無電力１４００１：04/12/23 23:37:16

水素はどうなったんじゃ
水素利用ってそんなに難しく
なさそうな気がすんだけど。。。

587 ：名無電力１４００１：04/12/23 23:40:13

>>586
水素は二次エネルギーだかねぇ～

588 ：名無電力１４００１：04/12/23 23:54:31

>>587
意味わかんねーよ！
使えるもん使えばいいじゃん

589 ：名無電力１４００１：04/12/24 00:02:35

>>558
そうですよね！
なんせ「鋭いエネルギー」なんですからね！(謎

アホや。

590 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/24 00:11:16

>>569
ググるなりすれば単簡にでて、
この板のこのスレなんだから知っててしかるべきことだけど。
でも、腹立ちの余り、やつはきちんと目的と選択肢を洗い出した上で
正確な前提から結論を導き出す気が無いことを忘れててたのは確か。

591 ：名無電力１４００１：04/12/24 01:58:59

しかしいつまでたっても火力タソはスルーしてるみたいね
答えるまではsage進行で

592 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/24 02:02:06

たたえよ、大原子カを！

火力すら大原子カの申し子の部分に過ぎぬ

593 ：名無電力１４００１：04/12/24 10:55:51

>>590
>まずは石炭、石油、ウラン資源の可採、究極埋蔵量出せ。
>再処理、バイオマスや海底資源等の現在実用化していない技術について、
>５、６０年先の展望の予想と理由、また保障上の分散の意義についてもだ。

人に問う前に自論を述べよ。

594 ：名無電力１４００１：04/12/24 12:26:09

>>593
火力ﾀﾝに遊んでもらいたいだけの雑魚コテになにを言っても無駄だよ（ｗ

595 ：名無電力１４００１：04/12/24 15:13:44

太陽、風力などという微量のエネルギーに頼って、原子力を外すのはバカ。

596 ：名無しさんの主張：04/12/24 19:26:18

まだこんなたわけたスレやってんの。
あれ？ageてすまん。

597 ：ぉっさん：04/12/24 20:35:57

そうだ　原子力はスンゴイぞ
coは出ないし勿論noxも、そんでもって生でタレ流したって
自己申告の世界だし

なにより、燃えカスなんて知ったことじゃねぇ　ってのが
男らしくて良いよねぇ

598 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/24 20:39:12

sageて逝け

599 ：ぉっさん：04/12/24 20:45:12

はいはい

600 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/24 20:55:12

>>595
火力を話に入れないとは大歩危よな。

601 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/24 21:25:32

もう、いらないでしょ。火力発電派

602 ：名無電力１４００１：04/12/24 21:31:11

温暖化・京都議定書・化石燃料の枯渇・化石燃料を全部使ったら酸素が全部なくなるのではないかという不安
のため、化石燃料による火力は先細りにするしかなさそう

薪による火力なら不滅。でも、量的に少ない

603 ：名無電力１４００１：04/12/24 21:40:10

で、なんでsageようとすんの？

604 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/24 21:49:00

>>602
ははは、地球酸素を燃やし尽くすほど、化石燃料は続かないさ。

海中のを含め植物は二酸化炭素濃度が増えると光合成の効率が上がる。
地球にはホメオスタシスが存在している。

605 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/24 21:53:06

>>593
まま。間違った前提からは間違った結論ばかりてこと。

606 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/24 21:54:15

火力タソ
なにカッコつけてんの(プププ～

それはそうと、宿題まだなの？

607 ：名無電力１４００１：04/12/24 22:06:06

しかし、温暖化の話まで恵也と火力たんが同じ意見だなんて。。。
これじゃあ、どんなバカでもわかっちゃうでしょ。
アホの恵也と火力たんた同一バカだって。ｗ

608 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/24 22:11:51

をひをひ
ネタばらすなよ

また火力タソが引きこもっちゃうよ(WWW

609 ：名無電力１４００１：04/12/24 22:28:25

>>605
つまり君が間違えてたと。

あと、「まま」って誰？　
ああ、君のお母さんもここにきてるのか。
「僕コテとして頑張ってるスレがあるんだ、ぜひ見てよ」とか言ってる訳か……。

610 ：名無電力１４００１：04/12/24 22:35:19

>>605
推進派コテなら、それらしく、原発賛美な長文をガンガン投入してくれよ。

611 ：名無電力１４００１：04/12/24 23:04:26

六ヶ所村の再処理工場内でトラブル
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20041224ic26.htm

あ～ぁ。　さっそく派手な事故起こしてるらしいな。

612 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/24 23:06:48

>>609
間違えようにもエネルギー保障云々についてはまだ何も書いてないからなあ。
とりあえず、そのままの意味で受け取ってくれれば問題ないと思う。

613 ：名無電力１４００１：04/12/24 23:23:05

電気がなくなればいいんじゃない？

614 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/24 23:35:14

火カがなくなればいいんじゃない？

615 ：名無電力１４００１：04/12/25 00:27:40

電化製品じゃなくて
水化製品とか超伝導製品を作れば
電気いらなくなるよねー

616 ：名無しさん：04/12/25 00:30:09

しかし原子力って人気ないよね
働いていて辛くない

617 ：名無電力１４００１：04/12/25 00:34:30

おお　かりよくよ
しんて゛しまうとはなさけない

618 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 02:34:56

>>614
ひとり立ち出来ていないガキのくせに親をバカにしていいと思っている
のか。

　こ　の　ガ　キ　黙　っ　て　い　ろ　！

619 ：名無電力１４００１：04/12/25 03:13:24

>>618
ムキになった時点でオマエの負け(w

ジ　ジ　イ　は　ひ　っ　こ　ん　で　な　さ　い。

620 ：名無電力１４００１：04/12/25 03:21:51

確かに！
２ちゃんで本気になっちゃいかんね！

621 ：名無電力１４００１：04/12/25 03:22:54

>ウランは早々に枯渇する

海水から採取できるわけだが

622 ：名無電力１４００１：04/12/25 03:41:44

>>621
しっ、
内緒にしておかないと、
お魚さんが逃げちゃいますよ。ｗ

623 ：名無電力１４００１：04/12/25 03:43:05

可採年数をそのまま信じる程度のバカってことだな。＞火力バカ
まさに小学生レベル。ｗ

624 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 05:09:26

>>623
可採年数を信じちゃいけないねい。
そう、今後原発は拡散される、世界規模でな。

ならウランの枯渇は早まるわな。

625 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 05:10:43

石炭との差は埋まらない。
先に枯渇するウランなどの依存するべきでない。

国家百年の計、エネルギー戦略を立て直すべきである。

626 ：名無電力１４００１：04/12/25 08:35:06

>>625
あぁ、ウゼェ。

資源量のことを言えば石炭を出し、
環境とコストのことを言えば天然ガスを出す。

それぞれ、意味も、影響もまったく違うものをごちゃ混ぜにして、
紛らわしいから、コテを石炭火力発電派か、LNG火力発電派か、
それとも石油火力発電派か、とにかくどれかに限定しろよ。

627 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 10:34:33

>>626
原発が環境に良いとか思ってるのか？

　め　で　て　ー　香　具　師　だ　な　お　ま　い　。

628 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 10:35:10

629 ：名無電力１４００１：04/12/25 12:34:23

>>621
アレをまともに信じてるなんて脳天気だな。

630 ：名無電力１４００１：04/12/25 12:37:02

まぁ、原発推進派にすら信じられてないもの持ち出されてもね。

631 ：名無電力１４００１：04/12/25 15:09:13

核融合の原発はなんでないの？
資源ならいっぱいあるやんけ！

632 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 15:15:04

>>631
人類に核融合を発電に使う技術が無いから。

633 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 15:15:26

無いものねだりはいかんね。

634 ：名無電力１４００１：04/12/25 15:50:55

たまに核融合実験してるじゃん！

635 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 15:53:49

>>634
理科の実験が好きなら止めないぜ！

636 ：名無電力１４００１：04/12/25 15:56:39

新しいエネルギーを探そうよ！

637 ：名無電力１４００１：04/12/25 15:57:34

核融合で発電できたら兆億長者になれるべ！

638 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 15:58:06

>>637
じゃ君が出資したまえ。

639 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 16:04:02

637が出資してくれて兆億長者になるそうだから、国庫から金を出す
必要はあるまい。

640 ：名無電力１４００１：04/12/25 16:11:29

そんな金ないよ？
東シナ海やサハリンに金だすなら
そういうのに金使ってほしいとオレは思うなー

641 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 16:12:24

>>640
兆円規模の金が無いなら諦めろ。

642 ：名無電力１４００１：04/12/25 16:22:02

そんな簡単にあきらめてこの先どうすうんの？
自分の時代だけよけりゃいいのか？

643 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 16:33:26

>>642
なら金貯めろ！

644 ：名無電力１４００１：04/12/25 16:59:46

>>643
あなたなりの兆円貯める方法を教えて下さい。

645 ：名無電力１４００１：04/12/25 17:14:06

重力を発生させることができれば
いいんじゃない？
地球の自転の力を利用するとか？

646 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 17:14:42

>>644
貯めなくて良い、原発も順次廃止していけばよい。

647 ：名無電力１４００１：04/12/25 17:17:58

>>646
で、その理由はまさか「小学生レベルの可採年数」でですかあ?（クスクス

648 ：名無電力１４００１：04/12/25 17:19:43

>>645はアフォ

649 ：名無電力１４００１：04/12/25 17:20:06

みんな、火力先生をバカにしちゃいけないよ。
なにせ、独自の「鋭いエネルギー」理論を勝手に作り出した
エライ人なんだからね！

しかも、自称「放射線技師免許」を持ってる偉い人なんだぞ！

しかし、どうしてこういう嘘をつくんだろう。火力先生。。。
野蛮人が文明人の振りしたってすぐにばれるのに。。。(爆笑

650 ：名無電力１４００１：04/12/25 18:41:43

放射線技師免許ってレントゲン屋さん？

651 ：名無電力１４００１：04/12/25 18:42:34

>>648
アホちゃいまんねんパーでんねん（＾０＾）

652 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 18:43:38

>>650
いや違う。

653 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/25 19:19:54

>>629-630
その原発推進派って誰だよ。
>>650
放射線の技師の国家資格は診療放射線技師だけだけれど、この資格
放射線療法はほぼ業務独占、くわえてCTや超音波検査にもちろんレントゲンもできる資格。
レントゲンしかやらない人もいるけど。

654 ：名無しさん：04/12/25 19:40:09

核サイクルよりサハリンのガスパイプラインを優先しろよ
確実だし格安
排出権もロシアｌから買えば言い

655 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/25 19:53:39

>>654
優先も何も併存が可能で、
サイクルのほうが数倍持つで全く別の話なので。

656 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 19:58:25

>>655
役にも立たない再処理設備にいくらかかると思っているの！
それでなくとも国家財政が破綻しているってのに、優先順位つけなきゃ
エネルギーを確保する金が先に枯渇するちゅうに。

657 ：名無しさん：04/12/25 20:01:40

＞６５５
なんで併存なん
核サイクルは海のものとも山のものともわからんが
サハリンガス田、油田は確実だし、近隣にも資源量
十分で中期的にも問題ないし
ヨーロッパーーーーシベリアパイプラインを結べば
長期的にもいいじゃん
こっちのほうが、技術的にも確実

658 ：名無電力１４００１：04/12/25 20:30:50

中国の原発から電気売ってもらおうよ。

http://www.nikkei.co.jp/china/industry/20040521c175l205_21.html
中国、2020年までに原発30基新設

中国は2020年までに原子力発電所を新たに30基建設し原発の合計発電能力を現在の
5倍以上の3600万キロワットへ拡大する。現在は石炭火力が大半だが、
地球環境問題に配慮しながら需要増に対応するねらいから沿岸部に
原発を増やして発電能力を高める。

659 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 20:54:11

>>658
これでまたウランの枯渇が早まるな。

660 ：名無電力１４００１：04/12/25 21:00:47

それ以上のスピードで石炭が消費されていくよ。

661 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 21:16:19

>>660
意味わかんない。
どっちにしろ、石炭の埋蔵量は膨大であり、ウランなど蹴散らせるぜ！

662 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 21:22:35

結局、エネルギーの大量消費は石炭に始まり、石炭に終わる運命なのさ。
原子力発電ってのは上手く出来た詐欺みたなもの。
エネルギーの安定供給って騙しに政府が乗ってしまっただけ。

663 ：名無電力１４００１：04/12/25 21:32:59

安全な原子力発電所は、東京湾に建設すべし

664 ：名無電力１４００１：04/12/25 22:04:12

>>火力発電派

若者に煽られて本気で青筋立ててるジジィはとっととご退場ください。

私達若者の未来を厚顔無知なあなたなんかに心配してもらう必要まったく
ありませんから。

665 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 22:06:02

>>664
誰もオマイのことなど心配していない。
将来にニッポンのことを心配しているのだ、勘違いするな。
おまいなど行き倒れても私の知ったことではない。

666 ：名無電力１４００１：04/12/25 22:31:05

>>665
あなた、日本語おかしいですよ。ひょっとして外国籍の方？

それとも、本気で頭に血をのぼらせてるの？
恥ずかしいジジィだな(w

667 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 22:41:10

さてと。

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
８）あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ～。

668 ：名無しさん：04/12/25 22:52:14

６６２がいいことをいった
この詐欺で儲かるのはだれだ？

669 ：名無電力１４００１：04/12/25 23:02:51

>>658
それいいねー
電気の輸入っていいじゃなーいー

670 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/25 23:33:38

>>668
ジェネコンと重電メーカーじゃないの？
高速増殖炉の可能性があった時代には魅力はあったろうが．．．
今やただの電力料金の高騰要因に過ぎない原発。

官僚は利権を食い足りないばっかりに、誤った電力政策を修正する
ことすら出来ない。

671 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/25 23:55:08

エネルギー戦略は問題設定が難しいと
>>656
よく知らないのなら強くゆーなよ。
>>657
天然ガスは１００年先枯渇してないと言うのは厳しいものがあるので。

672 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/26 00:10:15

火力タソ
あいかわらずのスルーっぷりだな

宿題はどうしたの

また留年する気？

673 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/26 00:11:02

あ、火力タソが宿題提出するまでは

sage

ってことで

674 ：名無電力１４００１：04/12/26 00:16:38

”火力発電派”は只の杞憂の浪士気取り。
まぁ２ちゃんだから自分の言質に無責任でも一向に構わないのだろうが。

原子力が利権まみれなのは否定できない。しかしこの極東情勢で
電気を輸入すると言う安直な発想もいただけない。世界は所詮荒野だ。

原子力はこのままでは存続が危ういが、素性の良い技術に特化
すれば生まれ変わると思う。様々な団体に配慮しすぎる今のやり方が
良くないね。

675 ：名無電力１４００１：04/12/26 00:29:07

人力発電なんかどう？
風力発電機ぐらいなら人力でも
まわせそうじゃん

676 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/26 00:40:19

つまり火力は不要ということか・・・

677 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/26 00:40:53

火力タソが不要か

678 ：名無電力１４００１：04/12/26 00:46:13

火力タンも、
しっかりとネタキャラやってます。ｗ

バカってつらいもんだね。(哀

679 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/26 01:00:00

なんか頭が変だ。

100万kW級の石炭火力を稼働率0.8で40年動かすと、
その燃料費は幾らくらいになるか。
(1)1000億円未満
(2)1000億円以上1兆円未満
(3)1兆円以上

680 ：名無電力１４００１：04/12/26 01:03:29

火力タンの月収三ヵ月分くらい。

681 ：名無電力１４００１：04/12/26 02:15:03

あれだな、かどー率が0
8％なわけないだろー、とか言う勇者いませんか？
ガンダミング。

682 ：名無電力１４００１：04/12/26 04:04:46

>>653
核燃料サイクルのお偉方や、内閣府の原子力委員会の核燃料サイクル推進派の連中。

683 ：名無電力１４００１：04/12/26 04:10:45

>>679
で、君はどれだと試算してるの？

684 ：名無電力１４００１：04/12/26 06:26:45

>>682
ソースを。

685 ：名無電力１４００１：04/12/26 12:43:54

うんこでガス発生させれば？

686 ：名無電力１４００１：04/12/26 13:52:46

>火力タンの月収三ヵ月分くらい。

火力たん、月収ありませんが何か？ｗ

687 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/26 14:04:56

火力タソ

また逃亡～

藻前ら、鋭すぎるから火力タソがイッパイイッパイになっちゃっただろっ（ゲラ

688 ：名無電力１４００１：04/12/26 15:40:05

クリスマスに借りたＡＶの返却に行ってるだけですから。

689 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/26 16:04:55

今年中に宿題終わらそうと必死なんだろうな

690 ：名無電力１４００１：04/12/26 16:35:39

>>684
予算の差を見ろ。

691 ：原子カ発電波kitty_aho69k-ya：04/12/26 16:51:35

火力タソは宿題出せと言われると名無で登場しちゃうヘタレだからなぁ
ククク

692 ：名無電力１４００１：04/12/26 16:52:00

sage

693 ：名無電力１４００１：04/12/26 17:15:51

あんまり虐げるなよ。
火力クンのまぶたが真っ赤に腫れ上がるから。

694 ：名無しさん：04/12/26 17:39:32

原子力利権で一番儲かるのは誰？
メーカーは東芝、日立、ＭＨＩの３社かな

695 ：名無電力１４００１：04/12/26 17:44:09

みなさん！
火力クソが流れ変えようと必死のアピールですよ！！
ガンバレ！火力クソ！！
＼（^▽^）／
エネルギーは鋭い！絶対正しい！！

696 ：名無電力１４００１：04/12/26 17:55:59

誰かが儲かるのが不満なら、ケチつける前に氏んだほうがい稲。

697 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 19:44:37

>>679
>杞憂の浪士気取り。
私はこんなややっこしいものではない。

698 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 19:46:04

>>685
もちろんそれもやっているでしょ。
バイオマスとかって呼ばれているエネルギーのカテゴリーだ。

699 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 19:53:15

>>679
確かに頭が変だね。
病院紹介しようか？

700 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 20:53:15

>>696
儲けるのは勝手だが、ニッポンのエネルギーの安定供給を恣意的に
犠牲にして儲けるのは非国民企業だわな。

701 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:27:37

>>700
自分の発言に関する説明をずっと避け続ける火力クソより、はるかにマシ。

702 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:27:49

やっと出てきたかヒッキー火力タソ
ささ、宿題は？

703 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:30:27

是非、鋭い病院を紹介してよ。
でも放射線技師が火力タソだったらヤだからねっ。

さあ、はやく紹介してくれ。

704 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 21:36:33

http://www.toseikyo.or.jp/

705 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 21:39:19

>>702
おまい、クリスマスに何を待っている．．．．

706 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:46:23

鋭い病院って、この病院に怒られるゾって、火力タソが通院しているのね・・・スマソ（ププププププ

707 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 21:48:14

>>706
悪い、東京都には原発の下請け企業無かったな。
http://www.pref.fukushima.jp/kenbyou-yabuki/page3.htm

708 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:48:25

火力タソ
まだオマイはクリスマス気分なのかい
もう終わってるよ、クリスマスは

もしかして、鋭いクリスマスは26日なのかな

709 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:50:19

そろそろ原子カタソに登場してもらう？（ゲラ

710 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 21:50:35

>>708
うむ、まだクリスマス気分である。
何か問題でも？

711 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:52:21

12/26が火力タソの鋭いクリスマス

712 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:54:35

>>710
火力発電派よ、
無学であるのはオマエの責任ではないかもしれない。
しかし、無教養であることを詐称によってごまかすのは、
オマエの品性の問題である。

無知無学無教養であることは確かに恥ずかしいことだ。
しかし、だからといって嘘をついたり、詐称をしてはいけない。

713 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:55:40

「野蛮人に文明人のまねをすることはできない」（byスポック　@スタートレック)

714 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:55:53

無学ってのも火力タソの責任でしょsage

715 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:56:26

鋭いクリスマスは12/26となりました。

716 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:57:40

鋭い正月はいつかな？

717 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 21:59:18

Last Christmas I gave you my heart But the

718 ：名無電力１４００１：04/12/26 21:59:44

中卒だってのを本人の責任するのは可哀相だよ。
でも、嘘、詐称は完全に本人の責任だな。

鋭いエネルギーなんてひどいもんだよ。
エネルギー準位だってめちゃくちゃだし。

それを他人が見逃してくれると思ってるところも、
無教養な人間の特徴だね。

719 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:00:28

ああかわいそうな火力タソ

720 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:01:04

でも、詐称するっていうのは自分にコンプレックスがあるからじゃない?

721 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:01:55

藻前ラ！
もう火力タソはイッパイイッパイだぞっ

見ろ>>717

明日は鋭い>704病院に逝くんだろうね

鋭い予約したの？

722 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 22:03:18

>>718
オリが中卒なの、あっそう。
で、もしそれが真実だとしてそれが原発の問題とどう関係するのかな？

ま、そう思うほどの観察目じゃどうしょうもないが。

723 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:05:20

恵也が学歴を詐称したり、
火力タンが免許を詐称したりするのは(同一人物だけど)
結局はそういう学歴なり教養に対するコンプレックスだと思うよ。

で、どこからか吹き込まれたもっともな話(実は小学生レベル)に
感激して、自分もそう思われたいとかんがえてしまう。

ところが、世間一般では既に小学生の時にそんな話はとっくに済んでいる。
それが当のご本人には全く気がつかないで、「王水はボクが発見した」
なんてレベルのおバカな発言をしてしまう。

まさに哀しいピエロそのものだね。

724 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:05:49

観察目（プププ・・・鋭そうな目だね

725 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:06:51

>>724
はらいてーよ

726 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:07:15

>>722

自分が言い出した「鋭いエネルギー」を説明できますか?
自分が言い出した「放射線技師免許」を説明できますか?

バカですか?
バカですよね。
バカだ。ｗ

727 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 22:08:30

>>723
だから免許詐称してねーって。

728 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:08:41

726が宿題を思い出してくれたみたいよ。
原子カタソが来る前に宿題提出しといた方が良くないかい？

729 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 22:09:08

730 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:11:00

またスルーか・・・

731 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:11:14

>>727
「鋭いエネルギー」は詐称したわけね。（爆笑

732 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:12:51

火力タン、明日病院はやいんでしょ。
もう寝て良いよ。

733 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:13:24

エネルギーの意味を理解してないから、
「放射線は紫外線よりエネルギー準位が高い」
なんて無学無教養丸出しの発言をするわけですね。ｗ

しかも、この程度で免許を詐称するなんて。。。

バカ?
バカかも。
バカだ。【断定

734 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 22:14:29

>>731
核反応による放射線は紫外線よりエネルギー準位が高く、
DNAにより生命を繋ぐ生命にとって紫外線より危険である。

当たり前のことだよ。

735 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:14:33

しかし、掲示板って怖いね。
カキコすればカキコするほど、嘘がバレていく。

可哀そうな火力タン。

736 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:15:54

鋭いエネルギーっていうのは何？

737 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:16:45

>>734
へえ、そうなんだ。(びっくり
「放射線」や「エネルギー準位」の意味をしらないと、
こんなバカな発言をしちゃうんだ。ｗ

しかも、紫外線より危険って、量も測定しないで言い切るなんて
やっぱ無知無学無教養って本当だったんだね。

738 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:19:44

質問！！！

1.「核反応」によらない「放射線」ってあるんですかあ?
2.「エネルギー準位」ってなんですかあ?
3.「紫外線より危険」っていったいどんな基準ですかあ?
4.「鋭いエネルギー」ってどんなエネルギーですかあ?

免許詐称さんへ。(爆笑

739 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:23:08

火力タソ、おねむ？

740 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 22:24:06

1.「核反応」によらない「放射線」ってあるんですかあ?
X線は核反応じゃないよ。

2.「エネルギー準位」ってなんですかあ?
高校に逝ってください。

3.「紫外線より危険」っていったいどんな基準ですかあ?
オゾン層でぐぐってみろや。

4.「鋭いエネルギー」ってどんなエネルギーですかあ?
エネルギー準位の高いエネルギー。

ちなみに、エネルギー準位は高校物理で習います、ハイ。

741 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:25:45

鋭いエネルギーは習ったことないよ

742 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:29:38

準位が高いというのを鋭いっていうのは知らなかった・・・

743 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:31:13

>>734
α・β・γ・ｎの違い分かってるか？
環境放射線については？

それと、
1) そうとは言えない。Ｕだけが原発の燃料じゃない。
2) 根拠不明。
3) 半減期理解してるか？
4)と5)は詭弁。
6) 原発と政治・電力の構造的欠陥とは関係無い。
7) 同上。
8) 予断。これではｸﾞﾘｰﾝﾋﾟｰｽと同類。

原発に問題があるのは確かだが、あまりに原子力発電について
知識が無さ過ぎる。単なる扇動家風情が偉そうに物を語るな。

744 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:33:45

またスルーでしょ、どうせ

745 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 22:48:57

>>743
で、電気的に発生できるX線は放射線じゃないと言い張るのか？

746 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 22:49:33

あーあ、推進派は物理を無視した言い張りがお好きだこと。

747 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:50:20

火力タソ、通院先までゲロして基地外ケテーーーイ

748 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:50:59

>>745
おやおや、すると
「核反応によらない放射線」は危険じゃないんだ。（爆笑

このバカ、自分が何を言い出しているのか理解できてないな。

749 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:51:25

今夜はデパスでも飲んでおやすみ、火力タン。

750 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:52:15

今日の火力タンの名言(迷言)

「核反応によらない放射線は危険ではありません」
しかし、バカだなこいつ。ｗ

751 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 22:52:23

>>748
もちろんX線も危険だよ。

　そ　ん　な　こ　と　も　知　ら　な　い　の　か　？

752 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:54:02

今日の火力タンの名言(迷言)

「エネルギー準位が高いエネルギーのことを鋭いエネルギーと言います」
しかし、バカだなこいつ。ｗ

753 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:54:30

火力タンのお言葉

『核反応による放射線は紫外線よりエネルギー準位が高く、
DNAにより生命を繋ぐ生命にとって紫外線より危険である。』

X線のエネルギー準位(？)は紫外線より低いか高いか。
核反応ではX線が出ないとでも思ってるらしいバカらしいな。ｗ

754 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:55:53

火力タンも原子力タンも水力タンそろそろ壮年期だよねー
水素タンにそろそろ頑張ってもらわないとねー

755 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:55:57

火力タンの名言その２

「核反応ではX線はでません。」

バカ、無知、無学、無教養、詐称の見本。【笑

756 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:56:33

水素なんてもう死んでるじゃん。合掌

757 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 22:57:17

>>755
コラ捏造すんな！

原発の安全関連の報告書じゃあるまいに。

758 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:58:05

火力タンの脳が沸騰しちゃったよ。
ねつ造だって・・・プププ

759 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:58:56

火力タンのお言葉の解説
『核反応による放射線は紫外線よりエネルギー準位が高く、
DNAにより生命を繋ぐ生命にとって紫外線より危険である。』

１．核反応による放射線、、、
　　「核反応」なんて意味がありません。
　　放射線はその量によりみな危険です。
　　いつもの小学生レベルですね。
　　「人工の放射線は危険で天然の放射線は安全」といったバカが
　　そういえばいましたよね。(大笑

760 ：名無電力１４００１：04/12/26 22:59:21

ドンキホーテに発電機つけよーか？

761 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:01:03

>>745

えーと、何を言いたいのか意味分からない。
放射線が危険だから原子力反対と言いたいだけか？

もう少し言葉を選んでくれないかな？遠回りが多すぎる。

762 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:01:53

火力タンのお言葉の解説
『核反応による放射線は紫外線よりエネルギー準位が高く、
DNAにより生命を繋ぐ生命にとって紫外線より危険である。』

２．
火力タンの頭の中では、放射線はみな同じのようです。
紫外線だって無理言えば放射線だし。(爆笑

このエネルギー準位の意味、わかります???
私にはわかりません。全く。ｗ
どうやらエネルギー準位(？）とやら「高い」と危険であると主張している
ようですがねえ。
ちなみに、高校ではこんなバカな話は習いませんよ、火力タン。

あっ。
中卒でしたね。
失礼しました。

763 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:04:05

火力タンのお言葉の解説
『核反応による放射線は紫外線よりエネルギー準位が高く、
DNAにより生命を繋ぐ生命にとって紫外線より危険である。』

３．紫外線より危険って言ってますが。。。
　　当然その量により違うなんて話はまさに「小学生レベル」。ｗ
　　紫外線による皮膚ガンなんて有名な話だし、一体何をいいたいんでしょうか。

764 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:13:03

火力タンの脳内分析

１．人工の放射線と天然の放射線では人工の方が危険だ(アホですな)
２．放射線は「核反応による」ものは危険で、それ以外は安全だ。（とほほ)
３．エネルギー準位（?）が高いと危険だ。(意味不明)
４．基準、量は不明だが紫外線より危険だ。(意味不明)

765 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:14:41

どうでもいいから「鋭いエネルギー」の説明まだ?

766 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:20:18

>火力タンへの宿題。

「エネルギー順位」の単位を調べ、
「放射線」は「紫外線」の何倍高いのか、
どうしてそれが危険になるのか書きなさい。

767 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:22:01

線量当量も知らないようだなぁ。ラドン温泉の科学とか結構
おもしろいんだが、放射線物理について学ぶ気無いんだな。

まぁリンチ状態みたいだし、ここに居ても得る物も無いので
一抜けします。

768 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:23:38

『核反応による放射線は紫外線よりエネルギー準位が高く、
DNAにより生命を繋ぐ生命にとって紫外線より危険である。』

『触媒反応による水は、天然水より位置エネルギーが高く、
DNAにより生命を繋ぐ生命にとって雨水より危険である。』

意味不明な二つ。Ｗ

769 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:24:43

>まぁリンチ状態みたいだし

火力たん、可哀そう。
嘘ついちゃったばっかりに。。。

770 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:26:28

>>766
ははは、高校生ですら答えれるぜ。

ヒント「クランプ定数」だ。

あとは自分で調べな。

771 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:29:59

>>770

・・・プランク定数の事だよな。余りの絶妙さに吹いちまったじゃねーかw
いや、やるなー火力、ちょっと見直したよｗ

772 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:30:41

プランク定数でした、うん間違った。

773 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:32:20

量子力学の端っこを高校生で習っているはず。

774 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:36:42

>>771
間違いは誰にでもある。

しかし、原発関連施設はそのの人間の間違いを十二分に考慮して
工程設計が行われなければならない。

で、実際は？裏マニュアルと、裏マニュアル破りだよ！

こりゃ話にならん。

775 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:37:55

ま、私から言わせれば社会的成熟度が核を扱うレベルには達していない
ってことになる。

776 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:38:40

火力タンに言われたくはないな

777 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:38:42

火力タン、必死に検索してこれですよ、これ。

>ヒント「クランプ定数」だ。
>ヒント「クランプ定数」だ。
>ヒント「クランプ定数」だ。

プランク定数をよくもこんなふうに。。。

『野蛮人が文明人の振りをすることはできない』(スポック＠スタートレック)

778 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:39:22

>>770
宿題を出されて「自分で調べな」とはこれいかに。
馬鹿の回避性能は伊達じゃないな。

779 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:40:15

>ヒント「クランプ定数」だ。
>ヒント「クランプ定数」だ。
>ヒント「クランプ定数」だ。

あ～あ、またやっちゃったね。火力タン。
こうやって馬脚を現しちゃうんだね。←漢字読めますか?

780 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:41:21

sage

781 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:41:41

>中卒の火力タンへ

だからさ、高校で習う「エネルギー順位」って放射線と紫外線を
比べるようなことしないし、「エネルギー順位が高いから危険だ」なんて
話にもならんのよ。

782 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:42:17

プランク手数料を理解したなら。
エネルギー準位を理解できようものを．．．．．

私の手数料は高いぜ！

783 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:42:50

違うよ、「エネルギー順位が高いから鋭い」んだよ

784 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:42:55

>ま、私から言わせれば社会的成熟度が核を扱うレベルには達していない
>ってことになる。

ま、私から言わせれば火力タンの成熟度が核を扱うレベルには達していない
ってことになる。

785 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:44:59

>>781
放射線にはね、電磁波系と粒子系があるが、その二つは根本的に差異
は無いってのが量子力学の基礎なんだよ、

電磁波は波長が短くなると劉氏の性質を佩びる。

わかるかな？

786 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:46:18

おひおひ
アルファは原子核ダゾ
こいつは量子じゃないぞ

真性の馬鹿か

787 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:47:40

火力タンの脳内妄想(ネット検索の結果ですう)

エネルギーには「鋭い」エネルギーがあり、エネルギー順位（笑)が高いと
鋭いエネルギーで、クランプ定数！(プッ)がわかれば分かるのだあ！

788 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:48:51

なんか、基礎学力が無いから自分がどんな恥ずかしい話をしているのか
気がつかないみたいだね。>火力タン

789 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:49:29

短波長のUVは肌に悪いってのは、女の常識ですらある。
短波長のUVの問題で、旧フロンが全廃されたぐらいなのだ。

しかしして、短波長のUV以上に放射線が人体に対して危険であることは
その波長が関連してんの！

波長が短くなると．．．さて「クランプ定数」で表現するとどうなるか？
自分で考えてみろや！

790 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:51:36

じゃ、おねむの時間なんで、失礼、またな。

791 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:51:55

ネット検索の結果を必死にコピペしようとしてるけど、
内容を理解できないままにコピぺしてるから話がどんどんおかしくくなってる。Ｗ

ほら、いつかのアホの恵也の「エントロピー」の話と同じ状態。(笑

バカってどうして同じことを繰り返すんだろう。
あっ、だからバカって呼ばれるのか。(大笑

792 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:52:04

>>785

対生物的影響には思いっきり差があるだろうが。

そもそも量子論を持ち出すのは間違い。原子力の問題を露にするのが
目的なら、バルク的性質について説明するのが正しい。エネルギー順位
なんて使わずに、線量を使えバカ！

ちなみに、高線量での生物に対する影響についてはよく分かっているが、
低線量での長期的影響については未だに明らかでない。むしろＤＮＡの
自己修復機能に新たな関心が寄せられており、放射線と生物との関係
について興味深い研究結果が寄せられている。

793 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:54:26

なんかここまで追い詰められて、
必死に検索した結果をコピペして、
内容理解してないから辻褄あわなくなって、

いつもの逃亡。w

794 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:56:29

>ヒント「クランプ定数」だ。
>ヒント「クランプ定数」だ。
>ヒント「クランプ定数」だ。

火力タンの限界ですね、これが。(笑
ちょっとでも物理をやった人間が「クランプ定数」なんて絶対に間違えませんよ。

ここまでくると、科学に対する冒涜ですよ。
このバカ野郎。w

795 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:57:04

このスレは平和だ･･･うん。　六ヶ所でウラン試験が開始されても、反対バカはこの程度の煽りしか入れられない。
所詮、気分でやってる連中にとっては、このあたりが関の山だろう。

この調子なら、六ヶ所の試験もアクティブまでつつがなく進み、操業開始もほぼ既定路線だな。

プルサーマルも伊方を皮切りに、フランスのみならず、日本でも実績が積み上がるだろう。
核燃料サイクルの第一段階の環の完成だな。

これで「もんじゅ」の研究開発が再開されれば、核燃料サイクルの第二段階への基礎が磐石になる。

あとは、関係者が気を抜かず、やるべきことを着実に遂行するだけだ。正念場ですな。

796 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/26 23:58:09

>>792
>対生物的影響には思いっきり差があるだろうが。
それはその通り。
波長が短くなると、人体を素通りする確率が高くなる。
そしてその影響を考慮して係数が定められている。

しかし、殆ど皮膚で吸収される紫外線に比べて人体の内部まで侵入して
そのエネルギーを開放する放射線に比べると、紫外線ごときはしょせん
皮膚どまりの悪さってこってすな。

人間の造血細胞を破壊するなんてぇ真似は紫外線には出来ね～

797 ：名無電力１４００１：04/12/26 23:58:54

恵也が「４大機械工学卒」を詐称したときには腹が立ったね。
今回の火力タンの詐称は、またか、って感じかな。

原子核と量子について、全くの無教養丸出し。
それが書けば書くほどわかるからおもしろい。

ちょっと突っ込まれると必死にネット検索するものかわいいし。

798 ：名無電力１４００１：04/12/27 00:01:20

>>795-796

なんか、ここまで自演すると哀れだよね。＞火力タン
一度寝ると言ったら、そのまま寝たほうがいいよ。

もうここまで恥さらしたら、どんなに言い訳しても
詐称だって分かるから。

799 ：名無電力１４００１：04/12/27 00:04:30

火力タンの頭には、放射線は２種類しかありません。
人工の放射線と、天然の放射線です。
バカです。はい。(笑

800 ：名無電力１４００１：04/12/27 00:05:35

801 ：名無電力１４００１：04/12/27 00:10:52

アレだろ？
マガジンの読みすぎ。
「！」の多用とか、クランプ定数とか、ＭＭＲ的歯槽とか。

802 ：名無電力１４００１：04/12/27 00:12:27

違うよ
鋭い放射線と鋭くない放射線だよ

803 ：名無電力１４００１：04/12/27 00:12:51

原子核が量子だもんねっ

804 ：名無電力１４００１：04/12/27 00:13:24

恵也よ、いいかげんにさらせや

面白すぎるゼ

805 ：名無電力１４００１：04/12/27 00:35:01

津波で原発は大丈夫だったのか？
東南アジア方面だからセーフか？

806 ：名無電力１４００１：04/12/27 02:37:30

↑必死の話題スリカエに苦笑：ｗ

807 ：名無電力１４００１：04/12/27 02:38:38

必死の検索で量子力学????

はっ。
このバカ、原子と量子の区別がつかないんだ。（唖然
火力ってそこまでバカだったのか。（笑

808 ：名無電力１４００１：04/12/27 02:40:09

カキコすればそれだけ泥沼にはまっていく火力タン。
ピエロもここまで物悲しく演じられるのは、
もう芸術としかいいようがない。

809 ：名無電力１４００１：04/12/27 03:06:43

そろそろ遊んで貰っていることに気づこうな。

810 ：名無電力１４００１：04/12/27 11:24:42

火力タン、遊んでくれてありがとう！
おかげでとっても楽しいネット遊びができてます。
これからも、ネタの提供よろしく！

811 ：yt ◆JUJ9lc6L0c ：04/12/27 11:36:06

>>682
サイクル機構と原子力委員会から適当にとってきてみた。
http://www.jnc.go.jp/news/kaisetu/KA040526/index.html
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/old/kakuyugo/siryo/siryo136/siryo213.htm

812 ：yt ◆OclnWSLEvM ：04/12/27 11:40:41

あれ。
>>683
出力 / 熱効率 / 石炭発熱量 * 石炭価格で原子力発電所の建設費の３～５倍くらい。

813 ：名無電力１４００１：04/12/27 18:50:43

>>811
相変わらずの雑魚コテぶりだな。参照記事だけだしてなんだっつぅの？
記事に対する自分の意見や主張も書き入れろ。

>>812
数値をだすなら、計算式と根拠も示そうな。

そんなことだと、いつまでたっても、
火力ﾀﾝや恵也ﾀﾝみたいな、人気コテにはなれませんよ。

814 ：名無電力１４００１：04/12/27 18:52:41

>http://www.jnc.go.jp/news/kaisetu/KA040526/index.html

高速増殖炉が失敗してるんだから、軽水炉で使うしかないだろうに……。

815 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 19:20:40

>>814
彼等にはそんなまともな議論は通用しないよ。
彼等の頭では、再処理設備を作ることによる権益や天下りポストの札束
が舞っているだけ。

国民が何か言っても、家畜が騒いでいる程度にか思っちゃいない。

てか、80年分ってことでつね。
中国等の新規の原発稼動を考えれば、もっと枯渇が早くなるじゃん！

816 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 19:23:29

我々国民は原発問題が難しいとか言っていないで、自分たちの将来の
大切なエネルギーをどうやって確保するべきかを真面目に考え、世論
を形成してゆく必要がある。

年金行政や道路行政のようにこれ以上官僚の食い物のされて良い分野
ではないのだ！

817 ：名無電力１４００１：04/12/27 19:25:19

>>815
おまえみたいな馬鹿であることが証明された人間が書くとどんな話で
もうさん臭く聞こえますな。

この板にひょっとしたらいるかもしれないまともな反原発の意見を持つ
人に少しだけ同情。

818 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 19:31:46

>>817
反論にすらなっていない。

819 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 19:35:19

そうそう

>700 火力発電派 ◆fv7aIw69ow 04/12/26 20:53:15
>儲けるのは勝手だが、ニッポンのエネルギーの安定供給を恣意的に
>犠牲にして儲けるのは非国民企業だわな。

>701 名無電力１４００１ sage 04/12/26 21:27:37
>>>700
>自分の発言に関する説明をずっと避け続ける火力クソより、はるかにマシ。

この701ってやつ、原発がエネルギーの安定供給に役立たずだってことを
認めているよ。
こりゃお笑いだ！

820 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/27 20:18:02

>>813
811は当然682に対する反論、確かにわかりづらい。
812はそれ自体が計算式と根拠だからどうにも。

821 ：名無電力１４００１：04/12/27 21:21:49

>>815-816
そう、もんじゅの経済性評価が急務とか言って
「試算では二〇二〇年までの総投資額一兆円に対し、売電収入は千八百億円にすぎない。」
なんてふざけた議論では

その溶接箇所全部を調べないと、安全操業の保証がないことは、
容易に想像がつくのではないでしょうか。

再処理工場では、原発が1年かけて放出する放射能が1日で放出されるのをご存知でしたか？

調べてていやになってきた。

822 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 21:24:12

原子力関連産業を推進している人々の頭の中は札束だけ！

823 ：名無電力１４００１：04/12/27 21:36:46

>>821

>「試算では二〇二〇年までの総投資額一兆円に対し、売電収入は千八百億円にすぎない。」
なんてふざけた議論では

「もんじゅ」は経済性を要求されない原型炉だ。

>再処理工場では、原発が1年かけて放出する放射能が1日で放出されるのをご存知でしたか？

石炭火力は原子力の１００倍の放射能を排出しているのをご存知ですか？

824 ：名無電力１４００１：04/12/27 21:37:48

ついでに

>再処理工場では、原発が1年かけて放出する放射能が1日で放出されるのをご存知でしたか？

だから何だ？と聞き返したい。
健康被害が出るわけでもないのにな。

825 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 21:39:32

>>823
原型炉のままだから問題なんだろうがぁぁぁ～！

826 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 21:40:05

原型炉で失敗してんだから、話にならん。

827 ：名無電力１４００１：04/12/27 21:41:43

>>826

やっぱ君ってバカだね。

828 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 21:45:19

>>827
ナトリウムをお漏らしちゃう方が、馬鹿でしょうに。

829 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 21:46:32

絶対に漏らさないと豪語しならがら、やっぱり漏らして新聞沙汰だってよ！
ばかばかしくて話にならん。

830 ：名無電力１４００１：04/12/27 21:57:32

↑、気をつけろ、恵也臭が出てるぞ（ｗ

831 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 22:09:28

>>830
ケイヤ？
たまには顔だせよな、あいつも。

ま、私とはぜってー折り合わない香具師だが．．．

832 ：名無電力１４００１：04/12/27 22:32:50

まあ、原子力が絶対に安全だ、というのは「信仰」に近いから、それに異を
唱えたとしても、相手の耳には届くまい。だって「信仰」だから。

833 ：名無電力１４００１：04/12/27 23:11:17

また火力バカか。

834 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 23:21:08

>>833
もう、それしか言うこと出来ないんだ、惨めだな、オイ！

835 ：名無電力１４００１：04/12/27 23:22:08

>>832

そうだよ、原子力情報資料室だけが真実を教えてくれるんだ！

836 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 23:26:34

なんだ電波か。

837 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/27 23:36:47

まあその、推進派信者と原子力情報資料室信者は同じ部屋に閉じ込めて
少しの間おこうよ。

中和されて、綺麗になるかもよ。

838 ：名無電力１４００１：04/12/27 23:38:56

sage

839 ：名無電力１４００１：04/12/27 23:47:14

今夜も月が鋭いねぇ

840 ：名無電力１４００１：04/12/27 23:50:56

反対派の人も推進派の人も一度原子力の作業現場を見てからにしてくださいよ
東電の柏崎刈羽だと放射線管理ＧＭが苦労人だからどんな現場も見せてくれますよ
悲惨な３Ｋ現場でまじめに作業してる作業員を見たら？

841 ：名無電力１４００１：04/12/27 23:56:40

杜撰な作業をしている下請けも見せてくれ。

842 ：名無電力１４００１：04/12/28 00:07:11

そんな行動力ある奴は２ちゃんねるに一日張り付いたりしないから。
ここにいる自称反対派の活動は「２ちゃんねるへの書き込み＆閲覧」が全てだから。
署名集めたり、デモに参加したり、そんな面倒臭いことしたくないから。
煽ったり煽られたり、誰かにかまってもらって満足したら、ぐっすり眠るだけだから。

843 ：名無電力１４００１：04/12/28 00:08:54

火力推進派がドンキ放火してんじゃねーの？

844 ：名無電力１４００１：04/12/28 00:27:58

>>841
作業員と下請の違いを教えてちょんまげ。

845 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 00:32:04

>>844
所属する会社が電力会社じゃないなら下請けでしょ。
普通現場作業は下請けどころか、孫受け、ひ孫受けが常識だが．．．

846 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 00:37:26

金髪のにいちゃんとかがｶﾞﾝｶﾞｯﾃｲﾙもんなのよ。

ま、普通は配管屋さんには気を使うもんよ。
工事に文句かがある場合、作業員の直に口出しするのは避けるってのが常識。
ある程度給料貰っているごっつい腕した監督者にあれはこうしてくれ、そこは
あれじゃこうなる可能性があるから、やり直してよ、でないと検収上げられない
よん。

とか、やんわり責める、これ鉄則！

847 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 00:45:46

ま、その監督者が工事に必要な仕様を理解できないない場合は
そのまま検収を上げて、別の工事業者にやり直しさせて、出入り
禁止の令を回状にして回す。

たまにやると効果がある。

848 ：名無電力１４００１：04/12/28 01:01:02

>>831
以前「恵也なんか知らん」みたいな事言ってなかったか？

849 ：名無電力１４００１：04/12/28 01:05:29

>文句かがある場合、作業員の直に口出しするのは避けるってのが常識。

さすがは元土木作業員のお言葉ですね、火力タン。(w

850 ：名無電力１４００１：04/12/28 01:07:31

まあ、これだけ語れば語るほど、自分の詐称が明らかになるようなバカも
珍しいもんだな。ｗ

851 ：名無電力１４００１：04/12/28 01:21:29

異常に誤字脱字が多く、知識も中途半端で、言動はしばしば軽率で
幼稚である。このような熟慮に欠ける態度は、実生活における討論や
思考・会話の機会の欠如が原因と考えられ、そのため決定的に
内省が足りない。

自分への復讐の為に掲示板で暴れても自分の為にはならんぞ。
反対派も賛成派もまっとうな人間は相手を理解する能力を持って
いるものだ。浅薄な人間が何を言った所で、何も訴えかける物は
無いんだよ。

852 ：名無電力１４００１：04/12/28 01:27:42

クランプ定数

853 ：名無電力１４００１：04/12/28 03:44:31

>>840
その調子で、中国、韓国、台湾、フィリピン、北朝鮮の原発も確認してきてよ。
事故おこされたら、日本も巻き添え食うんだからさ。

854 ：名無電力１４００１：04/12/28 03:45:40

>>851
他人をどうこう言う前に、自分の行動を見直そうな。

855 ：名無電力１４００１：04/12/28 06:12:56

>>853
ここの反対派は、ほんっとに自分では何も行動しようとしないね。
ブタ？

856 ：名無電力１４００１：04/12/28 08:43:52

>ブタ？

ブタは詐称したりしないっしょ。ｗ

857 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/28 10:45:27

>>826
安全性とはまったく関係ないところで
裁判が長引いてるのがなぁ。
で、どこにオシメするのかを確認するのが原型炉の役目なんで、
「絶対に漏らさない！」と見栄を張った原子力関係者って誰？

858 ：名無電力１４００１：04/12/28 14:01:22

本当にいたのか、そんな奴。

欧米では何であの程度のことで運転止めさせられるのか分からないと言ってるらしいが。

859 ：名無電力１４００１：04/12/28 15:31:26

>>857
住民への説明会で、動燃の説明員が断言してたぞ。

860 ：名無電力１４００１：04/12/28 15:34:34

>>858
そういう欧米は増殖炉から早々に撤退して、
「日本はなぜ続けてるか判らない」ともいってましたが。

861 ：名無電力１４００１：04/12/28 15:36:48

>>855
ここには推進派も行動してないがな。

862 ：名無電力１４００１：04/12/28 15:44:01

配管を整備しきれずに、しょっちゅう水漏れさせてる現状をみれば、増殖炉は無理でしょ。

まともな稼働率にはならんだろうね。

863 ：名無電力１４００１：04/12/28 16:19:06

>>859
　本当かな？そんな不用意なこという技術者がいるとは思えないが。
そもそも住民にナトリウム漏れなんて具体的な質問が出来るだけの知識があったのか？

>>860
　本当かな？そんなこという技術者がいるとは思えないが。
連中にしたって先送りしてるだけで再開する気は満々だろう。

>>862
　しょっちゅうというほど多いか？

864 ：名無電力１４００１：04/12/28 17:56:55

福島第一の状況知ってる？

865 ：名無電力１４００１：04/12/28 17:59:27

>>863
> 連中にしたって先送りしてるだけで再開する気は満々だろう。
それを考えてるのは、極一部の狂信者だね。

866 ：名無電力１４００１：04/12/28 18:08:46

>>864
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041217-00000113-kyodo-soci
念入りに点検したばっかの原発がこの状態。
念入りに点検したからこそ、みつかった水漏れかも知れんけどね。
他所の原発は、点検不足で気づいてないか、無視してるだけで、この程度の水漏れは日常茶飯事だろ。

これが、水漏れでなく、ナトリウム漏れだったら、火災事故で１～２年停止だろうね。

867 ：名無電力１４００１：04/12/28 18:19:13

>>863
>>本当かな？そんな不用意なこという技術者がいるとは思えないが。
『プルトニュームは飲んでも大丈夫』と子供に飲ませてるPRビデオ、
を作って配布する動燃は、技術者なのかな？

868 ：名無しさん：04/12/28 18:53:06

原発の建設コストが高いのは
政治家へのキックバックが大きいのと
少ないメーカーによる談合体質が
原因だわな
もっと原発は安くなるはず

869 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 20:49:44

>>857
それじゃ工学失格だよ。
安全率を十二分にとってデータを集めるってのが普通だろ。

ナトリウムが漏れたら大惨事の可能性のあるプラントで漏れるのを確かめるだぁ？
それじゃ、メルトダウンも起きてみてから研究するのか？

また、漏れた上に報告が正しく行われなかった。

この報告義務の無視はより大きい問題でもある。
誤魔化しが入れば、工学は即意味を消失する、どんな数式もCADも、誤魔化し
の前には無力な役立たずに落とされる。

870 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/28 21:08:16

>>869
なんでこう、原発は何も考えられてないと考えるのかなあと。
http://www.nisa.meti.go.jp/text/monju/mondai2.pdf

871 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 21:18:07

>>870
報告書が遅れたし、データ隠しがあった事実は否めない。
対策うんぬん以前の問題なんだよ。

メルトダウンを起こしてから、また対策を考えてもらっても困る。

そう、原発産業は回復不能の信頼の失墜を招いたのだ。

872 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/28 21:21:10

>>871
>ナトリウムが漏れたら大惨事の可能性のあるプラントで漏れるのを確かめるだぁ？
を、ナトリウム漏れが起きても大惨事を起こさないようにしていると否定しただけだけど。

873 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 21:23:43

>>872
減速材を持たない増殖炉で、冷却材であるナトリウムが漏れて安全
なわきゃねーだろ？

本質的に漏れは厳禁の設備じゃんか！
軽水炉なら、緊急的な注水もできようが．．．．ボムだわな。

874 ：名無電力１４００１：04/12/28 21:38:30

>>870
日頃の行い。

875 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/28 21:39:31

>>873
http://www.mext-monju.jp/qa/setsumei_ans/q18.htm
だそうで。

876 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/28 22:15:33

>>874
そうそう、現状は
http://www5a.biglobe.ne.jp/~tukasamt/hosyasen.htm
こんなもん。あー。

877 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 22:21:45

>>875
ナトリウムは水が混ざればボムする物質だっての。
漏れは、破断、いや大穴を引き起こす可能性がある。

「軽水炉は、水位が下がると減速材を兼ねる水が減るので核反応が
抑えられ、安全である。」

とかって与太話を流していたが、スリーマイル事件でその嘘もばれた。
極端にイデオロギックに原発を推進するために無茶な言い訳を過去に
行っている以上だれも信用しない。

その後のナトリウム事故でも、バケツ臨海事故でも報告を恣意的に遅
らせるなど、原発関連産業の隠蔽体質は国民みんなが知っている。

で、信用してくれってか？

○鹿じゃないの？

878 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/28 22:54:08

>>877
えと、一次冷却系は窒素環境下にあるから、漏れてもいろいろはならなく、
二次系は漏れたらそのループを隔離、近くの水分であるコンクリートとは床ライナ、
たとえ爆発しても云々が870にあったはず。

879 ：名無電力１４００１：04/12/28 23:07:52

>>877

だから一旦落ち着いて発言する前に良く考えろ。

880 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 23:22:41

>>878
誰がどうしてそれを信じれるってんだ？
原発関連産業はバケツで臨界事故を起こせる、奇跡の輩がいるのだぞ！

　マ　リ　ッ　ク　も　び　っ　く　ら　！

881 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 23:33:05

てか、この間の漏洩事故の時もナトリウムが回りをぐちゃぐちゃ
にしてたじゃん。

同じ事故の時．．．．
そうだな、その自慢の窒素環境下に、水を汲んだバケツでも
置き忘れるってオチなんじゃないの？

　笑　え　な　い　オ　チ　だ　。

882 ：名無電力１４００１：04/12/28 23:47:41

火力タソはそのぐちゃぐちゃとやらを見たのかい？

883 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/28 23:48:46

>>882
新聞の一面にでかでかと出ていたが、おまいどうかしているのか？

884 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/28 23:51:54

>>881
誰がどうしてバケツで臨界事故を起こしたと信じれるってんだ？

885 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/29 00:00:40

>>883
んん、回りをぐちゃぐちゃにしたほうが安全性としてはいいような悪いような。

886 ：名無電力１４００１：04/12/29 02:12:07

>>864
　ちゃんと自分で説明しろ

>>865
　根拠無しのデタラメ。

>>866
　慎重になっているから、以前なら運転続行している程度のトラブルでも止めているのでは。
ナトリウムにしたって、多少なら漏れても大丈夫に作られているはず。

>>867
　そんなビデオ実在したか？　ネタじゃなかったか？

>>868
　不要な規制が多いからです。
反対派がいなくなれば対策費も減ります。

887 ：名無電力１４００１：04/12/29 02:13:06

＞yt ◆AEy.67X7IM
　いちいちリンク先開いて読んでなんかいられない。
要点は引用してくれ。

888 ：名無電力１４００１：04/12/29 02:46:08

>>887

読むなよ。ｗ

889 ：名無電力１４００１：04/12/29 02:48:22

アホの恵也と言い分が全く同じで、
無知無学無教養という特徴も一緒で、
学歴詐称、経歴詐称はあたりまえという点も同じで、
漢字が読めず書けず、

こんなバカがこの世に二人存在し、
その二人が同じ板でおバカを晒す。

ずいぶん分かりやすいバカだな。ｗ

890 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:10:09

>>886
現実から目をそらすな。

って、原子力教に洗脳されてるから無理か。（ｗ

891 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:12:41

>>889
お前、2ch初心者だろ？　その手の輩はごまんといるぞ。

892 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:15:02

>>887
恵也の典型的な書き込みの形になるね。
原子力推進派版の恵也ってのも、面白いかもね。

893 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:16:40

>　そんなビデオ実在したか？　ネタじゃなかったか？

新聞読んでないことが判明。
それとも、無かったことにしようと「捏造」を試みてるのか（プププッ

894 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:24:15

>>yt ◆AEy.67X7IM
って、言葉足らずだよなぁ。
自分の意見を明確に書くと、突っ込まれる隙となって
ボコボコにされるのが目に見えてるから怖くて書けないのかねぇ。

つったく。
叩かれるのが怖くて自論だせないなら、コテでいる意味ねーじゃん。

895 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:25:25

>>884-885
>誰がどうしてバケツで臨界事故を起こしたと信じれるってんだ？

>んん、回りをぐちゃぐちゃにしたほうが安全性としてはいいような悪いような。

こんなことを平気で言うとは、推進派は事故が起ころうが、事故で人が死のうが
反省をまったくしてないってことだな。
また事故が起こるなこれは。

896 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:28:19

>>893
推進派によると、
「動燃のプルトニュームは飲んでも安全ビデオ」も「JCOの臨界事故」も「美浜の配管破裂事故」も
反対派によるデッチ上げらしいですから（ｗ

897 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:29:07

http://www.dae.gov.in/
インド東海岸カルパッカムのマドラス原発。
周辺では津波で住宅が流されたり死者が多数出たりしているようですが、一部機器に損傷を与えたものの、安全に停止したらしいです。
冷却ポンプ室への海水流入＞タービントリップ＞原子炉シャットダウン。（海外の各プレス記事より）

で、どうするの？

＞津波が運転中の原発に与える影響を理由として原発に反対する人

898 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:30:32

>>895
きっと、『「バケツ」じゃない「ステンレスバケツ」だ！』とか、話を逸らそうとしてるんですよ。

899 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:33:42

>>897
損害だして停止してるのに、なに自慢してるの？

900 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:35:47

>>899
周りで何人氏んでても原発職員は無関心ってことだろ（ｗ

901 ：名無電力１４００１：04/12/29 03:38:15

『今回は、設計とおり安全装置が働きましたー（＾＾）　誉めて誉めて』
ってところじゃね？

902 ：インチキさん：04/12/29 04:03:49

ここ数年の世界の原子力の動き

米国は暫く新規建設はなかったが、出力増強と稼働率向上で実際の発電電力量は大幅にアップ。
新型炉の研究開発や建設に向けた動きも活発で、再処理についても国際研究を開始。
フランスでは今年、新型炉が承認され、フラマンビルへの建設が決定。
フィンランドではオルキルオトで新型炉建設の準備作業中。（規制当局の建設許可待ち）
カナダのオンタリオ州では2007年の石炭火力全廃に向け、休止していた原発を次々と運転再開。
ロシアは今年、中断していた高速炉建設の再開を決定、予算を確保。
スイスでは2003年に原発建設凍結・既存原発段階的閉鎖が国民投票で否決。
脱原発政策を取っているスウェーデンでは、世論調査の結果、８０％以上が原発を支持と判明。
（↑国民投票で脱原発になったのに勝手な連中だｗ）
脱原発政策を取っているベルギーでは、電力会社が（国外での？）新型炉建設に向けた調査を開始すると発表。
ウクライナでは原発建設凍結を解除、中断されていた建設は再開し、ついに運転開始。
南アフリカでは高温ガス炉の開発を継続、三菱重工にデモ機の設計を一部発注。数年内に建設予定。
中国は毎年２～３基の原発を建設する計画。また高温ガス炉の実証・建設に向けた合資会社を設立。
インドでは商用化を狙って高速増殖炉の建設を開始。また重水炉の複数基建設を計画。
先週、ポーランドも2023年までに初の原発を建設する事を発表。

以上、殆どがインターネット上で確認した情報です。

http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/datugenpatuzenkokunet.htm
　>今、世界は脱原発に向かう流れを加速しています。
http://www.nsknet.or.jp/~yamabuki/genpatu.html
　>世界は脱原発
http://cnic.jp/old/action/misc/stoprepro/
　>すでに世界は脱原発に動き出し、
http://www.a-koike.gr.jp/i/bunya-1.html
　>世界は「脱原発」の時代。

へぇ～。

903 ：名無電力１４００１：04/12/29 05:30:18

ところで、>890-896，>898-901って、何人で書きこんでいるんだ？
やけに楽しそうなんだが。

904 ：903：04/12/29 05:40:02

「脱原発政策」をとっている国で、これまでに閉鎖された商用原発って何基くらいあるの？
経年劣化に伴う経済性悪化や危険性（チェルノブイリと同タイプ）は除いて、単純に「政策」
の影響で止められたもの。

スウェーデンの１基しか知らないんだけど、他にある？

905 ：S－ＲＡＭ ◆nXT9l8d5qU ：04/12/29 08:58:49

>>902
ますますウランの枯渇が早まるね。

906 ：S－ＲＡＭ ◆nXT9l8d5qU ：04/12/29 08:59:52

>>904
いいことじゃないか、ウランはどんどん他国で消費してもらおう。

907 ：名無電力１４００１：04/12/29 12:08:56

三号機はキャラかぶってるな。

908 ：windpark：04/12/29 15:16:16

第四原発は台湾を反日国家にする工作に使わせていただきます。

909 ：名無しさん：04/12/29 16:19:44

すごく疑問なのはどうして日本の原発は高いの
アメリカやフランスでは建設費の安さで競争力
を維持できているのに日本は原発は全然
競争力がないでしょ

910 ：S－ＲＡＭ ◆nXT9l8d5qU ：04/12/29 16:26:19

>>909
魑魅魍魎がわんさかたかっているからでしょ。

911 ：名無電力１４００１：04/12/29 16:48:52

>>909
http://criepi.denken.or.jp/jp/nic/seisaku/htmls/yr97/trend/trn97_49.html

912 ：名無電力１４００１：04/12/29 18:13:41

>>897
設計段階で津波に耐えられる構造になってるっていうデータでも
出してくれ。東南アジアっては救いだったかもな。

913 ：名無電力１４００１：04/12/29 18:14:32

12月28日放射能含む水漏れ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041228-00000009-khk-toh

914 ：名無電力１４００１：04/12/29 18:43:02

>>910
新コテハン？

915 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/29 18:44:12

みたいだね。

916 ：名無電力１４００１：04/12/29 19:15:09

>>908
テロ予告としてリアル通報しますた。

917 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/29 22:22:07

>>916
警察が動くとも思えないが。
まあ、不穏当な発言は控えるべきだね。
でも、この発言はOKよん。

　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。

918 ：名無電力１４００１：04/12/29 23:15:36

スマトラ沖なみの津波が来たら原発はどうなるの？
もちろん津波も考えて原発って設計されているんだよね？
説明のリンク先とかあったら教えて。

919 ：名無電力１４００１：04/12/29 23:45:21

>>918

原子力発電所の地震対策はどうなっているのか

　http://www.atomnavi.jp/uketsuke/qa07_20_020207-1.html

920 ：名無電力１４００１：04/12/29 23:52:11

>>919
マグニチュード8.4の対策ねぇ。
ちなみにスマトラはＭ９．０だから全然駄目って事か。
想定規模が違いすぎるな。

921 ：名無電力１４００１：04/12/29 23:54:18

>>916
嘘はイカンよ。
それより病院を。

922 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 00:18:12

結局、実在する「想定外のガル」には壊れるのが原発でしょ。

923 ：名無電力１４００１：04/12/30 00:30:11

>>920

それは、M9.0という「想定」が、浜岡に対して適切かどうかによる。

最近、胡散臭い反対論者の言うことに、「想定外」の事態にいかに対応しうるのだ？という愚問。
この世で人間がつくったあらゆるものは、遭遇しうる「想定」を最初に設定してつくられる。
その「想定」が適当でなければ、深刻な問題に発展する可能性が高い。
では、浜岡でM8.4という想定は、適当ではないのか？間違っているなら、反対バカは反証しなさい。
反対バカの誰も、ここには踏み込まずに、「想定外」の事態に対応できないなんて、駄目じゃんというが、
それは、ゼロリスクを求める「絶対安全バカ」である。

924 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 00:33:47

>>923
地震の被害はマグニチュードじゃないよ、局部的にはガルを使用するのが
まだ真っ当である。

925 ：名無電力１４００１：04/12/30 00:52:04

>>924

だったら、浜岡発電所（立地岩盤上）で600galという「想定」が不適当であるという反証を、キミが示せばいい。

っていうか、できれば既にやっているよな。ドカチンに高級な話をしてすまなかった。お詫びする。

926 ：名無電力１４００１：04/12/30 01:47:09

>>896
　>>867　『プルトニュームは飲んでも大丈夫』と子供に飲ませてるPRビデオ
　実際に飲ませるなんてありえない。反対派のでっち上げで間違いない。

　JCOの臨界事故はバケツの中で起こったわけではない。
　これもでっち上げ。

　美浜の話はどこから来たのかな？それこそお前のでっち上げか？

927 ：名無電力１４００１：04/12/30 02:40:54

>>924

さっさとその「真っ当」とやらの数値を出せといわれちゃったね。ｗ
カキコすればカキコするだけ、無知無学無教養であることがばれちゃうんだね。ｗ

しかし、ここまでバカだと自分がどんなレベルなのかさえ気がつかないらしいね。

928 ：名無電力１４００１：04/12/30 07:53:51

>>921
ビビり杉。
通報が嘘でも本当でも、実際に警察が来るわけでなし。

929 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 09:13:37

>>925
http://www.kozosoft.co.jp/gijyutu/s04.html
>「阪神大震災での800ガルも大きな値だけれど、それを超える地震波もいろいろ観測されているんだ。」
>「例えば、1993年の釧路沖地震で920ガル、1993年の北海道南西沖地震で1576ガル、1994年のロサ>ンゼルスの地震で1764ガル、いずれも阪神大震災のような壊滅的な被害はなかったね。」

君って無知なのか？

930 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 09:23:34

６００ガルを基準にしたのは、加速度計が無かった頃の関東大震災の東京の
加速度を推計した数値であると言われている。
しかし、関東大震災の震源地は東京ではなく、東京が最大のガルでも無かった。

これ、日本の映画のなかでも語られていることなんだけど？
「東京原発」ぐらいミロ！

931 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 09:24:33

繰り返す。

結局、実在する「想定外のガル」には壊れるのが原発でしょ。

932 ：名無電力１４００１：04/12/30 12:25:23

>>931
つまりアレだ。
「墜落して壊れるような飛行機は飛ばすな」
みたいなレベルの話してるんだな？

933 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 12:59:55

>>932
正確に文章を読むがいい。

結局、実在する「想定外のガル」には壊れるのが原発でしょ。

934 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 13:13:19

結局もっともらしく、地震に強い！とか言ってはいるが、阪神大震災クラスの
小規模な直下型地震でも壊れちゃうわけよ。

小規模の直下型地震は予報する術がない地震なのである。

935 ：名無電力１４００１：04/12/30 14:31:00

なんだか、火力が地震板の浜岡厨みたいになってきたな。

まぁ、馬鹿が何言っても説得力皆無な訳だが(w

936 ：名無電力１４００１：04/12/30 15:14:38

>>934

ガルで語れよ、自分がそう言っただろうが。ｗ
このニワトリ頭め。ｗ

937 ：名無電力１４００１：04/12/30 15:17:14

火力タン、
「鋭いエネルギー」とか「エネルギー順位が高い」だとか
必死のネット検索で、量子の話とかしてるけど、
結局はアホの恵也の「エントロピー必死ネット検索」レベルだね。ｗ

そういえば、エントロピーってわかるよね火力タン?
アホの恵也レベルの理解かな?

まあ、「まるで同一人物」のような無知無学無教養のお二人だけど、
エントロピーくらいわかるよね?（爆

938 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 15:46:56

>>935-937
結局、原発が地震で壊れる可能性を否定できないのでしょ。

　正　直　に　言　え　よ　！

939 ：名無電力１４００１：04/12/30 16:26:16

>>933
正確に文章を読むがいい。
結局、実在する「墜落事故」には壊れるのが飛行機でしょ。

940 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 16:27:14

>>939
飛行機の話は飛行機のスレでどうぞ、。

で、結局、原発が地震で壊れる可能性を否定できないのでしょ。

941 ：名無電力１４００１：04/12/30 16:29:46

>>934
では、東海地震以外の大規模地震の予測の仕方を教えてくれたまえ。
やはり鋭くないエネルギーを利用したりするのかね？

942 ：名無電力１４００１：04/12/30 16:34:50

>>940
ヲイヲイ、またアホ発言いじられて逃走かよ。
それとも飛行機話と同レベルの内容を連呼してるのが認識できないのか？

943 ：名無しさん：04/12/30 17:23:42

ほんとうに浜岡は大震災でも大丈夫なの
直下型Ｍ９でも耐えれるの

944 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 17:50:04

>>943
直下型のM９とは．．．可能性がゼロじゃないよね。

　耐　え　る　の　は　無　理　で　し　ょ　。

945 ：名無電力１４００１：04/12/30 17:54:08

青森県はいまだに、原発イケイケどんどんみたいだな w

946 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/30 22:18:37

>>930
そんなの信用するなって。
http://engy-sqr.com/watashinoiken/iken_htm/ogasawara_tokyogenpatu.htm

947 ：名無電力１４００１：04/12/30 23:05:10

直下型でM9以上はありえない。
岩盤がそれだけのエネルギーをため込むほどの強度を有してないから。
直下型ではM8を上限に設定するのが妥当なところでしょ。

948 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/30 23:05:50

>>946
ま、映画の文言だけで攻めたことは多少軽率だったかもな。

で、
>>943
に直接答えられてはどうですか？

949 ：名無電力１４００１：04/12/31 00:00:22

>>946
中越地震では、地震加速度が2,000ガル。駄目じゃん。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/nuclear/news/04112301.htm
予想される大地震、原発は耐えられるのか
ガンで死ぬ確率より高いって事か？

950 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/31 00:11:23

しかも、やっぱり手抜き工事があったってオチもあるしな。
作業員が忘れた、バケツの上に基礎が乗っていたとかさ。

951 ：名無電力１４００１：04/12/31 00:24:00

>ま、映画の文言だけで攻めたことは多少軽率だったかもな。
>ま、映画の文言だけで攻めたことは多少軽率だったかもな。
>ま、映画の文言だけで攻めたことは多少軽率だったかもな。

アホの恵也もチャイナシンドロームを信じていましたよね。ｗ
別人なんですよね。ｗ

こんなバカが二人いるか。(ペッ

952 ：名無電力１４００１：04/12/31 00:24:40

無知無学無教養だと、映画の内容をそのまま信じちゃうんだ。ｗ

953 ：名無電力１４００１：04/12/31 00:28:08

>ま、映画の文言だけで攻めたことは多少軽率だったかもな。
>ま、映画の文言だけで攻めたことは多少軽率だったかもな。
>ま、映画の文言だけで攻めたことは多少軽率だったかもな。

「多少軽率」というより、「完全なバカ」でそ。（笑

954 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/31 00:42:19

原発が自分の子供の命とか財産を奪うかもしればいってことを
想像できない香具師らは黙ってろよ！

955 ：名無電力１４００１：04/12/31 00:53:06

↑あらら、議論してて「黙れ」ですか。ｗ
無知無学無教養な人間ってよくこういう矛盾する発言をして、
自分がどんな立場であるべきか忘れるんですよね。ｗ

956 ：名無電力１４００１：04/12/31 00:54:28

>想像できない
>想像できない
>想像できない

ふーん、
やっぱ、論理じゃなくて「想像」だったんだ。ｗ

「想像」で語られてちゃ、こりゃたまらんね。（笑

957 ：名無電力１４００１：04/12/31 00:57:11

火力タンと恵也は別人なんですう！
映画の内容を丸ごと信じちゃうけど、別人なんですう！
議論板で「黙れ」と言い出すほどのバカなんですが、別人なんですう！
「想像」でモノをかたるんですが、別人なんですう！
同じバカが、同じ板に、同時期に出現するんですが、別人なんですう！

こんな話が通用すると考えるほどバカがいるわけだ。ｗ

958 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/31 01:04:03

地震学学びたいけどしばらく無理だ。
>>948
裏取らずにあの映画を信用した時点で軽率。

959 ：名無電力１４００１：04/12/31 01:04:39

理論的に言うと、こういうことだ。
ttp://homepage1.nifty.com/tarayashiki/cine/cine0007.htm

960 ：名無電力１４００１：04/12/31 01:17:29

子孫のことを考えるのなら、むしろ我々の代で石油資源を食いつぶして
しまわず、地球温暖化も進んでいない環境を渡してやりたいと思うな俺は。
自然エネルギーなど屁にもならんし。
最終的にはHe3核融合なんだろうが、今は原発が必要だ。
とりあえず核開発と宇宙開発を急ぐのが我々の責務だろう。

961 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/31 01:26:53

>>949
それは地上での瞬間最大加速度だからね、
一般人にもわかりやすいけど、壊れる壊れないを論ずるには力不足。
研究所なら2000/3galくらいの地震動に対する応答スペクトル計算してくれないかなあ。

下は、設置許可申請書からとってきた標準的な原子力発電所の公開データを用いて
まだ完成されていない手法で出した確率。

962 ：名無電力１４００１：04/12/31 05:36:07

>裏取らずにあの映画を信用した時点で軽率。

っていうか、チャイナシンドロームを事実だと思い込んだ
アホの恵也と全く同じ。ｗ

火力タン、映画と事実の区別もつかないほどアホな恵也と同レベル。
あっ、同一人物じゃあないんですよね?（大笑

バカって哀しいものですね。(爆

963 ：名無電力１４００１：04/12/31 08:03:01

バカも突き抜ければ芸のうち。

964 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/31 09:02:30

>>958
>裏取らずにあの映画を信用した時点で軽率。
そうかな？
あの映画では原発が無くても停電が起きないって言っていたけど、実際に
東電は原発止まっても停電は起きなかった。

正しい部分もある。

そうしてやっぱり、結局、原発が地震で壊れる可能性を否定できないのでしょ。

965 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/31 09:05:05

>>960
核開発って？
軽水炉は原理的にそう進歩なんてしてないよ。

日本に高速増殖炉の商用炉に一基も無い。

966 ：名無しさん：04/12/31 09:13:52

核廃棄物は数万年安全に保管する必要があるけど
誰が責任持って管理し、その費用は誰が負担する
の
未来の子供たちに負の遺産を残さないの

967 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/31 09:26:40

>>966
全ては現代の政治家と官僚の利権のための犠牲だそうです。

968 ：名無電力１４００１：04/12/31 10:12:13

>>923
毎日新聞のことですね。
http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2004/12/17/20041217dde041040058000c.html

969 ：名無電力１４００１：04/12/31 10:52:40

>>965
直後に宇宙開発と書いてあるんだから、普通は核融合と考えるだろ。
まさかとは思うが、宇宙開発と核融合の接点がわからん、なんてことはないだろうな？

970 ：名無電力１４００１：04/12/31 11:36:16

想定外の地震に耐える原発を作ったところで、反対ブタはさらに上の想定外を持ち出すのでいたちごっこ。

ブタの満腹感の為に、過剰な設備投資をするほうが余程金の無駄だ。

議論を避け続け、自己満足の為の自己主張を貼るだけのブタには、正直反吐が出る。

971 ：名無電力１４００１：04/12/31 11:40:13

>>966-967

ヘタクソ

972 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/31 11:49:04

>>970
君は作ることばっか考えて、事故を防ぐことは考えられないわけだ。

973 ：名無電力１４００１：04/12/31 12:10:29

>>972
どこをどう読んだらそんなレスになるのか、解説希望。

974 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/31 13:05:16

>>973
どこをどう読んでもそうとしか読めないね。
君は、安全の設備投資を反対派のためやっているのか？

ちげーだろ！

安全の設備投資ってのは、安全のことを考えてやるもんだ。

975 ：名無電力１４００１：04/12/31 13:58:44

>>974
問われているのはﾌﾞﾀのスタンスだ。
どれだけ安全に腐心していても、ﾌﾞﾀはﾌﾞﾋる。ただそれだけのこと。

安全対策にﾌﾞﾀの意見等全く影響ないから安心しろ。必要な所に必要なだけの対策をとる。

それとも、このネタでずっとかまってもらう作戦だったのか？
それならスマンかった。

976 ：名無電力１４００１：04/12/31 14:20:26

>>966

緊急性としては国の財政破綻の方が負の遺産として重大に思う。

実際今まで叩かれすぎて原子力の方がまともな事って結構あるのよね。
技術わかってる人間にとってはたいした事が無くても、政治批判の為に
すぐに利用される。

社会のスケープゴートになってる側面も留意すべき。

977 ：名無電力１４００１：04/12/31 14:39:42

>>961
>それは地上での瞬間最大加速度だからね

ガルってのはそういうものだろｗ
想定が６００と２０００の違いでは話にならんだろ。
津波も１５ｍのに耐えられるのか？関東大震災ってのはいわゆる
１００年に１度の地震だからな。

978 ：名無電力１４００１：04/12/31 14:41:40

>>977
名前の書き忘れはテストなら0点だよ。

979 ：名無電力１４００１：04/12/31 14:44:05

>>977
耐えてやるから地震でも津波でも起こせよ。

980 ：名無電力１４００１：04/12/31 14:51:11

こらっ!!おまいら。
年越しの用意はしたのか。

981 ：yt ◆AEy.67X7IM ：04/12/31 15:16:45

>>965
１０年間くらい燃料交換しなくていい炉とか。
あと、原研が何やってるのかくらい知っといたほうが。
http://www.jaeri.go.jp/jpn/act/02/index.html

982 ：名無電力１４００１：04/12/31 16:33:44

コストは高い。
ウランは早々に枯渇する。
環境汚染の危険性大。
テロの標的になる。
職員の質は低下しっぱなし。
「他の発電方式が全てダメ、しょうがないから原子力」と言うしかない推進派
いいとこ無いジャン！！

983 ：名無電力１４００１：04/12/31 17:52:17

>>981
何をやってるのかと、何をやろうとしてるのかと
実際に何が出来るのかでは
まるで違うぞ。

984 ：名無電力１４００１：04/12/31 19:09:19

>>982
まるで石炭は枯渇しないとでも思ってるみたいだな。

985 ：名無電力１４００１：04/12/31 19:10:38

破綻した核燃料サイクルすら推進馬鹿に
議論させると継続になってしまう。責任者は誰だよ、クビ１０個は
用意しておけ。

986 ：名無電力１４００１：04/12/31 20:50:56

>>984
枯渇しないとおもってもいいんじゃないか。
ここ三百年くらいは。

987 ：名無電力１４００１：04/12/31 20:58:41

>982
> ウランは早々に枯渇する。

ウランなんて他に使い道が有る訳じゃ無いんだから。
使い切っても構わないはずだが。

988 ：名無電力１４００１：04/12/31 21:15:10

>>985

核燃料サイクルは、破綻などしていない。まだ始まってもいない。
むしろ、六ヶ所のウラン試験開始によって、再処理施設の操業開始が見えてくるなど、
環の完成に向けて着実に前進している。
あとは、プルサーマルの実施に道筋をつければ、第一段階のサイクルの環は完成するし、
そのための技術的な障害はない。着実にやることをやりさえすればよいだけの状態となっている。
核燃料サイクルの現状を「破綻」と表現してしまう時点で、反対バカの認識の浅はかさが露呈してしまっている。
そんな見当違いの認識をいくらガナッてみても、所詮は反対バカの戯言だと総括されて、それでおしまいだ。

989 ：名無電力１４００１：04/12/31 21:53:47

>>986
で、石炭が無くなったらどうするつもりなんだろね？

990 ：名無電力１４００１：04/12/31 22:32:39

>>988
で、いつ始まるんだ？
リニアモーターカーなみに遅いのだが。
推進馬鹿のあさはかさが露呈してるな。
妄想ばかりで。
そもそも計画ミス。その責任をまず取れ。

991 ：名無電力１４００１：04/12/31 22:39:33

>>988
未だに破綻していないなどと言う推進馬鹿がいるんだ…
推進馬鹿の中でも極右だなｗ

992 ：名無電力１４００１：04/12/31 23:19:22

>>977
それはそうだがそんだけじゃないよ。
地震の本番は比較的強固な岩盤を伝わり、この揺れを受けて上の豆腐みたいな
層が揺すられる。豆腐とか揺すると底の揺れ以上にプラプラするだろ？そういうこと。
だから基盤加速度より地表面加速度のほうがはるかに大きい。

で、まともな住宅は地表面に据えられてるから地表面加速度が問題になる。
しかし原発は岩盤まで穴掘ってそこに据えられているから基盤加速度の揺れを
受け、これは地表面加速度よりずっと少ない。

993 ：名無電力１４００１：05/01/01 01:30:57

>>992
地表が駄目になれば原発も駄目だろ。配管も壊れ給水系統も壊れ
核燃料プールも壊れ。メルトダウンを指を加えて待つような事態に
なるってのも想定しないとな。原発は軟盤の上だとよ。

地震波、振動周期、津波と地震は予想以上の力を毎度見せてくれます。
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetsu-2.html

994 ：名無電力１４００１：05/01/01 01:45:58

>>993
だからそもそも建屋は基盤にひっついてるから外ほど揺れないんだってば。
発電は当然停止するし、ひょっとしたら一部の施設が壊れるかもしれないが、
建屋が無事で放射能押さえ込めればそれでいいじゃん。