【世界は脱原発】米国で原子力再開【ウソこけ!】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無電力14001:2008/06/05(木) 21:27:09
>>950
震災さんに頼めば
死んで解からせるほど日本国民に近づけてくれます。
953名無電力14001:2008/06/05(木) 21:57:08
震災ごときじゃ原子炉には全くダメージ与えられないだろ
去年のですら本体被害は皆無だぞ
954火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2008/06/05(木) 22:15:01
うんダメージ無かったよな、だけど止まった、ベース発電どころか電力供給の撹乱要素に成り下がった
原発に存在意義があるのか?
955名無電力14001:2008/06/05(木) 22:16:21
止めてるのは反対派がうるさいからだろw
956名無電力14001:2008/06/05(木) 22:18:16
ダメージないなら動かそう。
957名無電力14001:2008/06/05(木) 22:24:54
制御棒抜けなくなってた
958名無電力14001:2008/06/05(木) 22:25:55
>>953
放射能ダダ漏らして、隠匿記者会見して未だに運転停止のズル休み、
全てが完全なる耐震をできなければ放射能漏れ事故の危険は無くなりませんから
959名無電力14001:2008/06/05(木) 23:56:50
だったら、まずは石炭火力を全廃しようね。
原発以上に、放射能ダダ漏れだから。
960名無電力14001:2008/06/06(金) 00:09:09
また騙されてる坊やが来たのか
961名無電力14001:2008/06/06(金) 01:18:33
あははは。
自分の「妄想」と異なる「事実」を指摘する人は「騙されている」らしいね、君の主張では。
962名無電力14001:2008/06/06(金) 02:45:23
君は知らないのかもしれないが、石炭に含まれるウランは石炭灰にたまる。
また石炭なら、どこ産の石炭でもウランを含んでいるわけではない。
963名無電力14001:2008/06/06(金) 03:02:49
あのぉ、、、、放射能=ウラン、だとでも?
964名無電力14001:2008/06/06(金) 06:08:41
で、なに?
965名無電力14001:2008/06/06(金) 06:42:17
>>950
そういうレベルの話してたのかよ(爆)
966名無電力14001:2008/06/06(金) 08:39:12
>>957
制御棒で核燃料をバンバン叩いていたと軽く想像できる
核燃料が崩壊しなくて超ラッキー、もし壊れていたら…想像するだけで恐ろしい、
2000ガルに耐えて振れない炉心の作製など無理。
967名無電力14001:2008/06/06(金) 08:58:17
>>966
制御棒と燃料被覆管、どちらが脆いのか?
さらに、燃料被覆管が破れたりしてても、原子炉容器・格納容器・原子炉建屋があり、
付け加えて、希釈拡散のための用地面積もある。
968名無電力14001:2008/06/06(金) 10:25:04
炉心が臨界すればチャイナシンドローム 可能性が無いとはいえない。
969名無電力14001:2008/06/06(金) 11:24:57
炉心臨界が起こるような破壊が発生するようなら、
今回の地震でも炉心にいくらか損傷できているよ。

可能性だけを指摘するなら、なんとでも言える。
それを言うのは、ゼロリスク信者だけだけどね。
970名無電力14001:2008/06/06(金) 11:56:34
>>969
日本や近隣諸国を
殲滅や居住不能にするリスクは
ゼロでなければ許されない
当たり前の事を否定するな原発盲信者。

街の素人から地震研究者まで日本に震災が訪れると主張してる
そのリスク回避対策が出来てなくて原発を信頼しろと言うのは無理すぎる。
971名無電力14001:2008/06/06(金) 13:26:35
臨界という言葉を誤解している人が少なからずいるようですが、運転中の
炉心の中は常に臨界です。
安全性評価については、現在国による安全審査で用いられているのは決定論的
評価であり、当然ながら安全と評価されています。これに対し、僅かな確立の
事象の組み合わせによる事故の確率を定量的に評価する確率論的安全性評価の
取り組みも為されています。IAEAの目標値としては、炉心損傷に至る確率を
10^-5/炉年(1炉に付き、ある年に事故に至る確率が10万分の1)にすることに
なっており、国内においては更に上の10^-6/炉年程度で管理されています。
非常に低い確率に思えますが、これは炉数が500あるとすると、100年以内に
少なくとも1回事故が起きる確率が約4割という値です。
972名無電力14001:2008/06/06(金) 14:22:06
>>971
ぷっ
釜の蓋開けてる時に臨界事故を平気で起こす日本では
確率は相当高いよね
他にもありえないことがたくさん発生
973名無電力14001:2008/06/06(金) 15:41:07
予備の発電機が一部しか動かなかったよな
全部動かなかったら冷却できなくなってた
974名無電力14001:2008/06/06(金) 20:04:42
>>955
市長が反自民だからだよw
975名無電力14001:2008/06/06(金) 20:56:11
>>971
いくら技術的安全性を主張しても無駄、無駄。
技術的な心配をしている人など一人もいないよ。

旧動燃より受け継いだ隠蔽体質や安全意識の欠如、
国民不在の論理こそが癌であり、
それらが解消されなければ日本の原子力政策は
一歩も前進しないよ。

組織の腐敗は全て払拭されました!という報告は
いつ聞けるのだろう?国民は、それをこそ待っている。
976名無電力14001:2008/06/06(金) 21:20:57
あれをバケツでやった国は、日本だけだろうなぁ。
977火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2008/06/06(金) 22:21:01
臨界って言葉に危険を感じるのは、そうバケツ事件以降でしょ。
978名無電力14001:2008/06/06(金) 23:06:31
狭い国土で原発がアボーンすれば
狭い日本の経済も歴史もアボーンです
地震名物の日本にムリムリ
979名無電力14001:2008/06/07(土) 09:20:41
>>978 イイコトイウナー。
臨界を維持するための制御棒とかが、機械的故障で
どうしようもなくなったときが怖いのかな。
日本なんて、大断層の真上にあるんだから、そこで
原発の安全性を云々と言っても、へそが茶を沸かすだけかも。
真実が知れ渡ると「日本に原発作らせるな」って諸外国から
言われるかも知れないような状況なのにな。
980名無電力14001:2008/06/07(土) 12:07:11
>>978

中国や朝鮮を侵略すればいいだけじゃん。
頭使え。
981名無電力14001:2008/06/07(土) 12:33:32
柏崎刈羽原発はあぼーんしましたがなにか?
982名無電力14001:2008/06/07(土) 15:07:56
あぼーんしてませんが、なにか?
983名無電力14001:2008/06/07(土) 20:22:23
反対馬鹿の脳内では

「柏崎原発で放射能が大量に漏れて新潟全域が全滅した」

ことになっているようですからw

984名無電力14001:2008/06/07(土) 20:34:32
柏崎を原発と言ったら他の原発に失礼すぎるだろ
ただのウラン燃料・使用済み燃料置き場
985名無電力14001:2008/06/08(日) 08:13:39
>>983

「柏崎原発で放射能が大量に漏れたくらいじゃ人は死なない」

だろ
986名無電力14001:2008/06/08(日) 09:29:38
>>983
お前のように何の意味もないレスを、わざわざ行間開けて必死で書いて喜んでる奴は、
原発に関係なく、確実にバカだな。
987名無電力14001:2008/06/08(日) 09:52:13
>>986
火力>>892の事か−−−−っ!?
988名無電力14001:2008/06/08(日) 11:15:49
いや、お前のことだよ
989名無電力14001:2008/06/08(日) 13:11:37
アメリカは脱原発だったが、ゴアの宣伝で一瞬で原発大好きに変化した。
原発プラントをほぼ100%日本に発注してまで原発にまい進している。
(しばらく脱原発だったから技術者がいなくなっていた)

ようするに、環境の変化なんかなくても、政治や世論の熱狂だけでエネルギーバランスは変化することが実証されたことになる。

どんなに批判されていようが、そんな批判はコロコロ変わるってことです。
990けんじ ◆v/eHsf9sAw :2008/06/08(日) 23:18:41
上げ
991火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2008/06/08(日) 23:22:56
>>989
いいからウランは米国で消費してもらい、核廃棄物は米国の国土に埋めてもうらおうぜ。
日本の地価は高いのだからな。
992名無電力14001:2008/06/09(月) 00:26:52
将来の核廃棄物処分費用は現時点での物価での見積もりだろ?
意味あるのかね? ないよね? とんでもない負担を背負っているのかもしれない。
993名無電力14001:2008/06/09(月) 03:01:45
>>992
ヒント:金利
994名無電力14001:2008/06/09(月) 03:48:21
ヒントはよいから答えをどうぞ。
995名無電力14001:2008/06/09(月) 04:02:30
物価が上昇すれば、金利が高くなる。
結果、負担が極端に変動するリスクは低い。
996名無電力14001:2008/06/09(月) 05:14:08
すばらしい答え
997名無電力14001:2008/06/09(月) 05:30:45
だろ。
998名無電力14001:2008/06/09(月) 06:27:03
998
999名無電力14001:2008/06/09(月) 21:12:31
はい、反対馬鹿が>>1000で勝利宣言しますよ。
1000名無電力14001:2008/06/09(月) 21:32:38
脱原発はわかった。
核融合発電はまだか?
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。