【沈黙の春】について・・・
1 ：К遜：
皆さんのご意見,お聞かせください。
|
|
|
2 ：名無電力１４００１：04/08/26 15:20
科学者は相手にしていないよ。
広瀬本と同じだと思われ。
広瀬本と同じだと思われ。
3 ：名無電力１４００１：04/08/27 21:54
レイチェルカーソン、レイチェルカーソン、レイチェルカーソン
4 ：名無電力１４００１：04/08/27 21:54
>>2
有吉佐和子が「複合汚染」を書いてますがなにか？
有吉佐和子が「複合汚染」を書いてますがなにか？
5 ：名無電力１４００１：04/08/27 22:02
あれだけの農薬を使っているのに被害者は出たか？
一番農薬を摂取しているのは自ら散布している農家だよ。
しかし農薬を使っている農家に被害が出たことは無い。
カーソンにしろ有吉にしろ、文章を書くことにかけては
プロだから皆びっくりしちゃたんだよ。
それだけの話。
一番農薬を摂取しているのは自ら散布している農家だよ。
しかし農薬を使っている農家に被害が出たことは無い。
カーソンにしろ有吉にしろ、文章を書くことにかけては
プロだから皆びっくりしちゃたんだよ。
それだけの話。
6 ：名無電力１４００１：04/08/27 22:06
>>5
農薬はすでに農村では中毒による死亡者もでていますがなにか？
農薬はすでに農村では中毒による死亡者もでていますがなにか？
7 ：名無電力１４００１：04/08/27 22:20
8 ：名無電力１４００１：04/08/27 22:30
執筆当時と状況が変わっていないと思っている輩が多いような気がする。
殺虫剤ＤＤＴの歴史
ttp://www.nouyaku.net/tishiki/REKISHI/reki2.html
> ＤＤＴは「安価」「即効性」「残効性」など殺虫剤として理想的な特性を兼ね備えていました。
>よって、なんのためらいもなく、今にして思えば考えられないほど大量に無邪気に使われてしまいました。
（中略）
> もし、現在のように必要な箇所に必要なだけ使うような節度のある使い方をされていれば、
>こんなに没落することもなかったように思えます。
ttp://www.nouyaku.net/tishiki/REKISHI/reki2.html
> ＤＤＴは「安価」「即効性」「残効性」など殺虫剤として理想的な特性を兼ね備えていました。
>よって、なんのためらいもなく、今にして思えば考えられないほど大量に無邪気に使われてしまいました。
（中略）
> もし、現在のように必要な箇所に必要なだけ使うような節度のある使い方をされていれば、
>こんなに没落することもなかったように思えます。
10 ：名無電力１４００１：04/08/27 23:47
霊血得車噂より：
レーチェルカーソン女史の著作は，【沈黙の春（生と死の妙薬）】だけではない。
一面だけに捕われるな。
女史の我々に伝えたいことは，死後出版された【センス・オブ・ワンダー】にある。
レーチェルカーソン女史の著作は，【沈黙の春（生と死の妙薬）】だけではない。
一面だけに捕われるな。
女史の我々に伝えたいことは，死後出版された【センス・オブ・ワンダー】にある。
11 ：名無電力１４００１：04/08/28 02:05
> もし、現在のように必要な箇所に必要なだけ使うような節度のある使い方をされていれば、
>こんなに没落することもなかったように思えます。
DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
>こんなに没落することもなかったように思えます。
DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
12 ：名無電力１４００１：04/08/28 05:12
>>11
発展途上国では今でも使われている
先進国では1980年頃までには使用禁止となったＤＤＴですが、
発展途上国では安価でよく効くことから今でも使われています。
また、マラリアを防止するなどの用途には残効の長いＤＤＴが
性能的にもふさわしいのです。
発展途上国では今でも使われている
先進国では1980年頃までには使用禁止となったＤＤＴですが、
発展途上国では安価でよく効くことから今でも使われています。
また、マラリアを防止するなどの用途には残効の長いＤＤＴが
性能的にもふさわしいのです。
13 ：名無電力１４００１：04/08/28 05:13
>>11
ＤＤＴの毒性
以上は歴史を述べてきました。日本ではＤＤＴは法律上、その扱い
には大きな制限が課せられています。とんでもない猛毒物であると
よく誤解されてしまうのですが、ＤＤＴはマウスの半数致死濃度で
みると、現在もよく使われている有機リン系殺虫剤マラソンより
少し強い程度で、飛び抜けて毒性が強いものではありません。
また、発ガン性や催奇形性も指摘されていますが、通常使用濃度での
人に対するそれら毒性についても判然とはしていません。環境ホルモン
としてもよくやり玉に挙がりますが、魚類などに対する生殖毒性はある
ようですがが、それが環境ホルモン活性によるものかどうかは判然と
しておらず、またＤＤＴ特有の毒性でもありません.
ＤＤＴの毒性
以上は歴史を述べてきました。日本ではＤＤＴは法律上、その扱い
には大きな制限が課せられています。とんでもない猛毒物であると
よく誤解されてしまうのですが、ＤＤＴはマウスの半数致死濃度で
みると、現在もよく使われている有機リン系殺虫剤マラソンより
少し強い程度で、飛び抜けて毒性が強いものではありません。
また、発ガン性や催奇形性も指摘されていますが、通常使用濃度での
人に対するそれら毒性についても判然とはしていません。環境ホルモン
としてもよくやり玉に挙がりますが、魚類などに対する生殖毒性はある
ようですがが、それが環境ホルモン活性によるものかどうかは判然と
しておらず、またＤＤＴ特有の毒性でもありません.
14 ：名無電力１４００１：04/08/28 05:17
こうして抹殺されたDDTですが、最近の研究によって少なくともヒトに
対しては発癌性がないことがわかっています。また環境残存性に関しても、
普通の土壌では細菌によって２週間で消化され、海水中でも１ヶ月で９割が
分解されることがわかっています。危険性を訴える研究に比べ、こうした
結果は大きく扱われることはほとんどないため、あまり知られてはいませんが……。
対しては発癌性がないことがわかっています。また環境残存性に関しても、
普通の土壌では細菌によって２週間で消化され、海水中でも１ヶ月で９割が
分解されることがわかっています。危険性を訴える研究に比べ、こうした
結果は大きく扱われることはほとんどないため、あまり知られてはいませんが……。
15 ：名無電力１４００１：04/08/28 05:18
スリランカでは1948年から62年までDDTの定期散布を行ない、
それまで年間250万を数えたマラリア患者の数は31人にまで激減
しました。この数はDDTが禁止されてから5年のうちに、もとの
250万人まで逆戻りしています。DDTによって救われた人命の数は
５千万とも１億ともいわれ、これは他のどんな化合物をも上回る
ものです。その得失を総合的に考えた場合、安価でこれほどに効果
の高いDDTを完全に葬り去るのは果たして得策なのか疑問を差し挟む
声もありますが（アメリカ科学・衛生協議会議長ウィーラン氏による）
、おそらくDDTの名誉が回復される日は永遠にやってこないこと
でしょう。 http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/DDT/DDT.html
それまで年間250万を数えたマラリア患者の数は31人にまで激減
しました。この数はDDTが禁止されてから5年のうちに、もとの
250万人まで逆戻りしています。DDTによって救われた人命の数は
５千万とも１億ともいわれ、これは他のどんな化合物をも上回る
ものです。その得失を総合的に考えた場合、安価でこれほどに効果
の高いDDTを完全に葬り去るのは果たして得策なのか疑問を差し挟む
声もありますが（アメリカ科学・衛生協議会議長ウィーラン氏による）
、おそらくDDTの名誉が回復される日は永遠にやってこないこと
でしょう。 http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/DDT/DDT.html
16 ：名無電力１４００１：04/08/28 05:20
未だに発がん性を主張しているサイトもあるわけだが。。。
http://www.virtualglobe.org/jp/info/env/glossaries/glossary_ta.html
DDT（ディ・ディ・ティ）
ジクロロジフェニルトリクロロエタン。最も広く使われる殺虫剤の
ひとつ。DDTは環境内に極めて長い期間残る。DDTの生物濃縮によって
多くの種の鳥の卵殻が薄くなり、そのため繁殖できなくなっている。
1960年代にDDTは強力な発がん物質であることが明らかとなり、大部分
の先進工業国では使用が禁止されているが、開発途上国ではまだ
使われているところがある。
http://www.virtualglobe.org/jp/info/env/glossaries/glossary_ta.html
DDT（ディ・ディ・ティ）
ジクロロジフェニルトリクロロエタン。最も広く使われる殺虫剤の
ひとつ。DDTは環境内に極めて長い期間残る。DDTの生物濃縮によって
多くの種の鳥の卵殻が薄くなり、そのため繁殖できなくなっている。
1960年代にDDTは強力な発がん物質であることが明らかとなり、大部分
の先進工業国では使用が禁止されているが、開発途上国ではまだ
使われているところがある。
>>5
第三世界の、特に先進国資本による大規模農園なんかだと、農薬の過剰
使用とかによる死者や健康被害者が今でもぞろぞろ出ているみたいですけどね。
農薬を使っている農家に被害が出たことは無いっていう断言もすごいな。
もちろん過剰使用によるものだが、日本でも被害は出てるけどね。もちろん農薬の
袋とかには注意書きはあるのだが、農家が守らないことを見越しての注意書き
だろうというのも多いんだし。
沈黙の春は、確かに大げさに言いすぎている部分があるだろう。
しかしあの時代、問題提起として大げさに言うというのは指弾されるようなこと
ではなかっただろう。
状況の違いとかも踏まえて、やはり先見性には敬意を払う価値があるだろう。
第三世界の、特に先進国資本による大規模農園なんかだと、農薬の過剰
使用とかによる死者や健康被害者が今でもぞろぞろ出ているみたいですけどね。
農薬を使っている農家に被害が出たことは無いっていう断言もすごいな。
もちろん過剰使用によるものだが、日本でも被害は出てるけどね。もちろん農薬の
袋とかには注意書きはあるのだが、農家が守らないことを見越しての注意書き
だろうというのも多いんだし。
沈黙の春は、確かに大げさに言いすぎている部分があるだろう。
しかしあの時代、問題提起として大げさに言うというのは指弾されるようなこと
ではなかっただろう。
状況の違いとかも踏まえて、やはり先見性には敬意を払う価値があるだろう。
18 ：名無電力１４００１：04/08/28 05:49
19 ：名無電力１４００１：04/08/28 08:53
20 ：名無電力１４００１：04/08/28 08:57
>人に対するそれら毒性についても判然とはしていません。環境ホルモン
>としてもよくやり玉に挙がりますが、魚類などに対する生殖毒性はある
>ようですがが、それが環境ホルモン活性によるものかどうかは判然と
>しておらず、またＤＤＴ特有の毒性でもありません
少なくとも、確実に有害性があって、少量でも判然としていないものを
安全だとは言えないだろ（嗤
.
21 ：名無電力１４００１：04/08/28 08:58
当時からScience他、多くの科学雑誌は否定したよ。
でも公の場でそんな事言うと、「お前は会社から金を貰っている！」
というレッテルを貼られた。
正論がなかなか言えなかった時代だったんよ。
でも公の場でそんな事言うと、「お前は会社から金を貰っている！」
というレッテルを貼られた。
正論がなかなか言えなかった時代だったんよ。
22 ：名無電力１４００１：04/08/28 09:02
>でも公の場でそんな事言うと、「お前は会社から金を貰っている！」
当然だ（藁
>正論がなかなか言えなかった時代だったんよ
何が正論だって？
当然だ（藁
>正論がなかなか言えなかった時代だったんよ
何が正論だって？
23 ：名無電力１４００１：04/08/28 09:14
>>12-14
そのコピペ先からと思われる、コピペしのこした箇所を
コピーしておくわ（藁
> 実のところ、ＤＤＴが人間にどの程度悪影響を与えているのかははっきりしたこ
>とはわかっていないように思えます。ただ、「サイレントスプリング」が無くて、ＤＤＴ
>を使い続けていたならば、もっと高い濃度で自然界や人に蓄積され悪影響を及
>ぼした可能性も否定できません。ですから、ＤＤＴが使用禁止になったこと自体
>は正しかったと思います。
http://www.nouyaku.net/tishiki/REKISHI/reki2.html
そのコピペ先からと思われる、コピペしのこした箇所を
コピーしておくわ（藁
> 実のところ、ＤＤＴが人間にどの程度悪影響を与えているのかははっきりしたこ
>とはわかっていないように思えます。ただ、「サイレントスプリング」が無くて、ＤＤＴ
>を使い続けていたならば、もっと高い濃度で自然界や人に蓄積され悪影響を及
>ぼした可能性も否定できません。ですから、ＤＤＴが使用禁止になったこと自体
>は正しかったと思います。
http://www.nouyaku.net/tishiki/REKISHI/reki2.html
24 ：名無電力１４００１：04/08/28 09:17
まあ、ネットの時代になって、自分が普段持ち合わせていないような
知識でも簡単に取り出せるようになったのはいいが、自分の都合の
良い情報だけを抜粋して、したり顔をしている人間を見ていると
いかがなものかと思うな。
知識でも簡単に取り出せるようになったのはいいが、自分の都合の
良い情報だけを抜粋して、したり顔をしている人間を見ていると
いかがなものかと思うな。
25 ：名無電力１４００１：04/08/28 09:24
26 ：名無電力１４００１：04/08/28 09:27
27 ：名無電力１４００１：04/08/28 09:28
28 ：名無電力１４００１：04/08/28 12:31
結局、DDTに発がん性はなかったわけだ。ｗ
「使い方の問題ではない」と断言するような香具師は知らんだろうがね。ｗ
「使い方の問題ではない」と断言するような香具師は知らんだろうがね。ｗ
29 ：名無電力１４００１：04/08/28 13:02
DDTによって救われた人間の数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞DDTで死んだ人
30 ：名無電力１４００１：04/08/28 14:42
新たな知見でつか?（クスクス
31 ：名無電力１４００１：04/08/28 20:05
スリランカでは1948年から62年までDDTの定期散布を行ない、
それまで年間250万を数えたマラリア患者の数は31人にまで激減しました。
この数はDDTが禁止されてから5年のうちに、もとの250万人まで逆戻りしています。
DDTによって救われた人命の数は５千万とも１億ともいわれ、
これは他のどんな化合物をも上回るものです。
その得失を総合的に考えた場合、安価でこれほどに効果の高いDDTを完全に葬り去るのは
果たして得策なのか疑問を差し挟む声もありますが（アメリカ科学・衛生協議会議長ウィーラン氏による）、
おそらくDDTの名誉が回復される日は永遠にやってこないことでしょう。
http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/DDT/DDT.html
DDTで死んだ香具師って何人でつか？（クスクス
それまで年間250万を数えたマラリア患者の数は31人にまで激減しました。
この数はDDTが禁止されてから5年のうちに、もとの250万人まで逆戻りしています。
DDTによって救われた人命の数は５千万とも１億ともいわれ、
これは他のどんな化合物をも上回るものです。
その得失を総合的に考えた場合、安価でこれほどに効果の高いDDTを完全に葬り去るのは
果たして得策なのか疑問を差し挟む声もありますが（アメリカ科学・衛生協議会議長ウィーラン氏による）、
おそらくDDTの名誉が回復される日は永遠にやってこないことでしょう。
http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/DDT/DDT.html
DDTで死んだ香具師って何人でつか？（クスクス
32 ：名無電力１４００１：04/08/28 21:29
勘違いしないでくださいね。
環境ホルモンで商売している人ような人と、
そんなのに簡単に騙されるようなレベルの人が相手なのですつ。(^^v
環境ホルモンで商売している人ような人と、
そんなのに簡単に騙されるようなレベルの人が相手なのですつ。(^^v
33 ：名無電力１４００１：04/08/28 21:34
34 ：名無電力１４００１：04/08/28 21:42
へえ、シンガポールって貧しい後進国だったんだ。ｗ
35 ：名無電力１４００１：04/08/28 21:45
>>34
きみ本当に知恵がないね
きみ本当に知恵がないね
36 ：名無電力１４００１：04/08/28 21:52
37 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:09
>>36
シンガポールがマラリアから開放されたのは、建国の父リー・カンユーの政策
によるものでした。リー・カンユーが政治の表舞台にでてきたころは、シンガポ
ールは、まだけして先進国とは言えない状況でした。
シンガポールが先進国入りしたのは、まだ最近のことだって知ってますか？
また、この問題は先進国、後進国の問題でもないので議論ずらすな
シンガポールがマラリアから開放されたのは、建国の父リー・カンユーの政策
によるものでした。リー・カンユーが政治の表舞台にでてきたころは、シンガポ
ールは、まだけして先進国とは言えない状況でした。
シンガポールが先進国入りしたのは、まだ最近のことだって知ってますか？
また、この問題は先進国、後進国の問題でもないので議論ずらすな
38 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:25
39 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:26
>別にことさらDDTを使用しなくてもシンガポールでは
>マラリア患者は減っている罠
スリランカではどうなりましたか?
>マラリア患者は減っている罠
スリランカではどうなりましたか?
40 ：マジな質問：04/08/28 22:31
>DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
>の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
>だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
１．長期とは具体的にどの程度の期間か
２．悪影響とはどのような影響を人間に及ぼすのか
３．微量とはどの程度のもので影響がでるのか
特に人間に対する「悪影響」の中身をよろピク。
>の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
>だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
１．長期とは具体的にどの程度の期間か
２．悪影響とはどのような影響を人間に及ぼすのか
３．微量とはどの程度のもので影響がでるのか
特に人間に対する「悪影響」の中身をよろピク。
41 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:32
>>38
はいはい、楊枝ですみっこつつくようなことだけは上手ですね。
大切なことは、シンガポールはDDTによらない対策を施して効果をだしている
ということですよ。私はそれ以外は言ってませんがなにかぁああ？藁
>>39
>この数はDDTが禁止されてから5年のうちに、もとの250万人まで逆戻りしています
はいはい、逆に質問なんですが、なんで逆戻りしながらもDDTを使うことを
決定しないんですか？そこんところを教えてくんなまし。
はいはい、楊枝ですみっこつつくようなことだけは上手ですね。
大切なことは、シンガポールはDDTによらない対策を施して効果をだしている
ということですよ。私はそれ以外は言ってませんがなにかぁああ？藁
>>39
>この数はDDTが禁止されてから5年のうちに、もとの250万人まで逆戻りしています
はいはい、逆に質問なんですが、なんで逆戻りしながらもDDTを使うことを
決定しないんですか？そこんところを教えてくんなまし。
42 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:36
>>41
なにか突っつかれるようなこと、しちゃったんですかあ?（笑
で、シンガポールが豊かな国で、スリランカが貧しい国であるという知恵は
つきましたかあ?w
DDTにどんな問題があるのか、(>>40)に答えないんですかア?
なにか突っつかれるようなこと、しちゃったんですかあ?（笑
で、シンガポールが豊かな国で、スリランカが貧しい国であるという知恵は
つきましたかあ?w
DDTにどんな問題があるのか、(>>40)に答えないんですかア?
43 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:38
44 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:39
ケニヤ：科学者、ＤＤＴをめぐり分裂
Scientists Divided Over DDT,African Eye News Service(Nelapruit),5.5
マラリヤと闘うためにＤＤＴを再導入すべきだという提案にケニヤ科学界
に鋭い分裂が起きている。ケニヤ医学研究所（ＫＥＭＲＩ）はＤＤＴを
禁止農薬のリストから外そうと運動している。マラリヤを媒介する蚊には
これが最も有効であると言う。しかし、専門家はＤＤＴには深刻な健康リスクが
あることを恐れる。ケニヤは、ＤＤＴが癌、神経障害、アレルギー、
遺伝的変異、先天的欠損症などの複雑な病気に関連しているを研究が
明らかにしたのち、1986年に禁止した。
発ガン性については否定されているようだけどねえ。。。
ヒステリックな環境団体って説が有力だなあ。。。
Scientists Divided Over DDT,African Eye News Service(Nelapruit),5.5
マラリヤと闘うためにＤＤＴを再導入すべきだという提案にケニヤ科学界
に鋭い分裂が起きている。ケニヤ医学研究所（ＫＥＭＲＩ）はＤＤＴを
禁止農薬のリストから外そうと運動している。マラリヤを媒介する蚊には
これが最も有効であると言う。しかし、専門家はＤＤＴには深刻な健康リスクが
あることを恐れる。ケニヤは、ＤＤＴが癌、神経障害、アレルギー、
遺伝的変異、先天的欠損症などの複雑な病気に関連しているを研究が
明らかにしたのち、1986年に禁止した。
発ガン性については否定されているようだけどねえ。。。
ヒステリックな環境団体って説が有力だなあ。。。
45 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:48
●安全性の面から禁止すべき農薬など存在しない。
禁止すべき使い方があるだけだ。
http://members.at.infoseek.co.jp/gregarina/K2B2.html
「安全性の面から禁止すべき農薬など存在しない。禁止すべき使い方
があるだけだ。」という考え方がある。欧米ではごく普通の考え方で
ある。急性毒性が高ければ急性毒性が問題とならないような使い方を
すればよく，環境中で長期間残るのであれば環境に影響を与えない
ような使い方をすればよいのである
禁止すべき使い方があるだけだ。
http://members.at.infoseek.co.jp/gregarina/K2B2.html
「安全性の面から禁止すべき農薬など存在しない。禁止すべき使い方
があるだけだ。」という考え方がある。欧米ではごく普通の考え方で
ある。急性毒性が高ければ急性毒性が問題とならないような使い方を
すればよく，環境中で長期間残るのであれば環境に影響を与えない
ような使い方をすればよいのである
46 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:49
>>40
23のリンク先の文章は読みましたか？それで答えは十分だと思いますが何か？
あのねえ、毒性があることを証明することより、
安全性を説明することが重要なのですよ、このスレは冒頭からね
それがわかってない人たちが集まったらそら議論にはならんわなあ（藁
いや、スマンかった、あなたちを一人前扱いした私が間違いでした。
ごめんなさい。
23のリンク先の文章は読みましたか？それで答えは十分だと思いますが何か？
あのねえ、毒性があることを証明することより、
安全性を説明することが重要なのですよ、このスレは冒頭からね
それがわかってない人たちが集まったらそら議論にはならんわなあ（藁
いや、スマンかった、あなたちを一人前扱いした私が間違いでした。
ごめんなさい。
47 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:49
http://members.at.infoseek.co.jp/gregarina/K2B2.html
よく，発展途上国では環境や野生生物などにはかまっていられないから，
いまだにDDTが使われているのだと皮相的な見解を述べる「専門家」がいる。
しかし，WHOはリスクアセスメントを十分におこなって，環境に対する
影響も少なく，ヒトへの曝露も低減できる使用法を開発し，全体的な
コストが有機リン剤より安くなるDDTを使い続けているのである。
よく，発展途上国では環境や野生生物などにはかまっていられないから，
いまだにDDTが使われているのだと皮相的な見解を述べる「専門家」がいる。
しかし，WHOはリスクアセスメントを十分におこなって，環境に対する
影響も少なく，ヒトへの曝露も低減できる使用法を開発し，全体的な
コストが有機リン剤より安くなるDDTを使い続けているのである。
48 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:54
>>46
なるほどなるほど、
つまり悪影響については何ひとつ「判然としない」わけでつね。(クスクス
http://www.jcpa.or.jp/qa/detail/03_09.htm
「残留性有機汚染物質（POPs）に関するストックホルム条約」でも、
POPsの一つにDDTはあげられていますが、疾病を媒介する動物の防除に限り、
安全で効果的かつ入手可能な代替品がない場合はDDTの製造や使用が認め
られています。
なるほどなるほど、
つまり悪影響については何ひとつ「判然としない」わけでつね。(クスクス
http://www.jcpa.or.jp/qa/detail/03_09.htm
「残留性有機汚染物質（POPs）に関するストックホルム条約」でも、
POPsの一つにDDTはあげられていますが、疾病を媒介する動物の防除に限り、
安全で効果的かつ入手可能な代替品がない場合はDDTの製造や使用が認め
られています。
49 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:55
日本の脳炎，西ナイル熱を媒介するのは蚊であるが，人間も雀も蜻蛉も蚊もこの地球に必要なんだ。
今，地球が40億年かかって育んだウイルスも種も絶やしてはいけないんだ。
大気中で蚊がいなくなれば蜻蛉の食料が無くなる。
蜻蛉がいなくなれば小鳥の食料が無くなる。
淡水中でボーフラがいなくなればメダカの食料がなくなる。
ゴキブリも狸も人間も共生できる個体数を守ることだ。
今，地球が40億年かかって育んだウイルスも種も絶やしてはいけないんだ。
大気中で蚊がいなくなれば蜻蛉の食料が無くなる。
蜻蛉がいなくなれば小鳥の食料が無くなる。
淡水中でボーフラがいなくなればメダカの食料がなくなる。
ゴキブリも狸も人間も共生できる個体数を守ることだ。
50 ：何を仰るのですか？：04/08/28 22:55
>>5
いい加減なことを書くな。
ちゃんと、資料を精査して
そういうことを言ってるのか？
『国民衛生の動向』って資料でも閲覧して見給え。
有吉佐和子女史が『複合汚染』を執筆した頃は
はっきりと農薬の被害が分かるくらい酷かった。
おれの幼児期は、まさにそういう時代環境だった。
今の東南アジアの農村風景みたいなものだ。
日本の田んぼには、蛙もかえってきたし
イナゴすら、最近見かけるようになった。
農薬そのものが進歩して薬効が弱くなったのと
フェロモン系の農薬のおかげなのか、、、
まあ、昔に比べれば、安全度は上がってるのは事実。
いい加減なことを書くな。
ちゃんと、資料を精査して
そういうことを言ってるのか？
『国民衛生の動向』って資料でも閲覧して見給え。
有吉佐和子女史が『複合汚染』を執筆した頃は
はっきりと農薬の被害が分かるくらい酷かった。
おれの幼児期は、まさにそういう時代環境だった。
今の東南アジアの農村風景みたいなものだ。
日本の田んぼには、蛙もかえってきたし
イナゴすら、最近見かけるようになった。
農薬そのものが進歩して薬効が弱くなったのと
フェロモン系の農薬のおかげなのか、、、
まあ、昔に比べれば、安全度は上がってるのは事実。
51 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:56
http://www.jcpa.or.jp/qa/detail/03_09.htm
DDTとセイロン（現スリランカ）におけるマラリア罹病数
年 罹病数
1946 2,800,000 （DDT散布開始）
1961 110
1963 17
1964 150 （DDT散布中止）
1966 499
1967 3466
1968～69 2,500,000
T.H.Jukes, Naturwiss,61,6（1974）より改変
DDTとセイロン（現スリランカ）におけるマラリア罹病数
年 罹病数
1946 2,800,000 （DDT散布開始）
1961 110
1963 17
1964 150 （DDT散布中止）
1966 499
1967 3466
1968～69 2,500,000
T.H.Jukes, Naturwiss,61,6（1974）より改変
52 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:58
環境のためならコレラで死んでも構わないそうです（ｗ
53 ：名無電力１４００１：04/08/28 22:59
ＤＤＴの毒性(>>26のHPより)
とんでもない猛毒物であるとよく誤解されてしまうのですが、ＤＤＴは
マウスの半数致死濃度でみると、現在もよく使われている有機リン系
殺虫剤マラソンより少し強い程度で、飛び抜けて毒性が強いものでは
ありません。
また、発ガン性や催奇形性も指摘されていますが、通常使用濃度での
人に対するそれら毒性についても判然とはしていません。
環境ホルモンとしてもよくやり玉に挙がりますが、魚類などに対する
生殖毒性はあるようですがが、それが環境ホルモン活性によるものか
どうかは判然としておらず、またＤＤＴ特有の毒性でもありません。
人間の体内にＤＤＴが濃縮されることはたしかで、脂肪組織に蓄積されて
いることは間違いありません。しかし、一方でそのレベルで蓄積された
からといって人間の健康に悪影響を及ぼしているかどうかは、これまた
判然としていません。
とんでもない猛毒物であるとよく誤解されてしまうのですが、ＤＤＴは
マウスの半数致死濃度でみると、現在もよく使われている有機リン系
殺虫剤マラソンより少し強い程度で、飛び抜けて毒性が強いものでは
ありません。
また、発ガン性や催奇形性も指摘されていますが、通常使用濃度での
人に対するそれら毒性についても判然とはしていません。
環境ホルモンとしてもよくやり玉に挙がりますが、魚類などに対する
生殖毒性はあるようですがが、それが環境ホルモン活性によるものか
どうかは判然としておらず、またＤＤＴ特有の毒性でもありません。
人間の体内にＤＤＴが濃縮されることはたしかで、脂肪組織に蓄積されて
いることは間違いありません。しかし、一方でそのレベルで蓄積された
からといって人間の健康に悪影響を及ぼしているかどうかは、これまた
判然としていません。
54 ：名無電力１４００１：04/08/28 23:02
いや、このスレは自家中毒おこしていますな（嗤
学習効果がないっつーかなんつーか（ry
学習効果がないっつーかなんつーか（ry
55 ：名無電力１４００１：04/08/28 23:03
>>54
シンガポールとスリランカはどっちがお金持ちの国でつか?（クスクス
シンガポールとスリランカはどっちがお金持ちの国でつか?（クスクス
56 ：名無電力１４００１：04/08/28 23:06
>>11
＞DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
＞の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
＞だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
＞
＞というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
＞DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
＞の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
＞だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
＞
＞というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
57 ：名無電力１４００１：04/08/28 23:06
まぁあれだけDDTを散布したのにガン患者は（ｒｙ
58 ：名無電力１４００１：04/08/28 23:11
実際、こうした問題の難しさは「疑うことは無限にできるが、誰もが納得できる
『無害』の証明は事実上不可能」という点にあります。いくら実験データを積み重ねても
「動物実験では本当のところはわからない」「未知の作用があるかもしれない」
「他の物質と複合的に作用するかもしれない」など言いがかりのつけようはいくらでもあり、
これを完全に否定することは大規模な人体実験でもしない限り不可能です。
いってみればこれはネス湖をいくら大規模に捜索したところで、
「ネッシーはいない」という証明にはならないのと同じことです。
どこかに隠れ潜んでいる可能性が０とはいえない以上、
科学者としては「これだけ捜して骨一本見つからないのだから、
いないと考えるのが妥当なのではないか」という程度のことしか言えません。
「○○は存在する」という証明は証拠一つ挙げればいいから簡単ですが、
「○○は存在しない」という証明は非常に難しく、
これはダイオキシンに限らず自然科学全体につきまとう問題です。
http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/chemical/dioxin.html
ダイオキシンについてだが、これはDDTにも言えそうですね。
『無害』の証明は事実上不可能」という点にあります。いくら実験データを積み重ねても
「動物実験では本当のところはわからない」「未知の作用があるかもしれない」
「他の物質と複合的に作用するかもしれない」など言いがかりのつけようはいくらでもあり、
これを完全に否定することは大規模な人体実験でもしない限り不可能です。
いってみればこれはネス湖をいくら大規模に捜索したところで、
「ネッシーはいない」という証明にはならないのと同じことです。
どこかに隠れ潜んでいる可能性が０とはいえない以上、
科学者としては「これだけ捜して骨一本見つからないのだから、
いないと考えるのが妥当なのではないか」という程度のことしか言えません。
「○○は存在する」という証明は証拠一つ挙げればいいから簡単ですが、
「○○は存在しない」という証明は非常に難しく、
これはダイオキシンに限らず自然科学全体につきまとう問題です。
http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/chemical/dioxin.html
ダイオキシンについてだが、これはDDTにも言えそうですね。
59 ：名無電力１４００１：04/08/29 00:29
>いってみればこれはネス湖をいくら大規模に捜索したところで、
>「ネッシーはいない」という証明にはならないのと同じことです。
つまり、ネッシーがいると信じているわけですかあ?（クスクス
>「ネッシーはいない」という証明にはならないのと同じことです。
つまり、ネッシーがいると信じているわけですかあ?（クスクス
60 ：名無電力１４００１：04/08/29 00:30
61 ：59：04/08/29 01:18
あっ、つまり「ネッシー程度の危険」って言いたかっただけで、
他意はありませんのでね。(^^v
他意はありませんのでね。(^^v
だいたいさぁ、後進国とかのばやい、「正しい使い方を守ってくれる」という期待すら
もてないってのが正直なところではないかと。
サリドマイド剤だって、正しく使う分には有益であり、最近は再発売されてる。懸念と
されているのは、用法制限を守らずに服薬するやつが出ることなわけだ。たいてい
の有害とされる化学物質はそういうもんだろ？ 全く利益がなく害しかない科学物質
を探す方が骨なような気がする。
とはいえ、「正しい使い方を守ってくれる」という期待が持てない場合には、適当な理
由をつけて、使わせないよう厳しく取り締まるのが筋だろうと思う。
もてないってのが正直なところではないかと。
サリドマイド剤だって、正しく使う分には有益であり、最近は再発売されてる。懸念と
されているのは、用法制限を守らずに服薬するやつが出ることなわけだ。たいてい
の有害とされる化学物質はそういうもんだろ？ 全く利益がなく害しかない科学物質
を探す方が骨なような気がする。
とはいえ、「正しい使い方を守ってくれる」という期待が持てない場合には、適当な理
由をつけて、使わせないよう厳しく取り締まるのが筋だろうと思う。
63 ：名無電力１４００１：04/08/29 13:33
>>62
まあそれが常識だな。ｗ
しかしだ、こういう↓馬鹿もいるわけでだ。ｗ
アホは底が知れない(ry
>>11
>>11
＞DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
＞の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
＞だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
＞
＞というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
まあそれが常識だな。ｗ
しかしだ、こういう↓馬鹿もいるわけでだ。ｗ
アホは底が知れない(ry
>>11
>>11
＞DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
＞の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
＞だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
＞
＞というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
64 ：名無電力１４００１：04/08/29 13:45
でレイチェルカーソンはハッタリ屋のアジテーター、
根拠の碌に無い恐怖で他人を脅して金儲けする、
DQN環境屋のハシリってことでＦＡ？
根拠の碌に無い恐怖で他人を脅して金儲けする、
DQN環境屋のハシリってことでＦＡ？
68 ：名無電力１４００１：04/08/29 17:04
>>65-66
そのとおり。
その全く別の話を、さも同じことのように騒ぐのが「環境屋」だな。(苦笑
しかし、この馬鹿は自分が何を言っているの理解できているのか?w
おっと、アホはは底が知れないんだったな。ｗ
そのとおり。
その全く別の話を、さも同じことのように騒ぐのが「環境屋」だな。(苦笑
しかし、この馬鹿は自分が何を言っているの理解できているのか?w
おっと、アホはは底が知れないんだったな。ｗ
>>>12-14
>そのコピペ先からと思われる、コピペしのこした箇所を
>コピーしておくわ（藁
>
>> 実のところ、ＤＤＴが人間にどの程度悪影響を与えているのかははっきりしたこ
>>とはわかっていないように思えます。ただ、「サイレントスプリング」が無くて、ＤＤＴ
>>を使い続けていたならば、もっと高い濃度で自然界や人に蓄積され悪影響を及
>>ぼした可能性も否定できません。ですから、ＤＤＴが使用禁止になったこと自体
>>は正しかったと思います。
>http://www.nouyaku.net/tishiki/REKISHI/reki2.html
結局、アジテーターと言いつつその影響はちゃっかり利用しちゃってるんでつね。
なんかガサ入れ情報で証拠隠滅してしら切ってる893みたいだねw
>そのコピペ先からと思われる、コピペしのこした箇所を
>コピーしておくわ（藁
>
>> 実のところ、ＤＤＴが人間にどの程度悪影響を与えているのかははっきりしたこ
>>とはわかっていないように思えます。ただ、「サイレントスプリング」が無くて、ＤＤＴ
>>を使い続けていたならば、もっと高い濃度で自然界や人に蓄積され悪影響を及
>>ぼした可能性も否定できません。ですから、ＤＤＴが使用禁止になったこと自体
>>は正しかったと思います。
>http://www.nouyaku.net/tishiki/REKISHI/reki2.html
結局、アジテーターと言いつつその影響はちゃっかり利用しちゃってるんでつね。
なんかガサ入れ情報で証拠隠滅してしら切ってる893みたいだねw
70 ：名無電力１４００１：04/08/29 17:13
まあ、DDTが人体に与える悪影響なるものはほとんど「判別できません」って
ことだな。ｗ
>>11
＞DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
＞の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
＞だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
この↑アホもいまごろ赤面して涙で枕をぬらしているだろう。
ことだな。ｗ
>>11
＞DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
＞の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
＞だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
この↑アホもいまごろ赤面して涙で枕をぬらしているだろう。
環境屋もだんだん金儲けが難しくなってるんだね。w
72 ：名無電力１４００１：04/08/29 18:34
未だに「沈黙の春」レベルで騙される香具師がいるんだ。。。
73 ：名無電力１４００１：04/08/29 20:28
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
本人の自戒ですかな。(笑
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
本人の自戒ですかな。(笑
ここに常駐してるのは、
環境板で知名度急上昇中の
YahooBB2190520*****.bbtec.net
環境板で知名度急上昇中の
YahooBB2190520*****.bbtec.net
75 ：名無電力１４００１：04/08/29 20:57
みなさーん！ アラシが逃げようとしてますよー！
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 逃げるきかあ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 逃げるきかあ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
76 ：名無電力１４００１：04/08/29 20:59
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 伏字の数字まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 伏字の数字まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
77 ：名無電力１４００１：04/08/29 21:01
>>74
ずいぶん気の弱いアラシだな。ｗ
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 伏字の数字まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
ずいぶん気の弱いアラシだな。ｗ
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 伏字の数字まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
78 ：名無電力１４００１：04/08/29 21:05
ほい
7***5
7***5
79 ：名無電力１４００１：04/08/29 21:20
>>78
ずいぶん気の弱いアラシだな。ｗ
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 伏字の数字まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
ずいぶん気の弱いアラシだな。ｗ
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 伏字の数字まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
80 ：名無電力１４００１：04/08/29 22:21
リモホとIPの違いも分からないアラシがいるスレですか?（笑
81 ：名無電力１４００１：04/08/29 23:28
ＤＤＴの毒性(>>26のHPより)
とんでもない猛毒物であるとよく誤解されてしまうのですが、ＤＤＴは
マウスの半数致死濃度でみると、現在もよく使われている有機リン系
殺虫剤マラソンより少し強い程度で、飛び抜けて毒性が強いものでは
ありません。
また、発ガン性や催奇形性も指摘されていますが、通常使用濃度での
人に対するそれら毒性についても判然とはしていません。
環境ホルモンとしてもよくやり玉に挙がりますが、魚類などに対する
生殖毒性はあるようですがが、それが環境ホルモン活性によるものか
どうかは判然としておらず、またＤＤＴ特有の毒性でもありません。
人間の体内にＤＤＴが濃縮されることはたしかで、脂肪組織に蓄積されて
いることは間違いありません。しかし、一方でそのレベルで蓄積された
からといって人間の健康に悪影響を及ぼしているかどうかは、これまた
判然としていません。
とんでもない猛毒物であるとよく誤解されてしまうのですが、ＤＤＴは
マウスの半数致死濃度でみると、現在もよく使われている有機リン系
殺虫剤マラソンより少し強い程度で、飛び抜けて毒性が強いものでは
ありません。
また、発ガン性や催奇形性も指摘されていますが、通常使用濃度での
人に対するそれら毒性についても判然とはしていません。
環境ホルモンとしてもよくやり玉に挙がりますが、魚類などに対する
生殖毒性はあるようですがが、それが環境ホルモン活性によるものか
どうかは判然としておらず、またＤＤＴ特有の毒性でもありません。
人間の体内にＤＤＴが濃縮されることはたしかで、脂肪組織に蓄積されて
いることは間違いありません。しかし、一方でそのレベルで蓄積された
からといって人間の健康に悪影響を及ぼしているかどうかは、これまた
判然としていません。
74 ：名無電力１４００１ ：04/08/29 20:33
ここに常駐してるのは、
環境板で知名度急上昇中の
YahooBB2190520*****.bbtec.net
>>*****の情報開示、請求さる。
78 ：名無電力１４００１ ：04/08/29 21:05
ほい
7***5
ここに常駐してるのは、
環境板で知名度急上昇中の
YahooBB2190520*****.bbtec.net
>>*****の情報開示、請求さる。
78 ：名無電力１４００１ ：04/08/29 21:05
ほい
7***5
83 ：名無電力１４００１：04/08/30 01:57
84 ：名無電力１４００１：04/08/30 01:58
>>82
>>78
ずいぶん気の弱いアラシだな。ｗ
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 伏字の数字まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
>>78
ずいぶん気の弱いアラシだな。ｗ
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 伏字の数字まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 不死藁 |／
85 ：名無電力１４００１：04/08/30 02:10
リモホ程度で脅迫できると思ってるアラシがいるスレはここですか?w
86 ：名無電力１４００１：04/08/30 10:30
まったく、こういういい加減な発言を何を目的に繰り返しているのか不思議なスレだな（藁
87 ：名無電力１４００１：04/08/31 17:59
>>11
＞DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
＞の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
＞だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
＞
＞というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
＞DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
＞の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
＞だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
＞
＞というか、こういういい加減な発言を何を目的にしているのか不思議だ
88 ：名無電力１４００１：04/09/01 18:17
逃亡中
>DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
>の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
>だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
１．長期とは具体的にどの程度の期間か
２．悪影響とはどのような影響を人間に及ぼすのか
３．微量とはどの程度のもので影響がでるのか
特に人間に対する「悪影響」の中身をよろピク。
>DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
>の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
>だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
１．長期とは具体的にどの程度の期間か
２．悪影響とはどのような影響を人間に及ぼすのか
３．微量とはどの程度のもので影響がでるのか
特に人間に対する「悪影響」の中身をよろピク。
89 ：今だ生存中：04/09/01 19:52
消防の時，通学途上の駅前で頭から背中，腹まで白い粉を吹込んでもらった。
その粉をはらって，道を一巡して２回目をお願いしたが髪の毛をチェックされ断られた。
楽しかった消防の想い出。
その粉をはらって，道を一巡して２回目をお願いしたが髪の毛をチェックされ断られた。
楽しかった消防の想い出。
90 ：名無電力１４００１：04/09/01 21:43
↑敬意。。。
91 ：名無電力１４００１：04/09/03 02:20
逃げ足だけは速い。ｗ
逃亡中
>DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
>の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
>だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
１．長期とは具体的にどの程度の期間か
２．悪影響とはどのような影響を人間に及ぼすのか
３．微量とはどの程度のもので影響がでるのか
特に人間に対する「悪影響」の中身をよろピク。
逃亡中
>DDTは、その残留性に問題があるとされた。非常に長期に渡って、毒素が生物
>の体内に蓄積されるため、微量であってもその後の蓄積によって悪影響がでる。
>だから禁止されたのだよ。使いかたの問題ではまったくない。
１．長期とは具体的にどの程度の期間か
２．悪影響とはどのような影響を人間に及ぼすのか
３．微量とはどの程度のもので影響がでるのか
特に人間に対する「悪影響」の中身をよろピク。
92 ：名無電力１４００１：04/09/05 23:31
>>91
自分で毎日食って確かめろよ
自分で毎日食って確かめろよ
93 ：名無電力１４００１：04/09/05 23:34
↑頭悪そう。ｗ
では諸君、ここで最近環境板で知名度上昇中の
「ｱﾎーBB」こと、
YahooBB21905207***5.bbtec.netについてまとめようw
1.ダムスレ・クジラスレ・「沈黙の春」スレに平日休日関係なく常駐。
↓
2.お馬鹿な質問繰り返してバカにされる
↓
3.自分よりお馬鹿な反対派を妄想し、それよりマシだと言い訳してみる
↓
4.ますます頭が悪くなる
↓
1.に戻る
「ｱﾎーBB」こと、
YahooBB21905207***5.bbtec.netについてまとめようw
1.ダムスレ・クジラスレ・「沈黙の春」スレに平日休日関係なく常駐。
↓
2.お馬鹿な質問繰り返してバカにされる
↓
3.自分よりお馬鹿な反対派を妄想し、それよりマシだと言い訳してみる
↓
4.ますます頭が悪くなる
↓
1.に戻る
95 ：名無電力１４００１：04/09/08 01:05
みごとな逃げっぷりですなあ。（笑
96 ：名無電力１４００１：04/09/08 02:54
>>95
独り相撲は楽しいですか？
独り相撲は楽しいですか？
97 ：名無電力１４００１：04/09/08 09:33
>>96
お魚が釣れるから楽しいです。（笑顔
お魚が釣れるから楽しいです。（笑顔
98 ：名無電力１４００１：04/09/08 22:00
日本では＜生と死の妙薬＞
こんな題名で出版されたので，倍櫓のコマーシャル本と思われた。
こんな題名で出版されたので，倍櫓のコマーシャル本と思われた。
99 ：名無電力１４００１：04/09/08 22:03
五月病について外人が書いた本だろ、これ？
俺パワフルサラリーマンだから関係ねーや。
俺パワフルサラリーマンだから関係ねーや。
100 ：名無電力１４００１：04/09/08 22:36
「あいつ、絶対サロンで何かアドバイス受けている！」
みんなどの程度気づいているか確かめるだけで、ヒントなんて出さない。
逆にみんな、若い頃納得の行かない部分を確かめている。
「そういうことだったのね。」
みんなどの程度気づいているか確かめるだけで、ヒントなんて出さない。
逆にみんな、若い頃納得の行かない部分を確かめている。
「そういうことだったのね。」
101 ：名無電力１４００１：04/09/08 22:59
蚊を殺す方法は平手打ち
ボウフラを殺す方法は水面に油膜を
種を滅ぼす方法はDDT
季節を滅ぼす方法は沈黙の春
ボウフラを殺す方法は水面に油膜を
種を滅ぼす方法はDDT
季節を滅ぼす方法は沈黙の春
102 ：名無電力１４００１：04/09/09 00:04
>種を滅ぼす方法はDDT
>季節を滅ぼす方法は沈黙の春
未だにこんな話を信じているわけですか。ｗ
>季節を滅ぼす方法は沈黙の春
未だにこんな話を信じているわけですか。ｗ
103 ：名無電力１４００１：04/09/12 12:50:01
ほら、叩きすぎてお魚が逃げちゃったよ。
ほどほどにって。
ほどほどにって。
104 ：名無電力１４００１：04/09/19 19:53:20
ちっ、逃げられたか。
105 ：名無電力１４００１：04/09/19 21:32:49
↑ﾌﾟｯ
106 ：名無電力１４００１：05/01/11 15:18:36
カーチェル・レイソン
107 ：名無電力１４００１：05/01/12 11:38:28
お前ら楽しいか？
皮膚科医の一部はDDTを使用したいと言ってる。
認可が降りないから無理だけど。
認可が降りないから無理だけど。
>>81
>有機リン系
>殺虫剤マラソンより少し強い
>>81
十分強いじゃん。つうか、有機リン系も禁止にしてほしいよ。
ほんとに所かまわずばらまく奴がいるんだよね。
そこは水源地だっちゅーのにとか、おいおい、強風吹いているのに風上から巻くなバカとかさ。
¥
>有機リン系
>殺虫剤マラソンより少し強い
>>81
十分強いじゃん。つうか、有機リン系も禁止にしてほしいよ。
ほんとに所かまわずばらまく奴がいるんだよね。
そこは水源地だっちゅーのにとか、おいおい、強風吹いているのに風上から巻くなバカとかさ。
¥
110 ：名無電力１４００１：2005/05/11(水) 22:03:28
みんな、毒劇物扱える？
111
721 名前：やめられない名無しさん[] 投稿日：2005/08/04(木) 17:48:42
うざいネナベだよなあw死ねば？(蔑)
うざいネナベだよなあw死ねば？(蔑)
114 ：名無電力１４００１：2005/12/16(金) 22:50:41
115 ：名無電力１４００１：2005/12/28(水) 18:06:54
a
116 ：名無電力１４００１：2005/12/28(水) 18:26:09
おみゃしゃん
The Sense of Wonder
もよみしゃれ。
The Sense of Wonder
もよみしゃれ。
117 ：名無電力１４００１：2006/04/20(木) 18:27:44
また、発ガン性や催奇形性も指摘されていますが、通常使用濃度での
人に対するそれら毒性についても判然とはしていません。
人に対するそれら毒性についても判然とはしていません。
「沈黙の春」自体は、DDTを名指ししていた訳じゃなくて、殺虫剤全般の話だったと
思うが。
で、この本での作者のメッセージは、まさに
>必要な箇所に必要なだけ使うような節度のある使い方
をせよ、今のように（＝当時のアメリカのように）何も考えずに飛行機からとりあ
えずばらまく、なんてことをしていたら、効果は上がらず弊害ばかりになる、とい
うことだと思うけど。
実際、「殺虫剤を使うなとか、害虫のコントロールがどうでもいい問題だ、という
事じゃない。使い方が問題なのだ」という趣旨の文章が本文中に出て来ている。
思うが。
で、この本での作者のメッセージは、まさに
>必要な箇所に必要なだけ使うような節度のある使い方
をせよ、今のように（＝当時のアメリカのように）何も考えずに飛行機からとりあ
えずばらまく、なんてことをしていたら、効果は上がらず弊害ばかりになる、とい
うことだと思うけど。
実際、「殺虫剤を使うなとか、害虫のコントロールがどうでもいい問題だ、という
事じゃない。使い方が問題なのだ」という趣旨の文章が本文中に出て来ている。
交渉ではない。
そちらと同じだねｗ
そちらと同じだねｗ
120 ：名無電力１４００１：2006/08/13(日) 21:56:06
120
121 ：名無電力１４００１：2007/01/10(水) 14:41:13
1121121
122 ：名無電力１４００１：2007/07/13(金) 05:02:28
age
123 ：名無電力１４００１：2008/01/07(月) 21:12:59
もうすぐ春なのにスレ沈黙
そういえば、スリランカの件も、実際には制圧政策の失敗を「沈黙の春」のせいに
して責任転嫁したんじゃないかという話があるね。
そもそも「64年に使用禁止」ということの出所自体があやしいらしいし、仮にそこ
で使用中止にしたとしても、「沈黙の春」のせいだというには、あまりにも動きが
早すぎるし。
（他国は70年代に入ってから使用を停止。沈黙の春は62年だから、政策変更に
かかる時間を考えると、スリランカだけはほとんど出版直後に「使用禁止を決断
した」ということになる。）
して責任転嫁したんじゃないかという話があるね。
そもそも「64年に使用禁止」ということの出所自体があやしいらしいし、仮にそこ
で使用中止にしたとしても、「沈黙の春」のせいだというには、あまりにも動きが
早すぎるし。
（他国は70年代に入ってから使用を停止。沈黙の春は62年だから、政策変更に
かかる時間を考えると、スリランカだけはほとんど出版直後に「使用禁止を決断
した」ということになる。）
125 ：名無電力１４００１：2008/05/11(日) 00:10:51
時代遅れ。
ウソ満載。
ウソ満載。
>>126
本人にはウソをついたという認識は無かったそうです。
ただ、論文としてでなく小説として出されているので、ウソと言下に否定するのはおとなげないです。
こんな小説を120バーセント信じている奴は、言下に「バカ」と言うのは当を得ています。
本人にはウソをついたという認識は無かったそうです。
ただ、論文としてでなく小説として出されているので、ウソと言下に否定するのはおとなげないです。
こんな小説を120バーセント信じている奴は、言下に「バカ」と言うのは当を得ています。
128 ：名無電力１４００１：2008/07/28(月) 22:21:14
>>5 がまともな教育を受けたことのない中卒馬鹿だってことは十分わかった。
129 ：名無電力１４００１：2009/01/06(火) 20:52:07
おめおめ
毎日バケツアイスを食っている連中に「そんな食い方をしていたら、将来
えらい事になるよ」と言ったようなものなんだけどね。
それを、「あいつは『アイスは毒だ』と言いやがった」という風に捻じ曲げ
ているからおかしなことになる。
えらい事になるよ」と言ったようなものなんだけどね。
それを、「あいつは『アイスは毒だ』と言いやがった」という風に捻じ曲げ
ているからおかしなことになる。
131 ：名無電力１４００１：
㌧デモ