942 :
名無電力14001:04/12/09 13:22:41
核燃料サイクルの見直しも、利権者の集団に見直しさせたって無駄だろうに。
案を幾つもだし、そのメリット・デメリットを提示し、どれを選択するか、国民に選ばせればいいやん。
943 :
名無電力14001:04/12/09 13:38:43
>>940 日本は民主主義だと言ったのは反対バカ(w
そして原子力は増えたし、長期計画でも原子力重視。
民主主義の結果だろ。だから浜岡でも反対派が負けるわけだし(w
縮小する案は、写経から出されているし、
徐卯方質も出しているだろ。
それが却下されている現状から目をそらすな(w
944 :
名無電力14001:04/12/09 14:08:54
電力供給計画による、2010年までに運転開始する原発の予想数の変異。
2000年 16基
2003年 8基
2004年 4基
これが、先細り以外のなんなんだ。
事実から目をそらしちゃダメだよ(w
945 :
名無電力14001:04/12/09 14:16:57
消費電力が現状維持or増加傾向にだというなら、先細りと言えるだろうな。
一方向からしか物が見えないようではマトモな仕事は出来ないぞ。
946 :
名無電力14001:04/12/09 14:26:05
947 :
名無電力14001:04/12/09 14:26:50
>>939 寝る間も惜しんで点検してたら余計にミスするだろが(w
これだから働いたことない子供は……
948 :
名無電力14001:04/12/09 14:30:01
>>940 じゃあ頑張って国民投票実施に向けて運動しろ。
自分でやる気がないなら運動せずにブクブク太れ。
949 :
名無電力14001:04/12/09 14:35:09
950 :
名無電力14001:04/12/09 14:46:16
>>945 www.enecho.meti.go.jp/denkihp/ bunkakai/5th/5thshiryou2.pdf
2010年の電力需要は9,840億kWhで、2000年実績の17.4%増。
2025年では1兆1625億kWhで、同38.7%増。
最大電力も増加し、2025年では、2000年の40%増の、2億4680万kW。
に対して、
電力供給計画による、2010年までに運転開始する原発の予想数の変異。
2000年 16基
2003年 8基
2004年 4基
これが、先細り以外のなんなんだ。
事実から目をそらしちゃダメだよ(w
951 :
名無電力14001:04/12/09 15:38:23
2010年までの廃炉、運転停止の予定数って何基ですか?
952 :
名無電力14001:04/12/09 15:44:43
>>948 運動をかけてるのか。
すげーツマンネw
953 :
名無電力14001:04/12/09 16:11:21
>>951 ないよ。東海1号が廃炉作業中だけど。
まぁこれをもって何と考えるかしらないけど
そもそも
>>950の言う脱原発はなんだろうな?
スレみると散々主張が変わってるようだけど(w
954 :
名無電力14001:04/12/09 16:24:40
>>953 4−1=3で純増3基、と単純に考えていいんでしょうか?
やはり火力や水力の増減も踏まえた上で、総発電量における原子力の占める割合で考えるべき?
予定数が減ったから先細り、というのもなんか変だなーって思ったので。
955 :
名無電力14001:04/12/09 16:34:49
新規建設は6基だろ。
>>954 発電量を考えるべきじゃない?
利用効率を上げれば、新規増設と同じでしょ。
それとスイスは国民投票で原子力政策が認められたけどな。
956 :
名無電力14001:04/12/09 17:01:24
>>955 これから、どんどん老朽化していくわけで、
利用効率が下がる要因はイロイロ考えられるが、
上がる要因ってなに?
957 :
名無電力14001:04/12/09 17:09:05
>>953 > そもそも
>>950の言う脱原発はなんだろうな?
> スレみると散々主張が変わってるようだけど(w
それを言ったら、原発推進派はどこを目指してるかも、示されてないけどね(w
958 :
名無電力14001:04/12/09 17:11:05
>>957 電力の安定供給と、そのための確実な手段。
959 :
名無電力14001:04/12/09 17:25:54
推進馬鹿のコテハンまだ〜?
見ていてつまらないよ。
960 :
名無電力14001:04/12/09 17:27:12
961 :
名無電力14001:04/12/09 17:27:59
>>958 そこは、「フランス以上に原発中心に」とか言ってくれないと、盛り上がらないよ。
962 :
名無電力14001:04/12/09 17:31:58
原子力推進=30〜40%程度を供給
だと思われ。
963 :
名無電力14001:04/12/09 17:35:07
964 :
名無電力14001:04/12/09 17:37:12
核燃料プール不足でもうじき原発は止まるんだろ?
965 :
火力発電派 ◆fv7aIw69ow :04/12/09 21:55:35
>>881 国民が科学的知識をつけたら、真っ先に
原子力は将来のエネルギーの安定供給に実は害悪でしかない。
ってことに気づくぜ!
966 :
火力発電派 ◆fv7aIw69ow :04/12/09 21:59:33
>>890 発がん性リスクも何もあったものじゃない。
がんが発生する暇も無く死んだのでしょ?
放射線はその量が大量であれば、がんの発症を待たずに人を殺せる。
これが科学だろうよ、そしてこの事故はその事実をまたも実証した。
967 :
火力発電派 ◆fv7aIw69ow :04/12/09 22:01:42
すっごく早いね、すばらしいことである。
968 :
名無電力14001:04/12/09 23:32:29
969 :
名無電力14001:04/12/09 23:47:42
日本はどこに捨てるんだろうな?まだ候補地すら無い。
数年かけて作り、数年かけて安全性を点検。廃棄が早くても10年先か?
それから処分場で問題が表面化するのに10年。
今いる政治家のお偉いさんは20年後は誰もいない…
970 :
名無電力14001:04/12/10 00:01:20
コテハン頑張れ
971 :
名無電力14001:04/12/10 00:17:45
972 :
名無電力14001:04/12/10 00:24:45
で、立候補地は?
973 :
名無電力14001:04/12/10 00:29:43
リンク先の機構によると応募はあるそうだ。
次スレのタイトルは、これで宜しく。
【CO2】#もう要らないでしょ、火発#【出しまくり】
975 :
名無電力14001:04/12/10 00:34:16
違うよ
【デムパ】#もう要らないでしょ、火力発電派#【出しまくり】
あ、次スレタイトルは、これでもいいや。
【コテハン厨】#もう要らないでしょ、火力発電派#【ウザッタイ】
978 :
名無電力14001:04/12/10 01:20:51
979 :
名無電力14001:04/12/10 12:15:05
反対馬鹿は最後に負けたのを忘れようと全部新スレいったか……
石油だろうがスレだろうが、資源を大事にする気はないんだな。
980 :
名無電力14001:04/12/10 12:31:57
勝った気のアホ職員がまだ粘りついとります。
しょうがないよ。
アホ職員さん達は、2chでの煽り合いで勝ったと思うこと位しか、プライドを保つ手段がないんだもん(w
982 :
名無電力14001:04/12/10 12:56:56
つまらんな……
リバイバル・パラジウムブレイカーEX瀧澤
983 :
名無電力14001:04/12/10 13:09:54
ここにもまた、全てが原発職員に見える哀れな人が……
きっとお母さんだけは君の言う事を信じてくれるよ。
このスレは、反対派とアホ職員とコテ以外は禁止ですが、なにか?
985 :
名無電力14001:04/12/10 14:28:15
反対派はアホやコテと同レベルかよ……
986 :
名無電力14001:04/12/10 19:38:23
とにかく埋めろ!
987 :
名無電力14001:04/12/10 21:51:47
原発って相当嫌われてるんだな…
石炭火力も相当いやだがね。
特に中国からの酸性雨が深刻。
988 :
名無電力14001:04/12/10 22:30:27
使い切れ
中国でチェルノブイリみたいな事故起こされて、日本に放射性雨がふるのもヤだなぁ。
990 :
火力発電派 ◆fv7aIw69ow :04/12/11 01:35:14
>>989 日本で起きたほうが、そりゃ被害が大きいでしょ。
労働者の放射線とブルジョアの放射線は違うらしいからね。