＃もう要らないでしょ、原発＃

コストは高い、
ウランは早々に枯渇する、
環境汚染の危険性大、
テロの標的になる。

いいとこ無しジャン！

原発よりもこんなスレいらないぞと２get

いえ、原発がないと、物理学者、土建屋、政治家が困ります

原発は、社会の必要悪なのです

皆、よっってたかって食い物にする物がなくなります

そういう人たちを原発は支えているのです

産業も何も無い地方の財源として、とても重要です。中央に溜まりがちな富を、地方に
再分配しなくてはなりません。わが国は社会主義国です。

>>4
そのとうりです

地方に富を分散する代わり地方の方の命や財産やなどを危険にさらすのはやむを得ないことです

地方の方の命、財産は気にするほどのものではありません。

>>1=火力発電派(w

>>5

別に片輪が生まれようが、出生率が下がろうが、白血病が増えようが

都会には関係ない、差別されるのは当たり前だと言うことです

>>7

報道ステーションを見て感化された反対バカがここにも（ｗ

>>8

何故こうもアホばかりいるのか
報道ステーション見てるときめつける推進馬鹿の特徴は
何でも自分で考えることを知らないロボット人種（ｗ

火力はだめだな。電気代値上げだと。

電気料金161円値上げ　10-12月分から

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040730-00000012-ryu-oki

原発は、これ以上の値上げは絶対しませんので

国民の支援よろしくお願いします

今のうちに宣伝しておかないと、するときが無い（ｗ

確かに、常時放射能ばら撒く石炭火力は殆ど田舎にあるなあ。
しっかし11はなんだ？リスクの概念もない馬鹿か？

>>12

東京湾に火力並んでますがなにか


石炭火力からトリチウム、プルトニウム、アメシウムはでてますか？

重金属撒く火力なら並んでいますが、放射能ばら撒く火力はありませんが何か。
三重水素や超ウラン元素は出てませんが、風評除けば被害はパレート支配しますが何か。

http://www.asyura2.com/0403/genpatu2/msg/289.html

虚偽の書類で成り立ってる原発の設計

言ってることは嘘ばかり（ｗ

今年４月、ＷＨＯは今後20年間に世界のガン患者は50％増加すると警告しました。私は劣化ウランの大量使用に関係があるのではないかと考えています

日本ではガンによる死者が増加してします。
私は劣化ウランの大量使用に関係があるのではないかと考えています。

原発事故が日本で起きるかどうかという問題ではなく、いつそれが起こるかである。

http://www014.upp.so-net.ne.jp/hamaoka/hamaoka_sand.html

>>10
電気料金には放射性廃棄物処理費は含まれていません。
だから火力より原子力のほうが安く感じるのです。

>>20

火力にはＣＯ２排出コストが含まれていませんな。

>>21
なら、原子力には低レベル汚染による周囲の産業への損害を盛り込むべきでしょう。

では、早速石炭火力の放射性物質放出量に唖然としてみてください。

>>22
自動車にも乗るな電車にも乗るなってかい？
夏だねぇ。

ウランは化石燃料より早く枯渇する
高速増殖炉を断念してない（ふりしてる）のはもう日本だけ

そらブッシュも無茶するわな

>>25

化石燃料が無くなってから、ウランを使った原発に変えたらいいのだ

何も問題は無いだろう（ｗ

原子力反対してる奴はマジで
橋の下にでも住め。
利便性を捨ててまでの主張であれば聞いてやるよ。
でもお前ら家に住んでるだろ？電気使ってんだろ？
２ｃｈもやりてーんだろｗｗ？
危ないから辞めろってのがお題目だろうが
もう危なくても使わざるを得ないってことに気づけよ。
ちゃんと世界情勢を見つめれば小学生でもわかるぞ？

>>27

何で話がそうなるのか理解に苦しむ
別に。原子力なけりゃ生活できないわけでもなく、エネルギー問題とは明らかに違う
差別を作り出す口実だよ
もっと良く考えろよ、推進派君（ｗ

こっちこそ>>28の話は理解に苦しむけどな。

>>29
橋の下にでも住みますよ（ｗ

>>●原子力資料情報室　高木仁三郎の岩波書店「世界」誌1999年12月号での発言
>>　「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりしていて」
>>　がデマだと統計で証明された。高木は知っていながらウソをついたと非難される。
>
>世界の原発の数が増えてるのが明らかになったところで、
>発電量から見た統計も載せとこうよ。
>
>経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)
>http://web.archive.org/web/20030423061557/http://www.iea.org/statist/keyworld2002/key2002/p_0106.htm
>http://library.iea.org/dbtw-wpd/Textbase/stats/PDF_graphs/29ELEC.pdf
>
>ここ見ると、世界の原発発電量も順調に増えつづけてるんだよね。
>
>それなのに、高木仁三郎は「原子力ばなれ」なんて、大ウソをばらまいてる。
>
>おい、原子力資料情報室。
>地獄に落ちた最高指導者高木のかわりに、ウソの訂正と、謝罪しろよな！

なんだ、嘘ついたまま死んでたのか。

>>31
昭和48年から比べりゃそりゃ増えてるだろうよ馬鹿。

CO2のリサイクル料は高いけど計算できる
　原子力発電(風力でもよい)の電気で空気を圧縮して…最後は炭素の粉末にして廃炭鉱に戻す
　　等
想像を絶するほど高価。が、処理法がありうる以上処理費用が計上できる
地球温暖化がうるさくなれば、処理費用計上やむなしに追い込まれる
しかし、核廃棄物のリサイクル方は誰も思いつかない
わからないものを払いようがないので、廃棄物処理費用を計上しなくて済む
原価計算上この差は大きい

!

東京都内に原子力発電所を誘致したら？

１．補助金で都の財政赤字は解消
２．送電ロスの解消
３．東京都内のインフラが整う

結構毛だらけじゃない？

>>35

岩盤まで掘り下げるのに金掛かりすぎ、土地高すぎ。

>>35
採算合わず撤退

原発なんて緩衝地帯で緑地を確保しているだけで、実質はそれほどの用地
は必要ないんじゃないの？

安全なら高層ビルが周りに立地している日比谷公園辺りで十分建設できるんじゃない？

>>38

東京の高層ビルは岩盤まで掘り下げていない
原子力の建築の安全基準は高層ビルの安全基準よりも
厳しいから無理。

>>38
人口密集地に作ってるアホな国は日本ぐらい。

リスク管理で人里離れた僻地に作るのが普通。日本は異常。
>>38も異常。

http://mytown.asahi.com/aichi/news01.asp?c=19&kiji=229
運転止めてもそのごが問題。
ゴミどうすんの？

将来は確実に減っていきます。

東京原発をまだ見てないや。

東京だと、超小型か浮遊型だけだよなあ。

また馬鹿にされるぞ

>>39
原子力発電所の耐震基準は阪神大震災の震度の半分以下だぞ。

京大の炉はまだ動いているのだろ？

>>46

岩盤の上に作られていると何べん言われたのか（ｗ

というか、もう日本には新たな発電所の新設は、いらねぇ

>というか、もう日本には新たな発電所の新設は、いらねぇ
古い発電所はそのうち寿命になるから、新しい発電所がいる

>>40
それはリスクがありますって言ってるようなもの

原発より危険と言われる再処理施設の六ヶ所村なんて、十勝沖地震で津波が押
し寄せた場所だし、八甲田火山帯にあるし、米軍基地のすぐそばじゃん。
テポドンミサイルの標的になった場所らしいし、それでも安全なら
東京に原発を設置しても大丈夫なんじゃない？
別に岩盤の上に作る必要もないし。天皇陛下のすぐそばにあるだけでも
原発の安全性を国民に知らせる良い機会だ。

＞別に岩盤の上に作る必要もないし。

なぜ？

東京じゃあ地価が高すぎるし、住民説明会なんかキリがないし。
この２つがクリアされるのなら、東京に設置しても問題ないと思うよ。

>>52
だから世界に笑われているんだよｗ

>>52
まあそうだが、発電所を浮かべる技術はまだ確立していないから。

Love me tender, love me sweet
Never let me go
You have made my life complete
And I love you so

Love me tender, love me true
All my dreams fulfill
For my darlin' I love you
And I always will

いらないね。

#もう要らないでしょ､このスレ#

>#もう要らないでしょ､このスレ#
この意見に一票

俺も一票。

原発反対
入りません。
敦賀住民より

浜岡モデルの原発で基準超　地震による炉心損傷の確率
　地震で原発の炉心が損傷する重大事故が発生する確率を３つの
モデルで評価した結果、中部電力浜岡原発（静岡県）をモデルに
した原発で国際基準を上回っていたと、独立行政法人原子力安全
基盤機構が２２日、発表した。
ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MNP&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2004112201002491

炉心溶融→放射性物質ばらまく

の確率ってどのくらい？
チェルノでは起きたけど、スリーマイルは起きなかった。

次の原発事故が起こる国を予想しよう！
オッズが一番低いところはどこかな？
日本が１番人気か？

浜岡の出力運転中、地震による炉心損傷頻度が、６回／１万炉年に対し、
浜岡１〜４の出力運転中、内的事象の炉心損傷頻度は、
１．５回／１千万炉年〜７．１回／１千万炉年。

浜岡の地震による炉心損傷頻度／浜岡の内的事象の炉心損傷頻度
＝８４５倍〜４０００倍

推進にせよ反対にせよ「浜岡」の文字があるだけで信憑性ハ割引きだな。

日頃の行いって大事だね。

>>64
事故ってどんな条件？
　INESの４以上？
　労災含めて？
　死者の有無？

このへんはっきりしてくれないとなんとも言えないよ。

原子力に反対してるわけじゃないし、必要なのはわかるんだが、漏れの質問に答えてくれると嬉しい。

浜岡はなんで安全って言い切れるの？
中電のホームページで過去の地震の震度分布見たり、他のページの震度分布見たけど
浜岡って普通にやばいように見えた。
岩盤の上だから揺れが少ないっていうけど、真っ赤に塗りつぶされてたよ。
反対派じゃないし、安心したいから聞きたいんだけど、次回の東海地震は、新潟とは違って原発を大いに
揺らす可能性が少なくはないんじゃないかと思う。
耐震設計が足りないってのもよく聞くし。
反対派のホームページ見たから心配になりました。
マジで説明聞いて安心したいです。

原子力まだまだ足りない
この宇宙のように原子力に満ち満ちあふれる世界にしないと

太陽光、太陽熱、風力、地熱まで、原子力である

>>69
友達になりたいくらいゆんゆんですね。
ですが、今はなかなか恐怖なのです。
普通に説明して安心させてくれると嬉しいです。

>>68

中電のHPを見れば反対派に対する回答はある。
それでも解決できなければ中電に直にメールで聞け。

>>72
そんなもんで解決できれば問題にならんだろ

日本の電力需給が不安定な方が都合のいい連中ってのも存在するわけよ。

結構、本気で心配なんだけど・・。

原子力まだまだ足りない

太陽も原子力
地熱も原子力
宇宙も原子力
世の中すべて原子力じゃないか

なぜ地殻付近だけ原子力がこんなにも足りないんだ

太陽エネルギの産物たる石油をはじめとする化石エネルギも原子力である

こんなに原子力の恩恵を受けて、いや、原子力なしには生きられない人類が、何を畏れるのだ

畏れるな、原子力は母であり、父である

>>73

解決できる。
回答されていない質問があったら
ここに提示したら？

今ごねているのはバカサヨ。
昔、成田で鉄塔造って妨害したバカがいた。
浜岡房はその流れを組む香具師と
それに洗脳された香具師。

成田空港に反対するのは当たり前でしょう！！　あなたはエントロピーが怖くないのですか！！
わたしたち市民は、農村を破壊する飛行機のエントロピー汚染を許しません！！

危険な成田空港が地球環境に有害なことは、わたしたち市民の間では常識です。
飛行機推進派のインチキさんは、エントロピーに詳しい 山口幸夫先生の著書で勉強しなさい！！

【成田空港粉砕】原子力資料情報室　成田空港反対派の理論武装

山口幸夫著 　市民科学ブックス「エントロピーと地球環境」35頁
http://www8.plala.or.jp/grasia/dokushyo/entropy.htm

「成田空港の周辺では飛行場ができたために水の循環が切れてしまい、
夕立が降らなくなって農家が困っています。」
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称 市民科学者）
山口幸夫　 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
　　　　　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/

日本の将来の核武装化の為にも日本に原子力発電所（プルトニウム製作所）は必要だ。

>>76->>80
コピペ乙。
達成まであと2612回だな。
頑張れ。

四の五の言う暇があるなら、なぜ原子力を造らない

大原子力以外に何があるというのだ

63 ：企画部経営情報グループ　原一道 ：04/10/27 13:07 HOST:fw1.tgn.or.jp<8080><3128><8000>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1095748512/l50

削除理由・詳細・その他：
4 ：東電不動産”管理” ：04/10/27 00:49:51のスレッドにつきましては、
会社名および従業員氏名が記載されており、関係者に影響を及ぼすものと
考えます。早急な削除をお願いいたします。



64 ：企画部　システム"管理"者 ：04/10/27 13:08 HOST:fw1.tgn.or.jp<8080><3128><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1095748512/l50

削除理由・詳細・その他：
4 ：東電不動産”管理” ：04/10/27 00:49:51のスレッドにつきましては、
会社名および従業員氏名が記載されており、関係者に影響を及ぼすものと
考えます。早急な削除をお願いいたします。

83よ
無関係だな
大原子力とどのような関係があるというのだ
ひかえよ

内部告発者は下請けであっても圧力をかけて
退職に追い込むからな。原発ってのは内部告発させない
体制であると言えるだろう。安全とは到底言えない。

>>85
どこでもそうだよ。
働いたこと無いの？

>>85
>原発ってのは内部告発させない体制であると言えるだろう。

ソースｷﾎﾞﾝﾇ

まったく不足しているのだよ、大原子力は

満ち満ち溢れなければならない、大原子力

>>86
議員の年金未納暴いた奴クビになったか？

>>87
内部告発例。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/03082103-j.html

>>86
「その辺の町工場でもどこでもそうだから原発でも問題ない」

そんな理屈で通る訳がない。トイレの紙すら切らすな

兎に角、大原子カはまだまだ足りぬ

大原子カに満ち満ちる世界たれ

>>92
アンチの発想は何故こうも安直なんだろうな？


「アンチョクだから」
ﾌﾟｹﾞﾗ

大原子カに満ち満ち溢れる世界へ、行こう

内部告発とか見てもそうだが原発って思った以上に非道いな。
大きな地震が１週間以内に５０％以上の確率で来ると言っても
動かし続けるし、リスク管理なんかより止めないで動かすことだけに
必死だからな。目先の金だけ追って何も見えなくなってるとは
イノシシと同じ頭か。

↑、０点。

その手の煽りはもう流行りません。
ケイヤのもとで修行するように。

「＜原発耐震格差＞基準評価法変えず　原子力安全委」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041129-00000050-mai-soci

地震に危ない原発、とばれると補強費用がバカにならんから、
危ないかどうか一般人に情報を公開しないために、基準評価値を問題のあるまま残します。by 原子力安全委

ってか。ふざけんな！
相変わらずの隠蔽体質をどうにかしろよ！
てか

一般の建築物（橋や高層ビル）は１００年に１回の地震に耐えられるように作られている。
原子力は１万年に１回。これをさらに強化？無駄な金を使うだけだと
思うけど。

原子の焔は悪鬼の獄炎
冥殍魔洞の大悪魔Jagptwとの取引により齎された魂の代貨
いずれ全ての肉と骼と魂はこの焔によって焼き尽くされる

すべての大根源は大原子カである

大原子カを使うもよし使われるもよし

畏れよ、大原子カを

太陽ですら大原子カの焔

その恩恵にあずかっている申し子たちの部分にすぎぬ99よ

ひかえよ

一万年に一回どころじゃなく、百年に一回のですら耐えられるかどうかですら、公開してないんだからねぇ…。
最も厳しい所が10000年だとしたら、その1/1000だと 10年に1度のにすら耐えられやん。
そんなこと無いってんなら、

同じ基準で比較するための数値くらい公開しろよ。

原発は地震に弱いから話題にしちゃいけないんだよ

>>1さんへ
感謝します。

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

>>97

毎日新聞の扇動記事に踊らされるアホ発見。

正直、再処理プラントの稼動は最悪だな．．．

>>1=火力発電派

バレバレの自作自演（ｗ

>>107
いや違うよ。
てか、１００超えるまで出てこなかったことから理解しろや！

>>108
「理解して下さい。お願いします」
だろうが廃棄物。
訂正するなら自演にも付き合ってやる。

推測が外れたぐらいでカッカすんなよ

ようやく出たな、火力発電派よ

おまえも大原子カの申し子の部分にすぎぬわ

>>97
http://www.jnes.go.jp/katsudou/topics/pdf/20041122_01.pdf
http://www.jnes.go.jp/katsudou/topics/pdf/20041125_01.pdf

>>112
>個別プラントのデータを用いたものではないので、この結果を用いて個別地点の耐
震安全性を議論することは適当ではありません。

早く、全ての原発の個別の計算結果を公開しなきゃね。

>>109
失せろ。

>>114
廃棄物呼ばわりされたくらいでカッカするなよ

しない奴の方がどうかしてるぞ　お前しないのか
どんな世界で生きてきたんだ　通常の三倍同情しちまうぜ
いかん涙が

ネタをネタとして（ry

喧嘩してるとこちょいとすいませんが
スリーマイルって爆発したんですか？
チェルノブイリよろしくボカンと。

浜岡原発は国際基準の6倍の危険率。

http://www.janjan.jp/living/0411/0411291093/1.php

>>118

していないし、周辺住民の健康に悪影響を及ぼす
ほどの放射性物質の漏れもなかった。

なんだ、たったの６倍しか違わないのか。

まぁ、その後の一般人への原子力への恐怖感を、決定付けたのはたしかだが。

そう。たった６倍。１５年に一度の地震で崩壊する程度。

誤差範囲といってもいいくらいの差だな。ｗ

＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。

はあ?

つまり、すでに日本では地震により多くの原子炉が崩壊してるってわけか???

馬鹿の脳内変換を甘くみてはいけないよ。

いんや、浜岡はいつ壊れてもおかしくないロシアンルーレットってこと。
他の原発は「計算結果が公表されると叩かれるから公表しない」と言って、
意味のある計算式での計算結果を公表してない。

>>128
おいおい、それがどういう脳内変換で
「１５年に一度の地震で崩壊」
ってことになるのかって話だ。

言われていることさえ理解できないほどの馬鹿でした、ってオチか?w

>>129
はぁ？
その「１５年に一度の地震で崩壊」なら、
ロシアンルーレットって言って過言じゃないだろ。

それとも、１５年ももてば必要充分とでも言いたいのか？

>>130
なるほど、言われている内容も理解できない馬鹿って証明か。（笑
いったいどこの誰が
「１５年で崩壊」
と言っているのだ？

オマエ以外の誰かと言われているのだよ。ｗ
この馬鹿が。ｗ

まあ、こういう馬鹿が反対しているから反対馬鹿と馬鹿にされているわけだな。ｗ
新聞記事の内容さえも理解できずに、必死にカキコする姿をみると哀れをとおりこして
滑稽でしかなくなるな。(笑

まあ、こいう馬鹿がいるから遊べるわけだがね。ｗ

＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。
＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。
＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。

これが反対馬鹿の理解力ですか。。。(トホホ
まあ、こんなデマが反対馬鹿の間ではまかり通るという
良い症例となりましたな。(爆

>>131
オマエがいいはじめたんだろが！（ｗ

自作自演のコントで客引きですか。ご苦労様。

>>134
はははは、
病気そのものだな、この馬鹿。(爆笑

で、このスレのどのレス番号が私で、
その私のレスのどこに「１５年で崩壊」と書いてあるのかね。（苦笑

馬鹿もいい加減にしてほしいものだな。ｗ

＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。
＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。
＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。

反対馬鹿の脳内変換完了！

>>このスレのどのレス番号が私で
>>このスレのどのレス番号が私で
>>このスレのどのレス番号が私で

語るに落ちたな。(www

>>138
はあ???
意味不明。

で、どのレス番号が私のレスで、どこに「１５年で崩壊」と書いて
あるのかな?w

さあさあ、示してもらおうか。
しかし、馬鹿の相手もここまでくると馬鹿らしい。w

＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。
＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。
＞１５年に一度の地震で崩壊する程度。

反対馬鹿の程度はこの程度。ｗ

>>139
さぁ？　
少なくても、123=139はたしかだな。
違うなら違うと示してみろ。

繰り返し書いてるのも 139だろ。(w

>>141
なんだ、結局自分でなんのことか理解もできすに、
どっかの馬鹿が書いた「１５年で崩壊」を信じちゃったというわけか。（爆笑

やれやれ、馬鹿が脳内変換して、
それをまたどっかの馬鹿がコピペして、

まさに、「お馬鹿の反対運動」の見本だな、こりゃ。(爆笑

どっかの馬鹿がいつもの「お馬鹿の脳内変換」
　　↓
次のお馬鹿が内容も理解できずにコピペ
　　↓
お馬鹿は実は実は本人なんだが、問い詰められてスリカエ
　　↓
結論：最新情報によると「１５年に一度の地震で崩壊する」
　　ちゃんちゃん。(　爆笑

>>143
自分で書いた事を、他人の書いたように扱いたいわけだね。
まぁ、自演でスレを盛り上げたいのは判るけど、
見え透いてると返ってシラケるよ（ｗｗｗ

反対馬鹿が必死に騒ぐ浜岡でも、安全度の差はたったの６倍で誤差程度。
　　↓
意味を理解できずに「１５年に１度の地震で崩壊」と脳内変換
　　↓
わあ、大変だ！ロシアンルーレットだあ！と馬鹿が大騒ぎ。
　　↓
問い詰められて必死のスリカエ。



いつもの光景ですなあ。w

>>実は本人なんだが、問い詰められてスリカエ

自虐もここまでくれば見ものだな。(ｗｗｗ

>>いつもの光景ですなあ。w

ほんとほんと（ｗｗｗ

＞いんや、浜岡はいつ壊れてもおかしくないロシアンルーレットってこと。

＞はぁ？
＞その「１５年に一度の地震で崩壊」なら、
＞ロシアンルーレットって言って過言じゃないだろ。


あまりに馬鹿で、可哀相すぎてみてられません。(涙

で、123=139はFA？

＞はぁ？
＞その「１５年に一度の地震で崩壊」なら、
＞ロシアンルーレットって言って過言じゃないだろ。

傑作作品。
本年度優秀賞ノミネート作品でしょ、これは。(爆笑

>>149
受けたと思って、何度も出すのはハズイよ（ｗｗｗ

130 ：名無電力１４００１ ：04/11/30 21:12:36
>>129
はぁ？
その「１５年に一度の地震で崩壊」なら、
ロシアンルーレットって言って過言じゃないだろ。

それとも、１５年ももてば必要充分とでも言いたいのか？

なんども繰り返しちゃってまぁ、ウケて嬉しいのは判るが、オチツケ。
よほど、地震^H^H自身があるコントのつもりなんだろなぁ（ｗ

>>130
少しは自分の頭で考えるってことを覚えろよ。ｗ

>>154
で、未だに「１５年」って信じてるのか?
もし理解できなかったら遠慮なく言えよ。






もっと馬鹿にしてあげるから。(はぁと

さてと、ではここまでで

「まだ、１５年に１度の地震で崩壊」

って信じている人、いたら手をあげてえ！！！

>>150
123=130=139 は確定。
そして、広めようとカラ騒ぎしてるのも139

コピペまでしちゃって、嬉しそうだなぁ。

「１５年で崩壊」と言い出した奴　＝　ロシアンルーレットだあ！(同一人物)

いつものように、悔し涙で枕を濡らしているのでしょう。(哀

130 ：名無電力１４００１ ：04/11/30 21:12:36
>>129
はぁ？
その「１５年に一度の地震で崩壊」なら、
ロシアンルーレットって言って過言じゃないだろ。

それとも、１５年ももてば必要充分とでも言いたいのか？

>>160
そして、ツッコミいれてるのも同一人物ってか（ｗ

>>162
コピペしてるのも同一人物（www

121 ：名無電力１４００１ ：04/11/30 20:45:58
なんだ、たったの６倍しか違わないのか。

123 ：名無電力１４００１ ：04/11/30 20:49:27
そう。たった６倍。１５年に一度の地震で崩壊する程度。

127 ：名無電力１４００１ ：04/11/30 21:04:18
馬鹿の脳内変換を甘くみてはいけないよ。

128 ：名無電力１４００１ ：04/11/30 21:06:28
いんや、浜岡はいつ壊れてもおかしくないロシアンルーレットってこと。

>>164
コントに受けすぎ。

>そう。たった６倍。１５年に一度の地震で崩壊する程度。
>そう。たった６倍。１５年に一度の地震で崩壊する程度。
>そう。たった６倍。１５年に一度の地震で崩壊する程度。

ははは、ひひひ、ふふふ。(受けてますよ!

>>165
冷静すぎ。つまらんよ。

＞冷静すぎ。つまらんよ。
＞冷静すぎ。つまらんよ。
＞冷静すぎ。つまらんよ。

ははは、ひひひ、ふふふ、
そりゃあ、反対馬鹿にとってはつまらないだろうけど。。。
ははは、ひひひ、ふふふ、(これ最高！

129 ：名無電力１４００１ ：04/11/30 21:07:42
>>128
おいおい、それがどういう脳内変換で
「１５年に一度の地震で崩壊」
ってことになるのかって話だ。

言われていることさえ理解できないほどの馬鹿でした、ってオチか?w


130 ：名無電力１４００１ ：04/11/30 21:12:36
>>129
はぁ？
その「１５年に一度の地震で崩壊」なら、
ロシアンルーレットって言って過言じゃないだろ。

それとも、１５年ももてば必要充分とでも言いたいのか？

>ははは、ひひひ、ふふふ、

とうとう、壊れたか。

>反対馬鹿へ

「すみません、間違えました」が言えるようになりましょうね。
そうしないと、２ｃｈの反対馬鹿みたいになりますよ。（メッ

130 ：名無電力１４００１ ：04/11/30 21:12:36
>>129
はぁ？
その「１５年に一度の地震で崩壊」なら、
ロシアンルーレットって言って過言じゃないだろ。

それとも、１５年ももてば必要充分とでも言いたいのか？

ポチ、馬鹿なこと言ってごめんなさいは?(笑笑笑
それとも、まだ「１５年」って脳内変換、信じてますかア？(大笑

そろそろ、ボケ発言してくれないと、ツマンナイヨー！

「ごめんなさい」はマダ〜！（ｗｗｗ

>>174
どうぞどうぞ。(ははは、ひひひ、ふふふ

みなさん、貴重な「お魚さん」は大事にしましょうね。
恵也種は絶滅危惧種ってことを忘れずに！

いたわりをもって接しましょう！(ｗｗｗ

バカはほっといて、
実際の計算では何年に一度なの？

>>178
15年。(ははは、ひひひ、ふふふ

http://www.jnes.go.jp/katsudou/topics/pdf/20041122_01.pdf
原子力発電所の耐震性に関する新聞報道について
　「原子力発電所の耐震性に関する毎日新聞の報道について」を掲載しております。

http://www.jnes.go.jp/katsudou/topics/pdf/20041125_01.pdf
原子力発電所の耐震性に関する新聞報道について（その２）
　「11月25日付け原子力発電所の耐震性に関する毎日新聞の報道について」を掲載しております。

以上、原子力安全基盤機構のサイトより。

>>180
そこ、税金使ってあてにならない計算式を作ってるの？

税金つかって義務教育して、結局出てくるのがこんな馬鹿じゃねえ。ｗ

２．他方、当機構が行ったとされる試算は、平成１２年度から１５年度にかけて、経済
産業省の委託研究の中で、特定の手法（確率論的手法を用いた設計用地震動の作成手法）
の開発のためにモデルプラントについて試算したものであり、個別地点の耐震安全性の
評価を目的にしたものではありません。したがって、電力会社の試算結果と比較して議
論することは適当ではありません。なお、当機構としては、この手法を活用するのは時
期尚早であり、中長期的な課題と認識しています。

>>180
しっかし、煮え切らないコメントだなぁ。

サンプルの３点なんて、濁した言い方せず、
「この式で求めた場合、各原子力発電所の算出値はコレコレです」と表で出せばいいのに。

>>183
意訳すると、

「勝手に憶測して変な解釈つけて、自分の向けたい方向に勝手に捻じ曲げるなゴラァ！」
って言ってるわけだな。ｗ

１５年って勝手な解釈するようにな。(笑

>>183

文系バカの反対派には永久に理解できない文章。

>>185
その計算式つかうと15年って値がでるの？

>>187
それは反対馬鹿の脳内変換だから、
当のご本人にさえ説明できない点だろうね。（笑

「特定の手法の開発のためにモデルプラントについて試算したもの」でしかないんだよね。
マスコミが記事にまですることなのか疑問だ。

そう言えば、昔の使用済燃料の直接処分の「試算」も大騒ぎだったなぁ・・・＜毎日

よし、日本の原発１５周年の時は海外に避難するぞ！
１５周年ていつだ？

文系バカにも判るように説明してくれないか？

>>191
ネタを出して楽しませたら考えてやる。

つまり、192も判らないと。

反対馬鹿はわかろうとしちゃいかんだろう。
ネタが命なのだから。
自覚すべし！ｗ

確率論的手法を作りたい
→式を作った
→ためしに計算をしたい
→数値は適当だけど、えいや

こんな感じ。
本当は式が適当かどうか考え、
数値は個別のプラント（発電所によって地震対策が違うし）
を用いる必要がある。

http://www.janjan.jp/living/0411/0411291093/1.php

1炉年あたり0.01%の６倍、４０年で２〜３％。
４０年間を１００回繰り返したら炉心が２〜３回溶融する確率。
でも炉心溶融になってもスリーマイルのように
外部に放射性物質を撒かないケースつーか確率もあるだろうし。
とりあえず計算式、過程は公表してほしいな。

>特定の手法（確率論的手法を用いた設計用地震動の作成手法）
の開発のためにモデルプラントについて試算したものであり、個別地点の耐震安全性の
評価を目的にしたものではありません

そんで浜岡はモデルケースとどう違うのか。
具体的に言うならモデルケースにない地震対策を公表するべきでしょう。
中電のHPじゃ物足りないよな。

どっちにしろ、関東大震災級の地震が起きたとき、運悪くその地震でも最大の震度を記録
するような場所に、原発が存在したなら．．．．
実は、あの頑丈な建物も壊れるらしいいのだな、これが。

可能性は多くは無いが、まったく無いわけじゃない。

ここは、落ち着いて、妥当な試算方法が提示されるのを待つのが吉。ま、早いとこ提示してほしいけどね。

それが出ないうちに、あれこれ言いたがるのは、毎日新聞と同じ、早漏クンということで。

1炉年0.01%だとすると、10000炉あれば毎年炉心融解するってことかいな。
100炉なら100年一回起きると……。

>>199

決定的に厳しい地震が、全ての原発に一律に年1回訪れる場合には、その心配も成り立つんだけど。
そういう想定し難い状況をもとに、いらない妄想を繰り広げないようにね。笑っちゃうから。

>>199

そうだな。アメリカの規制だと１０＾４炉年、
実際稼動しているのは１０＾５炉年。
新型は１０＾７炉年（だったはず）。

まぁそういった話はコーエンのやつが有名じゃない？

日本の原子炉は１０＾７炉年と聞いたことがあるが。
でもこれって炉心溶融だよね？
スリーマイルは無事だったけどチュエルノブイリはアポーン。
この確率を知りたいんだけど。誰か知っています？

そうそう、決定的に厳しい地震がきたら、複数の炉が一緒に逝く事もあるわけだしな。
まぁ、周辺地域は炉心溶解のまえに、地震でアボーンしてそうだけど。

わたしたち市民が朝鮮共和国の核兵器に反対ぜず、日本の民生用原発だけに反対しているのはおかしいなどというインチキさんもいるようですね。
インチキさんには労働者のよい放射能とブルジョアの悪い放射能の違いがわかっていないようです。
危険性が２万倍も違うのですよ！！日本の原発事故ではチェルノブイリの２万倍死ぬと言われています。
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！

原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。

原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://cnic.jp/old/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）

過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
　　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/
（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/ionizing_radiation/research/chernobyl/en/
　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/09030106_1.html

>>202

スリーマイルは軽水炉だったけど、チェルノブイルは黒鉛炉だったこと、・・・いや、
スリーマイルは格納容器がしっかりあったけど、チェルノブイルにはなかったことが、アボーンの最大要因でしょう。
ここで間違えてはいけないことは、アボーンの意味は、炉心融解じゃないってことです。
スリーマイルは、炉心融解しても、格納容器があったから、いわゆる深刻なアボーンにはならなかったけど、
格納容器がなかったチェルノブイルの時は、炉心融解がアボーンに直結したということです。

朝鮮の炉も心配だが、中国の炉も心配だな。
チェルノブイリみたくボーンしたら季節風にのって日本もそうとうな被害を受けるだろうな。

台湾やフィリピンにはないんだっけ？

>>205

軽水炉の炉心溶融→アポーンになる確率が知りたいです。

>>206

一応、中国は先進国と共同開発。
炭鉱で毎年１万人死んでいるDQN国家は油断できないけどな（ｗ

北朝鮮の核兵器の２万倍ですよ！

>>208

それは、JNESや原子力安全･保安院が、妥当な確率を弾くのを待ちましょう。
あまり急いては、「キミって毎日新聞？早漏クン？」と言われてしまうのが関の山です。

>>211

サンクス

>>211
早漏を楽しみたい。

>>203
地震であぽーんされる範囲とメルトダウンで放射能汚染される地域では．．．そりゃ
メルトダウンの方が影響が大きいってば。

若狭でメルトダウンすれば、日本全域が放射能汚染されるよ。

それは、　早漏＝毎日新聞　を楽しみたいってことですか？

>>208
確率論は繰り返しできる事象にのみ有効な手法なんよ。
個別の事象に関しては、起こることをすれば起こるってこと。

つまり、バケツで核物質を扱うような社会では起きると覚悟するべきだってことだ。

おまえら、放射能を甘く見すぎてるよ。

おれ、実はさ、おおさか市の病院に行ったことがあるんだ。
驚いたね。
体中に点滴を打たれて、健康な人が１人もいないんだ。

現地の市民団体や医師の話を聞くと、今でも
おおさか市の住民の１／３が、ガンで死んでいるらしい。

原爆爆心地から３００キロも離れている おおさか市でこれだから
本当の広島がどんな悲惨な状況でも驚かないね。

>>216

あーあ、自ら宿題を背負うようなことを言ってしまうなんて･･･

キミは、バケツで核物質を扱うようなことが繰り返し起こることが確実であることを
証明しなければならなくなったんですよ。

>>217

そのコピペは、何年も前に論破されてボロボロになっていたのに、同じ煽りをあなたは何度繰り返したいのですか？

>>197
好きなの選べ。
１．
震度は７で打ち止め。
最大加速度ならおｋ、最大速度も可、スペクトルだと図が必要。
２．
軟弱な地盤上には一つも無い。
地上３階とかにも一つも無い。
３．
ふ、計算機と諸法諸令の大きさを知らぬな。
地震被害の規模が揺れの決
４．
近似を打ち切ることによって生じる誤差についてだが、極限操作の基本に立ち返ってみると
(省略されました。先を知るには数学、計算機科学を勉強してください。離散や幾何はいいです。)
６．
誰に聞いたって？

>>216
一辺の長さ１ｋｍのサイコロや2005年元旦の阿蘇神社の客の入りにも有効ですが何か。

>>221
１ｋｍであろうとサイコロの目の数なら確率論の対象である。
しっかし、起きちゃったら起きちゃう、原発事故の確率なんぞ本来は対象外。

そりゃ事故隠しばっかやっている工場は重大事故を起こすさ、これは確率論ってより、
経験則で誰でも知っている。

>>222
「事故隠しばっかやっている工場が重大事故を起こした」事例を具体的に列挙していただきましょうか。

なんたって経験則なんだから、書ききれないほど事例があるんだろ？

>>217
病院だから健康な奴はいなくて当然。
死亡率の1/3は癌。
広島は赤ヘルがすっごいぞ。

また懲りずに来たのか、火力発電派と言う名の「恵也」よ

そういえば、まだ宿題できてないようだな

「鋭い」についても無視だったしな



消え失せろよ

なるほど〜ありがとうございます
チェルノブイリ＞＞＞スリーマイル≒東海村
ってとこですね

>しっかし、起きちゃったら起きちゃう、原発事故の確率なんぞ本来は対象外。
>しっかし、起きちゃったら起きちゃう、原発事故の確率なんぞ本来は対象外。
>しっかし、起きちゃったら起きちゃう、原発事故の確率なんぞ本来は対象外。

火力発電派って、どうして恵也の理解レベルといつも同じなんですかあ?w
別人というより、同じ人物の別人格ですかあ?（爆

>若狭でメルトダウンすれば、日本全域が放射能汚染されるよ。
>若狭でメルトダウンすれば、日本全域が放射能汚染されるよ。
>若狭でメルトダウンすれば、日本全域が放射能汚染されるよ。

ほら、またまた恵也レベルの理解でものを語る、
「全く別人」のはずの火力発電派。(笑

>>219
おいおい、「論破」ってオマエ。。。(苦笑

>>225
電波らしくないぞ。失せろ。

ねぇ、なんで同じ行を３度も繰り返すの？　

起きないはずなのに、美浜やらJCOで事故起きてるからじゃねーの？

>>231
さぁ、目立ちたいんじゃない？

で、日本国内の原発全だと、何年に一回の確率になるんだ？

おまえら鋭い放射線出し過ぎだっつーの。
火也タン困ってるじゃないか（x＿x）

原発の場合は大きな余震が高い確率である事がわかっていても
動かし続けるから、運転中に破壊される確率はかなり高いのでは？

原発って、老朽化した設備もさることながら、社員のモラルや士気によっても
事故の起こりやすさって違うように思うが、そのへんって確率に示せるもんなのかね？

盗電は事故の確率が１００倍になります。

原発で電気代が値上がりだからな。
値下がり率も低下するし。

そうなった結果、１５年に一度の確率で炉心溶融が起きるのです（藁

で、正しくは何年に一度の確率なの？

>>241
15年。

小さな事故は毎月のようにある。でもあまりにも事故が多いので
事故と呼ぶのを辞めたらしい。事象っていうのか自称っていうのか…

>>243

脳内妄想全快だね（ｗ
そうやってデマを風潮して罪悪感は感じないの？

原発反対って言ってる奴は、なにか代替え案を出せ。
そして、それを実現できる能力と実行力をしめせ。
まずはそれからだ。

できないのなら、従え。

嫌だ嫌だってそれでも言いたいのなら、今使ってる電気を４割削減しろ。

できないくせに文句言うんじゃネェよ。クソども。

そうか？ ヤフーのニュース↓には、月に２、３回はでてるぞ。
ttp://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/

>>245
電力自由化して民間企業に火発を多数作らせりゃいいやん。

>>243
むしろ、些細なことまで報告してるとと胸を張っていいよ。

福島第１原発６号機　原子炉の炉水漏れの可能性　格納容器内の排水に／福島(11/27)
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041127-00000110-mailo-l07

浜岡原発４号機、低圧給水加熱器内のフロート２カ所が破損／静岡 (11/20)
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041120-00000025-mailo-l22

福島第１原発６号機の貯水槽、あふれる−−東京電力／福島(11/18)
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041119-00000138-mailo-l07

燃料プールに作業員が落下　柏崎刈羽原発５号機(10/18)
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041018-00000217-kyodo-soci

再処理施設で放射能漏れ　核燃機構東海事業所(10/16)
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041016-00000169-kyodo-soci

ほんとに、毎月あるんだな（ｗ

贅沢な奴らが多いよな。
使って便利なの分かってるくせに、文句だけは一丁前だ。

電気が勝手に地面からわき出してきて、ビームで飛んでくるみたいな発明でもできたら、
反対してみれば？

できもしないくせに、文句ばかり言うなよ。
南極にでも住んでて、電気も原発もない所の奴が言うなら、聞いてやろうじゃないの。

>>250
なにに、反対しろと？

>>250
世界一高い電気料金を払ってくれてるお客様になんて口のきき方してんだよ！
文句を聞くのも仕事のうちだぞ（ｗ

>>251
お前は、スレのタイトルも読めないのか？

>>252
世界一高い水準の給料を貰ってるだろ。
物価が高い＝賃金が高い
という法則をしらんのか。

これだから屑はどうしようもないんだな。

「原発」
と
「電気が勝手に地面からわき出してきて、ビームで飛んでくるみたいな発明」
の
関係を説明してくれないか？

>>254
おまえの会社はそうやって、他社より高い製品を平気で売ろうとすんのか？

客の収入と、電気料金は関係ないだろ！
それともなにか、「いっぱい貰ってんだら、いっぱい払え」とタカリ根性丸出しか？

電力会社社員の給与を世界水準に落として、電気代も世界水準にしてくれよ(www

>>256
ほんとほんと、
競争のない業界の人って世間知らずだよねぇ。（溜息

まぁ、無くなるわけがないんだから諦めろよ。バカ共ｗ

せいぜい負け犬の遠吠えでもしてるんだな。

で、少しでも競争原理が導入されそうになるとヒスおこすし。(www

ま、日本の電力業界は日本産業界の癌だな。

ははは、なくせる物なら無くしてみろｗｗｗ

電気使う→電力会社が儲かる→原発を修繕できる

この図式を崩せないようじゃ、無くなるわけがないだろうが（笑）馬鹿か？ｗｗ

崩すのは簡単だ。

電　気　使　う　の　を　辞　め　る

出来ないのなら、諦めろ。

はぁ、誰も今すぐ全原発を停止しろなんて無茶なこといってないよ。
ただ、自由化したら、コスト高の原発はすぐに立ち行かなくなる事も知ってるんだよ。

電力会社が不採算部門の原発を、原発清算事業団(仮)になすりつけておしまい。
って所だろうね。

ﾜﾛﾀ。(w

核サイクル事業団の次の名称は「原子力清算事業団」かぁ。

地球環境の事を少しは考えているんだろうな？

原子力発電から出る高レベル放射性廃棄物は、
確かに地球環境には優しくない
が、管理を厳重にすれば、人間に悪影響が出る物ではない。
（１０万年で放射線量が半分になるという途方もない管理が必要だが）

しかし、石炭・天然ガス・重油　などを燃やす、火力発電では、
かなり近いうちに自分に跳ね返ってくる。

地球温暖化だ。

自由化だの競争だの、電気が高いだの、言うのは勝手だが
代替え案を火力等の化石燃料を延焼させる発電に切り替えて行きたいというのでは
とても頭の良い選択とは思えないな。

原発反対者は、結局、口だけの屑どもでFA？

オマエモナー

あのさ、日本の温暖化ガスの総排出量の中で、
電力エネルギー部門が占めてるのは、90年の資料でたかが7%なんだよ。
でね、エネルギー部門の排出量は殆ど変わらないまま、温暖化ガスの排出量は毎年7％程度増えてるんだ。
電力エネルギー部門の総排出量と同等の量が、毎年増加してる。
増加分は、輸送部門と民間部門。トラックやら自家用車なんだよね。
電動車やハイブリットを導入することで、かなり削減できそうだけどね。

電力エネルギー部門の分を全部無くしても、大勢に影響ない、つか無意味。
電力エネルギー部門の排出量に比べたら、放射性廃棄物の方がよっぽど害あるよ。

>>270
ここのところの景気回復基調から、産業部門の増加も激しいぞ。

>>269

じゃあ電気使うの辞めろよ

>>269

車乗るのも辞めろよ

悔し涙流しながらの捨て台詞ですか？

原発止めても停電にならなかったじゃん。

そして、民間の火発が加わるし。

原発病めとけよ〜っ！激激

自転車で電気でも起こしてろよ。

太陽発電で電気でも起こしてろよ。

火力で十分、停電は無しよ、っと。

まぁ、火力だけになることは、一生涯あり得ませんからっ

残念！！

そうやって原発利権にしがみついて日本をダメにしてろよ！

資源には限りがある。
この世も終わりだなぁ！

>>269
最初の段落には同意。事実だし。
また、火力発電所をすべて原子力発電所に変えると、
２０％以上の削減になるのも事実。

>>282
だから、何回も言わせるなよ。
電気使わなければ良いだけだと。

原発は全て無くせという輩はボウフラのようにいるさ。
発電による二酸化炭素の排出は確かに割合でいえば少ない。
だからといって電力は二酸化炭素削減する必要がないってのはどうよ。

火力から出るCO2は鋭いから極めて危険。
火力こそ全廃すべきだ！！

>>286
火力から出るＣＯ２も、おまいの口から出るＣＯ２もＣＯ２であることにには変わりは無い。

日本のＣＯ２総排出量のうち、発電によるものは何％か

http://www.atomnavi.jp/uketsuke/qa04_5_020128-1.html

発電によるCO2の排出割合も、結構な数字が出てるぞ。
もっとも、その多くは火発が原因なんだろうが・・・

>>285
ヲイ、少ないって何だ。
1kWhあたり数百gの二酸化炭素を排出する火力が、
4,000億kWh以上毎年発電してんだぞ。

>>288
環境省が出してる値と随分違うんだな。
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/ghg/index.html

電気事業連合会調べ：2000年度（平成12年度）発電所からの二酸化炭素排出量 317百万t
環境省の報告：2000年 82百万t

この差はなんなんだろうね？

>>289
まず「割合」の意味を調べれ。

>>287
じゃー原発の放射線が鋭いのはなぜだ？
貴様が廃棄物でないなら、説明してみせろョ。

>>285
CO2の削減が目的なら、100兆円を原発の核リサイクル事業に投資するより、
トラックや自家用車を電動者やハイブリッドにする費用に充てたほうがはるかに効果が大きい。

>>293

１００兆円のソースって何？
まぁ核燃料サイクルはどうかと思うけど。

火力ですら大原子カの申し子の部分にすぎぬ

ひれ伏せ、大原子カに

>>294
11月24日のNHKのクローズアップ現代。
核リサイクル用の設備を揃えるための費用を試算したら、100兆円を超えるらしい。

核燃料サイクルってそんなに費用がかかるんだっけか？

第二核燃料再処理工場に、高速増殖炉の建設に、最終処分場、あとなんだっけ？

>>296
とりあえず、そのネタのURL張ってみそ。100兆円と伝聞で書かれるだけじゃ、検証しようがない。

いや、疑ってるわけじゃないよ。100兆円って、ありえない数字ではないような気もするし。
誰もが即座にアクセスできるネタ元がないと、信憑性が揺らぐでしょ？

>>290

それについては、
　http://www.env.go.jp/earth/ondanka/ghg/2002ghg.pdf
の6ページ目の円グラフの注1に、参考になる文章が書いてあった。
これになぞらえれば、発電事業が直接排出するCO2を正直に申告すれば317百万ｔ、
それらを最終需要部門に押し付けられるだけ押し付けた残りだけを申告すれば82百万ｔということになりそうだ。

要は、誰を発生者に定義するかだけの違いなんだけど、普通に「発電所からどれだけCO2が出てるの？」と聞かれれば、
この場合は317百万ｔだというのが正しい（少なくとも実態に合っている）答えだと思うね。

ちなみに、この資料によれば、2002年度の発電所等の直接CO2排出量は、総排出量の30.4%を占めるそうだ。
発電方式を見直すことによって、CO2発生量を削減する余地（というより義務）が、電力会社にはありそうだね。

>>298
張ろうと思って、NHKのサイト探したけど、レポートの概要は出てるが、
100兆の値まではでてないんだよね。

100年間で１００兆円だとすると年間１兆円。
日本の予算は８０兆円、ＧＤＰは５００兆円。
激しく胡散臭いんだけど。

ここでは、43兆と言ってるね。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2004/1022/nto1022_13.asp

核サイクルの費用試算って、ムーアの法則よろしく、
2兆円→8兆円→19兆円→43兆円 と順調に増えてるなぁ。

NHKの100兆円の内訳も詳しく知りたいが……。
ねんのため、核燃料サイクル事業団のWebにもみてみたが、試算額そのものが見当たらない……。

>>299
相殺のための森林保護や植林はやってるね。
平行して、排出権は買いあさるだろうね。

省エネしろと言いつつオール電化にしろと言ったりと
電力会社って信頼できねー。

そりゃ営利企業ですから。

あと、コンビニがペットボトルや過剰包装の食品類を売りさばきながら
「環境保護活動に貢献しています」とか言ってるとシラケるけるね。

温暖化で５社が０点の日本　電力会社を採点、ＷＷＦ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041202-00000128-kyodo-soci

CO2対策で原子力を進めてるなら、
なんで日本原子力発電は０点（温暖化対策に貢献していない所かむしろ害）なんだろうね？

再処理は海外に委託してコスト削減してはどうか？
しかし日本だけどうしてこんなに高いんだろうね？

>>307
あんた、あのグリーンピースと共同発表するWWFが「中立公正」だと
信じるほどバカなのかい?(笑

少なくても、君よりは信用できるよ（ｗ

>>308
漁業組合に30億円寄付したり、
地域振興費を寄付したり、
過疎村に過剰な公共施設を提供したり、
推進派な政治家の選挙資金にしたり、

と、格好の隠れ蓑だしね。

>>310
ほら、信じてるよ、反対馬鹿。（笑

やはりグリンピースを信じてたわけだな。ｗ

「１５年！」を信じちゃうレベルですから、、、

>>307
北海道電力が7位って理由も知りたいがな。

たしかに、煽るしかできない厨核派に比べたら、グリンピースの方がマシだな（ｗ

すくなくても、放射能は巻き散らかさないし（ｗｗｗ

>>315
きっと大好きな風力発電の影響でしょ。ｗ






っていうか、ちょっとは頭使えよ・・・・

作業員がスト起こせば、簡単に炉心融解おこせるよ！

>>317
じゃ、東北が入ってない理由は？

> 少なくても、君よりは信用できるよ（ｗ

が、よほど、悔しかったんだな……。

反対派のレベル

トンデモ情報発見！！！
（勝手に脳内変換)
１５年に一度崩壊する！！！
（勝手に信じて増幅）
そうか！つまりロシアンルーレットだってことだね！


トホホ・・・
ちっとは頭を使えよ・・・

>>319
雑魚は無視されたんでは?（爆

うは、何度も同じネタつかってるよ。

>>321
で、正解は何年に一度の確率なの？

>>324
15年。　切れた厨核派職員が原発を占拠する出る確率がそんなもん。（ｗ

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:　　　　１５年、「あやまれ！！」
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

うは、とうとうAAまで張り始めたか。　とことん厨だな。

>うは、何度も同じネタつかってるよ。
>うは、何度も同じネタつかってるよ。
>うは、何度も同じネタつかってるよ。

効いてるようですなあ、１５年ブロー。(笑

格好のネタですな。
１５年は。(大笑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／,.　"　　　 __　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　,.､-‐''"　ﾞヽ､　''"´　,.　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　 _,.-'"　　　　　　´ヽ.　´´　　　 　 ､　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Y'"　　　　　　　　　　 l　　　　　　　 ヽ. ､!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　 　 　 /　　　　　　　 　 ﾞ､l
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l　　　__,,......,,__　　　　ヽ,　　　　 ,,...,,_　　ﾞ,l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l´ﾞ､zr''"´_￣｀`'''''‐-､―‐ﾞ,---,r'",.-‐.,l　　 !
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 !:.:.:}:.:.:.:.:.:lj ,`:.:.:.:.:._,.ﾉ　 　 l／´　'r-､ !l　 ./
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 l:.:ﾉ:.:.:.:.:.`´:.:.:.:;r'"　　　　　　　　<'‐,/.!　 l 　　　そんなに悔しいか。１５年。ｗ　　　　　　　　　　　　　 ,.-､　 　 　 r''ﾞ ヽ､_:.:.:.:.:／　　　　　　　　,.--‐''ﾞ /　　|
　　　　　,.-､.,_　　　 　 / 　l!　　　　ヽ､_　　￣´´　　　　　　　　　ｒ---‐'ﾞ　　 .j
　　　　 /　　ヾ｀'''‐-､. ﾞ､　 .l!　　　　　 '=､.＿＿＿,,...ヽ　　　　　 l　　＼､.＿ ヽ､
　　　　 ヽ､　　 ＼ﾉ_,.,ヽ.l 　 ヽ　　　　 　 r=ｧ''"´／　　　　　 　 /　,,..-'ﾞ::;:／ﾍ-､ﾞ''‐､
　　　_,,,..r‐ﾞヽ､　　ヽ‐'ﾞ /`　　ﾞ､　　　　　ヽ,｀￣´　　　　　_,.r‐'ﾞ,. ''ﾞ:::;:-'"　／ 　 ﾞ,ヽ
-‐'''"_,,.､-‐'''"＼.__ﾉ　 l.　　 　 ﾞ,　　 　 　 / ｀　　 　 ,.､ ''"‐''"´,.-''" 　 ／　　　　〉､
‐'''"´ 　 ヽ､.　 　ﾞヽ､　 '､　　　 ﾉ　　　　　ヽ､＿,,..->:::::::::::;::-'''ﾞ　 　 ／　　　　／:::::::
　　　　 　 〈`ヽ､.　　 `ヽ.　 ､／　　　　　　　　 　 /"ﾞ､r''"　　 　 .／　　　　／:::::::::::::
　　　　　　/! _　｀`''‐､._,ﾉ-､.l　　　　　　　　 _,.z'ﾞ/,.., ´　　　　 ／　　　　／:::::::::::::::::
　　　　　 /:::l､.＼.,＿＿__／:l　　　　　　,,. ''ﾞ;::'ﾞ /´::::!　　　.／　　　　／:::::::::::::::::::::

まぁ、たしかに、「バカに原子力」ほど怖いもんはないわな。
日本の職員達にキレるような連中はいないと思うが、
このスレの推進派をみてると、心配になってくるよ。（ｗ

>>331
あのう。。。
１５年の反対馬鹿をみて心配になりませんかあ?
あ、ご本人でしたか。
失礼しました。（クスクス

おお、喜んでAA張りまくりだね（ｗ

保守

>>333
まあ、素直に謝れ。ポチ。

といいつつ、１５年を否定する数値もでてないわけだが。

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／■＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(１５年)）―＼　　　　わっしょい！！　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／■＼／■／■＼[／■ ／■＼／■＼]　 ／■＼■＼／■＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

で、何年に1回の確率なの？

１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ

１５年祭りですか?

余念

＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ
＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ
＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ

ありゃりゃ、
本気で信じテルっぽい、反対馬鹿。(笑

>本気で信じテルっぽい、反対馬鹿。(笑
>本気で信じテルっぽい、反対馬鹿。(笑
>本気で信じテルっぽい、反対馬鹿。(笑

それは、いいから、数値だせ。

ぬるぽ

発がん性物質の疑いがあるなどといってギャァギャァ騒ぐくせに
タバコはスルーするグリーンピースなんぞ信じられんわ。
あと基地外環境団体は自動車排ガスもスルーする。
ホント分かりやすい。

>>307にマジレスすると
日本は火力発電の効率が高い点、
送電線の長さあたりのロスが少ない点は
もっと評価するべき。

＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／■＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(１５年)）―＼　　　　わっしょい！！　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／■＼／■／■＼[／■ ／■＼／■＼]　 ／■＼■＼／■＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ
＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ
＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／■＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(１５年)）―＼　　　　わっしょい！！　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／■＼／■／■＼[／■ ／■＼／■＼]　 ／■＼■＼／■＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

って、まだ謝らないんだ、反対馬鹿。ｗ

資源には限りがあるよ☆彡資源には限りがあるよ☆彡資源には限りがあるよ☆彡資源には限りがあるよ☆彡資源には限りがあるよ☆彡資源には限りがあるよ☆彡資源には限りがあるよ☆彡資源には限りがあるよ☆彡

まともに答えられないからってAAはるのヤメレ。

／|　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔 15〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　二　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

しかし１５年の算出根拠が不明だよな。

>>338

アメリカは規制が10^4炉年に一度。
実際稼動しているのは10^5炉年。
最新型は10^7炉年。

日本は詳細な数値は分からないけど
計画外停止数などを見る限りアメリカより優秀だと思うぞ。

　　　　　　　　１５年だワッショイ！！
　　　　　＼＼　 まつりだワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　１５年だワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　祭　ノ（つ祭　丿（つ　祭つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ﾉ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ
の明確な答えが、まだでてませんよ、厨核派さん。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:　　　　１５年、「あやまれ！！」逃げるな！
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

つか、15年に反応しすぎ。

＞１５年を否定できないから
＞１５年を否定できないから
＞１５年を否定できないから

おいおい、、、
否定するも何も、日本に原子炉できてから何年たつんだ?
あん?

ちっとは自分の頭で考えるってことを(ｒｙ

反対馬鹿の思考回路

１．トンでも記事を読む.（字が読めることに感謝）
２．勝手に脳内変換。「１５年で崩壊だああああ！」
３．すぐに信じるバカ。「えっ、それじゃあロシアンルーレットじゃないかっ！」
４．実はガセだとやっと理解。「えっ、まさか、そんな、、、」
５．でもすぐに忘れて。「否定されないのは事実だからだ！！！！」

バカのループですな。ｗ

昔は職員も優秀だったが、
2chでAAはってるような連中が原発保守してるかと思うと、
もって、あと15年ってのもうなずけるな。

まんじゅるを使え 臭っ！まんじゅるを使え 臭っ！まんじゅるを使え 臭っ！まんじゅるを使え 臭っ！まんじゅるを使え 臭っ！

気に食わない質問けたからって、１５年と言い出すのヤメレ。
反対派も煽るのヤメレ。

せっかく、すこしずつだか、まともな意見交換が出来始めたってのに……

>>361
>気に食わない質問けたからって

１．日本語に翻訳すること
２．まともな意見交換と思うレス番号を示すこと

>>361
すまん。自粛する。

>>362
3.15年を謝罪すること。(爆

賛成派さん一言どうぞ↓

反対バカの言う「まともな意見交換」とは、原発に反対意見をコピペすることか?

で、１５年の謝罪はまだなわけ?（笑

>>363
こっちこそ、グチってすまん。
俺も頭冷やしてくるは。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:　　　　１５年、「ごまかすな、あやまれ！！」
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ
＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ
＞１５年を否定できないからごまかそうとしてるわけか（ｗ

これがまともな意見交換だそうです。

で、結局、１５年って言い出したバカも、
ロシアンルーレットだ、と騒いだバカも逃亡して終わり。




いつもの環境板ですな。ｗ

祭りだ祭りだ
ワッショイワッショイ
祭りだ祭りだ
ワッショイワッショイ

で、言い出したバカと、
それに乗ったお調子者はどこに隠れたのだ?w

おいたんはいるよ〜っ！

ワッショイワッショイ☆彡ワッショイワッショイ☆彡ワッショイワッショイ☆彡

>>362
昨晩の環境省の報告を使ったCO2の話あたりは面白かったんだけどね。

Seismic PRA
Seismic Hazard
Seismic Fragility

http://www.nuc.berkeley.edu/courses/classes/NE-267/Safety_Analysis_Report.pdf

原発職員がAA貼付けてるとかシラフで言っちゃうんだもんなぁ。
どっちも煽りたいだけなんだろうけど。

煮詰まったちゃったね．．．

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

さあ、推進派よ、どれか一つ選んで反論してみれ。

>>378
すごいね。シラフだとわかるんだ。

>>379

全て鋭いから問題無し。

>>379
リア厨が

別のスレで回答でてるだろ

うせろ粘着

>>379
藻前に反論してもすべてスルーだからする気も起きないよ（ゲラ
はやく宿題提出しな

>>381-383
オマイらの追撃が鋭すぎて火力タソがいっぱいいっぱいだよ〜
カワイソ…(WWW

火力タソは特別天然記念物なんだから追い込んだら駄目。
また隠れて吊れなくなっちゃうよ。

釣るも何も無い、廃止スレが立てば皆勤賞ものの出席率を誇る私である。

>>386

多分、それを、巷ではスレ汚しというんだと思う。

火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

別に火力発電が全くダメだなんて思ってないんで。＞＞ａｌｌ

いやなに、既に何回も反論されているのに懲りない香具師がいるなぁ・・・と。

>>386
このスレだけでも４０レスくらい自演してるしな。

８兆７千億円もの補助金って何だっけ。
忘れてしまったので教えて九例。

>>388の
>（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、

ちなみにこれ↓ね。
http://www.meto.gov.uk/corporate/pressoffice/2004/pr20041201.html
http://criepi.denken.or.jp/jp/press/2004/11-29.html

>>388
火力タソは反論はスルーですから。
でも火力って最悪な発電だよなあって気がしてくるコピペだよね。

毎週のようにニュースになるな原発は。事故も毎月。もうダメだろう。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/news_stories_1.html

>>393

そういい続けて数十年。
ご苦労様です。

反対派はマスコミに扇動されているだけなんだね。

反対派はマスコミに扇動されているだけなんだね。

まあ、ここまではっきりした実例があるからな。(笑


新聞社、意味不明の記事を搭載！
　↓
反対馬鹿の脳内変換「１５年で崩壊しる！」
　↓
反対馬鹿が騒ぐ「何！それじゃあロシアンルーレットじゃないかあ！！」
　↓
おバカを指摘されて逃亡。
　↓
新聞社が意味不明の記事を(ry

>>397
実例と言うなら
その実例とやらを明示してみろよｗ

原発反対！

400
ゲット

>>388
石油もウランも枯渇したあと、おまいとその子孫だけは電気使うな。

　　そ　　れ　　だ　　け　　守　　っ　　て　　く　　れ　　や　　！

海のウランが尽きる頃にゃ、海の三重水素の時代な気も。

結局、将来的には石炭火力に頼るしかない現実を踏まえた、エネルギー政策を望む！

エネルギー問題は深刻で、真剣な問題なのである、現代の馬鹿の利権のために本道を曲げて
良いものではない。

地に足をつけた思考からこそ、真っ当なエネルギー政策は生まれる。

>>402
三重水素はＳＦだけにしとけ、ボケ！

>>404
別にー、下手したら10世代先の話しだし。

所で、なんで馬鹿の利権からつぶすべきじゃなくて、原子力からなので。
利権だけで支えられている原子力から腐った政治家たたき出せば
火力が主流となるのでは。

>>405
その腐った政治家は腐った推進派勢力によって支えられている。
なら、足元から崩す方が正攻法であろうと思う。

うるせえな。
良いから、原発反対派は電気使うなよ。

電気使っておいて、反対なんて虫が良すぎるだろ。ハゲ野郎。

>>407
長期的なことを考えれば、原発推進派こそ電気を使うべきではない。
なんせ、ウランの自給率は０％でありかつ、化石燃料より先に枯渇するのだからな。

さてと、火力が出てきたからまた貼るか。w
反論できなきゃ論破なんだろ?（大笑

火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

しかし、この「１５年で崩壊」のデマは、反対馬鹿のレベルを良く表してるな。w
この程度のバカが騙されて騒いでるわけだ。

>>409
だから約束しろよ、

石油もウランも枯渇したあと、おまいとその子孫だけは電気使わないとな。

>>411

だから約束しろよ、

石油もウランもつかわず、おまいとその子孫だけは石炭電気以外使わないとな。

原発反対！
戦争時、半島からミサイルくるぜ シェルターは
必需品だぁぜ (^^)v

火力、バカ丸出しだな。w
ところで、「鋭いエネルギー」の与太話はどうなったんだ? あん?（大笑

>火力発電派

>>409への反論まだあ?w
まさか、「論破」されちゃったの?（クスクス

あらら、火力発電派、ついに
「石炭火力以外の電気は使いません」
って誓わされるハメになっちゃったよ。(爆笑

このスレに張り付いてるDQN原発職員の行動みてると、
地震による炉心融解より、DQN職員のポカによる炉心融解を心配した方がよさそうだな。

>>417
原発から2chにAA貼り付けてるのが忙しくて、計器をよく見てませんでした。
ってか？ (w

>>417-418
回りが全員「職員」に見えてきましたかあ?
ちゃんとその症状をお医者様に伝えましたかア?

火力発電派の誓いの言葉

「ボクは、石炭火力以外の電気は使いません！」

さあ、がんばれ火力発電派！(大笑

>>417の世界↓（笑

はあはあ、
俺は「職員」に監視されてるんだ。(はあはあ
俺の周りは全員「職員」なんだ。(ぜいぜい
止めろ、医者のカッコしてるが、お前も「職員」だなっ！(ぜいぜい

結構張り付いているよな

HOST:fw1.tgn.or.jp<8080><3128><8000>
a. [ドメイン名] TGN.OR.JP
b. [ねっとわーくさーびすめい] とうでんぐるーぷじょうほうねっとわーくさーびす
c. [ネットワークサービス名] 東電グループ情報ネットワークサービス
d. [Network Service Name] Toden Group Network Service

ほらほらほら〜
みんなの意見が鋭すぎるから、火力タソ＝恵也が論破しないで得意の逃亡しちゃったじゃない。
コピペが鋭いよ

>>422の見ている世界↓(笑
はあはあ、
俺は「職員」に監視されてるんだ。(はあはあ
俺の周りは全員「職員」なんだ。(ぜいぜい
止めろ、医者のカッコしてるが、お前も「職員」だなっ！(ぜいぜい
ぎゃああああ、触るなあああ(はぁはぁ

>>424
発電所からアクセスするの止めなさいって。

↑真性でつね。(クスクス

↑包茎ですね。（プ

>>425
あんま追い詰めるなって。
発電所内に立て篭もられたらヤバイよ。

バカ職員が、「僕チンをバカにした奴に目にものみせてやるんだ〜！」と暴動するってか？（ｗ
そんなバカが混じっても、周りの連中が命はって止めるって。

しかし、こんな↓香具師がこの世に実在するってことが不思議。Ｗ

はあはあ、
俺は「職員」に監視されてるんだ。(はあはあ
俺の周りは全員「職員」なんだ。(ぜいぜい
止めろ、医者のカッコしてるが、お前も「職員」だなっ！(ぜいぜい
ぎゃああああ、触るなあああ(はぁはぁ

>>430
2ch慣れしてないだろ。そこらじゅうにいるぞ。

>>429
いんや、JCOの例もあるから判らんよ。

>>432
怖いこと言うなよ･･････。

はあはあ、
俺は「職員」に監視されてるんだ。(はあはあ
俺の周りは全員「職員」なんだ。(ぜいぜい
止めろ、医者のカッコしてるが、お前も「職員」だなっ！(ぜいぜい
ぎゃああああ、触るなあああ(はぁはぁ

オマイらがやんちゃな遊びしてるから、火力タソがスルーしたままになっちゃってるじゃないの

もっと鋭いレスしてよ

急に必死になってるなｗ

a. [ドメイン名] TGN.OR.JP
b. [ねっとわーくさーびすめい] とうでんぐるーぷじょうほうねっとわーくさーびす
c. [ネットワークサービス名] 東電グループ情報ネットワークサービス
d. [Network Service Name] Toden Group Network Service

>>435
「やんちゃな火遊び」としてくれたら電波度あがってなのにな。残念！！

なのにな・・・残念すぎるよ（プ

国内の石炭を掘り返すなら、日本人は賃金が高くなりすぎ使えない。
安い外国人労働者を大量に集める必要が出てくるが、そうなればやはり地元から強い反発は必至。
だが火力タンの地元では石炭でないから問題無し。

石炭マンセー。

>>436
東電＝全て原発職員という昆虫的発想が素晴らしい。
ショッカーの改造人間になってみないかね？

>>440
なんだやっぱり東電社員か．．

さてと、火力が出てきたからまた貼るか。w
反論できなきゃ論破なんだろ?（大笑

火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

>なんだやっぱり東電社員か．．
>なんだやっぱり東電社員か．．
>なんだやっぱり東電社員か．．

はあはあ、
俺は「職員」に監視されてるんだ。(はあはあ
俺の周りは全員「職員」なんだ。(ぜいぜい
止めろ、医者のカッコしてるが、お前も「職員」だなっ！(ぜいぜい
ぎゃああああ、触るなあああ(はぁはぁ

>火力発電派

さあ、早く「今後は石炭火力の電気しかつかいません」って
さっさと誓えよ。ｗ

まったく、頭が悪いんだから。(大笑

火力発電派、
反論できなきゃ論破なんだろ?（大笑

火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

>>445
火力発電を否定したいなら、昼間電気使うなよ！

>>446
さあ、さあ、
さっさと誓いましょう。

「俺と俺の子孫は、永遠に石炭火力以外の電気を使わない。」

ささっ、どうぞどうぞ。(爆笑

>>446
反論できないんですかあ?
論破されちゃいましたかあ?（笑

>>447
その前におまいが誓いな！

石油もウランも枯渇したあと、おまいとその子孫だけは電気使わないとな。

>>449
その前におまいが誓いな！

石油もウランも使わず、おまいとその子孫だけは石炭電気しか使わないとな。

あらら、
反論できない火力たん、
論破決定ですかあ?（爆笑

論破って「論理が破綻」て意味だろ？w
まさに恵也専用だなw

原発なんぞ、ベース発電でぬくぬくやっているだけのクズ発電でしかない。

その証拠に原発を止めても停電しなかった。
そう、要らないのだ。

>>453
はいはい、火力発電派たん、いい子だから宿題やりましょうね。
「鋭いエネルギー」
の説明がまだでちゅよ。

火力、まだ誓えないのか?w

[石油もウランも使わず、おまいとその子孫だけは石炭電気しか使わないとな。]

さてと、火力が出てきたからまた貼るか。w
反論できなきゃ論破なんだろ?（大笑

火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

>>446
相手の主張を曲解した上で否定するのは詭弁だで。
「全力を挙げての将来の石炭の確保」を否定するレスは多かったが、
「石炭火力をベストミックスから叩き出すべき」の類の主張は見当たらん度。

>２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
いくらなんでも、これは当たり前すぎる

またまた火力タソがスルーかい
はやいとこ鋭いエネルギーで論破してくれよ

あと宿題も出しとくように

>>458
おいおい、
このバカ、必死に考えてるぞ。(笑

↑低レベル廃棄物

>460
火力タソとの付き合い短いから仕方ないんだよ

>458
火力タソの妙な主張をそのまま利用した「反論」なんだよ
これで火力タソはいとも簡単に論破されちゃったんだよ

>　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
>　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
いいよ、再性可能エネルギーどんどんやってくれ。

>　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
これじは火力の宿命。

>３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
高レベル廃棄物を出す原発よりまし！

>４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
いや、火力ぐらいはどこの国でもやれるでしょ。

>５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
京都議定書は温暖化などを阻止できない、欠陥条約でしかない。
結局化石燃料の枯渇を待つしかないのだ。

>６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
ははｈ、電力会社は公害は無いとか言っているぞ！

>７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。
隠れコストが厖大で、勝手に電力料金に上乗せする原発よりまし！

火力タンが崩壊をはじめますた。

さあ、みなさん
突っ込みどころ満載ですよ

しかしこれだけ書くのに相当ググッたのかねえ
一ヶ月くらすかかったんでないの？（ゲラ

もともとは火力タソが言い出した言葉の数々ですから（プププ〜

>>462
おいおい、(大爆笑
こいつ、やっぱ必死に考えてるぜ。(ははは、ひひひ、ふふふ

まあ、恵也。
リラックスしろよ。

おまえはからかわれているだけなんだからな。

さてと、火力が出てきたからまた貼るか。w
反論できなきゃ論破なんだろ?（大笑

火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

まずはひとつめね、火力タソ

>再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成
これは火力におけるという意味だよ
そもそも使うだけの火力において燃料サイクルの完成ってできるの？
原子カはできるよ（プププ〜

藻前ら、鋭すぎて火力タンがいっぱいいっぱいだよ。

鋭いエネルギーとやらについても、そろそろ説明してね。

は〜と、東電社員ってヒマなんか？

火力タン、ぐぐり中・・・
しばらくお待ちください。

またスルーみたいですよ〜。

火力遅いな。早く論破しろや。

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

さてと、火力が出てきたからまた貼るか。w
反論できなきゃ論破なんだろ?（大笑

火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

キタ〜ッ
オリジナル火力タソ主張

あいかわらず確保方って・・・鋭い謎

>>471 名前：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/04 13:14:42
>は〜と、東電社員ってヒマなんか？

はあはあ、
俺は「職員」に監視されてるんだ。(はあはあ
俺の周りは全員「職員」なんだ。(ぜいぜい
止めろ、医者のカッコしてるが、お前も「職員」だなっ！(ぜいぜい
ぎゃああああ、触るなあああ(はぁはぁ

>>475
その高額の負担って幾らなんだか出せての。
原発が10円/kWhとなるくらい高いのか、5.95円/kWh位までしかいかないのか。

環境税が導入されたら、石炭火力がどれだけ高くなるかも計算できなさそうだ。

気をつけろ
オリジナルもいいように変えてきているかも知れぬぞ

あんまり苛めると、また恵也、名前かえちゃうよ。

どうせ名無電力１４００１になるだけだろ（プププ

そして100レスくらいしたら素知らぬ顔で再登場するわけだw

>>479
本来、高レベル放射性廃棄物を埋めるしかない原発こそ環境税を払うべきである。

>>484
はいはい、宿題がまだでちゅね。
「鋭いエネルギー」って喃喃でちゅか?
反論できないと負けになっちゃいまちゅよ。
火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

>>484アホの火力タン
本来、CO2を出し続けるしかない石炭火力だからこそ、環境税が設立されたのである。

>>484
今、環境税っていったら炭素税に決まってるだろ。

つかスルーか、本当に分からんのか。

火力タンに理解力を求めるのは可哀相。。。

馬鹿ﾀﾝ一言どうぞ↓

まあ、その火力タソも大原子カの申し子の部分にしか過ぎないのだよ

>>488-489
とうでん社員ってのはずいぶんガラが悪いのだね。
東電のヤクザ課でつか？

メルアドも名前もあるから直接聞いて見ろ。部署も頑張れば住所も特定出来る。

a. [ドメイン名] TGN.OR.JP
b. [ねっとわーくさーびすめい] とうでんぐるーぷじょうほうねっとわーくさーびす
c. [ネットワークサービス名] 東電グループ情報ネットワークサービス
d. [Network Service Name] Toden Group Network Service

>>491
あらやだ、この人893にも劣る知能しかないのかしら？

結局、原発の有用性など微塵も無いのだ、だから議論を避け、ただただ無茶な個人の蔑み
に走る．．．立派なヤクザだこと。

ヲィヲィ
またスルーだよ
火力タソ

宿題出しなさい

>>495
ヤクザさん？

893じゃないよ495だよ

で、宿題は？

>>494
んで結局原子力は石油火力の10円/kWhより安いのか？高いのか？
超高コスト発電方式という地震があるなら分かってるはずだろ。

>>498
総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）電気事業分科会が１８日開かれ、原発の使用
済み核燃料再処理費のうち、徴収方法が未定だった約８兆７０００億円分について対応を協議
し、約５兆１０００億円分を電気料金に上乗せして徴収する方針を固めた。標準的な家庭
（電力使用量が月３００キロワット時）の負担額は、年間１２９６円の見込み。
　ただし、使用済み核燃料の全量再処理を前提とした方式が見直されるため、現在、標準的な家
庭で負担している費用（年間１５１２−１７２８円）と比べると減少することになる。
　電力業界は約８兆７０００億円全額の徴収を求めていたが、使用済み核燃料を一時保管する
「中間貯蔵」などにかかる費用は、「再処理事業と関連が薄い」として差し引き、当面、徴収の
対象外とすることになった。（共同通信）

こんなコストを計算外にしておいて、なにを今更。
原発のコストは高い！

プルサーマルでさらに高くなる！

高速増殖炉が実用化すればさらに高くといいたいとこだが、コリがまた
失敗しか出来ない運命にある。

>>498
今更石油火力かよｗ
ガスの方が美味しいから毎年のようにシフトしているくせにｗ

>>500
天然ガスでもいいぜ！

原子力のコストって一体いくらなんだよ？後から後から出てくるな。
それにまだ入れていない費用もあるわけだろ？
火力と同じか高かったら存在意義が無いな。

>>502
実質的に高いって、だからこそ原子力に補助金を求める動きが電力会社に起こったのである。

1kwh当たりのコストも解ってないくせに、火力なんて推進する方がおかしいな。

5.9円はウソだっての！

ガス、石炭、石油も高くなっているよ。
ガスなんてアメリカもLNGにシフトするから
ますます高くなるんじゃない？

嘘と断定しているということは、関係者でなければ解らないはず。
何を根拠に嘘と言っているのか、根拠から導き出される物を提示しなければ
誰も納得しないでしょう。

勝手なことばかり言ってると、ウソップと呼ばれますよ？

さてと、火力が出てきたからまた貼るか。w
反論できなきゃ論破なんだろ?（大笑

火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

火力発電派＝火病発病派

>>508
東シナ海の量は凄いらしいぞ。コストも一気に下がる。
１の根拠が書かれていない。（）内の根拠も。
そもそも石油が無いと何も動かない。原子力も。

>>499
2400[円/C-t]で環境税が課税されれば、
月300kWhの標準的な家庭の負担額は900円となるそうだ。

石炭火力は1kWhあたり60銭くらいの上乗せ。
こんなコストを計算外にしておいて、何を今更。
石炭のコストは高い！(w

ところで、今、東電やグループ企業って職場からここ見られるの？
俺、以前東電グループ企業にいたけど、２ちゃんねるはgoogle等のキャッシュも含めて全く見られなかったけど。

>火力
つうわけで、
5.9円/kWhが間違いであると言う根拠(有価証券報告書から計算できるで。)、
プルサーマルでさらに高くなる金額（1kWhあたりの)、
高速増殖炉の実用化でどこまで高くなるか(文殊並みの性能の実用炉を建てると考える轍は踏むなよ)。
を聞かせてくれい。

>>512
見ているし書き込んでいる。監視しているって事は仕事でやってるって事。

a. [ドメイン名] TGN.OR.JP
b. [ねっとわーくさーびすめい] とうでんぐるーぷじょうほうねっとわーくさーびす
c. [ネットワークサービス名] 東電グループ情報ネットワークサービス
d. [Network Service Name] Toden Group Network Service

また火力タソがわるさしてるのか
メッ

>>512
ネットワーク管理者抱き込めばなんでもござれだよ。

環境税で集めた金ってどこいくの？
原子力の後始末費用？

煽りやＡＡ張りも業務の内。

新エネの開発です

>>環境税
電力会社のファミリー企業。
お役人の天下り先に流れ、彼らの給与と退職金（億クラス）になります。

こつこつお金貯めていくのと博打でお金貯めるのとどっちがいいだろうか。

こつこつ溜めてる人たちから、権力をつかって吸い取るのがいいでしょう。

ＮＨＫやら電気料金やら高速道路代やら、
競争の無いところは、吸い取りやすいだろうね。

またこれ↓ですよ。反対馬鹿は。ｗ

はあはあ、
俺は「職員」に監視されてるんだ。(はあはあ
俺の周りは全員「職員」なんだ。(ぜいぜい
止めろ、医者のカッコしてるが、お前も「職員」だなっ！(ぜいぜい
ぎゃああああ、触るなあああ(はぁはぁ

>>524
ヤクザ課職員に認定します。

議論を避けるってことは負けを認めているってことだぜ！

>>526
鋭い放射線の説明してからほざけ。
この池沼不燃ゴミが。

>ヤクザ課職員に認定します。
>ヤクザ課職員に認定します。
>ヤクザ課職員に認定します。

自ら証明↓。ｗ

はあはあ、
俺は「職員」に監視されてるんだ。(はあはあ
俺の周りは全員「職員」なんだ。(ぜいぜい
止めろ、医者のカッコしてるが、お前も「職員」だなっ！(ぜいぜい
ぎゃああああ、触るなあああ(はぁはぁ

>議論を避けるってことは負けを認めているってことだぜ！
>議論を避けるってことは負けを認めているってことだぜ！
>議論を避けるってことは負けを認めているってことだぜ！

鋭いエネルギー。。。(プッ

>>526
火力タソは原発に反対したいんじゃなくて
勝った気になりたいだけなんだね。
なら君の勝利でいいよ。満足したかな？
原発はなくならないけどね。

はいはい、宿題がまだでちゅね。
「鋭いエネルギー」って喃喃でちゅか?
反論できないと負けになっちゃいまちゅよ。
火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

>>530
やっぱ議論を逃げているね。
原発なんぞ、国民の血税を官僚にばら撒く以外の意味が無いことを自白しろ！

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

>>532

鋭いエネルギー！
また逃亡でつか？(クスクス

はいはい、宿題がまだでちゅね。
「鋭いエネルギー」って喃喃でちゅか?
反論できないと負けになっちゃいまちゅよ。
火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

ははは、
火力発電派がまた火病起こしてる。(大笑

>>532
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ自白ってw
>>530が犯人なんですかぁ？

>>537

はあはあ、
俺は「職員」に監視されてるんだ。(はあはあ
俺の周りは全員「職員」なんだ。(ぜいぜい
止めろ、医者のカッコしてるが、お前も「職員」だなっ！(ぜいぜい
ぎゃああああ、触るなあああ(はぁはぁ

>>537
血税を無駄使いすることは犯罪にも匹敵する。

>>357
おまいは、犯罪的産業でガキを育てているのだ、理解しろ！

>>火力発電派
はいはい、宿題がまだでちゅね。
「鋭いエネルギー」って喃喃でちゅか?
反論できないと負けになっちゃいまちゅよ。
火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

そういえば、火力発電派の誓いの言葉がまだだったよな。ｗ
はよう誓えよ、このバカが。（笑

「火力発電派とその子孫は、石炭火力の電気しか使いません」(爆笑

エネルギー政策が個別の産業、労働者の利害で決めて良いバラマキ産業であっては
国を滅ぼす。

ここに出没する推進派はまったくの亡国の徒、非国民であろう。

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

>>543
国を滅ぼすのは鋭いエネルギーだろ？w

>>544
またなきべそかきながらコピペか。
非力発電派の面目躍如だな。

>>545
いや、血税に群り、食い尽くすおまいら、原発産業ぶら下がり野郎である。

鋭いエネルギーって何？

>>548
何か言ったか？ぶら下がり野郎！

>>547
なんだ、君もぶら下がりたいのかい？
残念ながらただの無能にやる食いぶちはないんだよ。
学歴なくても真面目に働く意欲くらいないとね（ ＾ｰﾟ）

>>532
６の高額の負担ってkWhあたり幾らなんで。
あと、７の補助金が何なのか教えて下せえ。

>>550
やっぱりぶら下がり野郎かよ、ｹ！

>>549
逆切れか、ナウいな。
貴様の鼻糞臭い指が書き込んだ「鋭いエネルギー」とやらについて説明しろよ。
涙でモニターがみえないのか？

>>552
学歴が無いとか労働意欲がないとか言われるのはＯＫなんだ？

>>554
かわいそうに、毎日そう言われているのか、同情．．．まあ、ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

えっ、火力発電派 ◆fv7aIw69ow には、ぶら下がるモノもぶら下がってないって、本当でつか？

火力発電派、資格まで詐称して必死の学歴形成。。。
可哀相な香具師。

資格は捏造だからw

>>556-558
無駄話ばっかやって．．．おまいらの会社の就業時間じゃねーんだから。

>>559
では「鋭いエネルギー」について解説プリーズ。

>>559

おお、
「放射線」の資格保有者様が何かおっしゃってるぞ！
資格を持ってるんだぞ。
ウソじゃないんだぞ。
「放射線」の資格なんだぞ！

エネルギーが「鋭い」んだぞ！(苦笑

火力発電派タン、
自分は放射線の資格をもってると主張。

「鋭いエネルギー」なる珍説を発表。
つっこまれて
逃亡中。。。。

逃げ回る
火力発電派タン、、、
哀れな姿。。。(涙

言ってることは恵也と１００％同じ。
虚言癖も恵也そのもの。
計算できないレベルも恵也レベル。


こんなバカが二人いて、
同じ時期にこの板にたかり、
まったくおなじ意見を言うという事実。

第三者が他人だと信じると思うほうがバカ。

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

これらに対して、有効な回答一切なし。
ただ、推進派が血税に群り、食い尽くす、原発産業ぶら下がり野郎であること
まではカミングアウトした。

結局、血税へに群る野郎だけが推進派なのだ。
しかし、おまいらが群る国庫はカラッポであり、借金で国の経済が破綻寸前なのだ。

はよ、逝け売国奴！

火力発電派よ、コツコツお金を貯めるのと、博打でお金を貯めるのとどちらがよいか？

>>566
博打＝原発で金が貯まるか、ばかもの！

お金＝環境汚染

火力ﾀｿの負け。終了。おつかれさまでした。

しかし、
推進派というよりコテに遊んでもらいたいだけの厨が紛れ込んでるな。

で、うわさの原発職員て、この絡んでる厨のことなのかな？

>>569
あたり。
日曜の昼間も職場から煽りいれてる。そういう担当らしい。
当人は楽しんでるようなので、同情すべきなのか、軽蔑すべきなのか、微妙。

>>569

原発職員が、こんなDQNなコテにまともにからむとはおもえないけどね。
コテに遊んでもらいたい（というより、DQNコテをからかうのが楽しくて仕方がない）奴がいるのは確かだと思う。

そういう俺は、家でドラクエ�[やりながら書いてるし（爆
まさに暇つぶしですなｗ

またまた悪さしてるのね、火力タソ

ダメですよ

スルーしないで全部答えてから主張しないと誰も答えてくれませんよ

それが社会っていうものなんだよ

さ、宿題を出しなさい

>>570
例の美浜の事故以降、役所や近隣住民からの問い合わせが厳しいらしいしな。
些細なミスを、鬼の首取った様に、凄い勢いで攻め立ててくるし、
直接言い返せないから、ここでガス抜きしてるのかねぇ。

まぁ、職場からでなくて、家からやってるなら、イイけどな。

火力タン、ちゃんとコテハン使おうね。
みんなが鋭すぎるからって、名無はないよ。

なんか見てないうちに、火力タソ、鋭いエネルギー浴びすぎで精神崩壊して逝っちゃったみたいね。

合掌。

>>　571
コテと遊ぶにしてもさ、
同じ反応しか引き出せないようなコピペを何度も貼り付けられても、見てて詰まらんよねぇ。
煽りいれる奴には、毎回どうしたらコテから面白い反応を得られるか考えて煽りを入れて欲しいもんだね。

コテに暴走させたほうが面白い時に、水を差すような事してる奴もいるしねぇ。

原発職員もそろそろコテ名乗ったら？

>576
見てるだけなら水さすレス入れんなよ

カキコするなら藻前が面白い反応を得られるか考えて煽れやリア厨

>>578
オマモナ。

>>578
576に反応した時点で君の負け。

少なくても、スルーされない煽り を練習しなよ。

>>579
オマエモナー

↑と、反応してる奴（ｗ

>>581
長文ウザ

火力ﾀｿ、ご飯食べてるのかな？

火力ﾀﾝがノリノリで自論を展開してくれるのが楽しみ。

火力タソはお昼寝してエネルギー蓄え中です。
枕は涙でびしょびしょですが、きっと戻ってきますよ。
起きたら「鋭いエネルギー」について解説プリーズ。

>586
スルーだよ（ゲラ

間違いない

原発職員て、具体的にどのレス？

バレてるか心配なの？

>588
キティの思い込みだよ

>>590
了解。

2ch慣れしてない連中が多いようだが、
ここでは、「事実」よりも「おもしろいか」の方が重要だからね。

>>592
煽りもな。
誰も反応しない詰まらん煽りを何度も貼り付けたりすんなよ。

無視されると、誰かツッコミ入れてくれるまで、繰り返したくはなる。

傍目にはイタイね。（ｗｗｗ

>>594
真理だな。

いまずーっと眺めてみたんだが、火力タソは原子カ発 電波が出てくると姿を消す。宿題があるからなのか？
宿題ってなに？

電波な漏れが出てくるとすぐ名無になっちまうからな、火力タソは

宿題は「鋭い」だけじゃないんだよ

さて、待とうか

>>597
同一人物の自演だから。

>>599
了解。

>>599
なんだ、そうなの。アホくさ。

おおぅ、マジで信じる奴がいるとは。

>>602
いや、自演だから。

この世はすべて大原子カの申し子の部分に過ぎぬ

いでよ、大原子カの大巨神よ

>>604
原子の火は太陽で十分である。

太陽は鋭いの？

化石燃料すら大原子カの申し子の部分にすぎぬ

畏れよ、大原子カを


しかし案の定スルーしたな、火力タソ（プ

>>607
太陽起源のエネルギーに放射性廃棄物は関係ねーでしょ、電波たん。

電波に何を言っても無駄かね？

原発の責任者って誰？

>>607
ま、太陽エネルギーとは核融合なわけではあるが。

>>609
池沼が電波に勝利宣言でつか？w
その前に鋭い（ry

スルーはあいかわらずだなあ、火力タソ

宿題は？

電波な漏れはすぐ眠くなるよ

推進馬鹿って何でコテハンいないの？

>>614

反対馬鹿と同列に扱われたらたまらないからに決まってるじゃんかよ。

火力ﾀｿって左巻きの人でつか？

>>
渦巻き見たことない、ね。

>>615
何言っているの、まともに議論すると負けるからでしょ。

はいはい、宿題がまだでちゅね。
「鋭いエネルギー」って喃喃でちゅか?
反論できないと負けになっちゃいまちゅよ。
火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

えーと、コテハンといえば、

恵也に、
火力発電派に、

って、バカばっかじゃん。ｗ

>>618
勝ち負けを言う前に鋭いエネルギーとやらの説明しろよ火力ゴミ。

恵也＝火力発電派。

さて、反対馬鹿のコテハンといえば誰でしょうか。(あほくさ

>>618 名前：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：04/12/05 22:56:14
>何言っているの、まともに議論すると負けるからでしょ。

だから火力発電派タンは「鋭いエネルギー」をまともに議論できないわけですね。(クスクス

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

>>615
名無しだと、同列に扱われないと思ってるんだ（ｗ

推進馬鹿って何でコテハンいないの？
こんな事にも答えられないの？
電力会社の関係者はアフォばかり？

コピペ厨ってクズだよね。

>>626
名前を書き忘れたら０点でつよ、火力タソ。
あ、名前書いても０点かw

>>626
こんなとこで自己顕示欲を満たさなくてもいい生活を送ってるんだろう。

しかし、ここに巣食う低所得者原発ぶらさがり産業従事者は自分の子供
が可愛く無いのだろうか？

火力の脳内原発職員は、今日も残業なんだw
大変だねぇ〜

火力を推進するには石油の確保が大切だな。
アメリカが中東を治められるよう祈っておく。

>>632
海底資源も含めるなら、対中政策もより厳しくしていく必要があるよね。
中国の世論が荒れると強硬策に出てくる可能性もあるし。

はいはい、宿題がまだでちゅね。
「鋭いエネルギー」って喃喃でちゅか?
反論できないと負けになっちゃいまちゅよ。
火力発電とは

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（再生可能エネルギーの確保と燃料サイクルの完成の方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２は、イギリス気象庁や電力中央研究所の研究結果にあるように、環境負荷が非常に大きい、てか一度環境に負荷
　　　を与えたらたとえ排出量を減らしても復旧の見込みがない）
　３）石炭火力はＣＯ２の他にも低レベル放射性廃棄物を大量に出す、国土を汚す発電方法である。
　４）火力ってか、石炭火力は環境への安全性を十分確保できる保障が、多くの発展途上国ではできない。
　５）原子力の火力への置換は日本の京都議定書批准上重大な欠陥となる。
　６）火力は、ＣＯ２の回収や、浮遊粒子状物質による健康被害で高額の負担を強いる。
　７）火力は燃料費の占める割合が高く、価格変動の影響を強く受けなきゃならない、超高リスク発電方式である。

なんで反対馬鹿って
恵也といい、火力発電派といいコテハンなの?

あっ、同一人物か。(爆笑

>>630
結婚できるような奴いないから無問題。
子供以前に自分すらどうでも良い連中の巣窟だから。

石炭の焼却灰はどうするんだよ？
セメントの需要が落ちて困るんだよね。
焼却灰→セメントのために高速道路を推進するか？

石炭焼却灰（産廃）の埋立地の隣or真上に住むのと
使用済み核燃料の隣or真上に住むの
どっちがいい？

俺は後者だけど。
だって安全対策が桁違いだもん。

土砂と一緒に海に流しちゃえ。

海に捨てるのは国際条約で禁止されている。

アレだ。
沖の鳥島の埋め立てに使おう。
海自の漂泊地にでもしてしまえば国益にも適うし。
もう岩呼ばわりされることもないぞ。

推進馬鹿も一人ぐらいコテハン出して見ろよ？それとも無理なのか？
見ていてつまらんぞ。所詮無責任体質の固まりかｗ

>>632
石油はそのうち枯渇する、ウランよりずーっと長く持つ石炭資源を早く
確保することに今から注力するべき。

>>642

わざわざコテ使って煽らなくても、推進側のコメントは十分な支持が得られるので、
コテ使うなんて余計な手間を掛けなくてもいいんですよ。馬鹿と同じ土俵に立つこともないでしょ。

過去ログを良く見直せば解ると思うけど、反対馬鹿のコメントを擁護するレスなんて、ほとんどないに等しいでしょ？
世の大勢は、こんな反対馬鹿なんか相手にしてられないんですよ。
だから、ここのいわゆる推進馬鹿にいじってもらえるのは、反対馬鹿にとっては幸せだと思わなければ、バチがあたりますよ。

>>火力ﾀｿ
石炭はどこに多く埋蔵されてるんでつか？

>>644

>>625

>>643
おめえは海水ウランをまたスルーするつもりなのかと。

>>647
海水ウランって、核燃料サイクル機構からして「無理ポ」とスルーしてんじゃん。

>>648
今はウランの相場が低いからな。
陸のがなくなる頃には競争力持つだろ。

>>649
海からウランって、相場とか費用とかの問題じゃなく、信憑性で疑問符がついてたが。
推進派の中ですら納得させれてないものを持ち出さないでね（ｗ

まぁ、核燃料サイクルの国策を潰してこれたら話を聞いてあげるよ。

莫大な量のメタンハイドレードが近海で発見されたらしい。

いらない石炭ｵｸﾚﾖヽ(´ｰ｀)ﾉ

いらない石炭ｵｸﾚﾖヽ(´ｰ｀)ﾉ

いらない石炭ｵｸﾚﾖヽ(´ｰ｀)ﾉ

いらない石炭ｵｸﾚﾖヽ(´ｰ｀)ﾉ

>>624
>　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
>　　日本の産業を破壊する。

核燃料サイクルで日本の（原発による）電気料金がどの程度上がるのかは知りませんが、他の国の
原発電力の単価はどうなのか海外のサイトを回って調べてみました。

米国
　・シカゴ大学が、「暫く建設がないため今後新規建設する初号機は割高だが、複数建設するとすぐに石炭
　　との競争力を持つようになる。」との研究結果を発表。
　・スタンダード＆プアーズ社が、「石炭火力と原子力だけが、低迷する電力市場で低コストにより利益を
　　上げられる」と格付情報で発表。
　・ちなみに、現在の（既存の）原子力の単価は石炭とほぼ等しい。
フィンランド
　・技術研究センターから政府に対し、「電力価格上昇抑制のために６基めの原発を建設すべき」と提言。
　　（センターが政府から委託されて調査した結果）
フランス
　・Ｎ２０グループが「欧州の電力価格と各発電方法の操業コストを調査した結果，原子力はサイクルコストを
　　含めて全ての化石燃料より安い」と声明。
スウェーデン
　・バーセベック２号機の強制廃止に対して、「電力価格の上昇を招く」と産業界から反対意見が続出。
　　電力価格上昇を懸念した複数の企業が、隣国フィンランドの原発新設に投資することに。
中国
　・国内に石炭資源が豊富にあるため、原子力の経済的競争力は低い。
　・国務院発展研究センターの調査では、「現在の経済環境では、原子力産業は商業化による自立的な発展を
　　達成することは不可能」との報告。(2000)
台湾
　・台湾電力公司によると、「現状ではあらゆる電源の中で（バックエンド含め）原子力が最も安い」との調査結果。
　　（但し建設中のプラントが運開すると、減価償却が済むまでの１０年間は石炭よりは高くなる）
カナダ
　・エネルギー研究所が「原子力は（廃炉費用を含めて）経済性の面で石炭火力との競争力をもつ」と報告。

そういや、台湾は核廃棄物をどうするつもりなんだろう？
太平洋にポイすて？

韓国もヤバそう。

よーし。竹島を日韓共同の核の最終処分場にしちまおうぜ！

>>650
http://www.jnc.go.jp/news/kaisetu/KA040526/
http://www.jnc.go.jp/park/toukou/
これのことなら、
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/04020112_1.html

5倍10倍の価格差ではサイクルを打ち破るのは無理だけど、
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/pict/01/01040111/06.gif
を見るに、陸のが枯渇した後も石炭火力に太刀打ちできる価格のままだろう。

ソースが別のだったらのなら出してくれ。

>>656
日本は原発には補助金だの、ゼネコンからのキックバックだの、膨大な予算が
かかる発電方式でしょ。

道路建設費を、何倍もぼっていたのと同様、いやそれ以上の悪構造
が渦巻いている。

そして、コストのために、その悪構造を除去したら、原発は誰も見向き
もしね〜だろうってシロモノである。

>>660
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/01040108_1.html
の
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/pict/01/01040108/08.gif
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/pict/01/01040108/11.gif
を
見る限り、燃料費が５〜１０倍高くなったら、採算とれんと思うぞ。

ま、この国土の狭いニッポンでは原発は不利過ぎるわな。

>>661
なら、汚職の無い原発があったら諸外国と同じように他の発電方法と比べ
安い/対等ということは認めるわけだ。

>>661

それをいうなら、原発に反対する連中こそ、電力会社や国にたかってるじゃないか。
原発に反対し、電力会社や国から落ちてくる金を取れるだけ取ろうと画策し、
漁業補償だって、交渉するたびに補償額を吊り上げているじゃないか。

そういえば、少し前に、福島県知事なんか、「原発が建ったせいで、近隣の産業経済が衰退したから、
立地段階だけじゃなくて、廃炉段階も見据えて国に補助してもらわなきゃ」みたいなこと言ってたな。
これがタカリじゃなくて何なんだ？立地の段階で、たんまり金もらったんじゃないのかよ？
いっとくが、その金は、俺らが払った電気料金から出てるんだからな。国の電源特会からの補助金を含めてな。
早い話、おまいらが反対だ何だといって他人の金をむしりとらなきゃ、予算なんかぐっと安くなるんだよ。

>>664
地方知事や地方議員や周辺住民に膨大な汚職を行わなければ、
原子力発電所を受け入れる所がなくて、日本じゃむり。

>>664
ははは、楯状地が無いのは残念だな。
また、起きちまったものを今更どうしようもないさ。

また、捨て場所を確保する前に、コストに最悪の再処理にゴーをかける
最悪の政治センスも追い討ちをかけたな。

もはや、原発に未来は無いよ。

>>665
>それをいうなら、原発に反対する連中こそ、電力会社や国にたかってるじゃないか。
さあ、私は関係無いな。
ヤクザに食いつかれる弱みを持った時点で負けだろう。

>>658
韓国や台湾の国土は確かに小さいけど、それでも北海道よりも広いし、なんとかしちゃうかもね。
現実的には、よその国に処理依頼するんだろうけど。

>>662
5倍、10倍になるのは「鉱石調達、精鋼、転換」の中の「鉱石調達」の部分のみ。

>>669
核廃棄物は他国に送れないでしょ。
再処理を依頼しても、プルと高レベル放射性廃棄物がセットになって
戻ってくるだけっしょ。

廃棄物の総量は減らないと聞いている。

>>665
人のせいにしちゃいけないよ。
そもそも、原発が無ければ、タカリ野郎も発生しなかった訳なんだからさ。

>>672

本性を現したな。
タカれるところからタカって何が悪い、ってことか。
おまいら、かっこつけて原発反対なんていってないで、「素直に金積めや、ゴルァ」ってガナってみろや。

>>670
今だって石炭に負けてるのに、５倍〜１０倍でどう勝とうと？

>>673
ほらほら、また人のせいにしてる。
ちゃんと反省しないと、何度も同じ間違いを繰りかえすよ。
お母さんから、そう教わらなかったの？

外国では原発補助金とかないのかねぇ？
原発建設では不正があるなら、他の発電所建設でも不正はあるんじゃないかなぁ？

>>675

タカリが偉そうなこと言うんじゃないよ。
おまいこそ、ヤクザなことして、母ちゃん泣かせんじゃないぞ。

>>676
談合もちゃんと排除して、
価格競争を導入したら
不正の温床はかなり除去できるぞ。

>>678
そいで、手抜き原発が横行すっかもよ。

ま、今更手遅れでしょ、ズッポシ官僚の利権構造に漬かって、すんげー
悪臭を放っている。

>手抜き原発が横行

たしかに、これ以上手抜きが増えたら怖いなぁ……。
まぁ、自由競争なら、原発を建てる奴はいないと思うけどね。

>>679

調子こいてんじゃねーよ。
原発反対でテメエのポッポ暖めてんのは、おまいらだろうが。
電力会社の金も、国の電源特会の金も、ゴネまくって掠めているおまいらが
偉そうな御託を並べるんじゃない。

>>681
政治家様方にはかないません。

>>681
天下り役人様方にもかないません。

>>682-683
住民バラマキの元締めだからなぁ．．．．もちろん、横にも伏流してんだろうけどさ。

>>682-684

どうやら、原発反対で金を掠める利権構造があることは疑いがないようだ。
最近は見るも無残な弱小野党になった護憲･反原発政党は、
子飼いの議員を使って反原発団体のために奔走してたしなぁ･･・
もっとも、その子飼いも、この間の衆院選で、ほぼ全滅したけどなw

>>685
全滅したならいいじゃん。

でも、官僚、与党政治家の元締め商売は繁盛してるらしいぜ！

>>677
たかりねぇ？明日からいつ爆発するかわからない時限爆弾と寝て下さいと
言われたらいくら請求する？オマエ言ってみろ？

>>674
656とか。

事故が毎週あって発表している割には
重大な事故は隠す。こうした体質と隠した責任を取らない（少なくとも懲戒解雇）
無責任さではいつ事故があってもおかしくない。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/news_stories_1.html

>>689
結局、三菱自動車以下なんだろうね、原発関連産業ってさ．．．しかしアブねーよな。

>>686

役所や与党が原発反対してるかよ？
原発反対でタカれると踏んで御託並べてる守銭奴が、諸悪の根源だろうが。
>>687みたいな口上を並べてる奴らとかが、格好の例。

>>644
コテハン出せない負け犬の遠吠えのようだｗ

>>692

なら、まずはおまいがコテにしろ、負け犬ｗ

鋭いエネルギーって何？

>>691
>役所や与党が原発反対してるかよ？
許認可関係でおもいっきそしてますがなにか？
「新幹線通してくれないと、反対しちゃうぞ」とか
「高速道路と通してくれないと、反対しちゃうぞ」とか
「空港作ってくれなきゃ、反対しちゃうぞ」とか
要求がとおるまで反対してますが。

>>693
よほど推進馬鹿はコテハンに出来ない理由があるらしいなｗ
反応はやたら早いがｗ

>>691
役所によっては反対してる。

>>691
で、オマエはいくら請求するの？

コテハン、コテハンって、、、
恵也と火力発電派、、、

恥ずかしい。。。(プッ

恵也はコテハンだからエライ！！！
火力発電派もコテハンだからエライ！！！

って、バカの証明か。(笑

>>698

俺はタカリじゃないんで、請求なんかするかって。

コテハンは反対馬鹿の証明か???

>>699
コテハンしてるだけマシ

そうだ、反対馬鹿はコテハンしてるだけマシだ！！！



って、バカじゃん。（笑

>>703

コテハンするだけマシ！
と七誌でレスするおバカ発見。(笑

>>701
じゃあオマエの家の近所に作っても請求しないと
言うことだな。

バカの署名。
恵也、火力発電派。

自由競争下では原発立てる奴はいないとか思ったら656見るべし。
原発建設に伴う金のばら撒きが云々、西の渥美北の伊達は常識。
あと、「隠蔽」以外の「重大な」の意味と事故を教えてくれ。

コテつけてみた。
696でも推進馬鹿でも反対馬鹿でもない科学教信者だけど。

コテハンはエライ！

>>706

しつこいな、請求しないって言ってるだろ。
大体、そんなに金くれってゴロついて、恥ずかしくない？
シラミみたいにタカリまくる様って、気持ち悪いんですが。

>>705
確かにオマイよりマシだな。

>>708
２０年もトラブル隠しを…
http://kaneko.lilac.cc/contents02/feature33.html

>>696
ご存知の通り、2chでコテ使うのは運営以外は、普段の生活で誰にも認めて貰えない、可哀相な人がほとんどです。
例えば、>>696さんは仕事や家庭でないがしろにされたりはしていないでしょう？
そうでなければコテハン名乗って高らかに主張をして、誰かに話を聞いて貰おうと必死になっていると思いますよ。

>>710
オマイの異常さを調べたかっただけだよ。
近所に焼却場やマンションが出来ただけでも普通は反対するからな。
巨大な発電所なんかは当然金銭的な事になる。

つーか日本じゃ発電所自体需要が無い罠。
IPPでだぶついている自家発動かしたりしているし。
まぁあるのは廃炉にしたため新規とか。

>>689

原子力は些細な事でも報告しないといけないが
火力はそれがない。と釣られてみる。

つーか基準が厳しいのが問題だろ。
維持基準だっけ？それを作って現行の基準を緩めるべきだ。

>>715
些細な事は報告しても
肝心な事を隠している。
つまり些細な報告はちゃんとやってますと言う
カモフラージュ。ただの詐欺師だよ。

>>716
つーか今のやり方では無意味。抜き打ち検査が必要。

>>714

逆に、おまいのタカリ根性が筋金入りだってことが、よくわかったよ。
>>673で自分は、『「素直に金積めや、ゴルァ」ってガナってみろや。』といったが、
キミにそこまでガナってもらえば十分だ。

原発反対派の本音＝「素直に金積めや、ゴルァ」で、ファイナルアンサーだな。

>>713
あのー？根拠が飛躍しすぎている上に
他の板でコテハン使ってる人に失礼かと。
それとも全コテハンを調べたの？
コテハンは目立つし責任が明確なのでそれだけでもマシ。
特にIDでないところでは。

>>719
反対派だろうが推進派だろうが自分の家の近くに原発が出来て
嬉しいやつはいないだろ？オマエ嬉しいのか？

>>721

キミが原発にかこつけて金がほしいのは良くわかったから、もういいよ。
お疲れさん。

>>719.722
自分の家の近くに原発が出来てオマエ嬉しいのか？

自分は可哀相な人なのか・・
>>712
｢新品同様って何だ、このキズなら性能には影響しないのに｣とかなら見るけれど、
「もしこのときアレが起きてたなら・・・」とかはいまだ発表されて無いの見るに、
隠蔽以外で重大だと言う気にはなれないなあ。肝心なことってなんだろ。

>>719
金積んでOKなら原発反対派では無いのでは？

>>724
なら全部止める必要は無かったわけだ。

>>722
ま、なんにしろカキコが活発になり、このスレが上がることは良いことだね。

そう、その点で君にも感謝するよ！

>>724
もんじゅも隠したわけだが…

>>723

しつこいな、嬉しい嬉しくないで判断するようなアホは、せいぜいタカリでも続けてなさい。
そうやって被害者面しておこぼれに授かるのがキミにはお似合いだ。

>>729
なんだ嬉しくないのかｗ
嘘つきだなぁ。

>>729
そういった困ったタカリを根絶するために、原発廃止に協力したまえ。

>>723

俺個人の意見だが。
近年の地方交付税削減を考えると
市、村、町に交付金が落ちるのは嬉しい。

その使い方をどうするかは受け入れる側の問題だろうが。

>>732
個人のたかりは許さないが市、村、町のたかりならいいわけか。
税金も安くなるし厚生施設や特典もあるからな。間に入る企業のたかりも
OKか？

>>731

困ったタカリは>>730なんで、まず、>>730になんか言ってやってくれ。
あと、キミはキモイから、声かけられるのも嫌。

>>731
原発作らなくても中間処理場は増えるぞ。

>>721
住所不定無職の連中に、「となりに原発」とか言っても通じないよ（ｗ
住み難くなれば、他の土地にいくだけだから。

>>726
無認可香料でああなる国ですから。

>>728
それも｢隠した｣事だけだったような。

>>734
オマイも相当キモイよ。sageが同じ人ならねｗ

中間処理場と言う名の最終処分場に名乗り出る所がいくつもあって驚き。
本当に、他所に最終処分場つくって運び出せると思ってるんだろうか？

>>739
郷土を売る香具師ってどんな顔してんだろうね。

>>739
一旦作っちまえば、そのまま押し付けてシランプリしちまえばイイ！

燃料電池が一般家庭に普及したら、電力の自給自足がはじまり
発電所・電力会社なんて過去の遺物になるのさー。
原発の建設で無災害なんて聞いたこと無いし、月に１度は必ずやってる。
被災者は「余計なことをしてくれたもんだ」と逆に白い目で見られるだけさ。
原子力なんて人命をかけてまでやる価値は無い。

>>740
都市にすむ土地転がし屋さん達が仲介してるんだよ。

>>742
燃料電池の水素はどうつくるの？

>>737
専門家が隠蔽しなければ危険と判断したわけだ。
無認可香料で国が滅ぶか？なんか飛躍したなぁ。
止めるだけの理由があり、隠すだけの理由があったわけだ。
それくらい説明してほしいよな。

>>743
対象地の若い奴に甘い言葉で借金作られて、
土地を安く買い叩いて、電力会社に高く売る。

おきまりのコースですな。

みなさん火発のばら撒きは無視ですか、少ないですか、そうですか。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041202-00000050-kyodo-soci
これだけど、今後10年動かすとして7厘/kWh、30年なら2厘4毛/kWh。
数字出さなきゃおもしろくないって。

>>739
誘致する奴は100年後の事なんて本気で考えてないよ。（ｗ

>>747
まぁ、ぶっちゃけ、火発の職員が怠惰ゆえに火発を爆発させて逝ってもイイんよ。
俺に迷惑かからんし。
でも、原子力は勘弁な。放射性物質汚染国と諸外国から差別される事になるのはイヤだぞ。

ツー訳で、原発職員は死ぬ気で働け。

>>749
真理だね。

>>744
テレビ東京のニュースでやっていたよ。
都市ガスを使って、電力の半分以上をフォロー出来るらしい。
自動車メーカー（トヨタ）も車用システムの改良機があるようだ。
高熱費は半減するが、機器の製造コストだけが問題らしいから
普及するのは時間の問題でしょう。

>>751
トンクス。
貧乏人ほど電力会社から高い電力買わされて、
金持ちは自家発電、てな時代がくるかもな。

>>751

都市ガスって、炭化水素だろ。
炭化水素から水素を抽出したら、後の炭素はどうなるんだ？
それを二酸化炭素にしてしまったら、火力で発電してるのと最終的には同じことになってしまうんだが、
まさか、そんなオチじゃないだろうな。

>>745
軒並み維持基準の範囲に収まっているんじゃないかなあ。
昨日までは危険、今日からは安全か。

真面目な議論には全く参加出来てない火力ﾀｿにﾜﾛﾀw
タカリ云々に煽り入れてるだけかよw

まじめな議論ができれば、誰も「アホの恵也」とは呼ばない。ｗ

>>754
話の流れが見えないが、維持基準の範囲に収まっているなら
何故必死に隠し続けたのか。国民を騙し続けた事に対する詫びと説明が無い。
JOCの事故とかも問題で住民は被爆している。隠蔽体質が被爆を悪化させた。
でかい事故は隠蔽。小さい事は公表。これで安全か？

http://news.fs.biglobe.ne.jp/economy/tm041206-1087326.html
燃料電池５０万円だったら買いだろ？安すぎないか？
太陽電池もこのくらいだったら買うのだが。

http://www.asahi.com/business/update/1206/108.html
場違いだがこっちも見てね。

目標値で
　燃料電池：10年契約で50万円+ガス代+電気代
　太陽電池：30年で200万 売電で光熱費０

だと、あまり変わらんように見えるけど。

燃料電池の場合は標準世帯で光熱費を年間約６万円節約とあるので
減価償却が早い。もっとも４年後の目標数値らしいけどな。

どっかの環境NPOは左寄りだから原発反対で政府も大嫌いなんだよね。
大嫌いなもののあら探しをして隠蔽体質に仕立て上げるわけだ。

>>757

日本には維持基準がない。

>ばらまき

迷惑料として市に払ってそれを受け入れる。当然でしょ。
こんなのはゴミでもやっていることだし。

>>749

北海道で石油タンクが傾いて排ガスを随分吸ったらしいが。

>>742

そもそも日本の場合、ガスのインフラが遅れているわけで。
しかもガスはガスで高い。

そう。まさに「ゴミ」だし。

>>北海道で石油タンクが傾いて排ガスを随分吸ったらしいが。

土地の値段が下がったのは近隣地域だけだからOK

>>757
>JOCの事故とかも問題で住民は被爆している。隠蔽体質が被爆を悪化させた。

意味不明。特に後半。
槌田や広瀬に洗脳されたか？

それ以前に、日本オリンピック協会(JOC)にツッコメ!

それと、もんじゅ、JCOの事象、事故から、どうして
軽水炉まで疑われ責められるか理解できない。

三菱自動車の不祥事から自動車産業を責める人は誰もいないのに。

ここで騒いでいる香具師は基本的な知識が抜けているよ。
JCOの被曝は深刻だ〜と思っていない？

負けました。
勘弁してください。

>>769
美浜の事故はあえてスルー？

普通の人の感覚だと、
原子力と火力くらい違わないと、
三菱自動車とトヨタの位の違いに感じないだけでしょ。

つまり原子力業界は広報をサボってるってことだね。

つか、電力業界全体への反感でなく、原子力への反感なんだから、
三菱への反感が自動車業界全体への反感じゃないと同じでしょ。

>>771
逝って良し！

火力ﾀｿって原発の近くに住んでるの？

>>776
ぜんぜん遠い、だから自治体の選挙には反原発の投票をする術がない。

んじゃあ、火力ﾀｿは国を愛するがゆえの原発反対なわけね？

>>778
どうだろ．．．．そんな高尚なものでもない気もする。

なんてか、理屈に合わない、意味なし発電方式が残っていることが気に入らない
ってかんじかな。

ある資料を見ていて、こ、これじゃや原発って将来的に化石燃料より
先に枯渇すんじゃん。

と思ってから色々調べてカキコを始めた。
その資料とは、資源エネルギー庁発行のものを下敷きにしてた
なぁ。

まあ反対する奴は代用のエネルギーを探してくれ。
おっと、間違えても朝日のアホ論客みたいに
「風力が普及すれば原発もいらなくなりますでしょうし・・」
なんてことはぬかすなよ。
そんなことになったら日本に何回台風
来なければならなくなるか・・・

火力でいいやん。

>>782

原料価格上昇中だけど。
これにインドまで加わったら大変なことになるよ。

二酸化炭素で温暖化とかするとか、
グリーンピースが言うようなことは信じちゃだめだよ。>>原発推進派

>>783
だいじょうぶ。価格競争が始まって、
電力会社内で、リストラ徹底と給与水準を中小企業並におとせば、
電気料金はガンガン下げられるよ。

>火力発電派
>ある資料を見ていて、こ、これじゃや原発って将来的に化石燃料より
>先に枯渇すんじゃん。

やはりこいつは小学生レベル。（笑

まあ、小学生でも知ってるような話を、今頃きづくところが
無教養の哀しさだな。（憐れみ

>>785

じゃぁ核燃料サイクルも（ｒｙ

原発も核燃料プールが溢れて置き場が無い現実に直面しているから
いつ止まるかわからないって事だろ。他の代用電力を考えないと。

>>770
JCOの被曝は深刻だよ。事故の大きさを見てもね。
報道に問題があると言ってもJCOやその後の方がもっと深刻。

ウランが枯渇してから火力に移行したらだめなんでつか？

あなたたちは放射能が恐くないのですか！！
原発反対運動家による驚くべき告発をお読みなさい！！

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page7.html

原発反対運動家 平井憲夫 > 今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。
原発反対運動家 平井憲夫 > 日本の海が放射能で汚染されてしまっているのです。

　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/

ツカイステの洗脳済み職員達……哀れ。

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page6.html

どのみち原発は止まる。

うむ、美浜は止まったな。



スレが。

>>790

深刻なのはお前のように実際よりも誇張して
被曝者を脅す基地外がいること。市ね

>>796

そもそも、事故がなければ、被害者もいない。責任転嫁すんな！

デマを撒いて、嘘ついて被害者の不安を煽っても関係ありません。

by 反対バカ一同

事故を起こしたことも実はデマだったのです。

by 原子力推進派

JCOの一番の被害は風評であり、そしてそれを広めたのに
罪悪感ゼロの基地外集団反対バカ。

反対バカが居なければJCOで風評被害がなかったのにね。

http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak61_65.html#zakkan65

整理しておこう。

作業員　線量17シーベルト：発がんリスク＝24〜240％

敷地境界　最高値24時間継続と仮定して、線量20ミリシーベルト：
　 　　　　 発がんリスク＝３×10−4〜３×10−３（１万分の３から千分の３）

一般環境　最高値24時間継続と仮定して、線量10μシーベルト：
　 　　 　発がんリスク＝２×10−7から２×10−6

水道水中の発がん性有害物は、その発がんリスクが
10-5以下になるように決められていることを参考にしてください

基地外反対バカ逃亡するな！

JCOが事故を起こさなければ、風評被害も無かったのにね。
責任転嫁すんな！！

風評被害は、反対バカに加えて、無知なマスコミが煽りをいれたことも大きい。
こんな事故が起きましたとお祭り騒ぎして報道した後に、
地元では風評被害が心配されていますと白々しくコメントを追加する。
いかにも風評被害を受けるであろう地元に配慮していますという偽善者ぶりを炸裂させる一方で、
風評が発生しないための安心材料を全くといっていいほど提示しない。
そんな報道こそが風評被害を助長することなど、火を見るより明らかであるにも関わらずにだ。
ある意味反対バカに並ぶA級の加害者なのだが、当事者たちはそんなことを
露ほども考えていないのだから、余計に始末が悪い。

社会的にちゃんと信用されてれば、風評被害も広がらなかったろうにね。
反対バカより信用されなかったＪＣＯって、普段からオーム並に嫌われてたんじゃないの？

火力も、パイプ破れで死亡事故あるし
こりゃ電気使うなって事だろ。

火力の事故死での風評被害ってあった？
近所に迷惑かけなきゃ、怠けてもいいよ。

原子力委員会は、六ヶ所再処理工場の差し迫った危機に背を向け、
ありもしない「原発停止コスト」を論拠にするなどして、
核燃料サイクルを押し切った。

ここまでして、核燃料サイクルを堅持する必要があるのか？
近藤駿介委員長よ、恥を知るべきだ。

>>800
死亡事故を起こしておいて、風評被害こそ問題ってかよ！
そんなだから誰も原子力関係者なんかだれからも信じてもらえないないのだよ。

>>808

いや違うな。
事故に乗じて風評被害を煽り、さらにはそれを利用して原子力反対圧力にしようとする連中こそが、
本当の極悪人だ。
最大の被害者が、風評被害を受ける地元の人たちであることを知ってか知らずか、
そんな弱者を痛めつけようと世間を煽り、それを利用しようとする反対バカたちが、見当違いの御託を並べてるのさ。

鋭いエネルギーを起こしておいて、鋭いエネルギーこそ問題ってかよ！そんなだから誰も鋭いエネルギー関係者なんか鋭いエネルギーも信じてもらえないないのだよ。

最近、恵也を見なくなったけどどうしたんだ？

もしかして就職出来たのか？
それとも樹海行きか？

>>809
それこそ違うな。
１０年位前は809殿のいうことのほうが正論で、808殿のほうが極端なことを言えば
過激派扱いされていた。

しかし、いまとなっては推進派（といっても一部は除く）のほうがでたらめな
論理を展開しているようにしかみえない。

俺は反原発だが、推進派でも桜井淳さんは数少ないまともな意見を述べていると思う。
桜井さんは原発をよい印象を与えるために厳しい意見をいっているが、
これが推進派の幹部は面白くないんだろうな。

>>808
よし、死亡事故起こした業界には全て反対しろ。
火力、水力はもちろん、石油産業にも反対したまえ。
これなら電力業界のみならず、ほぼ全ての事象に反対することができるな。
よかったじゃないか、一生かかっても反対しきれんぞ。

>>809
乗じてもなにも、死亡事故起こしましてや周辺住民を被爆させといて
批判されんの当たり前でしょ。

　何　甘　え　ま　く　っ　て　い　る　！　ふ　ざ　け　ん　な　！

>>813
そうやって、臨界事故をうやむやにするような発言をこういった公けの場
でする．．．．そんな極端なことを言うから、もう日本では原発関連産業の
安全性は希望できないとの結論に達する。

早い話、ＪＣＯの施設も軽水炉も技術的には、なんのことはない
安全に運転するに、それほど難しい設備ってこともないのだ。

ただ、事故隠し、事故の報告遅れ、事故の無茶な言い訳が大問題
なわけだよ。

しかし、もう十分に時間を与えた。
その結果が運用に失敗したって結論なんだ、諦めろ！

半径10Km以内の人に屋内待避勧告、半径350m以内の人に避難勧告が出される事態で
国民が不安に思わないと思う方が間違い。
バカな野次馬除いて、
域外の人が、特に用事もなしに、現場周辺に寄り付かないは、普通の反応だし、
多少安くたって、他の地域の食品を買うのは、普通の反応だよ。

それを、反対バカの責任に押し付け様とは何様のつもりなんだろうね。

事故がおきなければ風評被害は起きなかった。
普段から信用されてれば風評被害は起きなかった。
すべてＪＣＯの責任だろうが！

>>814

それって排ガスばら撒いて住民を殺して
被曝させた石炭火力のことですか？

>>817 ソースキボーン

>>806
>火力の事故死での風評被害ってあった？

火力発電は原子力のように基地外反対バカが居ないからだよ。
言ってしまえば火力は何人殺しても、どれだけ環境を汚染しても
原子力基地外反対バカのような存在が居ない限り風評は出ない。

原子力であろうと何であろうと風評とは被害の大きさから来るものではない。
基地外反対バカがいるから風評が起きるのだ。

>>814

話をすりかえるな。
死亡事故を起こし、住民に被ばくさせたら、批判されるのは当たり前だ。
誰もそれを否定しないだろう。
問題は、それに乗じて地元の風評被害を煽り、地元を痛めつけておいて、
それをネタに原子力反対を調子よくガナりたてる反対バカやマスコミだといってるのだ。
反対バカは、地元を思いやる振りをしながら、地元が風評被害で苦しんでいるのを利用しているのだ。
これを極悪人といわずして何と言おうか。

>>818

「楽しい社会の教科書」でも見てごらん

信用されないから風評被害が起きる

のではなく

原子力が嫌いだから風評を作る

だろ。正直に言えよ、反対バカ。

>>821
「楽しい社会の教科書」に原発は廃止すべきって書いてありますがなにか？

>>823

意味不明

>>822
「自分は悪くない、悪いのは反対バカ」と責任転嫁してる限り、
原子力業界が信用を取り戻すことはないだろうね。

まぁ、それは、反対派を有利にするだけなんだがな。

>>824
「こくご」から勉強しなおしてきたら

>>825

何だデマや風評を流しても知らん振り、悪いのは原子力か。
人間の九図だな。

>>820
だから、事故さえ起こさなければ、そんな事態にならなかったんだろうが！

>>825

>>820を１００回読んで出直して来い

>>820
>死亡事故を起こし、住民に被ばくさせたら、批判されるのは当たり前だ。

だから、ＪＣＯの肩をもつオマエを批難してるんだろうが！！

>>825

また話のすりかえかよ。
死亡事故を起こし、住民に被ばくさせた当事者の誰が、「自分は悪くない」なんて言ったんだ？
話を捏造しなければ主張を維持できない奴こそ、信用を失うのだ。

君の事だよ。どうやら、原子力に反対するのは、話を捏造しなければ不可能であるらしい。

>>829

816を1000回読み直して来い。

>>831
死亡事故を起こし、住民に被ばくさせた当事者の誰が、「自分は悪くない」なんて言ったんだ？

オマエが、そうとしか取れない事を、何度も何度も、繰り返し言ってるんだろうが！！！

>>825の兄弟が白血病になりました。
そこで>>825に触れると白血病になるという
デマ、風評を流す基地外が出ました。
誰が悪いでしょうか？

１　風評を流した基地外
２　>>825の兄弟

>>825の答え２番。
基地外に責任転換するのが悪い。
>>825の兄弟が居なければ風評、デマは起きなかった。
だから>>825の兄弟は新でこの世から居なくなれば良かったのだ。

原発推進派によると、
「半径10Km以内の人に屋内待避勧告、半径350m以内の人に避難勧告が出される事態」
は捏造らしいですよ（ｗ

>>833

>>820

もう一度書くよ、死亡事故、周辺住民への被曝事故を起こしておいて、
原発関連施設は悪くないと主張することが、原発産業や日本社会への
裏切り行為であることを自覚しろ！

非国民！

>もう一度書くよ、死亡事故、周辺住民への被曝事故を起こしておいて、

これって石炭火力だろ（ｗ

>>834
基地外は誰からも相手にされない。

基地外の方が信用されるなら、825の普段の行動は基地外以上に基地外なんだろうな。（ｗ

>>830

誰がJCOの肩をもったって？
最近の日本の厨房は読解力がないとOECDの調査で明らかになり、世界に恥をさらすことになったわけだが、
キミも読解力が限りなく地面に近いようだな。
>死亡事故を起こし、住民に被ばくさせたら、批判されるのは当たり前だ。
というのは、
そんな事故を起こしたJCOは叩かれて当然だ、という意味なの。わかった？
これはね、JCOの肩をもつとは言わないの。「こくご」からやり直した方がいい、キミは。

>>840
>誰がJCOの肩をもったって？

君だよ。

死亡事故

石炭火力>超えられない壁>原子力

周辺住民への被曝

石炭火力>超えられない壁>原子力

http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak61_65.html#zakkan65

JCOの事故を整理しておこう。

作業員　線量17シーベルト：発がんリスク＝24〜240％

敷地境界　最高値24時間継続と仮定して、線量20ミリシーベルト：
　 　　　　 発がんリスク＝３×10−4〜３×10−３（１万分の３から千分の３）

一般環境　最高値24時間継続と仮定して、線量10μシーベルト：
　 　　 　発がんリスク＝２×10−7から２×10−6

水道水中の発がん性有害物は、その発がんリスクが
10-5以下になるように決められていることを参考にしてください

>反対バカが居なければJCOで風評被害がなかったのにね。

これを見て、JCOは悪くなく反対バカが全て悪い、と煽ってる見えるって（ｗ
正解は、「ＪＣＯがなければ、事故も、風評被害もなかったのにね」だろ。

悪感情

原子力>超えられない壁>石炭火力

>>825の兄弟が白血病になりました。
そこで>>844に触れると白血病になるという
デマ、風評を流す基地外が出ました。
誰が悪いでしょうか？

１　風評を流した基地外
２　>>844の兄弟

>>844の答え２番。
基地外に責任転換するのが悪い。
>>844の兄弟が居なければ風評、デマは起きなかった。
だから>>844の兄弟は新でこの世から居なくなれば良かったのだ。
>>844が信用されないのが悪いのだ。

>>845

マスコミが煽るからな（ｗ
そしてそれに扇動される反対バカ（ｗ

>>846
誰が白血病にしたんだ？
よ〜く考えろ。

非国民！

>>825の兄弟が白血病になりました。
そこで>>844に触れると白血病になるという
デマ、風評を流す基地外が出ました。

825に通報され、基地外は警察につれていかれ、名誉毀損で訴えられました。　(完)

>>816
あの時マスコミが｢何も調べずに、とりあえず国の安全宣言に疑問を示す｣でなく、
大して手間は増えない｢野菜の放射性物質の量を測って安全性を調べる｣を選んでいれば
野菜が売れなくなるなどの風評被害は起きなかった。

>>850
原子力がマスコミから嫌われたのはなんで？

朝日だけだろ

>>850
風評被害が問題でなく、さほど危険でなかったハズの工程で臨海
事故に至った、杜撰極まりない運用が問題だろうに。

裏マニュアルを作り、その裏マニュアルすら守らなかったって、馬鹿以下じゃん。

>>851

煽ると扇動される国民がいるため。

正直、あの事故をテーマに選ぶとはいい度胸だ、褒めてやろう。

もう一度書くよ、死亡事故、周辺住民への被曝事故を起こしておいて、
石炭火力関連施設は悪くないと主張することが、石炭産業や日本社会への
裏切り行為であることを自覚しろ！

非国民！

>>848が鋭いエネルギーで白血病にしますた。

>>851
なんでだろ。
自分は信頼や好き嫌いよりは事実の下に置く人間だから、
その反対のマスコミの考えなんて分かりませんよ。
そのうえ、科学と非科学に対して中立を保とうとするようなマスコミですから。

正直、鋭いエネルギーから逃げ続けるとはいい度胸だ、褒めてやろう。

火力ﾀﾝがくると場が和むなぁ。

何にでも反対することでしか、自分のポジションを確立出来ない人って結構いる。
それを目当てに目に着くもの手当たり次第反対し続けることで、部数確保と世論形成を為した朝日はある意味偉大。

つーか、大きいものに吠えて自分をえらく見せたいだけかもw

朝日反対派の登場（ｗ

「何にでも反対することでしか、自分のポジションを確立出来ない人って結構いる。」
同意。

>>858
科学と非科学に対して中立なマスコミ？
電波ですかｗ

>>861
JCO事故の重大性を誤魔化すなよ、非国民。

あはは、好き嫌いよりはってなんだ。
「自分は信頼や好き嫌いは事実の下に置く人間だから」だった。

>>853
問題は一つでしかないなんで誰も決めてないって。
安全なのに危険というレッテルを貼られて売れなくなるのは明らかに問題。

>>861
「朝日新聞を反対することでしか自分のポジションを確立出来ない人」
が言ってもなぁ（ｗｗｗ

>>866
誰も君のことになんぞ、興味は無い、原発の問題こそ大問題なんだよ。

>>850
何で総理は野菜喰って安全性をアピールしなかったんだ？
自分の命は惜しいよなｗ

>>869

自分の脳みそで物事を考えられない典型的な思考停止君だよ。

>>866
言い忘れてた、目立ちたがり屋さん。

>>868

そうだよ石炭火力こそ問題なんだ！

もう一度書くよ、死亡事故、周辺住民への被曝事故を起こしておいて、
石炭火力関連施設は悪くないと主張することが、石炭産業や日本社会への
裏切り行為であることを自覚しろ！

非国

>>866
でも、いくら「安全だ」と強調されても、
普通の消費者の立場なら、その地域のものが多少安くても、他所の地域のもの買うわな。

>>866
死人が出りゃ安全宣言を出しても買わないだろ？
風評被害と言うより極自然な結果になっただけ。

>死人が出りゃ安全宣言を出しても買わないだろ？
風評被害と言うより極自然な結果になっただけ。

多くの日本人はこの程度の知識しかないんだろうな。
こうなるのも義務教育＋３年で放射線に関する教育が
無いのが問題だろ。

日本の発電の３〜４割を担って
食品、医療面でも使われている放射線を
義務教育でスルーするのは良くないね。

>>875
オマエにはどんな知識があるんだよｗ
市場原理が働いてるってのは良いことだよ。
喰いたくもない産地のを喰わずにすむ。

>>872
石炭を無くせばいいでしょ。元々少ないし。原発も少ない。

>>875
はあ〜？
レントゲンと臨界事故をいっしょにすんなキ○ィー！

>>873-874

「安全」だといわれても、その地域のものは買いません、
なぜなら、事故が起こったところのものだからです、と
本気で言ってるのか？
それこそが風評被害を生んでることを解ってて言ってるのか？
正統な根拠なく他者に不当な扱いを施す者を、世間では、
「差別主義者」というんだが、
これはまさに「差別主義者」の物言いですな。
ここで点が線でつながった事項がひとつ。

反対バカ＝正統な根拠なく他者に不当な扱いを施す者＝差別主義者

おまいら反対バカは、小学校で同和教育をもう一度受けなおしてこいや。

単なるマスコミの扇動だろ（ｗ
身の門田に煽られ健康食品を買う、
ニュースで取材に来た店に並んで食べる。

そして科学知識が欠如しているから
マスコミに煽られ野菜を買わない（ｗ

そして神様、仏様、平井様、広瀬様、高木様（ｗ

自分の言いたいことは
マスコミなら科学を身につけて
野菜の放射能汚染の有無くらい視聴者、読者のためにはっきり調べろと言うことで。

死人が出たと聞いたり不安を煽られたりした消費者がどう行動するかなんて
科学技術立国を目指す日本としてどうかという気もするがどうでもいい。

>>879
市場原理の間違いだろｗ
鳥インフルエンザで死んだ鳥を売ってみろよ。

>>881
マスコミもスポンサーがいて金をもらってるわけだ。
科学より優先する物もある。そうでない非営利なマスコミも
あるわけだ。情報を多く集めて自分で判断すれば済む話。
結果原発は危険極まりないって事にたどり着くわけだ。

賑わっているので来てみました。
コテハン出てると面白いね、この板。

>>882

鳥インフルエンザで死んだ鳥は食べたら危険。
JCOの事故があった地元の野菜は安全。

これが科学の結論。
反対バカは自分の感情論を持ち出して
それを煽るのだから基地外あつかいされる

>そうでない非営利なマスコミもあるわけだ。

どこのマスコミだよ（ｗｗｗ

>>885
死んだ鳥を喰ってもインフルエンザに感染した人がいなくても
危険なの？それが科学か…

>>886
無知

>>888

あん？どこのマスコミだよ？
逃亡かぁ？

http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak61_65.html#zakkan65

JCOの事故を整理しておこう。

作業員　線量17シーベルト：発がんリスク＝24〜240％

敷地境界　最高値24時間継続と仮定して、線量20ミリシーベルト：
　 　　　　 発がんリスク＝３×10−4〜３×10−３（１万分の３から千分の３）

一般環境　最高値24時間継続と仮定して、線量10μシーベルト：
　 　　 　発がんリスク＝２×10−7から２×10−6

水道水中の発がん性有害物は、その発がんリスクが
10-5以下になるように決められていることを参考にしてください。

さて野菜はどうなんだろうね？（苦笑）
非営利的なマスコミの発表が早く知りですぅ

>>883

マスコミも金をもらえば、科学や事実より風評を優先する場合があるわけだ。

それって、メディアの倫理に根本から逸脱してるよな。
自分が、そういったヘタレマスコミを極悪だ人というのは、まさにこれが理由である。

>>「安全」だといわれても、その地域のものは買いません、

当たり前だよ。
「安全」と言ってる連中が、信じるに値しない人達なんだから。
信じるに値する所なら、そもそも、事故を起こさない訳だからね。

街中で血のついたナイフ振り回してる既知外が
「俺は安全でーす。信じてくださーい」と
言ったって、普通の人なら、逃げるわな。

商売人なら、商売敵が弱みを見せたら、徹底的に叩く罠。
つまり、別地域の農家が、JCO周辺地域の農家の弱みに付け込んだ訳だな。

>>893
そこで、身の危険を感じて逃げたら、
推進派いわく「差別主義者」らしいですよ。（ｗ

>>892-895

話のすり替えに陰謀説、反対バカの言い草には辟易する。
事故が起きた場所の農産物などを買わない行為を
街中で刃物を振り回している基地外から逃げる構図に例えるということは、
基地外は「地元の農産物など」で、逃げることとは「買わないこと」といってるということだよな。

こんな不当な例え話を平然と書く反対バカの意識を疑うよ。
反対バカ＝差別主義者　の図式が正しいことを自ら証明してどうするよ。
反対バカの「バカ」の称号は伊達じゃないな。

>>875
民主主義では多数派が正義。
普通の市民の意見を排して、強行に推進したいなら、
ロシアとか中国とか、政府にたてつく人の影で消すような国に行った方が良いんじゃない。

よかった。日本は民主主義で。

>>896
周辺地域の住民を白血病に例える方がどうにかしてると思うぞ。
あの例えだと、白血病にした加害者に相当するＪＣＯについて、なにも振れてない。

すぐバレル白血病の嘘をいった既知外より、白血病にしたＪＣＯの方が、よほど糾弾されるべきだと思うが、
なぜに振れないのかね？

>>875

古代ギリシャの時代から、「市民」とは、民衆の代表たる高い見識をもった者のことを言うんですよ。
つまり、反対バカや、それに煽られて右往左往させられるかわいそうなひとたちは「市民」ではないんです。

最近、猫も杓子も、御託を並べれば「市民の意見」だと勘違いしている人たちがいるみたいですが、
身の程知らずもいいところですな。

>>899

ごめんみすった、>>899で打ったアンカーは、>>875あてではなく、>>897あてなので、よろしく。

>>896
じゃ、君が周辺の農作物を高値で買いとってあげればよかったじゃないか。
潰れそうな旅館に寄付をすればよかったじゃないか。

なにをしてたんだね。

>>901
俺だけは安全なもの食う。と、海外品ばかり食ってたんじゃないの？
あるいは、国外ににげだしてたりしてな。

>>899
そうそう。間違っても、君みたいなのは「市民」とは言わないから安心してな。

>>899
孤高の少数派キドリ。キターーーーーー！

事故を起こしたＪＣＯから目をそらすために、
居もしない「デマを言いふらした反対バカ」をでっちあげてる
推進派のほうが、よほど「話のすり替えに陰謀説」をやってるように思えるが。

「デマを言いふらした反対バカ」がいたなら、
名誉毀損ででも訴えりゃいいのに、なぜしないの？

マスコミのせいにしたり、教育のせいにしたり、あげくは社会のせいにしたり、
他人のせいにする前に、やることあるともうが。

ＪＣＯ自体は解体したし、
可能な限り周辺住民に賠償してるし、
やれる事はやってたと思うが、
一部のＪＣＯ擁護派が、
ＪＣＯの墓に泥をぬってくれてるのな……。





正直、カンベンしてほしい。

>>906

話のすり替えばかりで辟易するが、
「安全」だといわれても、その土地のものは買わないっていうことを平気で言ってしまうことこそが、風評被害の元凶だ。
そういう風評被害を煽る連中が一番悪いのは当然だろう。

>>907

JCOを擁護する奴なんか、いると思ってるのか？JCOを擁護するレスなんか見た事がないが。
「カンベンしてほしい」なんて甘ったれたことを言うんじゃない。
墓に泥を塗られて当然の事を、JCOはやったんだよ。

>>908
信じてもらえない奴がいくら「安全」といったって世間には逆効果だろ。
商品を選択する自由をもつ消費者が、ケチのついたものと、ケチのついてないもの、が並んでたら、
普通はケチのついた方は選ばんよ。
ひょっとして、商品の出所を隠すようなことをする気かい？　
それとも、選択の自由を奪う気かい？
消費者が少しでもイイものが欲しいを思う気持ちを「差別主義」と言う気かい？

それと、「一番悪い」のはＪＣＯだろうに、なんでＪＣＯから目をそらせようとしてるかな。

>>909

>>907=908 だから。

煽られて辟易しながらも書くなんて、よほど悔しいんだな。

>>908
790=798=800=801=803=809=820=827=831=834=840=843=846=847=861=869=875=879=880=883=890=896=907=908
が、ＪＣＯを叩くやつから、ＪＣＯを擁護してるよ。

>居もしない「デマを言いふらした反対バカ」をでっちあげてる
>居もしない「デマを言いふらした反対バカ」をでっちあげてる
>居もしない「デマを言いふらした反対バカ」をでっちあげてる

プッ
鋭いエネルギーですかあ?（笑

>●原子力資料情報室　高木仁三郎の岩波書店「世界」誌1999年12月号での発言
>　「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりしていて」
>　がデマだと統計で証明された。高木は知っていながらウソをついたと非難される。

世界の原発の数が増えてるのが明らかになったところで、
発電量から見た統計も載せとこうよ。

経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)
http://web.archive.org/web/20030423061557/http://www.iea.org/statist/keyworld2002/key2002/p_0106.htm
http://library.iea.org/dbtw-wpd/Textbase/stats/PDF_graphs/29ELEC.pdf

ここ見ると、世界の原発発電量も順調に増えつづけてるんだよね。

それなのに、高木仁三郎は「原子力ばなれ」なんて、大ウソをばらまいてる。

おい、原子力資料情報室。
地獄に落ちた最高指導者高木のかわりに、ウソの訂正と、謝罪しろよな！

火力はそろそろコテ捨てるべきだな。
発言のほとんどが中身の無い煽りばかりなら、コテを名乗る必要はない。
それどころか多くの推進派に対して、「反対派唯一のコテ＝阿呆＝全ての反対派」といった誤認を与えてしまっている。これではまっとうな意見を述べても「反対馬鹿」の一言で片付けられ、議論が成立しなくなる。
本当に原発の是非について議論をしたいのなら、もっと勉強して冷静に発言してくれ。そうでもないなら、名無しで煽ればいい。

もっとも、恵也のように推進派の工作員だと言うなら、このままでもいいのだろうが。

>>913

医者：最近どうですか。まだ周りが全員「ＪＣＯのデマ言う反対バカ」に見えますか？
患者：オマエ、「ＪＣＯのデマ言う反対バカ」だろ！
医者：そう興奮しないで、落ち着きなさい。
患者：この板は、全員「ＪＣＯのデマ言う反対バカ」がカキコしてるんだ！
医者：おーい、誰だこいつにネットさせてるのは！

（プッ

で、アホじゃない、推進派のコテの登場はマダー？　チンチン。（AA略）

>>897
>民主主義では多数派が正義。

日本では多数決の選挙で選ばれた議員が
原子力を推進したね（大ﾜﾗ

日本に原子力があるのも、そして増えてきたのも民主主義の結果（ｗ

>>883 ：名無電力１４００１ ：04/12/09 00:37:19
>そうでない非営利なマスコミもあるわけだ。

非営利的なマスコミとはどのマスコミだよ。
逃げるなよ（ｗ

http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak61_65.html#zakkan65

JCOの事故を整理しておこう。

作業員　線量17シーベルト：発がんリスク＝24〜240％

敷地境界　最高値24時間継続と仮定して、線量20ミリシーベルト：
　 　　　　 発がんリスク＝３×10−4〜３×10−３（１万分の３から千分の３）

一般環境　最高値24時間継続と仮定して、線量10μシーベルト：
　 　　 　発がんリスク＝２×10−7から２×10−6

水道水中の発がん性有害物は、その発がんリスクが
10-5以下になるように決められていることを参考にしてください。

それはもう過去の話だ。

日本で新規の原発計画はもう無理だろうな。
20年以上保留されてきた計画が、やっと着工はじめられる状況だし。
2000年から2010年の間に20基の原発が着工始める予定が、4､5基にまで減ったし。
このご時世、既存の電力会社にしろ、新規参入会社にしろ、
民間企業が5000億もの金を借りて、原発建設なんてヤリタクもないしね。

原子力の今後の注目は海外、
ロシアや中国みたく、政府に反対する人をこっそりこの世から排除できる国じゃ、
どんどん建設されてくようだね。
推進派も、皆から白い目で見られる日本に拘らず、
必要とされる海外に移住した方が幸せなんじゃないかねぇ。

原発推進派によると、
「半径10Km以内の人に屋内待避勧告、半径350m以内の人に避難勧告が出される事態」
は捏造らしいですよ（ｗ

>>921

つい最近、敦賀３、４号機が認可されたが？？

>>921
>ロシアや中国みたく、政府に反対する人をこっそりこの世から排除できる国じゃ、
どんどん建設されてくようだね。

アメリカは？フランスは？フィンランドは？

>>923
昭和50年代から計画してましたが？？

>>924
海外逃亡先がたくさんあって良かったね。（ｗ

>>925

民主主義によって決定したのだろ（ｗ

>>926

お前の論理が破綻しただけだろ（ｗ
いつものことだけど（ｗ

原子力反対している写経の惨敗が今の現状。
多数決こそ正義、日本は民主主義と言い張るなら
多数決によって決まった原子力発電を認めろよな。
認めたくなければ、選挙で反対派を送り込んで原子力撤廃させろよ（ｗ
原子力を重視している日本のエネルギー政策をひっくり返せ（ｗ

なにもしなくても、先細りですが？　なにか
それとも、「今すぐ全部の原発止めろ」とでも言い出すのを期待してますか？
（ｗｗｗ

>>929

それがお前の妄想だよ（ｗｗｗ
国の長期のエネルギー政策は原子力重視になっている（ｗ

新規の計画は潰される。
同一敷地内での建て直しは出来ない。
対応年数過ぎてもごまかしながら使い続けるしかない。

原発、先細りだな。（ｗ

>>929
「なにもしなくても」なんてごまかすなよ。
「なにをしたらいいかわかりません」と素直に言え。
そんな現実逃避ばかりしてるから票が稼げないんだよ。

少子化してる日本自体先細りだ。
原発数も経済状況に合わせて現状維持だろうが。

>>931
賢いボクチャンは「今」のことなんか興味ないんだねw
伊方１号で何やってるかしらないんだw

>>932
はぁ？　
自民や民社が原発支持してると思うなら、
2020年までに原発を30基新設するくらいの計画通してこいよ（ｗ
とはいえ、そんな現実ばなれした話、誰からも相手されないよ。

反対バカは多数決こそ正義、日本は民主主義だ
と言っておいて多数決で決まった原子力政策に反対する（ｗ
十八番のダブルスタンダード（ｗ

>>935
推進派はひたすら原発建てたがってるとでも妄想してるのかな？
馬鹿は極端な話が大好きでつねｗ

反対派は「即時全原発停止を要求」と妄想してるのと同レベルだがな？

アホ職員が2chで遊ぶのに忙しいのか、
アホ職員のサボリによるミスがここの所多発してるぞ！！

寝る間も惜しんで点検してろよ。


女川原発でテープ片混入　定期検査中に発見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041208-00000203-kyodo-soci

福島第１原発　２、４号機で水漏れ　東電、運転停止を決定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041209-00000022-san-soci

福島第１原発１号機 使用済み燃料プール水 漏洩　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041207-00000152-mailo-l07

論点を原発に絞った住民投票だと反対派が勝ってがな。
選挙は原発だけに論点が絞られてないからな。だれも原発だけで議員を選んでない。

論点を原発に絞った国民投票でもやってみたらどうなんだ？　はっきりするぞ。

自民や民主の中でも、原発推進派は少数だぞ。
踏絵をさせて見たいところだね（ｗ

核燃料サイクルの見直しも、利権者の集団に見直しさせたって無駄だろうに。
案を幾つもだし、そのメリット・デメリットを提示し、どれを選択するか、国民に選ばせればいいやん。

>>940

日本は民主主義だと言ったのは反対バカ（ｗ
そして原子力は増えたし、長期計画でも原子力重視。
民主主義の結果だろ。だから浜岡でも反対派が負けるわけだし（ｗ

縮小する案は、写経から出されているし、
徐卯方質も出しているだろ。
それが却下されている現状から目をそらすな（ｗ

電力供給計画による、2010年までに運転開始する原発の予想数の変異。
　2000年 16基
2003年 8基
　2004年 4基

これが、先細り以外のなんなんだ。
事実から目をそらしちゃダメだよ（ｗ

消費電力が現状維持or増加傾向にだというなら、先細りと言えるだろうな。
一方向からしか物が見えないようではマトモな仕事は出来ないぞ。

支持されてるなんて思っちゃだめだよ。>>推進派
今後、新規に計画立てようにも、その都度、周辺住民の民意に潰されていくだろうね。

http://www.atom.meti.go.jp/siraberu/qa/00/gyosei/06-038.html

>>939
寝る間も惜しんで点検してたら余計にミスするだろが（ｗ
これだから働いたことない子供は……

>>940
じゃあ頑張って国民投票実施に向けて運動しろ。
自分でやる気がないなら運動せずにブクブク太れ。

>>946
一事が万事か。気楽だな。

>>945
www.enecho.meti.go.jp/denkihp/ bunkakai/5th/5thshiryou2.pdf
2010年の電力需要は9,840億kWhで、2000年実績の17.4％増。
2025年では1兆1625億kWhで、同38.7％増。
最大電力も増加し、2025年では、2000年の40%増の、2億4680万ｋW。

に対して、
電力供給計画による、2010年までに運転開始する原発の予想数の変異。
　2000年 16基
　2003年 8基
　2004年 4基

これが、先細り以外のなんなんだ。
事実から目をそらしちゃダメだよ（ｗ

2010年までの廃炉、運転停止の予定数って何基ですか？

>>948
運動をかけてるのか。
すげーツマンネｗ

>>951

ないよ。東海1号が廃炉作業中だけど。
まぁこれをもって何と考えるかしらないけど
そもそも>>950の言う脱原発はなんだろうな？
スレみると散々主張が変わってるようだけど（ｗ

>>953
４−１＝３で純増３基、と単純に考えていいんでしょうか？
やはり火力や水力の増減も踏まえた上で、総発電量における原子力の占める割合で考えるべき？
予定数が減ったから先細り、というのもなんか変だなーって思ったので。

新規建設は６基だろ。

>>954

発電量を考えるべきじゃない？
利用効率を上げれば、新規増設と同じでしょ。

それとスイスは国民投票で原子力政策が認められたけどな。

>>955
これから、どんどん老朽化していくわけで、
利用効率が下がる要因はイロイロ考えられるが、
上がる要因ってなに？

>>953
> そもそも>>950の言う脱原発はなんだろうな？
> スレみると散々主張が変わってるようだけど（ｗ

それを言ったら、原発推進派はどこを目指してるかも、示されてないけどね（ｗ

>>957
電力の安定供給と、そのための確実な手段。

推進馬鹿のコテハンまだ〜？
見ていてつまらないよ。

>>958
具体的に。

>>958
そこは、「フランス以上に原発中心に」とか言ってくれないと、盛り上がらないよ。

原子力推進＝３０〜４０％程度を供給

だと思われ。

>>956

米国は９０％だよ。

核燃料プール不足でもうじき原発は止まるんだろ？

>>881
国民が科学的知識をつけたら、真っ先に
　原子力は将来のエネルギーの安定供給に実は害悪でしかない。
ってことに気づくぜ！

>>890
発がん性リスクも何もあったものじゃない。
がんが発生する暇も無く死んだのでしょ？

放射線はその量が大量であれば、がんの発症を待たずに人を殺せる。
これが科学だろうよ、そしてこの事故はその事実をまたも実証した。

すっごく早いね、すばらしいことである。

>>967
次スレよろ。

日本はどこに捨てるんだろうな？まだ候補地すら無い。
数年かけて作り、数年かけて安全性を点検。廃棄が早くても１０年先か？
それから処分場で問題が表面化するのに１０年。
今いる政治家のお偉いさんは２０年後は誰もいない…

コテハン頑張れ

>>969

http://www.numo.or.jp/jigyou/no2.html

処分開始は平成４０年代後半ですが？
相変わらず反対バカは脳内妄想が活発ですね。
冷却水を注入しましょうか？

で、立候補地は？

リンク先の機構によると応募はあるそうだ。

次スレのタイトルは、これで宜しく。

　【CO2】＃もう要らないでしょ、火発＃【出しまくり】

違うよ

　【デムパ】＃もう要らないでしょ、火力発電派＃【出しまくり】

あ、次スレタイトルは、これでもいいや。

　【コテハン厨】＃もう要らないでしょ、火力発電派＃【ウザッタイ】

>>975
ごめん、　かぶった。

次スレ、たてたぞい。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1102609095/

反対馬鹿は最後に負けたのを忘れようと全部新スレいったか……
石油だろうがスレだろうが、資源を大事にする気はないんだな。

勝った気のアホ職員がまだ粘りついとります。

しょうがないよ。
アホ職員さん達は、2chでの煽り合いで勝ったと思うこと位しか、プライドを保つ手段がないんだもん（ｗ

つまらんな……






リバイバル・パラジウムブレイカーＥＸ瀧澤

ここにもまた、全てが原発職員に見える哀れな人が……

きっとお母さんだけは君の言う事を信じてくれるよ。

このスレは、反対派とアホ職員とコテ以外は禁止ですが、なにか？

反対派はアホやコテと同レベルかよ……

とにかく埋めろ！

原発って相当嫌われてるんだな…
石炭火力も相当いやだがね。
特に中国からの酸性雨が深刻。