原子力発電所のテロ対策 パート４

>>950
おっ！原爆に詳しい貴方！原発に原爆が落とされると
どうなるのですか？
コンクリートに囲まれた燃料棒は残り周りの設備は全て吹き飛ぶの
でしょうかね〜？そうしたらメルトダウン必死ですな。止めようにも
止められないし人もいなけりゃ冷却装置も無い状態になりますね。
丸ごと吹き飛ぶのと臨界事故起こすのどっちが幸せなのでしょう？

http://blue.ribbon.to/~gifani/wmv/index.html

>>952は原爆と水爆の区別がついていなかったと<ok
あほは以下スルーで。

>>948
馬鹿発見。
他人を小学生と蔑んでいるが、日本語が読めなく
四則演算もできないらしい。

しかし、いくら反対馬鹿でも核ミサイルをテロ攻撃に想定するほど馬鹿だとは。。。
やはり馬鹿は底が知れないな。(爆

あらら、、、

１．弾道ミサイルによる原子力発電所攻撃も「無いとは言えないから」テロだ。
２．長距離爆撃機による攻撃も「無いとは言えない」からテロだ。
３．原子力潜水艦からの巡航ミサイル攻撃も「無いとは言えない」からテロだ。

しかし、まじめにこんなこと考えてるなんて。。。
ほんと底がしれないでつね。

ふぁーあ。(欠伸
原子力潜水艦の戦略核ミサイル攻撃、どうするんだって?＞反対馬鹿

「弾道ミサイルはテロ攻撃に含めない」と考えなければ話が
進まないのでは？

極若干名のアホは無視して行きましょうｗ

>>948
＞さらに半径１〜４ｋｍと書いた上に
＞考えなければいけない命中確率とは何だ？
半数命中半径：目標を中心とする半径以内に着弾する確率が５０％
　　　　　　　　　　無論その円の中のどこに落ちるかは分からない。
確率の考え方、分かっているか？
高校で確率統計を習っていないなら口挟むなよ？

＞命中精度が１〜４ｋｍと過程（→仮定）するのなら命中確率は不要だろ。
意味不明。
高校で確率統計を（以下省略）

＞それとも不発弾が１／２なのか？
＞中学生と言うか小学生だな、この計算は。
オマエは幼稚園児並みということが判明した。

＞ま・ず・命・中・精・度・の・根・拠・を・示・せ
正確なものがあるなら教えてくれ。
スカッドの命中率はそんなもんだろ？
別に不自然でもなんでもない。
メイドイン北朝鮮になったら命中半径が５０ｍになるのか？

ソースソースって馬鹿じゃねぇの？

テロ馬鹿の主張

１．弾道ミサイルによる原子力発電所攻撃も「無いとは言えないから」テロだ。
２．長距離爆撃機による攻撃も「無いとは言えない」からテロだ。
３．原子力潜水艦からの巡航ミサイル攻撃も「無いとは言えない」からテロだ。
４．核兵器には原爆しかない！
５．スカッドミサイルも北朝鮮で作れば命中率はトマホーク並になる

底が抜けたｗ
謝罪と賠償を（ｒｙ

残り３９レス。続きはどうします？
パート５逝っときマスか？

早いよ、もうスレ立ってるし。

原子力発電所のテロ対策 パート５
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1077418437/

良かった、パート５ではテロ馬鹿は放置らしい。

さあ、みんな
消化試合だぜ！

>>952
さて、どんなもんでしょう？
原爆を建屋に隣接させ爆発させたらそれなりの被害がでそうですね。

しかし、実際はそういう状況はなさそうですね。
衝撃波のエネルギーは皆さんご存知のように距離の二乗に比例して
減衰します。

距離にも拠ると思いますが、１０キロトン程度でコンクリートの建屋を
破壊するのは難しいと思いますよ。
このあたりは輸送手段となるミサイルの命中精度に依存します。
加えて原発は背後を山で囲まれている場合が多く、このあたりも
考慮する必要があるでしょう。

結論としては戦術の不確実性が高く、仮に成功したとしても
被害が自国に及ぶ可能性も高いですから現実的とは言えないのでは？

誰が言ったかは知りませんが、１メガトンクラスの核兵器なら
プラントそのものを破壊することが出来るかもしれませんよ。
ビキニ環礁の水爆は数メガトンでしたか（ちょっと確認します）？
島がなくなって深さ数十メートルのクレーターになってますから。

>>966
http://www.morizumi-pj.com/bikini/bikini.html
1954年3月1日ビキニ環礁で行われた、米国の水爆実験「ブラボ−」は史上最大の１５メガトンだった。
（以下略）

１５メガトンですか・・・。
桁が一つ違いますね。

>>966
あんまり関係ないですが、結構面白いです。
http://www.masaruk.com/kaze-column007.html

史上最大は１００メガトンですか。
恐ろしい・・・。

>>966
＞加えて原発は背後を山で囲まれている場合が多く、このあたりも
＞考慮する必要があるでしょう。
威力が増すケースもありますし、逆の場合もあります

　CIAが開発した超高性能ヘリコプター｢エアウルフ｣はその公開実験の
途中、エアウルフ生みの親、悪魔的天才モヘット博士の裏切り行為に
より、北アフリカ某国へ運ばれる。エアウルフ開発責任者CIA長官
アークエンジェルは、エアウルフを取り戻すべく、ストリングフェロー・ホーク
に協力を要請。北アフリカに彼を送り込み、見事エアウルフの奪還に成功
するが、ホークはCIAへの返還を拒否。返還条件として、ベトナム戦争で
行方不明になった兄セント・ジョン・ホークを見つけ出すこと。CIAもこの
要求をのみ、兄セント・ジョンの情報を流す変わりにCIAの重要任務に
エアウルフの協力を依頼することとなったのである。

>>952
そもそも原発は核攻撃を想定して作られていません。

そういう事象自体が現実性が乏しく
そういう議論そのものが無意味であることは言うまでもないのですが。

>>970
で、第２期のあらすじは？

で、原子力発電所が戦略核ミサイルに耐えられないから反対します！って
馬鹿はどう処理すれば?

>>973
放置。

一つたとえ話をしてみよう。

テロ馬鹿が
「原子力発電所が戦略核ミサイルに耐えられません。
こんな危険な原発は即刻廃止すべきです！
反対運動のための署名をお願いします！」
というような署名運動を街頭でしたとする。

一体どれだけの署名が集まるかな？
それが答えだ。

テロ馬鹿君。
世論の支持が得られないからといって、テロに走るなよ？

目的と手段を取り違えないようにな？
反対派の中には

「正しい目的（あくまで当人の主観）のためには、あらゆる（犯罪）行為が
正当化されるのだ！（by GP）」

という頭にお花畑が咲いている輩も多いことだしなｗ。

１０００get!まで、あと２７レス。
１０００getは俺のものだー！！！

危険な軍事空港成田をなくすことこそ、わたしたち市民全ての願いだというのに！！
平和のためにたたかった市民団体が不当弾圧を受けてきたのです！！　警官を殺しただけなのに！！
　　　　（不当弾圧の例）
【成田空港粉砕】http://www.jca.ax.apc.org/iken30/News2/N64/N64-18.htm
山口幸夫＞ 七一年九月十六日に東峰十字路事件が起きたでしょ。←（ 警官３人虐殺事件 ）
山口幸夫＞ あのときもの凄い　弓単　ﾉ王　で反対同盟は潰れそうになった、
山口幸夫＞ そのときどうやって三里塚闘争を続けるかということで、現地では激論になった。
山口幸夫＞ そこで高木さんが、防衛鉄塔を作ろう、って言ったんです。
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫　 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
　　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

http://web.archive.org/web/20030405080307/http://www.yomiuri.co.jp/yomidas/konojune/aw/awr1020.htm
写真＝成田空港滑走路の先端は、反対派最後の拠点「妨害鉄塔」のため、
着陸高度がすれすれ　１９７３年３月５日撮影　　読売新聞社 （写真付き）

青き清浄なる世界の為に

>>960
君の場合はCEPに対する根拠も計算も無いので50%といった前提が
無意味なんだよ。ノドンでもいいけどCEPのソースを出さないと
計算は出来ないだろ。さらに弾道ミサイルの破壊力は１ｃｍ2なのか
１ｍ2なのか？もっと大きな物だと思うぞ。俺も君の計算と理論は
小学生並だと思うよ。

テロ攻撃に弾道ミサイルが含まれる事を理解できないのは
推進派の馬鹿の壁なのか？それとも一部の馬鹿は放っておいた方が
いいのか？

>>977
おれ、地元の一般市民だけどさ、軍事空港成田があると戦争に巻き込まれる

可能性が高まるから、成田空港は廃止すべきだと思うんだ。

>>980
羽田はどうして廃止しないんだ?
あれこそ正真正銘の軍事空港だぞ。ｗ

http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/scud.htm
ほれ、スカッドミサイルの命中精度だ。
CEPは命中精度の単位だぞ。
CEPは3kmから50m。
破壊力まではわからん。

>>979
ＣＥＰ Ｃｉｒｃｕｌａｒ Ｅｒｒｏｒ Probabilityの頭文字を取った略語。日本語に訳せば半数必中界または半数命中半径。
ｈttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/cep.htm

誘導兵器などの命中精度を示す用語。発射・投下された兵器の半数が、着弾する円形の範囲を、
目標からの距離(半径)で表す。この値が、小さければ、小さいほど命中精度は高い。
例えば「誘導爆弾のＣＥＰ１０ｍ」とは、１０発の誘導爆弾を投下した場合、
５発が目標から半径１０ｍの円内に着弾することを言う。この数値は、着弾のばらつきが正規分布であると
仮定して、導き出されたもので、投下された誘導弾爆の目標からの誤差を測定、ばらつきの程度を表す
標準偏差σを求め、ＣＥＰを算出する。
>>865
正規分布の計算がめんどくさいから確率を均一にしているだけだろ？
>>867にも書いてあるじゃん。

ここで書いてあるのは通常弾頭のみだろうな。
ところで
＞さらに弾道ミサイルの破壊力は１ｃｍ2なのか
＞１ｍ2なのか？もっと大きな物だと思うぞ。
意味不明なのだが？建屋外しても効果があるものなのか？ノドンミサイル？

http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/scud.htm

スカッドA　CEP　３０００ｍ
スカッドB　CEP　９００ｍ
スカッドC　CEP　９００ｍ
スカッドD　CEP　５０ｍ（最新型）
参考
アルフセイン　　CEP　１０００ｍ

だそうだ。

http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/nodong.htm

ノドン・ミサイルのＣＥＰは２５００ｍ以上と、ピンポイント目標攻撃には向かないが、
東京などの大都市攻撃には十分だ。

弾頭重量は８００ｋｇで、破壊力は限定される。
しかし、生物・化学兵器を搭載すれば相手方をパニックに陥れることも可能で、心理的効果は大きい。

だそうだが？

>>979
なにか言い残すことあるか？

>>979
＞さらに弾道ミサイルの破壊力は１ｃｍ2なのか
＞１ｍ2なのか？もっと大きな物だと思うぞ。
君がお馬鹿なのが良く理解できた。

CEP内での命中率が均一であると仮定した場合、建屋への命中率は
　建屋の断面積/（CEP＾2×3.14）
に比例する。

正規分布の計算が面倒だから
「CEP内での命中率が均一であると仮定」
している。

理解できたか？

>>979
人のことを小学生呼ばわりする前に
事前に調べておこうな？

あと確率の勉強もちゃんとしろよ？
あと、「俺も」とかいって第三者を装うな。

テロ馬鹿の言っていることは全て妄言であることが判明しました。
以後テロ馬鹿は放置でお願いします。

あらら、（>>979）さん、ボロボロにされちゃった。。。(クスッ

何故かノドンミサイルに話が限定されているが
８００ｋｇの弾道ミサイルの威力は？
何を搭載するかは問題だが通常弾の場合
の破壊力は？

だからあ、(>>979)さんは、

「米国海軍原子力潜水艦がシージャックされて戦略核ミサイルで攻撃されるのもテロだ！」

ってことにしてえ、
難しい話はスルーしちゃえばよかったのよ。
米国の戦略核ミサイルでのテロなら問題なーし！ってさ。（クスッ

987-990
自作自演か。ご苦労さん。

いやいや、テロ馬鹿（>>979）は高校レベルの確率・統計を理解していない
リアル厨房の可能性が高いですな。

以後、生温かい目で見守るだけ（＝放置）にしましょう。

スカッドＤだとＣＥＰ５０ｍってことで
１／２で命中するな。

馬鹿推進派もようやく弾道ミサイル＝テロに含まれる
事が理解できたようです。めでたしめでたし。
次スレから弾道ミサイル対策も当然含まれます。

>>991
悲しいな、そいつはCEPとは無関係ではないぞ？
一般の家屋を壊すのとわけが違うんだ。

>>993
正確には
>>983＝>>984>>＝>>985＝>>986＝>>987＝>>988
それで？
ただの負け惜しみ？

>>995
ノドンの精度がスカッドD並と言う情報はない。
イラクのアルフセインだってCEPは最悪だ。

ロシアがスカッドDを北に供与したという確かな情報があるのか？
＞スカッドＤだとＣＥＰ５０ｍってことで
＞１／２で命中するな。
そいつも正確な地理条件を入手していたらという条件付。
それでも５０％だろ？無意味。

>>997
983-988というより989-990も含まれるな。時間を見れば
全部自作自演かもな。
他人を装うなと言いたい。

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。