つーかなんで俺等が電気の制限受けてんの？

あのさ、東電の不祥事でしょ？なのになんで俺等が電気の制限
受けてんのさ。

「俺達は電気という偉大なものを提供してるんだぞ！なくなったら
困るだろ、へへへへ、どうだ、辛いか？俺達のありがたみがわかっ
たか？だったら不祥事ごときで文句を言うな」

って言ってるとしか思えない。

減給などのリストラ等で対応して欲しいんですけど。
なんか考え方間違ってません？＞東電さん
だから役所レベルって言われちゃうんですよ＞東電さん

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）/＜　こんなの発見したっち♪　
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
http://yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

ご融資で生活応援致します

借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/

>>1
お前の脳内では、社員の給料減らしたら発電量が増えるのか？
ちょっとめずらしいバカだな。

糞スレ立てるな。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>4
はあ？発電量の問題じゃないだろ？
なんで俺等に制限を求めるのかってことが主題なんだよ。
この脳無し
おまえ社員だろ。

>>7
発電量の問題だよ白痴。

>1、>7
制限を求めなくても、勝手に停電しますが、何か？

てゆーか制限受けてるってなんのこと？
CMでやってる「節電のお願い」ってやつ？あれ別に強制力ないだろ。
嫌なら節電しなきゃいいじゃん。お前一人ぐらい節電しようとしまいと
状況変わらんよ。
で、＞１の理論ではなんで社員の給料減らすと節電しなくてよくなるのか
説明ｷﾎﾞﾝ。

>10
１は、まだ幼いので、状況がよくわからないまま、
クソスレを立ててしまいました、１の保護者としてお詫び申し上げます。
もう１を、いじめないで下さい。

1に代わって説明いたします。。

電力社員リストラ→→→→→→→→リストラ社員が発電会社設立
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　↓
人件費削減による経営効率化　　　海外の電力会社も国内発電事業に参入
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　↓
コスト削減した金で発電所建設　　　　↓
　↓　　　　　　　　　　　　　　　　↓
発電量が増加←←←←←←←←←←←←
　↓
節電しなくてもいい

これってどうよ。

>>12
ご苦労

慈善事業やってるんじゃねえんだから、何をしようと勝手だろ。
文句あるなら電気使うなよ。
給料カットなんて告発した奴だけで十分だな。

そんな簡単に発電所作れるぐらいだったら､こんな騒ぎになってませんよ。
「電気は貯められない」、その電気の財としての特質があるからこそ
今のような状態になっているわけで．
＞１の気持ちもわからんではないが､理論的とはいえないね．

俺達は電気という偉大なものを提供してるんだぞ！なくなったら
困るだろ、へへへへ、どうだ、辛いか？俺達のありがたみがわかっ
たか？だったら不祥事ごときで文句を言うな。

俺は不祥事の罰則の例として減給って言葉を言っただけ。
不祥事のわびが電力の制限ってのが納得行かんのだよ。
俺ら一般人に迷惑をかけるなってんだよ。この役所気質め。

入場無料

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

>>17
減給どころか、社長会長が即刻首になったわけだが・・・

オススメ！カワイイ娘厳選の無料Hサイト☆！　〜良心的です〜
http://www.yahoo2003.com/moe/linkvp.html

http://homepage.mac.com/hitomi18/

１よ、誰も制限はしてないぞ。

ただある日突然電気止まるかもしれないだけだ、それまでは好きなだけ使え。

そして止まったら又電気が来るのを待てばいいんだよ

大したことじゃないだろ

しかしこのスレをみると、東電社員の「お詫び」が上辺
に過ぎないことがよく分かるなぁ。

>>1よ。

>>23=>>1

>>24
そんなレス　しかできんアホ　東電社員

反論するのは全部東電社員かい（ｗ
突っ込まれてるのが自分のアフォさ加減ゆえだとまったく気付かんところが
>>1の痴呆さをよく表してるな（ｗ

＞12
＞コスト削減した金で発電所建設

いつ頃までに建設するのでしょうか？今年の夏ピークに、間に合うのかな？

東電がＢＷＲを選択したのは経営判断ミスだな。
ＰＷＲの会社はうまくやっている。
株主代表訴訟は成立するのではないか？
あとは節電の迷惑料、停電の損害賠償だな。

>>1の知性はともかく、東電の理不尽に頭が着ているのは
多数派だろう？
擁護する人間の方がキモイって。

あとはエンロン買収に使った損害の隠蔽だな

昔、米が不作だったときの百姓みたいなもんだな。
ここぞとばかりに、ふんぞり返っていたモンね。

>>31
そりゃ良い例えだ。がはははh

>>29
大半は電力会社を擁護してるんじゃなくて>>1のアフォさを叩いてるだけに
見えるが。
たとえば、電磁波の害を研究してるグループだったら「電磁波に害がある」
と主張してるってだけの理由で白装束集団を支持するか？違うだろ。
まともな意見で批判するならともかく、>>1は電波にしか見えん。

まあ、結論としては
２ちゃんねらーはバカと電波が大嫌い
つーことだな。

>>33
ここで重要なのは理屈の問題ではないでしょう。
東電が不祥事を起こした、そのツケが消費者に回ってくる。
この構造に憤りが出てくるのは当然のことだよ。

確かに>>1の言っていることは、的を得ていない
（仮に給料をカットしても、電源投資にはお金だけでなく、
長い長い時間がかかり、今夏までにはどうしようもない現実）
としても、前提となる構造について東電社員の真摯な
姿勢は当然求められるはず。

普段、頭を下げすぎたせいか、ここぞとばかりに「１はアフォ！！」
と叩く。東電社員の本音を見た気がしましたよ。

＞３５
あんたが勝手に＞１叩きをぜんぶ東電社員と決めつけてるだけじゃん

>>35
東電社員に愛社精神なんてないよ。
ただ自分の給料へらされると困るだけ。結構いい額らしいからな。
会社が赤字になろうと経営者が首になろうと関係ない。

>>36
>>1叩きが東電であろうとなかろうと、
東電社員が>>1よりアフォなのは確かなことだｗ

もうやめてくれ、＞１が可愛そうだ。
基地外をいじめて面白いのか、お前ら、いたわれよ。

1ですが、具体的にどこがおかしいか、理論的におっしゃっていただけませんでしょうか

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz06.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/mona/index.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz08.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz10.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz07.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz03.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz05.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz01.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz06.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz04.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/moe/jaz09.html

>>40

>>35

http://homepage.mac.com/hitomi18/

http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html

理論的に？論理的に、だろ（ﾌﾟ
中学生でももう少しましな文章書くぞ。本当にバカなんだな。可哀想に。

>>1
官僚主義の神髄は自らの責任を回避するところにあるのだよ。
なんでうるさく節電を言うかって？
万一停電した時に「だからあんなに言ったじゃないですか！」
って言い訳するために決まってるじゃないか。

答伝はそこいらの民間企業とは違うのだよ。なんだかんだ言っても体質は官僚的。

>>45
君恥ずかしすぎ。

りろん‐てき【理論的】

りろん‐てき【理論的】
［形動］理論に基づくさま。「―な説明」「―には納得できる」


http://dic.lycos.co.jp/djs/result.html?query=%97%9D%98_%93I&id=19420200&encoding=shift-jis&th=1&th=1

さて、頭が良いみたいだから >>45 に説明してもらおうか。

＞＞４８
しょーがないじゃん。T電社員なんだから。許してやって

>>48
恥ずかしいのはお前だ…(;´Д`)
単語の有無じゃなく用法の間違いを指摘されてるのがわからんのか？

理論とは「体系的な知識の組立て」のことで、「理論的」というのは普通は
なんらかの理論を伴う議論のときに使う言葉だ。
論理は「論証の組立て」のこと。発言のおかしさについて論証せよ、というの
なら「論理的」が正解。
お前、「意外」と「以外」もよく間違えないか？

>>50
そういうの”揚げ足取り”って言わないか？

>>50
はあ？
理論的に説明してくれって意味で言ってるし、不祥事を起こした
際の御社の姿勢および対処方法を指摘してるんだろ？
もっとわかりやすく言えば、不祥事を起こした時の御社の対処方法
の理論がおかしいと言ってるわけ。俺は。

くだらない国語に文句言って挙げ足とってないで、姿勢を直せ。
この役所気質め。

>>52
御社のって、俺の勤務先の対応と東電の対処に何の関連があるんだ？
お前がどういう妄想を抱いてるのか知らないが、俺は東電でも関連の
会社でもないんだが。
まあ県職員だから役所は役所だけどな(w
まずその妄想癖を改めろ。そしたら答えてやってもいいが。

ご融資で生活応援致します

借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/

>>53
確かめようがないことや、くだらない言葉尻に拘るなよ・・・

これだから役人は非効率的なんだよ。

>>53
すまんね。
性分で、勝手な決めつけってのがどうにも嫌いで無性に腹が立つもんで。
言葉の用法とかについても、細かすぎるとよく言われる。

で、>>1のどこがおかしいか、についてなんだが。
まず、「電気の制限」というのはどうかと思う。まあ節電のことだというのは
アホでも解るだろうが、制限というのは普通、自分の意志に関わらず強制的に
行われるものであり、強制力のない「節電のお願い」を「電気の制限」という
のは、失礼ながら相当頭が悪く見える。
（実際俺は制限だとは思ってないし、とくに節電しようとも思ってない。悪いな
＞東電の人）

次に「減給などのリストラ策で対応して欲しいんですけど」の部分。
不祥事についての責任として、減給しろ、っていうのはよく解るんだが、節電
についての「対応」としてリストラ等を挙げるのは、どうしたって見当外れと
言われてもしょうがないんじゃないのか？
で、その見当外れの直後に「なんか考え方間違ってません？」とくるもんで、
そりゃ突っ込みたくもなると思うんだが。

1.2行目が
>あのさ、東電の不祥事でしょ？なのになんで俺等が節電なんぞに突き合わなきゃ
>ならんのよ？
7行目が
>社員減給して他電力から電力買ってでも対応すれば？
とか
>客に節電頼むなら、減給なり何なりまず社員に責任取らせてから頭下げるのが
>筋ってもんじゃないの？
とかって文章なら筋が通るし、こんなにバカ扱いにされることもなかったと思う
んだがな。
とりあえず俺が>>1読んで思ったのはこんなとこだ。

スマソ、>>56の一行目、間違い。
×>>53
○>>55
だ。俺ｶｺﾜﾙｲ…(;´Д`)
長文もスマソ。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>1よ。なんとなくいいたいことは漏れもわかるぞ。
ただ理論的というのはおかしいぞ。理論はtheory。
論理。。。

まあ、「節電のお願い」で「精神的苦痛を受けた」んだろうね。
可哀相に。(いろいろな意味でｗ
是非裁判で争って欲しいね。ｗｗｗ

まぁ、給料高すぎるのは問題だろうな。
下請けに対する横柄な態度は、トラブルの原因の一つだ。

まとめ

１．具体的にどのような「制限」を受けたのか明記しなさい。
２．その「制限」により、どのような被害を受けたのかを明記しなさい。
３．その被害の代償とリストラの相関関係を明記しなさい。

もっと推敲してから投稿しましょう。

東電を叩こうとした>>1は、その論理性の無さから逆に叩かれてます。(合掌

>>65
どあほ！ぜんぜんまとめになってない。

もっと推敲してから投稿しましょう。

>>67
じゃあ、まとめて味噌。ｗ
あ、自分で定義を作るのは無しだぞ。（大笑

「節電のお願い」は「脅迫」だと俺が定義したんだ！

って言い出すかもよ。ｗ

今日は夏至。
たまには2チャンを離れて、愛する人としっとりとキャンドルナイトなんてどうよ?
というわけで、『百万人のキャンドルないと』参加してや〜
http://www.candle-night.org/index.html

しかし、ここまでば○麦価利だと、楽しいね。
自分たちが正しくて、自分たちの主張が通らないと、
奴らは「馬鹿だ、あほだ、く○だ」などと言いながら、
たいした提案もせず、巻き込まれているという。

最初から、ニューギニアなどの自然のある中ですごしていれば
何の問題もないでしょうに。

にしても、ＣＭでも節電呼びかけてるし
ライトアップとか色々な所で節電してるけど
電力会社は自分の所のエアコンの設定温度あげてるよね？
なんか自分の所は節電してない気がしてきたんだけど・・・・・

>最初から、ニューギニアなどの自然のある中ですごしていれば
>何の問題もないでしょうに。

あほや。ｗ

>>71
オマエはどこの生まれだ?w

＞１
俺と意見が合いそうだな。
電力会社の不祥事に俺らまで付き合う必要はないからな

１は天才

自家発でも買えや
使い放題だぞ

それは
自転車と発電機ですか？

稲作農家なら水車で楽できそうだけど

電気代２倍、これですべて解決

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

なめんな

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

むかつくなら　みんなで一斉に電気使って
落とせばいいじゃん。。フン

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>50
その理論の説明は狭義的には正しいが，広義的には40の用法でも間違いではないよ．
ただ単に筋道立てた考えも理論って言うし．
辞書にも載ってるはずだけど．

救済汁

「需要＞供給」である限り、何を言おうが供給側が強者です。
分からないのですか？東電にお願いされているのではありません。
命令されているのです。拒否することはできません。
命令口調で言われない時代を生きれることを感謝しましょう。
それともはっきりと命令口調で言われたいのかな？

そうそう、「配電」って言うだろ業界用語で。
配給なんだよ、深層意識としてな。

「配電」かー　言われてみればそうかも・・・
やはり電力会社は、変われないのか？

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

現在の生活レベルを下げなくとも
原発は廃止できる

>>88-89
「配電」に文句があるのなら、いい言葉を考えてみろよ。

君たちは、宅配便が「配達」に来たら腹を立てるのか？

age

まとめ

１．具体的にどのような「制限」を受けたのか明記しなさい。
２．その「制限」により、どのような被害を受けたのかを明記しなさい。
３．その被害の代償とリストラの相関関係を明記しなさい。

もっと推敲してから投稿しましょう。

>>95の言うとおりだ。

>>97の言うとおりだ。

(供給義務等)
第十八条　一般電気事業者は、正当な理由がなければ、その供給区域における一般の需要(特定電気事業者が
第三条第一項又は第八条第一項の許可を受けたところにより、特定電気事業を開始した供給地点(以下「事業
開始地点」という。)における需要及び特定規模需要を除く。)に応ずる電気の供給を拒んではならない。

上の電事法を裏返せば、正当な理由があれば供給義務は無いということ？

↑　誰か解説してくだされ。

簡単なこった。
「正当な理由があれば供給義務は無い」というのは、電気代払わない輩は電気を
切って良いということちゃうんけ？
金払わんやつは電気使うな！ｳﾞｫｹ！

>>98
>>100
ホントにこれで合ってるの？

age

？

age

>>106 のいうとおりだと思う パチパチ

朝日の赤羽くん。こんなとこで楽しそうだねw