●●劣化ウランの危険性について●●

劣化ウラン弾について調べてみた。　


なんと、日本の飛行機の構造材にも使われている。

飛行機の構造材：劣化ウラン
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1046844242/

劣化ウランって、本当のところどうなのよ？

あぼーん

(((ﾞ◇ﾞ)))ｶﾀｶﾀ
http://hkwr.com/
http://hkwr.com/bbs

【３月８日（土）全国各地で反戦デモ！！】　WORLD PEACE NOW 3.8

東京は日比谷公園集合です。あなたの声を。

http://www.worldpeacenow.jp/
･札幌･小樽･弘前・仙台・東京・神奈川･山梨･静岡･松本･愛知・富山･滋賀・京都・大阪
・奈良・和歌山・神戸･鳥取･岩国･香川・大分・久留米・沖縄

◆吉田 正弘◆

■アフガニスタン劣化ウラン被害調査カンパ・キャンペーン■
　　　　　　　　　　
１２年前の湾岸戦争で使用され甚大な被害をもたらしている劣化ウラン兵器がア
フガニスタン戦争で大量に使用された疑惑が明らかになってきました。カナダの
ウラニウム・メディカル・リサーチ・センター（ＵＭＲＣ）がアフガニスタンで
の劣化ウラン試料の分析について緊急の寄付を呼びかけています。私たちはこの
調査活動へのカンパを呼び掛けます。

「アメリカの戦争拡大と日本の有事法制に反対する署名事務局」が、このキャン
ペーンの事務を引き受けています。カンパ運動の状況報告や今後参加される共同
呼びかけ人の発表、新しい情報の提供などは「署名事務局」のホームページで行
います。
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/UMRC/umrc.htm

（１）劣化ウラン弾による被害の実態と人体影響について

２月１１日のマスコミ向けブリーフィングで使用した資料をＨＰに掲載しまし
た。是非ご活用ください。
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/UMRC/du_human_effect.htm
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/UMRC/briefing030211.htm

（２）活動報告。現在の呼びかけ人、カンパ額等。

【２月１１日緊急記者会見】

２月１１日に、共同呼びかけ人になって頂いている松田さんとアジアンスパーク
の若い青年や学生の皆さんの全面的な協力で「劣化ウラン問題のマスコミ向けブ
リーフィング」を行いました。朝日新聞、アエラ、ＴＢＳ関係の人にコンタクト
を取ることができました。翌日の東京の朝日新聞と１日遅れて大阪の朝日夕刊が
社会面にカンパ運動を取り上げ、振込先を紹介してくれました。

記者の方、フリージャーナリストなど当日参加された方から、熱心な質問が行わ
れました。上述のように、当日のブリーフィング資料をＨＰにも掲載しましたの
で、是非ご利用ください。

アジアン・スパークはじめ、東京で活動している皆さんには大変お世話になりま
した。どうもご苦労様でした。当日の報告をアジアンスパークのサイトで紹介し
てくれています。是非ご参照ください。
http://www.asianspark.org/

あげ

なんでも、沖縄の演習で使われているそうですが、
沖縄汚染されているわけ？

今は使ってないだろ。昔、鳥島かどっかで一回使って大騒ぎになったから。

http://www.cyber-rabbit.com/katsu/news/0527a.html
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/okinawa/

ウラン弾、まだ回収されてないんだね。ってか、
薬きょうが、鉄くずとして回収されてるって書いてある。。

これを製鉄して建物に使ったら、台湾のあの事件と同じことになるわけ？！

>>10

回収できないのは、粉塵化したりして弾体の形を成していない分。回収しようが無い。

薬きょうは劣化ウランで出来てるわけじゃないし、薬きょうが放射化されてるわけじゃない
から、べつにそれは問題ないだろう。

ふむ。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>3と、>>13って何？ブラクラ？

ttp://www9.ocn.ne.jp/~petro/bombud.htm

こういうページを作っている人もいるんですが、
科学的にあっているのか、詳しい人教えて。

>>14
　いくつか間違いがあるが致命的なところだけ。

＞天然ウランの99%は放射能のないただの金属なのです。核燃料となる放射性のウラン235は約1%にすぎないのです。
　Ｕ２３８も放射能あるよ。

http://homepage3.nifty.com/peacenow/

恵也。貴様今日も質問から逃げるのか？
どこまでも最悪の荒らしだな。
お前みたいな奴がいるからいつまでも正常な議論が出来ずに困っているんだよ。
二度と書き込めないようにしてやろうか？

>>2 ん？　何が書いてあったんだっけ？

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

なんかすっげえ誤爆の予感。

http://www.f-cc.com/~momonga/

age

http://asamade.net/cgi-bin/kado_g/pc_i_j_ez-index.cgi
ミツクスジュ−チュ
コギャル〜わりきり恋愛
女性多数訪問してます！
女性の方も訪問してね△

特に女性の方におすすめ”

http://asamade.net/web/
出会い系ビジネスに参加しませんか
HP作成費￥0で製作いたします。
毎月の利用料金は下記です！
後は貴方の成功報酬です・・

（＾＾）

age

劣化ウラン弾の ウラン238の半減期は45億年だって。
湾岸戦争で320トンもばらまかれたそうな。
まずいじゃろ。
沖縄の訓練でも使ってるらしいから、はやいとこ、止めさせないといかん。

>沖縄の訓練でも使ってるらしいから

またデマだよ。ｗ

◆吉田 正弘◆

■アフガニスタン劣化ウラン被害調査カンパ・キャンペーン■

アフガニスタン劣化ウラン被害調査カンパ・キャンペーンの吉田正弘です。
とうとう、アメリカはイラクに対する不当極まる無法な戦争を始め、イラクの人
々に再び劣化ウランを使用し始めました。一度ではなく、二度までも！怒りを抑
えることができません。私たちはこの侵略戦争、そして何よりも劣化ウラン弾＝
特殊な核爆弾を使った無差別大量虐殺を人類に対する罪として告発し糾弾しなけ
ればなりません。

（１）米軍当局が劣化ウラン弾の使用を公式に表明。

まず、戦争に先立って米英両政府とも劣化ウラン弾の使用宣言とも言える態度表
明を行いました。使っているか否かではありません。使うと宣言したのです。

アメリカ国防総省は、開戦直前に劣化ウランの使用禁止を求める世界の世論に挑
戦するかのように劣化ウラン弾の使用を宣言しました。３月１４日米軍マテリア
ル・コマンドのジェームズ・ノートン大佐がブリーフィングで明らかにしたもの
です。

劣化ウラン弾はタングステン弾よりも対装甲弾に適している。劣化ウランについ
て誤った考えが幅をきかせすぎている。健康に対する影響などない等々、完全な
開き直りです。
http://www.defenselink.mil/news/Mar2003/t03142003_t314depu.html

イギリス政府も、湾岸地域に劣化ウラン弾を配備し、劣化ウランを使うことを認
めています。
http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,895223,00.html

＞特殊な核爆弾
　これが書いてあるだけで、とたんに煽りっぽくなるな。

http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

＞特殊な核爆弾

こんなアホの存在の方がコワヒ。

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

とりあえず○島産廃と一緒に処理してみます。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

もりあがらんなぁ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

ウラン238は放射能持ってるね。けどさ、
半減期4500000000年だよ？
その言い方じゃ誤解を招くだけだってば。

基本的に現段階では劣化ウラン弾の人体に対する影響は判然としていない。
劣化ウラン弾が刺さったのに健康に暮らしてる兵士が20人以上居るしな
イラクとかで白血病が増えたっていってる香具師、精神的ストレス諸々の要因は考えないのか？
そもそもその比較対照の調査結果は信頼できるのか？

劣化ウラン弾批判してるやつは他人が言ってること鵜呑みにする情報社会に向いてない人か
ウラン→放射能に直結する無知思い込みの激しい人とか
これみよがしに核批判する人とか戦争批判する人ばっか

でも戦争自体マトモな行為とは言えないけどね・・・

>>43は>>15へのレスです。ｽﾝﾏｾﾝ(;´Д`)

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

やばいんちゃう

>>43-44
　私の会社ウラン取り扱ってるんですけど。
劣化ウランだろうと、純粋なウラン238だろうと、体内に取り込んで継続して放射線を浴びたら間違いなく有害でしょう。

それとイラクでの状態が劣化ウラン弾によるものかどうかはまったく別の話。

？放射能の知識がなくてもそんな会社に入れるんですか(;´Д`)ｺﾘｬﾀﾞﾒﾀﾞ

>体内に取り込んで
当たり前ですよ。重金属ですから体に入ったらダメに決まってるじゃないですか

＞継続して放射線
238の方は触っても大丈夫なはずですが。放射線なんてほっとんど出ねー。
劣化ウランなんて殆ど238なんだから放射能汚染云々とはほぼ無関係ですよ。

＞イラクでの状態が劣化ウラン弾によるものかどうかはまったく別の話
劣化ウランによる放射能汚染云々はありえんと言ってるんだから関係大有りですよ。

ウランを取り扱ってるって流通させる側ってことですか？それなら納得しますが。

>>48

天然ウランだって、原発の核燃料だってほとんど238なんだけど（ﾌﾟ

ウラン238は重金属としての毒性しかないとして、問題は不純物なんでしょ？
劣化ウラン弾からウラン236が検出されて、ウラン236は核燃料を再処理しないと
出来ない物だからウラン236だけではなくプルトニウムも含まれているのではないかと。
そういうことでしょ。それで一体320�dの劣化ウランのうちどのくらいプルトニウムが
含まれていたかという事になるね

>>48
　非常に多くの方が誤解していて貴方もその一人のようですけど、ウラン238だってしっかりと放射線出しますよ。
放射線がほとんど出ない、ていうことなら核燃料用のウランだって大して出しません。

つまりは、危ないも危なくないも、使い方次第ということでしょうか？

放射線も微量なら問題ない。
しかし劣化ウラン弾のようにトン単位で使用して問題にならないとは思えない。

今すぐ会いたいの。さんごはあなたなしじゃもうだめみたい。

私、ここにいるから……探しに来て、くれる？

７日間会費フリー、１０分間無料になってるの。
あなたに会えなくちゃ、寂しくて死んじゃいそうだから
待ってます。来てくださいね！
→　→　→　http://www.gals-cafe.com　←　←　←

簡単に言うと劣化ウランとはウラン２３５（通称「燃えるウラン」）の
占める割合が天然ウランより低いウランのことです。
濃縮ウラン、天然ウラン及び劣化ウランはどれも核物質であり放射線を
出しています。
ウランから発する放射線のレベルは比較的低いので外部被曝（単にウラン
に近づく又は皮膚に付着する等）の場合にはさほど問題になりません。
ただし、内部被曝（口から摂取したり肺から吸い込んでしまう等）の場合
には体の内部組織が長時間にわたって被害を受けますので注意が必要です。
（口から摂取した場合には便になって排出されるので比較的被害は少なく
すみますが）

>>43
>劣化ウラン弾が刺さったのに健康に暮らしてる兵士が20人以上

その事と健康被害は関係ないでしょう。
空気中で燃えて微粉末になって、それを吸うのが心配なの。
第一次湾岸戦争のときに、アメリカ軍に湾岸症候群として原因不明の病気が
多発したことから、ひょっとしたらと話題になったのが最初のことだ。
風土病や特殊な伝染病、水,食べ物いろいろ考えれるからね。
でも最近は劣化ウランの微粉末を吸い込んだせいと、信じられてるんじゃない
俺もそうかもなと思ってるが、１００％信じてるわけじゃないが可能性は大。
>放射能を含んだ微粒子が大気中に飛散。劣化ウラン の持つ強い毒性と併せ、
>人体や動物に悪影響を与え
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/tokushu/index.html
こういったことは人体実験をしないと判らんもの。
アメリカ軍が世界中で頑張ってやってるが、、、

事前に配布された化学兵器防護薬の副作用だって話もあるな。

>>55
人間だって体内に含まれるカリウム40やら炭素14からのガンマ線を放出し、
同時に被爆しているがそれと比較してどうよ。

>>57

おっと、「被爆」ぢゃなくて「被ばく」だ（ｗ

>>57
>事前に配布された化学兵器防護薬の副作用だって話もあるな。

その話は消えたんじゃないの。
イラク人はそんな薬は飲んでナインだしね。
白血病が異常に増えてるようだね。
＞肺に吸い込んだ劣化ウランは、そのまま肺胞を通して血中に出る。
＞血中に出た劣化ウランは、リンパ節の中で周辺の造血細胞とかそういった
＞ものをアルファ線照射する。
http://www.jrcl.net/web/frame03519a.html

＞肺に吸い込んだ劣化ウランは、そのまま肺胞を通して血中に出る。

あんな分子量のでかい物が肺胞通れるんかね？
だれか知ってる？

劣化ウランの健康被害についてはなんともいえないでしょ？
過去イラクでは化学兵器工場の破壊によって深刻な環境汚染を起こしている。

湾岸戦争前でもクルド人に対して化学兵器の使用実績があるし、
この手の兵器の影響は潜伏期間が長いからねえ。

仮に劣化ウランが原因だとしても、天然ウランの化学的毒性、放射性物質としての毒性
何れが原因となるのかという問題もあるし。
ちなみにプルトニウムは化学的毒性も高いです。

あと、統計による白血病の発生率の評価に関しては、

「結局、チェルノブイリの被害ってどんなもん？ 」
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1018115898/
↑ニダー博士（理系）のレスが非常に参考になる。
恵也とのやり取りを見ると、恵也の人間性が理解できる。

>>50
ここで言う劣化ウランって、燃料製造過程で発生するものでしょ？
さすがに再処理で出てくるTRU、FPの混じっているものは使わないと思うんだがな。

>>50
U238の重金属としての毒性は何かご存知ですか？
もし知っていれば教えてください。

U236？まじっすか？本当なら劣化ウラン再処理起源説もあながち否定できない
ですね。
もしご存知ならソースギボンヌ。

>>62
>再処理で出てくるTRU、FPの混じっているものは使わないと思うんだがな。

使ってるものが混ざっていると思われます。
完全には分離は出来んでしょう。
＞いくつかの劣化ウラン兵器が、微量のプルトニウムを含んでいると、
＞アメリカが遅ればせながら認めたことによって、ＮＡＴＯは新たな懸念の
＞猛攻撃に直面するかもしれない。
http://www.jca.apc.org/mihama/d_uran/reuter010120.htm

再処理由来でないとしても、同じ工場で再処理由来のウランを使っていたら、コンタミしている可能性はある。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/

海外では回収ウランの使用はあたりまえだからＵ２３６があっても不思議ではないな。
当然同じラインを使えばコンタミもするね。もし同じラインを使えばの話だけど。

でもさ、アメリカって再処理してないじゃん。
使用済みの燃料棒、ユッカマウンテンの下にそのまま埋めてるんでしょ？
反対派だって日本の核燃料サイクル批判する時にアメリカはワンスルーなの
にって言っているくらいなのにさ。

そうなんだよねぇ。アメリカは再処理してないはずなんだけどねぇ。
なのにＵＳＥＣは回収ウランの使用実績があったりするんだよなぁ。
とっても不思議・・・。

>>68
>でもさ、アメリカって再処理してないじゃん。

これは商業用原子炉のことでしょう。
核兵器作る時に、プルトニウムを使ってますがそれを取り出す時に、不純物
としていろんな不要元素が出てきます。
廃物利用のつもりじゃない？

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

age

テロリストが使っても文句を言えないワナ

劣化というよりほぼ天然ウランなわけだが

>>74
>劣化というよりほぼ天然ウランなわけだが

兵器用のプルトニウムを取り出した時の、劣化ウランや普通の回収ウランが使われて
たらそうも言えん程危険だよ。
＞主にはネプツニウム、プルトニウム、テクネチウム９９、そういった物質が
＞劣化ウラン弾の中に含まれていることが、国連環境計画（ＵＮＥＰ）が
＞コソボで採取した資料分析で明らかになっている。
http://www.jcan.net/tanpoposya/irori71a1.htm#回収ウランも混入していた

>>75
ブラクラ

>>76

http://www.jcan.net/tanpoposya/irori71a1.htm#回収ウランも混入していた
日本語の部分まで全部アドレスにコピーして入れたら見えるよ。

高速増殖炉に入れりゃプルになるしな

With regard to the presence of U236 in Kosovo, UNEP has mentioned
(UNEP press release,16 January 2001) that "along with the more commonly
expected isotopes, one of the laboratories has reported finding 0.0028% of U236."

http://www.who.int/entity/ionizing_radiation/pub_meet/en/Report_WHO_depleted_uranium_Eng.pdf

>>60

http://deploymentlink.osd.mil/du_library/du_ii/figo1.htm

おかねもうけ情報見つけました

http://pocket.muvc.net/job/index.html

兵器として有効なものを使わないほうがどうかしてる
危険性たって戦争してるんだからｗ

砲弾を鉛やタングステンに変えても重金属だからねぇ。
FP混じっているのはまずいとは思うけど

融点の関係で、タングステンはエアロゾルにはならない。もちろん放射能も無い。
まぁ侵攻して戦争やり逃げでいいアメリカにはいい兵器だが、
イスラエルなんかは、とっとと廃棄したよ。
ゲテモノ扱いでね。こんなものは不要だそうだ。

ちなみに鉛では今時の戦車には傷もつかんよ。

ジルコニウム

戦争だから何使ってもいい、なんてのは野蛮人の理屈でね。
その理屈だと、軍でホローポイント使ってもいいはずなんだが、
使ってるのはフルメタルジャケット、通称ボールってやつだ。
なぜだかわかるかな？
まぁ戦争といっても、一応文明人としての体裁ってものもあるわけだ。

１

>>86
言いたいことには同意なんだが、銃弾の殺傷能力が少ないもの
にするのは、殺してしまうより下手したら死ぬかも知れない程度の
怪我ですませたほうが、相手が負傷兵の救護に困るから
というのもあるらすぃ。死んじゃったら助けに逝かなくても
責められないけど、負傷兵はほったらかしにできないでしょ。

>>88

それは対人地雷の考え方。軍がホローポイントを使えないこと
とは何の関係もない。

>>86
> その理屈だと、軍でホローポイント使ってもいいはずなんだが、
> 使ってるのはフルメタルジャケット、通称ボールってやつだ。
> なぜだかわかるかな？

１：融点の問題
軍用マシンガンでの連射では融点が低いホローポイントはジャム（弾詰まり）の原因になる。
そのため、融点の高い金属で皮膜したメタルジャケットが採用される。
２：条約
ジュネーブ条約により殺傷能力の高いダムダム弾、それに準ずるホローポイントの使用は禁止。
ストッピングパワー（衝突後の変形による破壊力）よりも貫通力に優れ、殺傷能力の低い弾頭が使用される。
３：戦略上
・・・>>88の通り。一人の負傷兵を発生させる事により、三人の兵士の戦闘参加が不可能になるとも言われる。
また、二次大戦以降は兵士の練度を上げなくとも、軽量・低反動・命中率の高い小口径銃を採用するようになった。
この銃は故障率が低い（ジャム等が起きない）方が良いため、取り扱い辛いホローポイントは敬遠される。


こんなところ？
ま、劣化ウラン弾は「安価で貫通力が高く、殺傷能力が高い」という理由で戦略上使われているわけで。
砲弾と銃弾は同列には比較しにくいな・・・。

何れにしろ殺し合いにルールを語るのは無意味
いざとなれば国連さえ破壊してしまえば済むこと

アメを敵に回した時点でGAME　OVER
いまさら何言っても意味ねーだろ。

イラクに生まれたことを恨むしかねーな。
合掌。

でも証拠捏造でイギリスはもめてるけどね。ブレアの今後はいかに。
アメリカもだっけ？

>>90

正解は２。
１と３は無関係、というかはずれといったほうがいいかな。

>>92
>アメを敵に回した時点でGAME　OVER
>いまさら何言っても意味ねーだろ。

アンタは甘い！
アメを敵に回し勝った国を忘れたのかい？

>>90

劣化ウラン弾の使用には、実際、戦略的な意味合いがあるんだが、それは
＞「安価で貫通力が高く、殺傷能力が高い」
というものではない。だいたい、弾の殺傷能力なんてのは戦略レベル
の話じゃない。

プルトニウムとどっちが危険なの？

べーたほうかいさせればおなじ

つまり錬金術は正しかったって事ですな

プルトニウムの方が放射能が強いだろな。中性子も出すし。

まあ、単純にプルトニウム・ウランでも無いのだが
例えば天然ウランと燃料用ウランと核爆弾用ウランは別のモノになるね。
まあ、燃料用なんかは、直に触っても問題無いと思うし

＞例えば天然ウランと燃料用ウランと核爆弾用ウランは別のモノになるね。
＞まあ、燃料用なんかは、直に触っても問題無いと思うし

化学組成のことをいっているのか？
それとも濃縮度や線量のことをいっているのか？
核爆弾用ウランといっても所詮は高濃縮の金属ウラン。
物性も線量もたかが知れているが・・・

>>95
どこの国よ？

まさかベトナム？
彼我の損害（戦死者）比が１：１００以上じゃ微妙だぞ。

戦略意図の達成阻止、という点において、確かにアメリカはベトナムで敗れたといえる。

>>100
ええ、とゆーか、がいしゅつだがマジレスすると、別に劣化ウラン弾自体は
放射能レベルはぜんぜん大したことないんですわ。
出てるのアルファ線だし皮膚で止まる。１ヶ月くらい抱っこしてても
浴びる放射線量は危険レベルまで達しないだろうさ。
（これは、ウラン原石や爆発前の原子爆弾、使用前の燃料棒と同じね。）
これが、アメリカが「劣化ウラン弾ぜんぜんだいじょうぶー。」って
言ってる理由。

ただ、命中後、粉末になったやつを吸い込むのが問題なのよー。
肺で密着して超長期間アルファ線に晒されることになるからね。
アルファ線は貫通力こそ小さいけど、粒子がデカくて重いので、
いったん当たると細胞破壊力は高い。


あと、劣化ウラン弾は、便利なのー。
タングステン弾は超高価だが、劣化ウランはゴミとゆーか鉱物残渣だから
ほとんどタダ、しかもタングステンよりも重いから装甲貫通能力も高い。
さらにさらに、命中すると劣化ウラン弾は自然発火するので、
戦車を貫通したあと、中の乗員を効率的に殺傷出来るという、
まさに兵器として理想的な性質を持つだけにやっかいー。うわーん！

ちなみに間違ってる人がいる「かも」しれないので、一応言っておくと、
劣化ウランは「原子炉に入れたあとの放射性廃棄物」じゃないからね。
ウラン鉱石から原子炉で使う核反応する燃料ウラン235を
精製・濃縮したあとの、莫大な量の核反応しないゴミウラン・ウラン238ね。
（燃料用のウラン235を７キロ精製しようと思ったらゴミウランが993キロ出る。）

あと、ウランは飲んでも重金属だから吸収されずに排出される。
そーいや、プルトニウムは飲んでもだいじょーぶー、とゆー、
かなりイカした宣伝をどっかの省庁がしていたな。藁。
まあ、その一応の根拠は、吸収されずに排出されるってことじゃ。

ただ、長期間、体内にとどまるとヤバい。
だから、実際に飲んだ場合、（そーゆーことが実際に起こるかどうかは知らんが）
たまたまどっかの内臓の隙間に引っかかって何年も経っちゃったりすると、
ふつーにヤバいだろう。（直接血液に接する肺よりはヤバくないかもしれんが。）

>>105

まぁよくある勘違いなんだけど、べつに劣化ウラン弾から出てるのはアルファ線だけじゃないし、
ここでいう劣化ウランには、原子炉に入れた後の放射性廃棄物も含んでる。

これはね、AEPIやDOEがそういってるんだよ。調べてごらん。

ちなみに劣化ウラン弾を、直接皮膚に接触してるときの、ベータ線とガンマ線の
皮膚上の被爆量は、2mSv/h。ICRP60の係数かけても20μSv/hだ。

一ヶ月も抱くのは、ちょっとお勧めできない。

「Sv/h」は線量当量率。
被曝時間を掛けなきゃ被爆量の評価はできない。
線量が多少高くても被曝時間が短ければ問題無し。

だが線量当量限度には程遠いとはいえ
20μSv/h×１ヶ月抱きつきはいやだ。

皮膚の係数掛けてるから、体内への被曝量は一時間あたり
２０マイクロシーベルトだけど、皮膚に対する被曝は一時間
あたり２ミリシーベルトもある。３０分で一般人の、２５時間で
従事者の限度を越えちゃうけど？

>>110
限度に関してはちゃんと部位の重み付けしてますか？
公衆の限度年間1mSvというのはいわば加重平均ですよ。

>>107
アメリカって今はワンスルーでしょ。それを否定しているものって
あるの？砲弾の原料とするのに、商業炉の濃縮プラントから（相対
的に）大量に出るPuのない劣化ウランでなく、わざわざ軍用炉の燃
料を再処理したあとの（相対的に少量の）劣化ウラン使うなんて不
経済なことするとは思えないんだけど実際にはそういうことやって
るの？

「罪と罰 �W 」のゲームが、遂に登場！
トップページ↓
http://gekiya77.jp/cgi/#.2ch.net
本日から、新規登録者に 300 万ゼニーの
ボーナスが支給される様になりました。
新規登録は以下から↓
http://gekiya77.jp/cgi/ore_reg.cgi#.2ch.net

<注>私は管理人ではなく、ただの利用者です。

>>111

調べもしないで憶測だけで言ってるね？
今、商業炉でワンススルーやってるからって、アメリカで再処理が
過去にも現在にも行われていない、とでも？
それでは核兵器用のプルトニウムをどうやって得てるの？

とにかく自分の目と頭で確認しておいで。事実は事実として、そこにあるから。

自分の力では及ばない、ということであれば、その時は教えてあげるから。

>>111

皮膚（抱くと言うことは主に胴体と腕になるか）であれば、
２＊２４＊３０ミリシーベルトの被曝は限度内であるという根拠が
おありか？

>>113
さぁ？在庫一掃なのかなって疑問。それにしても、絶対量が違う
よね。

>>114
ICRPのPublication読め。
そもそもお前の言う1mSvって値は“確率的影響”の場合の話だ。
もしも、部位ごとの話したけりゃ“確定的影響（＝非確率的影響）”
の話をしろ。

とにかく自分の目と頭で本を確認しておいで。事実は事実として、そこにあるから。

自分の力では及ばない、ということであれば、その時は教えてあげるから。

>>115

＞ そもそもお前の言う1mSvって値は“確率的影響”の場合の話だ。
＞ もしも、部位ごとの話したけりゃ“確定的影響（＝非確率的影響）”
＞ の話をしろ。


もしもし？部位ごとの話をご所望なのは>>111のようですけど？
それから、鸚鵡返しというのは馬鹿に見えますよ？

>>116
> もしもし？部位ごとの話をご所望なのは>>111のようですけど？
違うよ。どこでも1mSv未満なんてあほな基準はないの。

> それから、鸚鵡返しというのは馬鹿に見えますよ？
そう？状況を表すのにふさわしい面白い表現なので使わせてもらいました。

>>103
人的被害を度外視すればね。
了解。

巻き込まれたベトナム人には同情する。
合掌。

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/operation.html?d=04kyodo2003090401000229

>>117

で、劣化ウラン一ヶ月抱っこしたときの皮膚上の被曝量、１４４０ミリ
シーベルトという数字についてどう思う？

>>120
一般公衆の皮膚に対する確定的影響の限度を示す組織線量当量限度はICRP90に
よれば年50mSvだ。劣化ウラン弾が皮膚に2mSv/hという被曝を与えるというのが
本当なら確かに１ヶ月抱くのはお勧めできない。

ただ、まともに保健物理知っている人間が

> 皮膚に対する被曝は一時間あたり２ミリシーベルトもある。
> ３０分で一般人の、２５時間で
> 従事者の限度を越えちゃうけど？

というような頓珍漢なことを言うとは思えない。そういう意味で、本当に2mSv/h
という数字が正しいのか確信をもてないんだが。

>>119
>この問題に詳しい慶応大学の藤田祐幸助教授（物理学）

戒厳令、治安立法を許してはなりません！！
藤田祐幸助教授（物理学）とともに、たたかいましょう！！

治安立法としての原子力防災新法を許すな
　　　　　　　　　　　　　　慶応大学教員　藤田祐幸
　●戒厳令を見た
　●防災に名を借りた治安立法
http://www.commirai.org/mirai-bn/bn1999/mirai5.htm

>>121

On direct contact with a DU penetrator, the skin dose rate from gamma and beta radiation is 2 mSv/h [AEPI1995 p.107].

まともに保健物理知っている人間が

出てるのアルファ線だし皮膚で止まる。１ヶ月くらい抱っこしてても
浴びる放射線量は危険レベルまで達しないだろうさ。

なんてことを言うとも思えないけどな。

劣化ウラン弾は1ぱーつで2ミリシーベルトもあるのでつか？
米帝そるじゃーはそんな物どーやって携帯もしくは運搬しているのでつか？

米亭無敵戦車は、劣化ウランの鎧を纏っているので、弾の放射能なんか
誤差のうちでつ

おー！さすが鬼畜米帝！！
ならば

＞＞１０８　ちなみに劣化ウラン弾を、直接皮膚に接触してるときの・・・

へのマジレス合戦は意味ないじゃーんということでつか？

劣化ウランは鉄の約２．５倍、鉛の約１．７倍比重が重い ...
ていうことは、携帯に便利だってことだな。

>>108みたいな突っ込みされる奴(>>105)が物を知らないだけでつね。
こんなもんは軍板では初心者のFAQでつ。

なるほどー
軍板逝ってべんきょうしてきまつ。

単なるミリヲタがまともな原子力の知識を持ち合わせているとも思えんがな（WA

まぁこの板よりは軍板のほうがなんぼかマシだけどな（Ｗ

なんか、238の方は安全みたいに書いている人がいるね

半減期が4500000000年だから放射線はほとんどでない
なんて嘘ついているけど235も700000000年もあるんだよね。

235は核燃料だから放射線が出るが
238は核燃料として使えないのは放射線がでないからだ
というのも間違いだよね。
235は核分裂しやすいから核燃料になっているだけだからね。

まぁ、自然界で最も重い元素は実はウランじゃなくてオスミウムなんだけれどね。
原子量が大きいからといって重いわけじゃないよ。
ダイヤモンドより酸素のほうが重いのかい？

固体酸素なら重いかもしれん

やさしい法律相談その57【相談者はその1を読んで】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1068898156/l50

＞ダイヤモンドより酸素のほうが重いのかい？

もちろん、ダイヤモンドより酸素の方が重いね。ｗ
まあ、ダイヤモンドに多くの結晶欠陥が発生し、多くの不純物を含有
しているとしても、基本的に無視しえるだろう。
そして、「自然界でもっとも重い元素」もまたウランだな。ｗ

俺は劣化ウランの事よく知らんし、調べてもよく分らんので教えて欲しいんだが、
アメリカは劣化ウランの悪影響を否定しているよね。
例えば
http://usembassy.state.gov/tokyo/wwwhj20031006d1.html

これは、どこが誤りなの？

>>「自然界でもっとも重い元素」もまたウランだな
金だろ金

↑アホ決定。ｗ

イリジウム22.42
ウラン18.95
オスミウム22.57
金19.32
タングステン19.3
白金21.45
プルトニウム19.84
レニウム21.02

液体酸素：１．１４４
固体酸素：１．５６８
ダイヤ：３．５１３
グラファイト：２．２５

以上は全て「理科年表」からの抜粋。
なお、以下である程度の情報は見られる。
http://www.suginami.ac.jp/study/chemistry/atom000.htm

>>137
劣化ウランの使用の多かった地域では発ガンリスクが増大した、という
話を聞いたことがある。しかし、じゃあそれは劣化ウランのせいかと言えば
「そうとは限らない」。劣化ウランの使用があったと言うことは通常戦闘も
あったということで、何が発ガンリスク増大に寄与したかは分かっていない。

これが、科学的に信頼できる証明が存在しないと言うことでしょう。
意地悪い言い方をすれば「まだ証明されていない」だけかも知れない、となります。
勿論、本当に関連が無い可能性もたぶんにあるわけですが。

俺も、この言葉使っていいですか？

とにかく自分の目と頭で本を確認しておいで。事実は事実として、そこにあるから。

自然界に存在する元素で最も重い元素はウランで良いんじゃないのか？
最も密度の大きい物質は知らない。

>>105
しかもタングステンよりも重いから装甲貫通能力も高い。

>>128
劣化ウランは鉄の約２．５倍、鉛の約１．７倍比重が重い ...
ていうことは、携帯に便利だってことだな。

>>136
もちろん、ダイヤモンドより酸素の方が重いね。ｗ

原子単体の重さなんて、誰も気にしていないが、、、、気のせいか、、、

＞劣化ウランの使用の多かった地域では発ガンリスクが増大した

という「事実」そのものがないのだが。。。

http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/toppage/030723.html
９５年頃から、バスラ市内の病院は原因不明の白血病・奇形・癌患者で埋め尽くされるようになっていった。一方、米軍４３万人も被爆したといわれ、少なくとも９６００人が死亡、終戦後に生まれた子供に先天障害が続出しているという。

環境破壊の原因とは何でしょうか？

>>148

おいおい、「発ガンリスクが増加した」という事実はどこにあるんだ？ｗ

>>143
それ公害の時の言い訳そのままじゃん

>>150
それも原発関係でよく使われる詭弁だね

>>151
実際そうなんだから仕方ない。
因果関係を直接疑えるような症状が出たならともかく、ガンのリスクがあがったって判断をするには時間がかかる。
いずれガンのリスクがあがったって証明されるかもな

＞終戦後に生まれた子供に先天障害が続出しているという。

この一文でデマということがわかる。
広島での調査から、放射線での遺伝的影響はないことが確認されている。
しかるに、このようなデマにより、被爆２世、３世のうけた差別や誤解に
よる被害はいかばかりのものだろうか。。。

広島はガンマ線と中性子線の外部被曝だろ。イラクで核爆発があったのか？

>>155

おいおい、「胎児被爆さえしてないのに先天障害」をどうやって
説明する気だ？ｗ

＞ガンのリスクがあがったって判断をするには時間がかかる。
＞いずれガンのリスクがあがったって証明されるかもな

ということは、発癌リスクがあがったというのはデマ認定だな。ｗ

放射線はどんなに微量でも危険です。
日本での自然放射線は東日本より西日本が多いのは事実です。
ゆえに西日本には先天異常が多いのです。
ゆえに大阪府民は、知事選でノックを選んだり江本が出馬したりするのです。

アホの恵也は西日本の住民だと自らみとめています。。。
放射線はどんなに微量でもこんなに危険だという実例です。（爆

>>156

何の関係があるのか知らんけど、「胎児被爆さえしてないのに先天障害」
を説明するのは簡単だな。母体に蓄積されたウランからの放射線が卵
または胎児に作用した、とかな。

で、広島の研究結果は、イラクの問題をどう解決するのか説明してくれるかな？

>>155,>>160
放射線によって起こる影響に線種は関係ない。
エネルギーと透過力などの違いはあるが、中性子線特有とか、γ線特有とかそういうのはない。
体内で電離が起こって組織が損傷を受ける、それだけ。

>>161

外部線源に一度暴露するだけと、体内に線源をかかえるのでは、ずいぶん違いがあるん
じゃないかな？

>>154
> ＞終戦後に生まれた子供に先天障害が続出しているという。
> この一文でデマということがわかる。

母親の胎内にいた子供は影響受けるでしょ。
もうちょっと落ち着いて文を読みなよ。

>>150
バスラ市内の病院は原因不明の、、、癌患者で埋め尽くされるようになっていった

ガン患者が増えたのに、ガンリスクが増えていないのか？

基礎が分かっていない奴が何人かいるな、、、
遺伝子は体の設計図なのだが、それが傷ついて変な部品を作ってしまったりする。
運が悪いとガンになる。

放射線とガンの関連は、ある程度解明されている。
だから、放射線が検出されれば、ガンが起きやすい可能性は十分ある。
あとは、それを裏付けるデータをそろえるだけ。

それは放射線の検出でもいいし、放射能が飛び回る経路でもいいし。

＞一方、米軍４３万人も被爆したといわれ、少なくとも９６００人が死亡、
終戦後に生まれた子供に先天障害が続出しているという。

この文からすれば先天異常は米軍関係者の話だな。ｗ

しかし、よくこんな話を信じるものだ。ｗ
イラクで癌患者が増えたという事実さえ怪しいものだな。

＞バスラ市内の病院は原因不明の白血病・

世界保健機関（ＷＨＯ）によると、放射能毒性が肺がんを引き起こすのは、
極めて多量の劣化ウランの粉じんを吸入した場合である。白血病など、
放射線が誘発する他のがんのリスクは、かなり低いと考えられている。

＞バスラ市内の病院は原因不明の白血病・

白血病の原因がわかってる例の方が少数だろうが。ｗ

>>166
米軍に女性はいないの？

>>163
>母親の胎内にいた子供は影響受けるでしょ。
>もうちょっと落ち着いて文を読みなよ。

米軍は妊婦が主体の部隊だったのですかあ？（クスクス

>>163
>もうちょっと落ち着いて文を読みなよ。

オマエがなー！

>>167
> イラクで癌患者が増えたという事実さえ怪しいものだな。

劣化ウランからは放射線が出ないといいたいのか？
それとも放射線と癌は関係ないといいたいのか？

>>171
> 米軍は妊婦が主体の部隊だったのですかあ？（クスクス

馬鹿か？
妊婦といえるような時期よりも、妊娠直後の方が影響でかいぞ。
それに誰が「主体」だなんて言った。
５〜６人程度奇形が生まれれば、十分騒ぎになる。

もうちょっと落ち着いて文を読みなよ。

一方、米軍４３万人も被爆したといわれ、少なくとも９６００人が死亡、
終戦後に生まれた子供に先天障害が続出しているという。

これは単に文章を書き間違えたんだと思う。
どう考えたって、奇形が生まれそうなのはイランの方だ。

つうかおまえらちゃんとソース読め。

α線で胎内被曝って可能か？
γ線も出ているが、放射線加重係数も1/20、放出割合も1/10以下では・・・
劣化ウラン弾の主成分はU-238だろ、同位体や他の核種が微量に含まれている可能性はあるけど、
よほど半減期が短くない限りは影響は小さい。
劣化ウラン弾による被曝って何Svなんだろ。
イラン戦争後に死者が出ているってことは、9600人は急性死のはずだが。

ウランによる早期の影響なら放射線より重金属中毒だろ。
生体が必要としていない元素だから生物学的半減期は短いだろうが。

経胎盤で母子感染というのは、感染症なんかではあるけれど、重金属類も移行する
ことがあるのかな。あったらイチコロだろうね。

>>178

ウランは臓器や骨表面とかに沈着するらしいよ。

劣化ウランは『ウランの微粒子』が怪しいという説が比較的有力だが、
広島、長崎で『ウランの微粒子』に相当するものってあったの？

『ウランの微粒子』に相当するものがないなら、広島長崎と比べても
意味は無いと思うが、、、

ウランの微粒子ってエアゾルのこと？
エアゾルを吸入して肺に付着した場合が最も危険って話だろ。
被曝の仕方によって事情は違うが、被曝を線量で評価すれば十分比較は可能。

http://www.jca.apc.org/stopUSwar/UMRC/du_human_effect.htm
帰還兵の子供達の間でも先天的障害が発生苦しんでいるのは
帰還兵本人ばかりではありません。帰還兵の子供達の間でも、
先天的障害など深刻極まりない被害が発生しています。

http://www.jca.apc.org/mihama/d_uran/du_iraq_leaf.htm
従来、ウランは比較的早く体外に排出されるものと考えられ
てきました。しかし、被曝から７年が経過した後でも、帰還
兵の尿あるいは精液から、通常よりも高い濃度で劣化ウランが
検出されています。おそらく、肺に残留した劣化ウランの微粒
子が、徐々に血流に溶けこんでいくことで、慢性的な内蔵や組
織の汚染を引き起こしているものと考えられます。

　また従来、ウランはもっぱら腎臓と骨に蓄積し、化学的毒性
による腎障害のみが問題であるとされてきました。しかし、最
近の動物実験の結果、身体のあらゆる組織、睾丸や胎盤、リン
パ節、脳髄にまでウランが蓄積され、免疫の低下を引き起こし
たり、脳活動に影響を与えたりする可能性があることが分かっ
てきました。また、胎盤を通して胎児にも蓄積し、骨変形等の
奇形を引き起こすことが明らかにされています。

http://www.zenshin.org/f_zenshin/f_back_no02/f2081.htm
　新生児の先天性「障害」はとりわけ湾岸戦争に従軍していた
元兵士の子どもに多い。これは、湾岸戦争に従軍したアメリカ
軍兵士や旧ユーゴスラビアのコソボやボスニアに派兵された
イギリス、イタリア、ギリシャなどの兵士の子どもにも多発している。

http://www.ribbon-project.jp/SR-shiryou/shiryou-12.htm
米軍は、復員兵の精液中からウランが検出されることを認めました。
(中略)
湾岸戦争に従軍した男性兵士から奇形児が生まれる確率は通常の２倍、
女性兵士では３倍に上るという研究結果が出ています。

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/iraq5/000622.html
アメリカやイギリスの湾岸戦争退役兵の家族に、先天性障害の
子が多いというのは、九八年にバグダッドで開かれた湾岸戦争の
影響に関する国際会議などで聞いています。

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/england/000609.html
「微粒子の多くが高熱でセラミック状になっており、吸入した量
の半分が体外に排出されるまでの生物的半減期は十〜二十年。
食物 などに含まれる天然ウランだと溶解可能で、二十時間もすれば
尿と一緒に体外へ排出される。が、溶解不可能なセラミック状だと、
完全に排出されるまでに理論上二万四千年かかる」

　劣化ウラン粒子は、血液を通してリンパ節や骨にもたまり、免疫
システムや血液をつくる骨髄にも影響を与える。尿と一緒にわずか
ずつ体外へ排出されているのが、退役軍人らの尿検査から検出されているのだ。

　「九年もたってなお検出されるのは、体内のいろいろな部位に劣
化ウランが残っている証拠だよ。精子にも含まれることが分かっている」

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/us/000406.html
これまでにカナダの放射線化学者が、二度彼の尿を検査。いずれも劣化ウランが
検出された。カリフォルニア州の民間医による血液検査では、重金属汚染と診断された。

>>182
> ウランの微粒子ってエアゾルのこと？
> エアゾルを吸入して肺に付着した場合が最も危険って話だろ。

で、広島長崎では、ウランのエアゾルがあったのか？

>>185は文盲

俺の書き方が悪かったな。すまん。
広島長崎との比較と言っているのは正確ではなくて、これは

>>154
> 広島での調査から、放射線での遺伝的影響はないことが確認されている。

この「広島で遺伝的影響はない」→「劣化ウランで遺伝的影響はない」
（みたいな主張をしたいのだと思う）の部分を指す。

障害児に関してはウランのエアゾル原因説が比較的有力なので、
広島にウランのエアゾルがあるのでなければ

　「広島で遺伝的影響はない」→「劣化ウランで遺伝的影響はない」

はおかしい。しかも、エアゾルもセラミック状だと全然影響が違うみたいだし。

>>182
> 被曝の仕方によって事情は違うが、被曝を線量で評価すれば十分比較は可能。

ちなみに、ウランは例え放射能が無くても毒性があるよ。
水銀で「イタイイタイ病」が起きるみたいに。

そもそも、「広島は外部被爆だ」って話が眉唾だな。
当然微粒子は広がるし、水空気の放射線濃度はイランとは比べ物に
ならない。
その状況下での遺伝障害は否定されている。

これじゃあ、まるで恵也のチェルノブイリとおんなじだな。ｗ
ま、出所がおなじ「反対運動屋」じゃあ無理もないが。。。

つまり、自然放射線が東日本より多い西日本に、異常者が多いという
のは現実なんですね？

チェルノブイリも恵也の話じゃ「無人の荒野」だったはずが、
しっかり街があって事故現場の発電所では最近まで稼動してたしな。

>>187
線源内部から発生した放射線は線源自体によって吸収される。
これは自己吸収というのだが、同じ質量の線源でも微粒子に分解した方が自己吸収は小さくなる。
ウランに限定して遺伝的影響が〜って言われているわけじゃなくて、被曝全般に対しての話だよ。

>>189
「広島」にも黒い雨はあったが、それは肺には入らないと思う。
広島にもウランのエアゾル（セラミック状）があったと思うなら、
その証拠を提示して下さい。

提示できないのなら、思い込みで決め付ける（いわゆる脳内妄想）ですね。

http://usembassy.state.gov/tokyo/wwwhj20031006d1.html
[ＷＨＯが2001年に行なったアセスメントは、劣化ウランの被ばくと、
先天的異常発症の間のいかなる関連性も否定している。」

そういえば、アホの恵也は「ＷＨＯは推進派だ！！」と意味不明の
言い訳をしていたな。（苦笑

＞「広島」にも黒い雨はあったが、それは肺には入らないと思う。

肺にはいらなかったと思うならその証拠を提示してください。
提示できないのなら思い込みで決め付ける（いわゆる脳内妄想）ですね。

>>190
バカか？
西日本には『ウランのエアゾル』があるのか、、、
それに放射能のレベルが全く違うだろ、、、

>>196
おい、釣られてるぞ。ｗ
ネタスレくらい気づけ。ｗ

>>192
> 線源内部から発生した放射線は線源自体によって吸収される。
> これは自己吸収というのだが

あの〜半減期って知ってますか？
全部吸収されたら、半減なんてしないじゃないですか。

http://usembassy.state.gov/tokyo/wwwhj20031006d1.html


国連環境計画(UNEP)が2001年（コソボ）と2002年（セルビアとモンテ
ネグロ）および2003年（ボスニアとヘルツゴビナ）に行なったIAEA専門
家も参加した調査によると、1990年代中ごろに行われた戦争で使われた
劣化ウラン弾の残留物が、報道されているバルカン地域でのがんの
発生リスクの増加と関係している可能性は非常に低いことが分かった。
この調査では、この地域の住民が多大に被ばくした可能性は極めて
低いとしている。

>>198
プッ
どこに全部吸収されるなんて書いてある？
それに遮蔽と半減期は関係ないぞ

まあ、これも定番だが、
「国連もＩＡＥＡも推進派だあー」
というわけのわからん反論が出るんだよな。ｗ

さてと、
ＷＨＯの調査でも
国連環境計画の調査でも
ＩＡＥＡの調査でも

否・定・さ・れ・て・い・る

で、反論はいつもの陰謀説か、または、
「きっと将来は」の明日があるさ、かだな。ｗ

結局のところ劣化ウラン弾を積極的に肯定することも出来ないが、
積極的に否定することも出来ないんだよな。
ダムダム弾みたいに禁止されない限り使われ続けるだろう。
兵器にもＡＬＡＲＡが適用されたら戦車もなくなるだろうか。

>>197
おい、釣られてるぞ。ｗ
ネタスレくらい気づけ。ｗ

>>200

じゃあ、>>192 は >>187 に対して何を言いたかったの？
なんで唐突に「自己吸収」の話なんか出したの？意図がつかめん。

文を良く読むと、こう書いてある。

ＷＨＯは以下のような報告をしている。 a) 体内に入った劣化ウランのほとんど
すべて（98％）は排泄され、血流に到達することはない。

つまり、セラミック状では無いウランの事を言っている。
で、イランのエアゾールはセラミック状です。

つまり、ＷＨＯの言っている事は嘘ではないく、イランの劣化ウランは
有害だという、２つとも真である事は十分ありうる。

サギの常套手段。

>>206
やれやれ、恵也レベルの内容だな。ｗ
そもそも、セラミック状とはどんな意味か理解しているのか？
エアゾールとはどんな意味だか理解しているのか？
劣化ウランでなくなるとでも思っているのか？

アホが。ｗ

>>204
このレスの名前欄、「196は実は釣りでした」って，，，
まあ、釣られて悔しいのはわかるけど、なんか悲哀を感じるね。（クスクス

ＷＨＯが2001年に行なったアセスメントは、劣化ウランの被ばくと、
先天的異常発症の間のいかなる関連性も否定している。

さてと、
ＷＨＯの調査でも
国連環境計画の調査でも
ＩＡＥＡの調査でも

否・定・さ・れ・て・い・る

で、反論はいつもの陰謀説か、または、
「きっと将来は」の明日があるさ、かだな。ｗ

>>208
『まあ、釣られて悔しいのはわかるけど、なんか悲哀を感じるね。（クスクス』
↑
よっぽど悔しかったらしい、、、

>>207

>>184 の文章、読んでないでしょ。
レスをきちんと読まずに書き込むのは、良くないよ。

「微粒子の多くが高熱でセラミック状になっており、吸入した量
の半分が体外に排出されるまでの生物的半減期は十〜二十年。
食物 などに含まれる天然ウランだと溶解可能で、二十時間もすれば
尿と一緒に体外へ排出される。が、溶解不可能なセラミック状だと、
完全に排出されるまでに理論上二万四千年かかる」

>>212

>>199 の文章、読んでないでしょ。
レスをきちんと読まずに書き込むのは、良くないよ。

「国連環境計画(UNEP)が2001年（コソボ）と2002年（セルビアとモンテ
ネグロ）および2003年（ボスニアとヘルツゴビナ）に行なったIAEA専門
家も参加した調査によると、1990年代中ごろに行われた戦争で使われた
劣化ウラン弾の残留物が、報道されているバルカン地域でのがんの
発生リスクの増加と関係している可能性は非常に低いことが分かった。
この調査では、この地域の住民が多大に被ばくした可能性は極めて
低いとしている。」

つまりだ、
机上の空論ではなく、現地での調査により癌の発生リスクとの
因果関係の可能性が非常に低いと判定されているわけよ。
おわかり？ｗ

劣化ウランが天然ウランだと思ってる天然馬鹿がいるスレはここですか？

↓必死に「俺は釣られてない」と涙目で主張する方の釣られたレスです。ｗ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

196 ：名無電力１４００１ ：03/11/19 23:29
>>190
バカか？
西日本には『ウランのエアゾル』があるのか、、、
それに放射能のレベルが全く違うだろ、、、

>>217
そんなに悔しかったのか、、、
なんか、必死になってコピペして、、、

↑ふふふ、釣られたってまだ認めないの？↓（笑

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
196 ：名無電力１４００１ ：03/11/19 23:29
>>190
バカか？
西日本には『ウランのエアゾル』があるのか、、、
それに放射能のレベルが全く違うだろ、、、

放射線は微量でも危険です。
西日本は東日本より放射線レベルが高いことは常識です。
ゆえに、西日本には先天異常が多いのです。

具体例：アホの恵也

劣化ウランの微粒子には、解明されていない何かがあるとしか思えない。
ちょっと調べてみたが「ガンと関係ない」という根拠は、
「放射線の量が少ない」のように感じた。
しかし、厳密に書いてあるところが見つからなかったので「のように感じた」
レベルだ、、、

１つは、劣化ウランの微粒子は危険だと言い、
１つは、劣化ウランの微粒子は危険ではないという。

どっちか１つを盲信する気にはなれんが、
これ以上は判断できない。

>>218
そんなに悔しかったのか、、、
なんか、必死になって2回もコピペして、、、

ちなみに >>214 さんはＷＨＯの結果を信じて、
あなたが劣化ウランの微粒子を吸ってもいいと考えますか？

>>153
だから、それ公害の時の言い訳そのままじゃん
そんなんで良いなら今に水銀垂れ流せるって
水銀が人体に具体的にどう影響してるのはいまいち解ってないからなー
ダイオキシンにしてもそうだがな

http://esenden.com/rank/network/ranklink.cgi?id=mercury

>>223
違うだろ。
放射線によって発癌率が高くなることは確認されている。
だけど、その地域で発癌率が高くなったとしてもそれを放射線と関連づけるとなると一朝一夕では無理。
原因は他にいくらでもあるからな、それに低線量での確率的影響はそんな大きいものじゃないんだ。
>>147の言っていることで問題ない。

>>225
ダイオキシンによって健康被害が高くなることは確認されている
だけど、その地域で健康被害が高くなったとしてもそれをダイオキシンと関連づけるとなると一朝一夕では無理。
原因は他にいくらでもあるからな、それに低線量での確率的影響はそんな大きいものじゃないんだ。
ついでに言うと具体的に何がどう体に影響してるのかも解っていない

すべての公害が垂れ流せるな
政府の言うことは正しいと叫ぶだけの国民はどこの北朝鮮国民ですかな？
また正しいかもと錯覚させる書き込みも何かの情報操作ですかな？
それにより日本人にどんな利益があるのですかな？

イラクの米軍と自衛隊の装備にガイガーカウンターが入ってる上に
米軍は劣化ウラン弾で破壊した戦車はマーキングして近寄るなと教えてる
安全だと言われても誰が信じるんだよ

例えば「水銀」の害はというと、「成人の場合は神経障害、吐き気、下痢など
消化器官障害、脱毛、皮膚障害などが報告されていますが、特に危険なのが胎
児と言われています。妊娠中や出生後の母乳などを通じて胎児に移転された
水銀は、神経を侵害して、知力障害、運動障害、視力障害をおこし、腎臓、
消化器官にもダメージを与える可能性が指摘されています。」

こんな感じ。別に放射能が関わって無くても危険な場合は十分にありうる。

>>225
> 低線量での確率的影響はそんな大きいものじゃないんだ。

なんで、放射線にこだわるの？

「国連環境計画(UNEP)が2001年（コソボ）と2002年（セルビアとモンテ
ネグロ）および2003年（ボスニアとヘルツゴビナ）に行なったIAEA専門
家も参加した調査によると、1990年代中ごろに行われた戦争で使われた
劣化ウラン弾の残留物が、報道されているバルカン地域でのがんの
発生リスクの増加と関係している可能性は非常に低いことが分かった。
この調査では、この地域の住民が多大に被ばくした可能性は極めて
低いとしている。」

ああ「残留物」ね。体内に入った分は抜きにしてということか

>>229
必死だな。ｗ

ＷＨＯ，ＩＡＥＡ，国連環境計画が否定しているという。
で、肯定している香具師は「俺がそう思うから」以外の
しかるべき信頼できる研究所なりの発表資料はないのか？

どこの誰だかわからんようなＨＰの引用じゃなくてさ。

>>231
九八年にバグダッドで開かれた湾岸戦争の影響に関する国際会議

>>232
うｐすべし。

９８年当時のバクダッドでねえ。（苦笑

ＷＨＯ，ＩＡＥＡ，国連環境計画と米軍が関わりそうな所以外で
否定している所があれば教えて欲しい。

>>231
全米湾岸戦争リソース･センター

>>231
イラク保健省

>>236

こんな機関知ってる人、手をあげて！ｗ

＞イラク保険省

プッ。

>>231
ユニセフ

>>231
アメリカ軍の兵器弾薬化学司令部

なるほどなるほど。
ＷＨＯ（世界保健機構）に対抗するのは、「イラン保険省」ですか。。。
なるほどなるほど。（笑

人をバカにしようと思って、誤字かますバカ。

そういえば、イラクの国防大臣のコメント思い出したよ。
バグダットで米軍が進軍して中継しているときに、
「米兵は一人もバクダットにはいない」と言い張ってたな。ｗ

まあ、言い訳はすべて恵也と同じですな。
「ＷＨＯは推進派だあ！」

かわいいですう。（＾＾）

陰謀だ、陰謀だ、
宇宙人はいるけど、米国政府が隠匿しているんだ！

って話も信用するのか？

で、この中で「俺は劣化ウランの微粒子吸ってもいいぞ」
と言える人は何人いるやら、、、、

244=245=246が、喜んで吸入するってさ。

>247
で、しかるべき機関のソースはまだか？ｗ

まず、「白血病その他」が増えたというデータは、
陰謀だ、陰謀だというのか？

「アメリカ兵」の、原因不明の障害は
陰謀だ、陰謀だというのか？

陰謀だ、陰謀だ、
宇宙人はいるけど、イランの医師とアメリカ兵が隠匿しているんだ！

って話も信用するのか？

ＷＨＯは米軍に占拠でもされてるのか？ｗ
原子力発電所推進派だったり、米軍の傀儡だったり、
ＷＨＯも大変だな。（大笑

米軍は、兵士の尿からウランが検出されたのは認めているなぁ。
明らかにＷＨＯの話と食い違うよな。

米軍の陰謀ですか、、、、

>>252
オマエが今検査してもウランが検出されるぞ。ｗ

とりあえず「俺は劣化ウランの微粒子吸ってもいいぞ」
という人は名乗り出てくれ。

名乗り出ると言っても、個人名を出すんじゃなくって、
「俺は劣化ウランの微粒子を、肺の中一杯に吸ってもいいぞ。」
って書き込むだけでいい。

放射線は微量でも危険なのです。
西日本は東日本より放射線が高いのはあらゆる調査で証明されています。
ゆえに、西日本の人間には先天異常が多いのです。

鉄の法則です。

とりあえず「俺は全米湾岸戦争リソース･センターを知ってるぞ」
という人は名乗り出てくれ。

名乗り出ると言っても、個人名を出すんじゃなくって、
「俺は全米湾岸戦争リソース･センターを知ってるぞ。」
って書き込むだけでいい。

>>255
なんで、そんなに放射線にこだわるの？
有機水銀なんて放射能ないが、すごい毒だぞ。

>>255
んで西日本の方が先天性異常が多いのは事実なのか？

都合の悪い話をする機関は、すべて米軍に占拠された推進派なのです。

>>256
あのさ、ＨＰあるよ、、、これも陰謀か？
http://www.ngwrc.org/

>>258

はい、一匹あがりましたあ！

>>249
しかるべき機関のソースがなかったら吸えるのか？
出来ないのなら口ではなんと言おうと認めてることになるが

>>260
ちなみに、Google ページランクは 7だ。

>>260
あのさ、ＨＰあるよ、、、これも陰謀か？
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/4076/ahorasi/satan.html

>>262
で、しかるべき機関のソースは出せないのか？ｗ

>>261
はぁ？論理解って言ってんのかおまえ

>>264みたいのが原発マンセーしてたら、そら疑いたくもなるよなぁ（苦笑

>>255
あ、もう一匹釣れてた。ｗ

>>266
入れ食いですう。ｗ

>>261
たんに「おまえはバカだ」と思われているだけなんだぞ、、、
258 は「バカ相手に、丁寧に説明してあげよう」と思っただけなんだぞ、、、
そんなので嬉しいのか？

最低だな

>>270
お魚さん、必死で可哀想。。．（ＴＴ

>>270
自分がバカを相手にしてるって自覚がちゃんとあるか？

放射線は微量でも危険なのです。
西日本は東日本より放射線が高いのはあらゆる調査で証明されています。
ゆえに、西日本の人間には先天異常が多いのです。

恵也は西日本に住んでいます。（爆

2chには一流の釣り師もいるが、バカな釣り師もいる。
バカな釣り師は下らない発言を書いて、返事があったら「釣れた」とはしゃぐ。
他人からどういう風に見られているのか、理解できない人間なのだろう。

「釣れた」とはしゃぐのなら、もっと巧妙な書き込みをしろ。
バカな書き込みで「釣れた」と言うのは、バカにしか見えない。

>>272
バカでも、日本語は多少なりとも理解しているみたいですから。
さすがに犬とか猫よりは知能はあると思います。

「西日本は東日本より〜」と「西日本の人間には〜」が両方”真”でないと
皮肉にならないんだけど、本気で気づいてないのか・・・

西日本地方では、白血病（成人Ｔ細胞白血病）が高いことは
良く知られている事実です。

>>274-276

お魚さん、必死にあがいてます。。。
哀れなものですう。（シクシク

>>275

ちょっとくらい知能があるからと言って、論理が通用すると思ってるところが甘い。

ＷＨＯって確か枯葉剤の時も否定してなかったか？

なんか素で気づいてないらしいな

劣化ウランに対して、誰がどのような発表をしているのか、
以下が比較的まとまっていると思う。
http://www10.plala.or.jp/shosuzki/edit/dunenpyo.htm
このＨＰの作者は「劣化ウラン危険派」だが、この年表に関しては
偏見なしに作られていると思う。

>>280
そんな事実は多分無かったと思う。
しかしＷＨＯは「枯葉剤をこれだけ摂取したら危険です」という数値を示していたが、
その数値がある日突然 1/10 に減ったことはあった。

>>283
つまり、ＷＨＯは枯れ葉剤の毒性が１０倍高い方に
基準を改正したんだね。

http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/uranium.htm

↑どうせまたこいつだろ
劣化ウランスレには必ず現れる北朝鮮国民

http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/index.htm

↑とにかく、左翼が嫌い。アメリカは正しい。イスラエルは正しい。
PLOは共産主義だから嫌い！
いつもながらイカレてる

自分の思想が北朝鮮と同じだと気だつかんのが凄い
精神病院に入院することをお勧めする

↑オマエガナー

>>283
安全側に基準を変えたからといって以前の基準が危険だったとは限らないんだよな。
定量的に判断しにくい影響に対しては高い安全係数がかけられているから。
それでもＷＨＯが基準を変えるということは明確な理由があるはずで・・・気になる。

>>287は入院中ですので

そっとしてやって下さい　　母より

つーか、ノイマン博士ですら放射能汚染で癌になって死んじゃったし

核実験場近くで撮影やっちゃって、出演した俳優がことごとく癌で死んだ映画ってなんだっけ。

放射線は微量でも危険です。
西日本は東日本より放射線が強いことは各種調査で明らかです。
ゆえに西日本では先天異常が多いのです。

大阪では横山ノックが知事でした。。。

>>285
笑えた。
↓
註：文部省の調査では劣化ウラン弾のRI量は天然ウランの1/100と指摘しています。
　　つまり0.007%くらいと認識してよさそうです

>>285
笑えた
↓
あなたは0.7%（0.007%）以下のものをそんなに問題にしたいのですか？

自分で『3-5%へ濃縮すると核分裂するウランの完成である』と言っている。
『原発の燃料を１０倍に薄めたら安全です』みたいな事を言っている。
まあ、どうでもいいことだが。

含有の割合なんてどうでもいいじゃん。
例え割合が少なくても、多くの劣化ウランの微粒子を吸い込めば、危険だと思うぞ、、、
『放射線の量』とか『時間×放射線量』を出すなら分かるが、、、

>>285
笑えた
↓
白血病やガンが増加したという報告は、使用前の発病率と厳密に比較しないと
増加したと軽々しく言える問題ではありません

使用前の発病率と比較して増えたと言っているんでしょ、、、

>>285
笑えた
↓
何発の劣化ウラン弾の加熱蒸気をあびると発病するかという問題です
私の想像ですが、おそらく数万発でしょうね

数万発の根拠が全く書かれていないので、
脳内妄想で決め付けている風にしか見えない、、、

ちなみにウランの沸点は3930℃。
蒸気は瞬間的には存在するかもしれんが、劣化ウランで問題に
なっているのは、そんな 4000度近いものではない。

>>285
笑えた
↓
広島の原爆被爆者は数十年にわたり発ガン、白血病の発生などの
症状を訴えないといけないと思いますが現実はそうではありませんでした、

今、劣化ウランの障害で最も有力な説は「ウランの微粒子説」。
原爆被害者が「ウランの微粒子」を吸っていない限り、比較する意味が無い。
広島に黒い雨は降ったが、雨は肺には入らないと思う。

↓実はこっちの方が面白い
もうアホかと
http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/dioxin.htm

こいつアメリカ政府の言う事を１００％正しいと言うだけだからな
自分が一番、大嫌いな北朝鮮な筈のに近い思想だって事が解らないのが凄い
同類嫌悪と言う

>>285
笑えた
↓
> もちろん金属ウランにほとんど害はない

水銀とか鉛とか、いろいろ害になるものはたくさんある。
もちろんというのは、どこから出てくるんだ、、、、

> ウランに熱エネルギーが加わり気化した状態が危険とされるが、
> どういう状態を示すのが不明である

不明って、この文章の作者がアホなだけ。
微粒子（エアゾル、エアゾール）という単語は、ちょっとこの問題を詳しく
扱ったやつなら、だいたい載っている。

> 重金属としてのウランの害は考えられるかもしれないが

自分でしっかり『ウランの害』とか書いているじゃん

> ウランの物理特性で、重金属で鉄より硬い

貫通力の話をする場合は、普通は「比重」を出すもんだ、、、
ピストルの弾が鉄でなくて鉛なのは、鉛の方が比重が重いから、、、

> わかっていないということはほとんど害がないということである。

なんじゃそりゃ、、、
水銀の害は、江戸時代は因果関係が分らなかったかもしれないが、
江戸時代の水銀が無害だった訳ではない、、、

金属ヒュームも知らん奴だからな

>>298
しかも原爆の場合、キノコ雲で分かるように遥か上空にも
吹き飛んでるからな

>>288
ちょっと調べてみた。
http://www.nihs.go.jp/center/kaigi/rpt-19j.htm
↑詳しく書いてあるが、何を言っているのかわからん。

http://www.nippo.co.jp/di_3a.htm
ダイオキシン類の耐容1日摂取量（ＴＤＩ）については、
動物実験の結果を、半減期及び体負荷を考慮して検討した結果、
体重1�sあたり1-4ピコgとした。

http://www1.mhlw.go.jp/houdou/1106/h0621-3_13.html
毒性試験の結果をヒトにあてはめるに当たって、投与量を直接用
いるのではなく、体内負荷量（body burden ）に換算してあては
める考え方を導入した。

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/DxnNewTDI.htm
「体内負荷量」に関する簡単な説明があった。

それは、「体内負荷量」と呼ばれる量を基準として用いたことです。
これは、体内蓄積量とでも言いかえることができる量です。
なぜ、こんな量を考えなければならないのか、と言えば、体内にお
けるダイオキシンの半減期が、ヒトだと５．８年から１１．３年
（平均して７．５年としている）だが、ラットやハムスターだと
１２〜２４日、モルモットで９４日、サルで約１年と全く異なる
ことです。となると、毎日口から入る摂取量だけで比較しても、
余り意味はない。むしろ体内に蓄積されたダイオキシン濃度を基準と
すべきではないかということになります。

で、しかるべき機関のソースはまだ見つからないのか？
おっと、イラク保健省って話はもういいぞ。（大笑￥

>>304
これだけのソースが提示してあるのに、この人は日本語が読めないのか。

かわいそう、、、

おいおい、「しかるべき機関」と言っているのが理解できないのか？
しかるべきとは、ＷＨＯやＩＡＥＡ他に比肩するような機関という
意味であることは理解できるな？

>>304
http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/uranium.htm

>>256 の大好きな『全米湾岸戦争リソース･センター』の情報が、
比較的有力なソースと言えるであろう。

とりあえず「俺は全米湾岸戦争リソース･センターを知ってるぞ」
という人は名乗り出てくれ。

名乗り出ると言っても、個人名を出すんじゃなくって、
「俺は全米湾岸戦争リソース･センターを知ってるぞ。」
って書き込むだけでいい。

>>306
『全米湾岸戦争リソース･センター』はＷＨＯやＩＡＥＡ他に比肩しないかもしれない、、、
しかし、それが『全米湾岸戦争リソース･センター』の話は陰謀だという理由にはならない。

実際、ＷＨＯにはダイオキシンの前例がある。

とりあえず「俺は劣化ウランの微粒子吸ってもいいぞ」
という人は名乗り出てくれ。

名乗り出ると言っても、個人名を出すんじゃなくって、
「俺は劣化ウランの微粒子を、肺の中一杯に吸ってもいいぞ。」
って書き込むだけでいい。

＞『全米湾岸戦争リソース･センター』はＷＨＯやＩＡＥＡ他に
＞比肩しないかもしれない、、、

かもしれない、ではなく確実に比肩しえないよ。（苦笑

>>309 が思っている結論。
「全米湾岸戦争リソース･センター」は、2ちゃんネラーには無名だ。
だから「全米湾岸戦争リソース･センター」の言っている事は陰謀だ。

>>311 が思っている結論。
『劣化ウランは危険でない』と主張している人もいるが、
その人も心の中では『劣化ウランは危険だ』と思っている。

本当に『危険でない』と思っているのなら、自分で吸えるはず。

>>312
比肩しなければ、すべて陰謀ですか（苦笑

実際、ＷＨＯにはダイオキシンの前例がある。

>>314

そう、確実に信頼性に欠けると断言する。
そもそも、全米湾岸何チャラは科学的調査をする機関ではない。
科学者がいるかどうかも定かではないような組織だ。
そのような組織と、ＷＨＯの調査結果を比較するとき、どのように
判断すべきだろうか？

>>313
何も２ちゃんネラーに無名なだけでなく、日本国民において無名であり
ほぼ確実に全世界で無名であろうね。
また、陰謀ではなく「信頼性に欠ける」というのが正確な表現だな。ｗ

おっと、失礼。
いつものオマエの脳内妄想の話だったかな？（苦笑

>>315
いや、因果関係は、まだ科学的には説明が付いていないでしょうが、、、
「全米湾岸戦争リソース･センター」は「湾岸戦争従軍者の
健康状態が明らかにおかしい」みたいな所から発足した機関。
彼らもきちんとデータを取って主張している。

それに、科学的調査をする機関からのソースが知りたいなら
http://www10.plala.or.jp/shosuzki/edit/dunenpyo.htm
↑ここを読んでくれ。

どうも、この文が見えない人がいるようです。
『実際、ＷＨＯにはダイオキシンの前例がある』

早稲田大学を知っているアメリカ人が少なかったら、
早稲田大学は信頼できないのだろうか、、、

普通は、湾岸戦争に関して、それなりの知識を
持っている日本人が少ないと考える。

まあ、 >>316 の脳内妄想の話なので、
しかたがないか（苦笑

>>318
>>283
＞しかしＷＨＯは「枯葉剤をこれだけ摂取したら危険です」という数値を示していたが、
＞その数値がある日突然 1/10 に減ったことはあった

基準をより安全なものに変更するのはけして珍しいことではないが。

ＷＨＯが劣化ウランに対して、どう判断しているか
の部分をきちんと調べると、

今日の知見ではまだ不明な点が多々ある。
重大な汚染地域に関しては除染することを勧告している。

子供たちは「小さな成人」ではない。
その被ばくにはいろいろな意味で成人とは違う。
不幸には、その明白な重要性にもかかわらず、
ウラニウム被ばくが成人のそれとはどう違うかに
関して、決定的なデータがほとんど存在しない。

と書いてある、、、、

WHOは「劣化ウラン」は危険よ〜と言っているが、、、、

Where justified and possible, clean-up operations in impact zones
should be undertaken if there are substantial numbers of
radioactive projectiles remaining and where qualified experts
deem contamination levels to be unacceptable. If high
concentrations of DU dust or metal fragments are present,
then areas may need to be cordoned off until removal can be
accomplished. Such impact sites are likely to contain a variety
of hazardous materials, in particular unexploded ordnance. Due
consideration needs to be given to all hazards, and the potential
hazard from DU kept in perspective.

イラク人の健康状態と劣化ウランの関連性を説明できない、といってるのであって、
劣化ウランに危険性が無いなんてことはWHOもUNEPも言ってない。むしろ、UNEPは
アメリカの使用した劣化ウラン弾からウラン236を検出して、アメリカが使用済み燃料
からの再生ウランを劣化ウラン弾に使った証拠を明らかにしたりしている。
また、劣化ウランの毒性に対する防御の必要性は、ほかならぬアメリカ軍自身が言ってる。

また、長期的な影響まで否定する者は無い。イギリス王立協会は、イラクの除染と長期的な調査
の必要性をうたっている。

「湾岸戦争で従軍したアメリカ人兵士の健康状態が悪い」みたいな話は、
ＡＢＣニュースやＢＢＣニュースでも取り上げられている。

http://abcnews.go.com/sections/world/Living/dumunitions030505.html
http://abcnews.go.com/sections/world/DailyNews/uranium990503.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2884761.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/2860759.stm

IAEAは、このように言っています。

The potential health risk from chemical toxicity would arise
from ingestion or inhalation of soluble depleted uranium (DU)
which - at higher exposure levels - could lead to kidney damage.

The potential radiological risk would arise from inhalation of
insoluble DU oxides that could reside for an extended period
in the lung and lung lymph nodes, or from ingestion of soluble
DU that could lead to exposure of bone and other tissues.

ＵＮＥＰは、このように言っています。
At the same time, the studies identified a number of remaining
scientific uncertainties that should be further explored.

>アメリカが使用済み燃料
>からの再生ウランを劣化ウラン弾に使った証拠を明らかにしたりしている。

この馬鹿、劣化ウランの意味さえ知らなかったと告白してるわけだ。ｗ

>劣化ウランに危険性が無いなんてことはWHOもUNEPも言ってない

おまけに、米国大使館のHPでもそんなお馬鹿な話はしてないな。ｗ
まあ、自分の脳内論争ではそんな話が出ているのだろうが、
現実世界のこの板で、そんなお馬鹿を書いているのはオマエだけだな。ｗ

：：結論：：劣化ウランは危険：：

>>328

劣化ウランも減損ウランも、英語ではDUだが？

揚げ足取りしか能の無い煽り荒らしでは、自分の考えに同意を得ることなんて
できやしないんだよ。まぁそんなつもりは更々無くて、煽り自体が目的化してる
廃人には馬耳東風だろうが。

>>328
意味が分らん、、、例えば
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/UMRC/du_human_effect.htm
を見ると

劣化ウランとは、原発で使う核燃料を製造（濃縮）する過程で出てくるゴミ

つまり、原発に入っていない奴という説明がなされている。
>>323 の説明は、こっそりと原発に入った奴も使われていたという話だ。
おかしい所はないぞ。

>>332 オマエガナー

>>333

劣化ウランの定義はなんだ？
アホが。ｗ

>>333

たぶん>>328は、使用済み燃料から再生したウランは劣化ウランではなく減損ウランだから、
劣化ウラン弾という名称を見て、減損ウラン使ってるなら劣化ウラン弾のわけないだろ、とでも
思ったのだろう。煽るネタ発見、と逸るあまり、英語では、劣化ウランも減損ウランもDepleted　Uranium（DU)
だってこと、DU Ammoを日本語で劣化ウラン弾と呼ぶこと、こういうことを忘れちゃったんだろうね。
日本語表記上、減損ウランを含む劣化ウラン弾というのは、べつにおかしなところは無い。

>>328
> アメリカが使用済み燃料からの再生ウランを劣化ウラン弾に使った証拠を明らかにしたりしている。

アメリカが「使用済み燃料からの再生ウランを劣化ウラン弾に使っていない」と言っていたのなら、
この文章には全くおかしな点は無いのだが、、、

このスレには、全米湾岸戦争リソース･センターやＷＨＯやＩＡＥＡが出てきている
所で、「劣化ウランは安全です。だってＷＨＯがそう言っています。」
みたいな事をほざいている奴は、確かに存在しているぞ。だから、

> 劣化ウランに危険性が無いなんてことはWHOもUNEPも言ってない。

は、全然おかしくないと思うが、、、、

とりあえず、この文章痛すぎ。
低脳丸出し。

> おまけに、米国大使館のHPでもそんなお馬鹿な話はしてないな。ｗ
> まあ、自分の脳内論争ではそんな話が出ているのだろうが、
> 現実世界のこの板で、そんなお馬鹿を書いているのはオマエだけだな。ｗ

>劣化ウランは安全です

では、そのレス番号を明示しなさい。
オマエの脳内妄想ではそういうレス番号があるのだろうねえ。（苦笑

＞このスレには、全米湾岸戦争リソース･センターやＷＨＯやＩＡＥＡが出てきている
＞所で、「劣化ウランは安全です。だってＷＨＯがそう言っています。」
＞みたいな事をほざいている奴は、確かに存在しているぞ。

つまり、このお馬鹿は相変わらずの文章読解力がないということだな。ｗ
ガン発生率との因果関係の話が、このお馬鹿の脳内妄想では「安全・危険」
という単純変換されているということだな。

しかし、頭が悪いということは（ｒｙ

>>340
> ガン発生率との因果関係の話が、

なんか痛い奴がいるな、、、脳内妄想野郎が、、、

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/03/28 12:51
健康に対する影響などない等々、完全な開き直りです。

43 ：名無電力１４００１ ：03/08/01 20:45
基本的に現段階では劣化ウラン弾の人体に対する影響は判然としていない。

48 ：名無電力１４００１ ：03/08/05 12:52
当たり前ですよ。重金属ですから体に入ったらダメに決まってるじゃないですか

56 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：03/08/09 07:54
劣化ウランの持つ強い毒性と併せ、人体や動物に悪影響を与え

61 ：名無電力１４００１ ：03/08/09 18:55
天然ウランの化学的毒性、

これ以上出すのも面倒くさいので、後は自分の目で確かめろ。

ＷＨＯやＩＡＥＡは粉塵になった弾等にはコメントしてないだろ
ビンに入った砒素が安全だと言われてもな

自衛隊は標準装備でガイガーカウンター持って行くよ
安全なら無駄な税金を使うなと防衛庁に言って来いよ

しかし、これが全部癌の話に見えるのか、、、
一体、どういう目をしているんだ、、、

>>148
９５年頃から、バスラ市内の病院は原因不明の白血病・奇形・癌患者で埋め尽くされるようになっていった。一方、米軍４３万人も被爆したといわれ、少なくとも９６００人が死亡、終戦後に生まれた子供に先天障害が続出しているという。

>>154 ：名無電力１４００１ ：03/11/19 18:29
＞終戦後に生まれた子供に先天障害が続出しているという。
この一文でデマということがわかる。
広島での調査から、放射線での遺伝的影響はないことが確認されている。
しかるに、このようなデマにより、被爆２世、３世のうけた差別や誤解に
よる被害はいかばかりのものだろうか。。。

>>156 ：名無電力１４００１ ：03/11/19 18:50
おいおい、「胎児被爆さえしてないのに先天障害」をどうやって
説明する気だ？ｗ

>>159 ：名無電力１４００１ ：03/11/19 18:59
何の関係があるのか知らんけど、「胎児被爆さえしてないのに先天障害」
を説明するのは簡単だな。母体に蓄積されたウランからの放射線が卵
または胎児に作用した、とかな。

>>163 ：名無電力１４００１ ：03/11/19 21:20
母親の胎内にいた子供は影響受けるでしょ。
もうちょっと落ち着いて文を読みなよ。

>>166 ：名無電力１４００１ ：03/11/19 21:29
＞一方、米軍４３万人も被爆したといわれ、少なくとも９６００人が死亡、
＞終戦後に生まれた子供に先天障害が続出しているという。
この文からすれば先天異常は米軍関係者の話だな。ｗ

>>344
影響ないなら無駄な税金を使うなと防衛庁に言って来いよ

>>344
どこに「影響ない」と書いてある、、、脳内妄想はよせ。

>>340 で「ガン発生率との因果関係の話が」という風に、
今までガンの話しかしていないような発言があったから出しただけ。

実際には、イランの奇形児、白血病、アメリカ兵の体調不良など、
各種の危険に関して討論されている。

「全米湾岸戦争リソース･センターは嘘つき」とか言っている時点で、
「劣化ウランは安全」と言っているのと変わらない。

>>346
煽りにレスする必要ないよ

>「全米湾岸戦争リソース･センターは嘘つき」とか言っている時点で、
>「劣化ウランは安全」と言っているのと変わらない。

いい加減にしなさい。
「全米湾岸戦争リソース･センターは嘘つき」
なんて書いてあるレスは，オマエの脳内以外のどこにあるのだ？
あるというのなら、そのレス番号を明示せよと何回同じことを
言われるつもりだ？

それじゃ何で全米湾岸戦争リソース･センターの情報で不満なんだか。

231 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/20 22:58
ＷＨＯ，ＩＡＥＡ，国連環境計画が否定しているという。
で、肯定している香具師は「俺がそう思うから」以外の
しかるべき信頼できる研究所なりの発表資料はないのか？

どこの誰だかわからんようなＨＰの引用じゃなくてさ。

236 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 00:54
>>231
全米湾岸戦争リソース･センター

238 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 00:56
>>236

こんな機関知ってる人、手をあげて！ｗ

247 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 01:06
で、この中で「俺は劣化ウランの微粒子吸ってもいいぞ」
と言える人は何人いるやら、、、、

249 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 01:09
>247
で、しかるべき機関のソースはまだか？ｗ

254 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 01:17
とりあえず「俺は劣化ウランの微粒子吸ってもいいぞ」
という人は名乗り出てくれ。

名乗り出ると言っても、個人名を出すんじゃなくって、
「俺は劣化ウランの微粒子を、肺の中一杯に吸ってもいいぞ。」
って書き込むだけでいい。

256 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 01:19
とりあえず「俺は全米湾岸戦争リソース･センターを知ってるぞ」
という人は名乗り出てくれ。

名乗り出ると言っても、個人名を出すんじゃなくって、
「俺は全米湾岸戦争リソース･センターを知ってるぞ。」
って書き込むだけでいい。

260 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 01:21
>>256
あのさ、ＨＰあるよ、、、これも陰謀か？
http://www.ngwrc.org/

264 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 01:24
>>260
あのさ、ＨＰあるよ、、、これも陰謀か？
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/4076/ahorasi/satan.html

306 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 22:12
おいおい、「しかるべき機関」と言っているのが理解できないのか？
しかるべきとは、ＷＨＯやＩＡＥＡ他に比肩するような機関という
意味であることは理解できるな？

308 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 22:13
>>256 の大好きな『全米湾岸戦争リソース･センター』の情報が、
比較的有力なソースと言えるであろう。

310 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 22:16
>>306
『全米湾岸戦争リソース･センター』はＷＨＯやＩＡＥＡ他に比肩しないかもしれない、、、
しかし、それが『全米湾岸戦争リソース･センター』の話は陰謀だという理由にはならない。

実際、ＷＨＯにはダイオキシンの前例がある。

312 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 22:19
＞『全米湾岸戦争リソース･センター』はＷＨＯやＩＡＥＡ他に
＞比肩しないかもしれない、、、

かもしれない、ではなく確実に比肩しえないよ。（苦笑

314 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 22:21
>>312
比肩しなければ、すべて陰謀ですか（苦笑

実際、ＷＨＯにはダイオキシンの前例がある。

315 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 22:27
>>314

そう、確実に信頼性に欠けると断言する。
そもそも、全米湾岸何チャラは科学的調査をする機関ではない。
科学者がいるかどうかも定かではないような組織だ。
そのような組織と、ＷＨＯの調査結果を比較するとき、どのように
判断すべきだろうか？

316 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/21 22:31
>>313
何も２ちゃんネラーに無名なだけでなく、日本国民において無名であり
ほぼ確実に全世界で無名であろうね。
また、陰謀ではなく「信頼性に欠ける」というのが正確な表現だな。ｗ

おっと、失礼。
いつものオマエの脳内妄想の話だったかな？（苦笑

つーか、このコピペに何の意味があるんだ？
荒らすなボケ

自分の言葉で反論するだけの頭がないだけです、スマソ

>>354
>>355

ﾌﾟ

つーか、中国の陰謀厨なんとかしろよ
中国を何だと思ってるんだよ
そんなに優秀な国じゃねぇよ
アメリカは楽だな「北朝鮮、中国は恐いよ」と言うだけで
これだけ呑気に庇って貰える

上のコピペは、明らかに

>>348
> 「全米湾岸戦争リソース･センターは嘘つき」
> なんて書いてあるレスは，オマエの脳内以外のどこにあるのだ？

これに対する回答だろ、、、、
まあ、これで >>348 の脳内妄想だということが分ったわけだが。

>>358
はあ？
これのどこに「全米湾岸戦争リソース･センターは嘘つき」なんて書いてある
レスがあるんだ？ｗ

まあ、脳内単純変換の良い症例見本かということだな。ｗ

>>359
かわいそう

このスレには、ガン以外の単語が見えない人もいるが、
ひょっとして同一人物か？

>>359
つまり「全米湾岸戦争リソース･センター」の資料で良いわけだ。
それでは何でしかるべき機関なんて話が出てきたのかなｗｗｗ

それ以前にＷＨＯやＩＡＥＡは
粉塵になった弾頭にはコメントしてないだろ

>>362

ニホンゴ、ワカリマスカ？

>>363
それ以前に、ＷＨＯはコソボにおける劣化ウランとガン発生率の
因果関係を認めていないだろ。

>>364
あなたがニホンゴを理解していないだけ。
もう１回落ち着いて、このスレを読み直してみな（藁

>>365
このスレではガンの話しかしていないのか？
少なくとも、奇形子供、白血病、体調不良、ガンなどなどいろいろ話されている。
主な焦点は「劣化ウランには、上記のような危険性があるか」だ。
もう１回スレをよく読め。

>>367
では、ガン発生率との因果関係がないことをオマエも認めるのだな？
しかし、どうしてこう基本的論理展開の理解レベルが低いのだろうか。。。

>>367
>少なくとも、奇形子供、白血病、体調不良、ガンなどなどいろいろ話されている。

白血病もガンだから、残っているのは「先天異常」と「体調不良」だけだな。

>>369
スレをちゃんと読んだのか？
医学的にはそうかもしれんが、スレ内では、白血病とガンは
別に同一視されているわけではないぞ。何でかは知らんが。

どうも、マスコミが区別しているみたいだ。それを引き継いじゃったのか？

>>148
> バスラ市内の病院は原因不明の白血病・奇形・癌患者で埋め尽くされるようになっていった。

＞医学的にはそうかもしれんが、スレ内では、白血病とガンは
＞別に同一視されているわけではないぞ。
＞何でかは知らんが。

単にお馬鹿なだけだろうね。（苦笑

> バスラ市内の病院は原因不明の白血病・奇形・癌患者で埋め尽くされるようになっていった。

この文自体がお馬鹿。
原因が明確なガンなぞそもそも極少数。

しかし、そんな事言ってたら、ガンも体調不良に含まれてしまう、、、
ガンになると、体調不良になるし（藁

で、ガンと体調不良を区別して考えている >>369 は、
単にお馬鹿なだけだろうね（苦笑

とか言ってしまっていいか？

>>374
やれやれ、小学生の喧嘩でももっとましな台詞を言うぞ。（苦笑
まさか、白血病がガンとは知らなかったのか？
（この可能性が十分高いことがコワヒ：ｗ）

悔し紛れに、ガンと体調不良が同じだって？（大笑
いやはや、とんだレベルの反対派だな。

>>375
やれやれ、日本語が読めないのか
（この可能性が十分高いことがコワヒ：ｗ）

マスコミの文章を引き継いじゃっただけじゃないのか？
スレ中には「ガン」と「白血病」の同一視、分けて考えるに
関わる討論が出てきてないし、そのあたりはいいかげんに
扱っても良かったんだろ、

ちょっとはスレを読めよ。

というか、スレをもう１回読んでみたら、
劣化ウランと各種症状の因果関係は「放射能がやばい？」
「化学的毒性？」程度しか話されていないので、
別に「ガン」と「白血病」を分けて書いてもいいと思うぞ。

全部「病気」でひとくくりするのが変だと思うように。

＞マスコミの文章を引き継いじゃっただけじゃないのか？

マスコミの文章がこのレベルであることがまず大問題だな。
なんといい加減な、煽り目的の記事であろうか。。。

次に、このレベルのマスコミに「乗せられた」と、臆面もなく
主張するレベルの人間が、必死に喚いているということも問題だな。ｗ

しかも、それを指摘されると「体調不良もガンも一緒だあ」などと
ガキの喧嘩レベルのレスをつけるのも大問題だな。（大笑

では、先天異常の話をしようか。

放射線の遺伝に対する影響は社会的に誤解されている部分があるようだ。
これは一種の偏見であり、これによる広島長崎の被爆２世３世に対する
差別は十分に社会として反省する必要があるだろう。

そもそも、先天異常とは自然界でも多く発生するものであり、その割合は
４％−６％もの大きな割合を占めている。

しかし、放射線による遺伝への影響は、哺乳類においては否定されている
といのが現在の常識である。

なんか、話がどうでもいい方向に行ってしまっている。

>>368
> では、ガン発生率との因果関係がないことをオマエも認めるのだな？

解明されていないだけ。
イラン医師が言っている事は陰謀か？
ＷＨＯは何と言っている。「よく分りません」と言っているぞ。

ちょっとはスレ読め。

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth2.htm
広島・長崎の原爆傷害調査委員会でも遺伝的影響は当然のごとく検討
対象になっていました。そして、１９７０年代半ばには、かなり明確
な結論を出せるようになりました。

１９７７年の報告書では、次のような結論になっている。
（１）両親あるいは片親が爆心から２０００ｍ以内にいて、あわせて
　１１７ラド＝１．１７グレイ相当の線量を受けた場合、
（２）両親が２０００ｍ以内にはいなかったが、遠隔被曝を受けた場合
（ｃ）両親が広島・長崎にはいなかった場合、の出生についてそれぞれ
　１万数千名を調査し、データを分析した。

その結果、「親の被曝は子供の死亡率に有意な影響を与えていない」。
「新生児における染色体異常の発生頻度にも有意な影響はない」

間違い。
「よく分らん」と言っているのは UNEP だ
>>327
> ＵＮＥＰは、このように言っています。
> At the same time, the studies identified a number of remaining
> scientific uncertainties that should be further explored.

さてと、最後は「体調不良」だな。
これはさすがになんとも言えないねえ。ｗ

戦場からの帰還兵の体調不良は、それこそ有史以前からあっただろう。
死と向かいあうストレスに対して、体調が不全になることは十分い予測されるな。
（まさか有史以前の原因は劣化ウランではないだろうがな：ｗ）

>>383

おいおい、前段の部分を省いて後ろの留保だけ書いてもしょうがないだろう。ｗ

あらら、、、
この文読んで「わからない」が結論ですって。。。（クスクス

> 長崎大学医学部
> http://www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/n50/shirabe/jap/Late-J.html
>
> 普通のケロイドは自然に治癒することなく、切除すると再発して増大するのを特徴とする。
> 原爆ケロイドも初めの間はこれと全く同じであったが、
> 時日の経過と共に次第に縮小し、遂には自然治癒を営むことが判明した
>
> 実際に数年後には、ケロイドを切除しても発生を見ないようになり、
> 又放置しても完全に治癒するようになったのである。

国立大学の教授なんか信用できないよ。
教授になれたのだって、原爆推進派の政府に忠実な証拠！

本当の広島長崎には、今だって全身ケロイドの化物ばかり住んでいるんだ！
そうだよね、恵也さん。

>>387
なるほど、勉強になります。

アホかと
勝手に劣化ウランの粉塵でも吸ってろと

>>382
それは一過性の被曝であって、体内に劣化ウランを
取り込んだ場合の胎児への影響は書かれてないね。

>>390
そもそも遺伝的影響ってのは妊娠以前の被曝が影響をあたえるって話なんだよ。
もちろん女性だけじゃなくて男性にも考慮できる。
具体的に言えば生殖腺の被曝によって遺伝子異常が発生し、それが子孫まで受け継がれるということ。
子孫までってことは、被曝が一切存在しない場合であっても先天的に異常が発生することになる。
妊娠中に母体から胎児に重金属が移行するので、胎児が劣化ウランを取り込むことはある。
だけど、それは胎児の被曝であって遺伝的影響に分類されない、混同されやすいんだけどね。
遺伝的影響については予測されたものしかないけど、放射線障害とは症状が違う。
内部被曝の原因はウランだけじゃない、というよりウラン以外が殆どだから、取り込んだ核種の量や
移行率についても考慮して別に考える必要があるというだけで、胎児の内部被曝は否定されてないよ。

34 ：国連な成しさん ：03/03/21 22:01 ID:spgq6qtY
http://www.kcn.ne.jp/~gauss/jsf/depleted.html
ウラン238は、自然発火しやすい。高速でタンクにぶつかると、燃える。
このとき直径5ミクロンにみたない微粒子を噴霧状に発生させる。これが容易に肺に吸い込まれる。

第二にそれは、強力な放射性をもつ発ガン物質だ(アルファ線を放つ)。
肺からも吸い込まれるし、傷にも浸透するし、食物連鎖とともに濃縮されて水を汚染しもする。
肺、骨、血液、腎臓などに癌を起こす。

第三に、半減期が45億年である。それだけの間、イラクやクウェートは放射能を帯びるのである。
子どもは成人より10〜20倍も放射線の影響を受けやすい。バスラにいる私の知人の小児科医によれば、
子どもの白血病や癌が6〜12倍増えたという。劣化ウラン弾が使われた地域では、先天性奇形が倍に増えた。
目が一つしかない赤ん坊、無頭症の赤ん坊が生まれているのである。

106 ：89 ：03/03/23 12:36 ID:6G/hp9Fs
湾岸戦争では300トンの劣化ウラン弾が使用されたそうだ。
これが100km四方にばらまかれたとして、その100km四方の土地の、表層1mの土壌中に、
天然のウランはどのくらい含まれていると思う？

40万トンだ。（ウランの地殻中存在量2.4ppm、比重19.05g/cm2）
ウランなんて身近にいくらでもある物質で、我々は日常それに囲まれながら、何の不都合もなく暮らしている。

109 ：国連な成しさん ：03/03/24 09:26 ID:???
土壌中に吸着されたウラン粒子は、比重が大きいために空気中に拡散することはなく、心配いらない。
劣化ウラン弾は、炸裂と同時に空気中に拡散し、人が吸い込むことになる。だから危険。
空気中への拡散効果を無視し、絶対量だけで議論するのはナンセンス。
現にイラクでは、湾岸戦争時のウラン弾で多数の犠牲者が出ている。

878 ：106 ：03/03/29 03:37 ID:pnbv.PW6
とうていありえない仮定だが、湾岸戦争で使用された300トンの劣化ウラン弾が、
全量、エアロゾルとなって飛び散ったとする。
劣化ウランの放射能は 1.2×10^4 Bq/g だから、
3.0×10^8 g の劣化ウランエアロゾルの放射能は 3.6×10^12 Bq である。

そして、これまたとうていありえない仮定だが、その劣化ウランエアロゾルが、
湾岸戦争の戦場となった100km四方の土地の、上空1000m以内の空間に、
何年間もそのまま漂い続けているとする。空気の量は 10^13 m3 である。

放射能の濃度は 0.36 Bq/m3 となる。

なお屋内のラドン濃度レベルは世界平均で 40 Bq/m3、日本平均 15.5 Bq/m3 とされている。
ICRP勧告でもラドン濃度の対策レベルは 200〜600 Bq/m3 である。

●結論
湾岸戦争地域の、劣化ウランを含んでいる（と劣化ウラン弾危険派が主張する）空気は
劣化弾ウラン危険派に極めて都合がいい、それどころか到底ありえない仮定を積み重ねたとしても、
あなたが今パソコンを見ている部屋の空気より安全。

249 ：106でないが ：03/04/01 22:47 ID:???
誰も劣化ウランが安全なんて言ってない。

湾岸で使用された劣化ウランの量は問題を生じさせるだけの濃度・分量ではないッてこと。
それに、イラク住民や湾岸戦争やコソボのPKFに参加した兵士たちの症状は劣化ウランによるものとは言いがたいっ
て事から他に原因があるんとちゃうか？といってるだけ。

湾岸症候群には色んな症状がでているけど、その一部はDUのせいかもしれない。湾岸の時には、一部で友軍の語
射で劣化ウラン弾の破片を食らったり、あるいは大量のエアゾルを吸った人がいるみたいだし。でもそれは普通
にジェット燃料を吸入しちゃったり、鉛の破片が体に入ったりしちゃうのとどれほどさがあるのか？と言う風になります。

>>391
確かに遺伝についてならそうなんだけど、このスレでは
先天的異常についてもあるようだから。。。
胎児の段階で重金属に汚染されたことによる影響は
たしか先天性に分類されたはず。

あれ・・・胎児の段階でガン抑制遺伝子なんかがおかしくなって
あとあと発症した場合は、どっちになるのかな・・・

>>393
この放射能濃度の計算はどうなの？
エアロゾルは均等に広がるんじゃなくて着弾地点周辺だけが高濃度で離れた地点ではほぼゼロという
分布になるんじゃないのかな。
平均化した値をもって安全だと言い切るのは早計だと思うが。

>>396
劣化ウラン弾全弾がエアゾルという非常に大きな仮定をおいており、
平均化などではない。

ガン発生率の話をすると、遺伝の話を持ち出し、
遺伝の話をすると、胎児の被爆を持ち出す。ｗ
で、最後はガンも体調不良と一緒だとガキの論理。
馬鹿の壁だな。ｗ

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth1.htm
放射線の影響というと、ありとあらゆる「病気」がむやみやたらと降り
かかってくるというイメージを持っている人が多いと思われる。
しかし、事実は全く違って、そこには、見事な整理が存在する。

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth1.htm
胎児の奇形への影響を含めて、０．１グレイ未満の放射線ならば、
確定的影響は完全にゼロ。すなわち心配する必要がないことになる。
これが、しきい値が存在するという意味だ。

別に先天的異常を否定されたわけでもないのに、
遺伝的影響がないといえば胎児の被曝がという。
これらは独立した事象であって、個々に検討する必要がある。
先天的異常だからと味噌も糞も一緒に考えてしまうのは乱暴すぎる。

↑この文章を誰か翻訳してくれ。ｗ

ttp://keiko.fam.cx/

０．１グレイの放射線出してる廃棄物たべろ

>>398
がんと白血病が同じとかいうアフォは誰だっけな藁

必死すぎｗ

>>392より
バスラにいる私の知人の小児科医によれば、子どもの白血病や癌が6〜12倍増えたという。
劣化ウラン弾が使われた地域では、先天性奇形が倍に増えた。

この話がもし本当だとすれば、国際機関の調査結果はおかしいのかも知れない。
いや、実は私はこのリンク先の文章の信頼性について疑ってもいる。例えば
単眼症や無頭症は自然にも、実はおよそ1万人に一人ぐらい発生する。
（こういう胎児を見ると母親がショックを受けるのでただの死産として扱う
場合も多いんだそうな）
そういう煽りを確かに感じる。ただ、それに比べて、ガンが増えているという
方は、カルテ見れば数は分かるのだから、確かめやすいはずだ。


あと、変異即奇形は生物学的に言って基本的に誤りね。
奇形は遺伝子に傷を付けずに起こるケースが結構多いのです。サリドマイドとか。
というか、胎児の段階で遺伝子に修復不能な傷が入ったら、多分死にますよ。

おまえら、放射能を甘く見すぎてるよ。

おれ、実はさ、おおさか市の病院に行ったことがあるんだ。
驚いたね。
体中に点滴を打たれて、健康な人が１人もいないんだ。

現地の市民団体や医師の話を聞くと、今でも
おおさか市の住民の１／３が、ガンで死んでいるらしい。

原爆爆心地から３００キロも離れている おおさか市でこれだから
本当の広島がどんな悲惨な状況でも驚かないね。

どうやら、スレの前の方に何が書かれているか読めない
ガキがいるようですね。

>>382
> 広島・長崎の原爆傷害調査委員会でも遺伝的影響は当然のごとく検討

劣化ウランの被害に関しては、ウランの微粒子が一番
怪しいと言われている。だから、劣化ウラン微粒子を
吸っていない人と比べても意味がない。
広島では黒い雨は降ったが、雨は肺には入らない。

それから「放射能」という言葉に脊髄反応しているガキも
いるようだが、きちんと「ウランの化学的毒性」という
言葉もこのスレに書いてある。

目を開いて良く読め。

＞いや、実は私はこのリンク先の文章の信頼性について疑ってもいる。

そりゃそうだ。ｗ

>>408
＞広島では黒い雨は降ったが、雨は肺には入らない。

その雨はどうして黒いのだ？ｗ
大気中にばら撒かれた放射性物質やウランの「微粒子」は、
どうして「黒い雨」だけになってしまうのだ？
典型的なアホだな、こいつは。ｗ

>>404
>がんと白血病が同じとかいうアフォは誰だっけな藁

つまり、この↑アホは未だに「ガンと白血病は違う」と思ってるわけだ。ｗ
ま、せいぜいこのレベルだな。ｗ

>>408
それではウランの化学毒性について教えてもらおうか。

>>412
> それではウランの化学毒性について教えてもらおうか。

アホか、こいつは。スレをもう１回読み直せ。

ウランに催奇形性があれば奇形が増えた説明になるんだが・・・

>>411
白血病はガンだが、ガン＝白血病というわけではないぞ
全然論理解ってないんだなｗｗｗ

>>415は正しい。>>411は、言いたいことはわかるが、相手かまわず言いたいこと言うだけの
お調子者で、こういうポカをやる。所詮その程度のレベル。

劣化ウランに対して、誰がどのような発表をしているのか、
以下が比較的まとまっていると思う。
http://www10.plala.or.jp/shosuzki/edit/dunenpyo.htm
このＨＰの作者は「劣化ウラン危険派」だが、この年表に関しては
偏見なしに作られていると思う。

＞白血病はガンだが、ガン＝白血病というわけではないぞ

はあ？
誰がそんなことを言った？？？
そう言ったと主張するならば、そのレス番号を（ｒｙ

>この年表に関しては
>偏見なしに作られていると思う。

嘘付け。ｗ

411 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/11/25 01:31
>>404
>がんと白血病が同じとかいうアフォは誰だっけな藁

つまり、この↑アホは未だに「ガンと白血病は違う」と思ってるわけだ。ｗ
ま、せいぜいこのレベルだな。ｗ

>>419
> 嘘付け。ｗ

では、どこがおかしいのか具体的に指摘してみな。
まあ、脳内妄想野郎には無理だと思うが。ｗ

しまった。逃げられたか・・・

数年間体内に残るのなら、放射性崩壊系列↓も考えないと、、、
http://www.asagaotv.ne.jp/~kawasaki/getimage.html
つまり Th や Pa が体に悪いかもしれないとか、そんな話もしないと、、、、

そこまでレベルの高い話は無理ですか、、、

半減期４５億年に対して数年・・・

>>423

こういうのも過去には出てたりするんだが、気に留める人は少ないようだ。
http://www.antenna.nl/wise/uranium/img/actdu.gif

>>424
あらら、また無知を晒してますね。（クスクス

>>426
やだやだ、知ったかぶりのバカ

娘核種が全くない状態からのスタートだってことは、
ウランが十分な量の娘核種に変化するまでにかなりかかるぞ。

>>428
すぐ上のリンクくらい見ろ。

きょうび、ちょっと知恵の回る環境派ならラドンおよび娘核種の
影響くらい知っててよさそうなもんだが。

>>425のリンクはkBq/gだが・・・どういう意味だかわかるな？

おそらくウランの塊についての放射能をグラフ化したものだろうが・・・
線種を考慮せずに放射能が二倍になってるなんて素直なことは言えまい。

>線種を考慮せずに放射能が二倍
どのRIが何を出すか、なんてことまでいちいち出してもらわないとダメなのか？その程度？

>>430

http://www.antenna.nl/wise/uranium/img/actrn.gif
http://www.antenna.nl/wise/uranium/img/actrnl.gif

1927年にアメリカの遺伝学者Ｈ．マラー（Hermann Joseph Muller）は、ショウ
ジョウバエにエックス線を当てると羽根の短い個体や目の色の変わった個体などが
生まれてくるなどの遺伝的影響が生ずることを見出し、これが放射線による「遺伝
子突然変異」であることを明らかにした。

>>435
しかし、その後の各種実験で哺乳類については明確な閾値が
あることが判明し、それが常識となっている。

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth1.htm
胎児の奇形への影響を含めて、０．１グレイ未満の放射線ならば、
確定的影響は完全にゼロ。すなわち心配する必要がないことになる。
これが、しきい値が存在するという意味だ。

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth1.htm
放射線の影響というと、ありとあらゆる「病気」がむやみやたらと降り
かかってくるというイメージを持っている人が多いと思われる。
しかし、事実は全く違って、そこには、見事な整理が存在する。

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth2.htm

実験対象がハエがマウスになり、また、広島・長崎の結果が解析されて
「遺伝的影響は見つからない」という結論になったことが、一般社会に
は知られていない。

ハエよりは人間にずっと近いマウスでの実験が行われた。なんとメガ
マウス計画と呼ばれ１００万匹を使うことになっていたが、最終的には
７００万匹になったという。

そこで新たに分かったことは、放射線曝露には線量率依存性があると
いうこと。すなわち弱い放射線を使って長時間曝露した場合と、強い
放射線を用いて短時間曝露とを比較すると、同一量の曝露であっても、
弱い放射線の場合には突然変異率が下がった

> 長崎大学医学部
> http://www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/n50/shirabe/jap/Late-J.html
>
> 普通のケロイドは自然に治癒することなく、切除すると再発して増大するのを特徴とする。
> 原爆ケロイドも初めの間はこれと全く同じであったが、
> 時日の経過と共に次第に縮小し、遂には自然治癒を営むことが判明した
>
> 実際に数年後には、ケロイドを切除しても発生を見ないようになり、
> 又放置しても完全に治癒するようになったのである。

国立大学の教授なんか信用できないよ。
教授になれたのだって、原爆推進派の政府に忠実な証拠！

本当の広島長崎には、今だって全身ケロイドの化物ばかり住んでいるんだ！
そうだよね、恵也さん。

何だ４３７〜４４０は放射線の影響さえなければ危険性はないとでも言いたいのだろうか
そのうち自衛隊の演習でも安くて安全だから劣化ウラン弾使えとか言いそうだな

鉛の方が安い

>>441
米本土で周辺の土まで回収したのにか？

>>441
放射線の影響は無いと認めたのか？ｗ

>>444
放射線の影響は無いと証明できたのか？

>>439
> そこで新たに分かったことは、放射線曝露には線量率依存性があると
> いうこと。すなわち弱い放射線を使って長時間曝露した場合と、強い
> 放射線を用いて短時間曝露とを比較すると、同一量の曝露であっても、
> 弱い放射線の場合には突然変異率が下がった

α線とβ線の違いのデータとか無いの？

>>444
そりゃ対象によるだろうな。おまえの脳内では
先天異常は遺伝による影響しかないのかもしれんが（藁

ICRPは、しきいち無しで数値を出してるよね

>>448
レベルの被曝では確率的影響もおきないって研究結果も出てるけど、
確率的影響の発生確率と線量は比例関係にあるって考えだったかな。

>>445

>>441で放射線の影響について、お馬鹿がこう↓書いている。
「何だ４３７〜４４０は放射線の影響さえなければ危険性はないとでも言いたいのだろう」
つまり、放射線の影響については反論ができず、話題を別の方向に持って
行こうということだな。ｗ

これに対し、「放射線については納得したのか」と、このお馬鹿の「逃げ」
を諌めているのが>>444だな。ｗ

まあ、こんなレベルの展開を説明されなきゃならないような、貧弱な理解力
といういつものパターンだな。ｗ

なんだこのｱﾌｫは。
先天異常の話を勝手に放射線の話に限定してるし
必要条件と十分条件の区別が付かないのか

＞先天異常の話を勝手に放射線の話に限定してるし

ほらほら、また逃げる。ｗ
そういう逃げを許さないというのが>>450だろうが。
放射線と先天異常の関連についてはもういいのか？
オマエは、放射線以外に先天異常の原因を求めるのか？
放射線と先天異常については、もう放棄するのだな？
ならば放射線についてはあきらめ、別の要因だという資料を提出すべし。
それができないのなら、いつものように枕を涙で濡らして寝るがいい。ｗ

しかし、これでは堂々巡りだな。ｗ
>>450を呼んでみろ。同じことを何回くりかえすつもりだ？ｗ

>>450

なんでそんなに大得意なのかよくわからんよ。君は放射線の影響があると言ってるのか？
それとも、無いと言ってるのか？

>>453
あらら、こんなに明確に「ない」って言ってることさえ
理解できないんですか。。。（クスクス

>>453

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth2.htm

実験対象がハエがマウスになり、また、広島・長崎の結果が解析されて
「遺伝的影響は見つからない」という結論になったことが、一般社会に
は知られていない。

放射線との関連性は否定されたから重金属としての毒性なんだろ。
娘核種の放射能や化学的毒性は可能性としてかなり低いな。

否定された、と言ってるのは遺伝的影響だけだろ。放射線毒性が否定されてるわけじゃないよ。

遺伝的影響というのは、催奇性と混同して考えてしまうかもしれないが、
少し違う。たとえば、胎盤を通して母体から胎児にRIが移行する場合、
遺伝的影響とは関わり無く、胎児に影響が出ることはありえる。

>>458
もしもし、そこの人。
そんな話はガイシュツですよ。（クスクス

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth1.htm
胎児の奇形への影響を含めて、０．１グレイ未満の放射線ならば、
確定的影響は完全にゼロ。すなわち心配する必要がないことになる。
これが、しきい値が存在するという意味だ。

しかも胎児の奇形って小頭症のことだろ、重度の精神遅滞を伴うことがあるからあなどれないが。
それ以外には小頭症を伴わない重度の精神遅滞しか確認されていないはず。
しかも先天異常が発生するのは8〜25週のみ。

>>457
誰も放射線は毒じゃないとは言っていないので・・・
奇形との関連性が話題だろ。

>>460

つまり0.1グレイ以上ならば確定的影響が必ずある。
また、確率的影響については、何もいえない。

ということだね。

>>461
＞つまり0.1グレイ以上ならば確定的影響が必ずある。
違う。
確定的影響は、しきい値以上の被曝を受けて初めて発生し、その後は線量が増える毎に発生確率、重篤度が増加する
0.1Gyでの発生確率は数％

>>461
不思議なことに胎児期の被曝が原因で小児癌、成人の癌の発生率は増加しない。
古くから調査が行われているが、示唆するに留まっていて、証明はされていない。

妊娠8週までの感受性の高い時期の死亡のしきい値は0.1Gyらしいけど、
それ以後の被曝ではどの程度発生するのかによるな。
場合によっては胎児が死亡しているから放射線障害の発生が抑えられているのかもしれん。

>場合によっては胎児が死亡しているから放射線障害の発生が
>抑えられているのかもしれん。

あらら、、、
ついにここまで落ちちゃったんですかあ？（クスクス

>場合によっては胎児が死亡しているから放射線障害の発生が
>抑えられているのかもしれん。

この人、
自分が言外に「放射線障害の発生が抑えられている」って認めているって
気づいてるのかしらん。。。
わけなんですが。。。

>>466
クスクス

やれやれ、ついに
「放射線障害発生が抑えられているのは、胎児が死亡しているから」
というアホ発言まで出てきたか。w

しかし、お馬鹿は底なしだな。(苦笑

>>462

確定的影響というのは、確率的に発生するものではないから確定的、というんじゃないの？
ある量の被曝によって、ある影響が確定的に発生する。

つまりはこういうことだろ、大線量被曝では胎児が死亡するから、
事実上中線量被曝以下の被曝しか起こりえないので確率的影響の発生確率は小さいと。
当然のことだな、成人が20Sv被曝したときに確率的影響は想定しても無意味なのと同じ。
ところで胎児の死亡のしきい値は100mGyで良いのか？

>場合によっては胎児が死亡しているから放射線障害の発生が
>抑えられているのかもしれん。

壊れてますね。w

PGPの話を思い出してしまう

>>452
放射線による影響？良いよ別に。
劣化ウラン弾を単なる鉛として見ただけでも

http://akimichi.homeunix.net/~emile/aki/medical/public-health/node43.html
>特に小児では低容量の鉛暴露でも神経発達の危険因子となりうる。
>脳症
>特に小児が無機鉛に暴露された場合に生じやすく、脳浮腫による脳圧亢進を招く。
>
>多発神経炎

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/LeadTapWater.htm
>人体の血液は、大体体重の８％とすれば、大人で体重６０ｋｇとすると、約５リットル。
>１００ｍｌあたり、ざっと１００μｇで急性中毒になるとすると、５０倍して、５０００μｇ＝５ｍｇか。
>かなり少ないなあ。確かに、キセルに入れて吸ったら、あっという間に中毒かもしれない。

↑こういった危険性があるわけだが。ついでに言えばガンにしても
http://home.hiroshima-u.ac.jp/heiwa/Pub/29.html
このページ中程の年別ガン発生件数では被爆した人としてない人では4倍以上発生件数に差があるなｗ
しかもこれは19歳から50歳までだ。

で、胎児期に被爆して先天異常は無いと言えるのか？ｗｗｗ

おまえら、放射能を甘く見すぎてるよ。

おれ、実はさ、おおさか市の病院に行ったことがあるんだ。
驚いたね。
体中に点滴を打たれて、健康な人が１人もいないんだ。

現地の市民団体や医師の話を聞くと、今でも
おおさか市の住民の１／３が、ガンで死んでいるらしい。

原爆爆心地から３００キロも離れている おおさか市でこれだから
本当の広島がどんな悲惨な状況でも驚かないね。

α線の透過力は弱いんで、外部からα線当てたんじゃ、
劣化ウランの危険性の検証にはならないと思う。

やはり、劣化ウランの微粒子を吸い込んで実験しないと。
メガマウスでは、そんな実験してませんね。
広島のケースとも違いますね。

湾岸戦争のデータを集めるしかないようだ・・・

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-11-25/15_02.html
ウラニウム医療研究センター（ＵＭＲＣ）のアサフ・ドラコビッチ所長（医学博士、元米陸軍大佐）が、調査について報告しました。
　イラクでは一九九一年の湾岸戦争、今回のイラク戦争で、劣化ウラン弾など大量の放射能兵器を使用。
　湾岸戦争の帰還兵に「湾岸戦争症候群」が現れたり、イラクの子どもらに白血病などの病気が多発しています。

http://www.jca.apc.org/mihama/News/news70/news70duran.htm
1999年以降、癌・白血病がさらに急激な勢いで増大しているという。
2002年12月１日、広島で開催された「イラクの医師を囲む集い」に講演者として招かれたバグダット大学医学部のジョルマクリー医師は、最新のデータを用いてそのことを明らかにした。

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/tokushu/
昨年七月までに、湾岸戦争に参加した退役米軍人五十七万九千人のうち、二十五万一千人（約四三％）が
退役軍人省に治療を求め、 十八万二千人（約三一％）が病気や傷害に伴う「疾病・障害」補償を請求した。
病名は白血病、肺がん、腎臓や肝臓の慢 性疾患、気管支障害、慢性的けん怠感、皮膚斑点、関節痛などである。

http://village.infoweb.ne.jp/~shinikyo/urandan.html
物理学者で以前はアメリカ陸軍の専門家だったダウグ・ロッケDoug Rokkeがウラン弾について語る。
ペンタゴンは広範囲にわたる医学的検査の実行を妨げ、ひきのばしているので、

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200011/04/1104e055-100.html
ＫＦＯＲの米軍医は「重金属で微量の放射能のある劣化ウラン弾の破片の飛沫を長い間吸収すれば、人体への障害が出ることが考えられる」と言明。
また、「米軍では劣化ウラン弾使用の痕跡がある所では防御用スーツの着用を指示している。

http://www2.cc22.ne.jp/~hiro_ko/5-31barukan.html
イラク保健省がＷＨＯに報告した統計によると、イラク全体で人口十万あたりのガン患者数は、八八年の百九十八人が、九九年には千五百七十五人にまで増えている。
　ＷＨＯのグラム・ポパル・バグダッド事務所長は、「イラクの統計資料は専門家の目から見ても信用できる」としている。

>>475
そう思うなら自分と未来の子供で実験してくれ。

>>477
なんでやねん。マウス実験が先だろ？
そんな初歩的なことも知らんのか？

>>475みたいなど素人にこんなことを言われるなんて・・・ショックだｗ

>>479 みたいな事は、小学生でも言えるからな。
小学生みたいだと思われたくないのだったら、もう少し「具体的な反論」をしてみな。
まあ、できないとは思うが。

はいはい、化学的毒性による影響と放射性毒性による影響を別々に評価する必要があることを理解しろ。
スレの流れが読めれば>>475のような発言は出てこないはずだが。

>>481
なんだ、文章を理解していなかったのか・・・
メガマウスで放射能の影響の実験をされたことは事実であり、
それを根拠に劣化ウラン問題の「放射能」の話をするのは意味が無いと言っている。
だれも化学的毒性と放射性毒性をごっちゃにしていない。
そう思っているのは、あなたの脳内だけです。

しかし、実際に湾岸戦争の被害者を調べる事によって、化学的毒性による影響と
放射性毒性による影響を別々に評価するのは、今の科学力では困難でしょうね。

もっとマウス実験とかしないと。

内部被曝と外部被曝は比較出来ない、線種が違えば比較できないと言いたいのだろうか・・・
まさかな・・・実効線量を知らないのだろうか。

>>483
自分でど素人と言ったのに矛盾してるよ。

>>483
「統一的に扱えるようにした」のと
「劣化ウランの微粒子のようなケースでの実験データ」が無いというのは、全く違うぞ、、、
実験データがあってこその『実効線量』でしょうが・・・

劣化ウラン微粒子の放射能の影響に関しては、WHOでさえ「良く分らない」と言っているほどだから、
実効線量なんて概念は使えないと思う。

http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20031006d1.html
世界保健機関（ＷＨＯ）によると、放射能毒性が肺がんを引き起こすのは、
極めて多量の劣化ウランの粉じんを吸入した場合である。白血病など、
放射線が誘発する他のがんのリスクは、かなり低いと考えられている。

欧州委員会の2001年３月の報告書は、「人間が被ばくする経路と現実的な
シナリオを考えてみると、劣化ウランによる被ばくが人間の健康に認められる
影響(例えばがん)を及ぼしえない」という結論を出した。

NATO（北大西洋条約機構）は、2001年1月の報告書で、「今日のデータに
基づくと、劣化ウランとがんとの関連は立証されていない」と述べている

おそらく、劣化ウランとがんとの間に関係がないことを示す最も
印象的な例は、劣化ウラン弾を被弾した装甲車に乗っていて、
劣化ウラン弾の破片に当たった湾岸戦争の復員兵20人に関する
研究結果であろう。体内に残っている破片が長さ20�oを超える者
もいる。これらの復員兵の尿のウラン濃度は高かった。

しかしながら、実際に劣化ウランを体内に持ったまま生活している
にもかかわらず、白血病、骨肉腫、肺がん、腎臓病を発病した者は
1人もいなかった。さらに、彼らの子供たちについて出生異常は
一件も報告されていない。1999年に行われた研究では、
「これらの人々のうち誰一人として、現時点で、ウランにさらされた
ことと関連する臨床上の悪影響を示す証拠は皆無」であると
結論づけている｡

>>490

それはどこの調査？全く同じ調査を、イギリスは現在進行形でやってる。
まだ、劣化ウランと健康被害の関係が無いことが明らかだと思ってない人たち
がいるんだよ。

>>491
まあ、そういうやつらは、「陰謀で隠されている」という陰謀説か、
「将来きっと明らかになる」という未来判明説かに分かれるな。

>>492
そういうやつらってのは、イギリス王立協会の科学者どもなわけだが。
彼らは陰謀厨かい？

>>491
アメリカ大使館の記事だったような・・・まあ、アメリカさんってことは間違いないよ。
α線放出核種では自己吸収が大きいから、微粒子に分解した状態と塊では影響が比較にならないね。
被弾したのなら戦車の装甲で劣化ウラン弾がエアゾル化するので、それを吸入した可能性は高い。
それも一般人よりも遙かに高いレベルのはずなんだけど、２０人というのはいくら何でも少なすぎる。
確かに印象的かもしれないけど、信頼に足る研究と言えるかどうか・・・
湾岸戦争から10年程度しか経っていないのに確率的影響を否定できるというのも疑問が残るな。

>>493
中国に買収されてるに決ってる

>>495
陰謀厨ﾊｹｰﾝ

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/en/
↓
Where justified and possible, clean-up operations in impact zones
should be undertaken if there are substantial numbers of
radioactive projectiles remaining and where qualified experts
deem contamination levels to be unacceptable. If high
concentrations of DU dust or metal fragments are present,
then areas may need to be cordoned off until removal can be
accomplished. Such impact sites are likely to contain a variety
of hazardous materials, in particular unexploded ordnance. Due
consideration needs to be given to all hazards, and the potential
hazard from DU kept in perspective.

excite翻訳

正当化され可能だった場合、放射性の射弾の本質的な数がある場合、
インパクトゾーンでの掃除オペレーションは試みられるべきです、残ること、
また資格のあるエキスパートが汚染レベルを承諾しがたいと考えるところで。
DUほこりか金属破片の高濃度が存在する場合、削除を遂行することができるまで、
非常線は離れて(エリア)張られる必要があるかもしれません。
そのようなインパクト・サイトは特別の爆発していない砲に、様々な危険な用品を含むでしょう。
予定されている考察を、すべての危険、および展望で維持されたDUからの潜在的な
危険に与える必要があります。

どう見ても『劣化ウランは何かヤバイ』と言っている。
しかし、放射線がヤバイのか化学的毒性がヤバイのかは、
どこを見ても書いていない。

>>490
> おそらく、劣化ウランとがんとの間に関係がないことを示す最も

在日米国大使館のＨＰを読んだが、誰がした調査なのか書いてないな。
WHO、欧州委員会、NATOとかがした調査とは限らない。

>>449
この文を読んで、WHO,欧州委員会、NATOの調査だと思うほうがお馬鹿だな。ｗ
各団体の調査報告については、既に何度もこの板にも書かれているだろう

de

結論：劣化ウランは危険

ただし劣化ウラン弾によって健康被害が起きているという明確な証明はできていない

結論：劣化ウランは危険。
ただし、劣化ウラン弾による健康被害が発生するメカニズムに関しては、
現代の医学をもってしても、まだ解明できていない部分がある。

因果関係が分からないから白でいいのか
因果関係が分からないうちは使うべきでないのか。

なるほどね。
結局、因果関係を一切説明することができなかったわけだ。w

それにもかかわらず、結論だけは我田引水。

典型的な反対バカの論理だな。w

506
統一教会の信者さんは相変わらずですな

>>506
で、お前吸えるのか？
まさか自分が出来ないのに危険性はないとか言わないよなあ（藁

>>506
全米湾岸戦争リソース･センターの話とかいろいろあるが、
それにもかかわらず、そういうものを無視する。

典型的なバカの論理だな。w

つまり、

因果関係はわからないけど危険だ。
発症メカニズムはわからないけど危険だ。
全米湾岸戦争リサーチセンター(なんだこれは；w)がそういうから危険だ。

以上でいいのだな?（大笑

>>510
統一教会の信者さんは相変わらずですな
韓国人なんで日本語を理解出来ないらしい

>>511
違うよ、補助金目当ての原発乞食だよ
さっさと仕事捜せつーの
まぁ補助金でダラダラ暮らしてた奴に
今更、仕事なんかないだろうけどね

ウランは水に溶ける重金属なんだから、
劣化ウラン弾ばら撒く→井戸水に溶け出す→人体に蓄積
とか考えると怖いっちゃ怖いな。

>>511
つーか、お前が吸い込んで無害を証明すれば良いじゃん

>>510
> 全米湾岸戦争リサーチセンター(なんだこれは；w)

単にあなたが無知なだけ。
それにWHOも「危険」だと言っています。

脳内妄想で発言しても、すぐにばれますよ。
もうちょっと過去スレ読め。

良く見たらリソースでなくてリサーチになっているぞ・・・

National Gulf War Resource Center, Inc.です。

Garbage In, Garbage Out。ゴミが入ればゴミが出る。
知識がない人が、正しい結論を出すのは無理です。

以下に参考になるＵＲＬを示しておきますので、
頑張って正しい知識を身に付けてください。

http://www.who.int/ionizing_radiation/env/du/en/
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/en/
http://www.csmonitor.com/atcsmonitor/specials/uranium/index.html
http://www.iacenter.org/depleted/du.htm
http://www.cadu.org.uk/
http://www.deploymentlink.osd.mil/du_library/
http://www.antenna.nl/wise/uranium/
http://www.nato.int/du/home.htm
http://www.royalsoc.ac.uk/policy/cur_du.htm
http://www.iacenter.org/depleted/mettoc.htm
http://www.ngwrc.org/Dulink/du_link.htm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/europe/2001/depleted_uranium/default.stm
http://www.umrc.net/
http://www.guardian.co.uk/uranium/story/0,7369,419882,00.html
http://www.tv.cbc.ca/national/pgminfo/du/
http://www.stopnato.org.uk/du-watch/
http://ccnr.org/du_hague.html
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/du.htm
http://www.balkansyndrome.com/
http://www.earthisland.org/yggdrasil/uep.html
http://nevadadesertexperience.org/poisonfireDU.html
http://www.isisuk.demon.co.uk/0811/isis/uk/regpapers/no78choose.html
http://web.ead.anl.gov/uranium/index.cfm?CFID=223009&CFTOKEN=37862549
http://www.antenna.nl/%7ewise/uranium/dlit.html
http://www.mint.gov.my/policy/nuc_disarm/issue_duweapons.htm
http://www.medact.org/uraniumbrief.html

>>514-515
アホ。
何度同じことを繰り返すのだ、ボケが。ｗ
「安全だ」なんてどこのだれが言っているのだ?
そう書いているのは、オマエの妄想だけだろうが。
例えば重金属としての毒性はあきらかだな。
それを否定しているレスがあるか?

ここでオマエラがバカにされているのは、遺伝による影響などという
ありもしない話しを持ち出すからだな。

まあ、全米湾岸ナンチャラ程度がお似合いだな。w

>>518
＞遺伝による影響などというありもしない話しを持ち出すからだな。
はぁ？話の流れをどう読めばそうなるんだ┐(´ｰ｀)┌

>>518
いいから、お前が吸い込んで無害を証明すれば良いじゃん
少しぐらい役に立てよ補助金目当ての原発乞食

>>518
> 遺伝による影響などというありもしない話しを持ち出すからだな。

ひょっとして、わざとボケていますか？ボケには突っ込みを入れないと・・・

『な ん で や ね ん』

>>518
重金属としての毒性に関しては、メカニズムはわからないけど危険だ、ですよ。

『あきらか』というのは、何を指しているのですか？？？

>>522

ウランの化学毒性は、明らかといってもいいです。既知の障害にたいするメカニズムもわかってます。
実は化学毒性由来の催奇性がありました、なんて話でもあれば別ですが、今のところそういう話は
ありません。

>>523
何がどうなってそうなるのか因果関係はまだ証明されてないよ

>>524

http://members.tripod.com/vzajic/8thchapter.html

結論：劣化ウランは危険。

>>523 と >>525 は、同一人物ですか？
>>525 で示されたリンクには、「催奇性」の話も書いてありますよ？

>>527

それは、化学毒性ではなくて、アルファ線によるものだと書いてありませんか？

つまり、化学的毒性と、放射線の毒性の両方が書かれていると、そういうことですか？

ウランは水に溶ける重金属。
これだけで危険ですよ。
鉛だって危険だって言うのに、ウランが危険じゃないわけないじゃないですか。

>>530
鉛は危険ですってスレでも立てろよ。ｗ

劣化ウラン弾の
弾頭の部分だけサンプルがほしいんだけど。

どうやったら入手できるかな？
工業技術センターで、ちょっと分析しにいきたいんで。
だれか持ってたら、貸すか譲ってください。

イラクに行けば、いっぱい落ちてる。

五味記者の二の舞を踏まんようにな。

「２ちゃんねら、放射性物質を機内に持ち込もうとする！」みたいな。

つうか、マスコミがすでにやってそう。
で、空港で見つかって非難されたら
「そんな危険なものをばらまいた米軍は」
と逆切れするとか。

国内で核原料物質の入手は難しいんじゃないの？

>>536
そのとおりです。

結論

劣化ウランは鉛と同じくらい危険です。(プッ

鉛弾と同じくらい危険な劣化ウラン弾ｗ
環境保護団体がきいたら発狂しそうだな。

>>538
統一教会のバイトは大変そうだな

毒性が同じという話ではないのでは・・・？

>>538
鉛も体内に入ると危険。
手で触る程度だと問題無いが。

有機水銀も体内に入ると危険。
手で触る程度だと問題無いが。

青酸カリも体内に入ると危険。
手で触る程度だと問題無いが。

>>542
鉛も体内に入ると危険。
手で触る程度だと問題無いが。

劣化ウランも体内に入ると危険。
手で触れる程度だと問題ないが。(プッ

有機水銀怖いな。

まあ、鉛と劣化ウランなら同じ重金属で理解できるが、
鉛と青酸カリを比べるところがお馬鹿だな。w

>>545
そういう理解のしかたしかできない 545 がお馬鹿だな。ｗ

>>543
> 劣化ウランも体内に入ると危険。
> 手で触れる程度だと問題ないが。(プッ

ひょっとして、放射線の事をいいたいの。(プッ

>>547

おいおい、どう見てもこれは重金属に関する毒性だろう。w
まったく科学知識以前の問題だな、これは。w

>>545
あらら、鉛と青酸カリ比べて喜んでる。。。

>>548
おいおい、日本語が読めないのかよ・・・
まったく科学知識以前の問題だな、これは。w

> 538 ：名無電力１４００１ ：03/12/15 21:11
> 結論
> 劣化ウランは鉛と同じくらい危険です。(プッ

> 539 ：名無電力１４００１ ：03/12/15 21:14
> 鉛弾と同じくらい危険な劣化ウラン弾ｗ
> 環境保護団体がきいたら発狂しそうだな。

タッカラプト　ポッポルンガ　プピリットパロ

>>550
おいおい、日本語が読めないのかよ・・・
まったく科学知識以前の問題だな、これは。w

バカのための日本語に関する講義。

もともとの文章があいまいで、複数の解釈が
できるのが問題。それなのに『自分の解釈の
しかただけが絶対に正しい。他の解釈のしか
たは誤り』と思っているバカがいる。

「ここではきものをぬいでください」を「こ
こでは、きものをぬいでください」と解釈す
るのか「ここで、はきものをぬいでください」
と解釈するのかという話に近い。

どっちの解釈が正しいのかは、話の流れなど
から推測するしかないのだが、あまりにもあ
いまいな文章だと、複数の解釈ができてしま
う。

>>538 ：名無電力１４００１ ：03/12/15 21:11
> 劣化ウランは鉛と同じくらい危険です。(プッ

>>539 ：名無電力１４００１ ：03/12/15 21:14
> 鉛弾と同じくらい危険な劣化ウラン弾ｗ
> 環境保護団体がきいたら発狂しそうだな。

上記で笑っているのは何故か。それが問題。
ひょっとして「鉛は安全」という考えなのか？
それ以外で笑う理由がちょっと推測できない。

>>543 ：名無電力１４００１ ：03/12/16 07:52
> 劣化ウランも体内に入ると危険。
> 手で触れる程度だと問題ないが。(プッ

何を笑っているのか？
単に脳みそが足りないので、何でもかんでも
笑えばいいと思っているのか？

>>555
まぁ、そいつは勝手に吸い込んで幾らでも死んでくれて良いがな

http://www.nsjap.com/marco/marco1.html

わざと曖昧なことを書いたり、それに対してわざと偏った解釈をするのは煽りでしかないのだが。
お遊びでしかないと思っていたが、本気でそんなことを書いているとしたらただのバカだな。

>>555
＞「鉛は安全」という考えなのか？
＞それ以外で笑う理由がちょっと推測できない。

そのとおり、オマエの解釈で正しい。
「劣化ウランは鉛と同じくらい危険です」
という良い釣り餌に反応しているということだ。
わかるよな?w

結局、本物をしらべてみないと。
よくわかんないね…。

そうそう、鉛は安全だよなｗ

>>559 >>561
何を笑っているのか？
単に脳みそが足りないので、何でもかんでも
笑えばいいと思っているのか？

>>562
構って君らしい

>>562
DQNな文章だな、脳みそも足りなそう。

＜劣化ウラン弾＞テーマの少年漫画に反響　単行本化決まる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031212-00000144-mai-soci
　米軍がアフガニスタンやイラクで使用したとされる劣化ウラン弾をテーマとし、
週刊少年マガジン（１１月１２日発売）に掲載された読み切り漫画「汚れた弾丸
―劣化ウラン弾に苦しむイラクの人々―」に読者からの反響が相次ぎ、出版元の講
談社は来月中旬に単行本化して発売することを決めた。「劣化ウラン弾の恐ろしさ
を初めて知った」など電子メールなどで６００件を超える感想が編集部に届いたと
いう。漫画が、アフガンやイラク問題への関心を呼び起こした。

　同誌は５月、アフガンで医療支援に取り組む医師のルポを掲載。「次はイラクを
取り上げよう」との声が編集部で上がり、医師のルポも担当した漫画家の三枝義浩
さんの執筆による６０ページの読み切り漫画が実現した。

　主人公は、同弾問題を追っているフォトジャーナリストの森住卓さん。森住さん
が出会ったイラクの戦争被害者のことや、人体に影響を与える同弾の恐怖などを描
いた。

　編集部には、幅広い年代から反響が寄せられた。同誌の読者層は、主に男子中・
高・大学生などだが、主婦や女子高校生からのものもあった。「親に漫画を見せて
もらった。これから隣県である写真展に行こうと思う」（１３歳の女子）▽「親な
ら誰でも子どもが健やかに育つことを願うのに、イラクではその願いもかなわない
なんて……」（主婦）▽「劣化ウラン弾を使う米国こそ悪の枢軸国家だ」（１９歳
男性）▽「授業で取り上げたい」（大学教授など）など、内容を評価する意見が約
８割を占めた。

　「平和を訴えるデモをしても仕方がないと思っていたが、漫画を読んで、そうも
言っていられないと思った」「薬の援助の必要性を感じた。何かできることをやり
たい」など、意欲を感じさせる感想もあった。

　一方、「米国を一方的に悪いと決めつけている」「フセインも悪かったのだから、
戦争に至る経緯をちゃんと書いてほしかった」といった批判的な意見も約２割あっ
たという。

↑マガジンのドキュメンタリーマンガは、電波飛ばしまくりの事が多いが、
これはどんな感じで仕上がっているのか見てみたい。

だれか、呼んだ人いませんか？

>>556
【汚れた】少年マガジンで劣化ウラン漫画【弾丸】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1068601188/l50

http://216.239.57.104/search?q=cache:kW-c0g6zKzEJ:news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1071209533/l100+%22news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1071209533/%22&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
↑
Googleのキャッシュに残っていた一部。
みなさん、見れるかな？Googleのキャッシュなのでちょっと心配。

類似スレ発見。
タリ板『大学受験生です★劣化ウランについて知りたいです!! 』
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news5/1061372197/

>>562
>何を笑っているのか？

なんだ、自分が何を笑われているのかも理解できないのか。(大笑
ほれ、これ↓を読んでもわからなければ、この板への出入りは無理だな。w

「劣化ウランは鉛と同じくらい危険です！！！」

爆笑。

このスレの結論↓

「劣化ウランは鉛と同じくらい危険です！！！」

www

さすがに隔離板のスレには基地外しかいないな。

>>572
オマエモナー

>>568
見れるよー
少年漫画スレ

このスレの結論↓

「劣化ウランは鉛と同じくらい危険です！！！」

www

>>575
> 「劣化ウランは鉛と同じくらい危険です！！！」

劣化ウランも鉛も体内に入ると危険だが
『同じくらい』というのは、575 の脳内妄想。

厨房は、もう冬休みなのか？

>>576
ほう、ではどのくらい危険なのか?

↑それが言えてれば
「劣化ウランは鉛と同じくらい危険です！！！」
なんて馬鹿にされてないわけで。。。

重金属なんだから化学的毒性はあるはずだが、鉛よりも毒性が強いという証明はされているのか？
自然界に豊富に存在し、日常的に摂取して排泄している分だけ耐性が出来ていそうなものだが。

>>577,578
まずは『同じくらい』という根拠を示してくれよ。
それをせずに『同じくらい』とか言ってても馬鹿なだけ。

厨房は、もう冬休みなのか？

どうやら脳内では、鉛も着弾すると
燃えあがって劣化ウランと同じくらいエアロゾルとなるらしい。

同じくらい危険だもんな（ﾌﾟ

ウランにも金属アレルギーってあんのかなー

全く『調べる』とか『検索』とか『過去ログ読む』とかしないで
『同じくらい』と言っているようにしか見えん。

鉛の化学的危険性に関しては
http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/5f/pd.html
血中鉛の正常上限値は40μg/dl

と書いてあるが、劣化ウラン弾に関しては、エアゾール状になった
ものが肺に定着して、しかもそれが非溶解性という条件での
危険性が一番まずいらしく、ここでの議論でもそれが中心なのだが、
定量的に表現するには難しいものがある。

>定量的に表現するには難しいものがある。

っていうか、その危険性とやらさえ説明できないわけで。。。w

ウランは水に溶ける重金属で、腎臓や骨（骨髄）に蓄積し、
腎障害を起こすことが知られている他、発ガン性なども指摘されている。
湾岸戦争に従軍した退役軍人には腎臓の疾患に苦しむ者が多い。
また女性の場合は胎盤を通して胎児にも蓄積される。

劣化ウラン弾の本物ほしいんだけど。
だれか、もってなぁーい？

>>585
ウランそのものは水溶性じゃないよ。
水溶性のウラン化合物はあるけど、天然ウランは主に水溶性の状態で存在する。
劣化ウラン弾は金属ウランの状態で戦車などの装甲に使われている超硬金属と
衝突すると燃焼によって酸化ウランのエアゾルに変化する。
酸化ウランは水に対して不溶なので体内動態が異なる。
そのため不溶性の酸化ウランに対しての毒性を評価しならない。
発生したエアゾルがどの程度空気中に存在し続けるのかも問題。
すぐに消えるのであれば非人道的で殺傷能力の高い兵器といえるが、
何十年も留まり続けるのであればむしろダーティーボムに近い。

>>584
> っていうか、その危険性とやらさえ説明できないわけで。。。w

ところで、『鉛と同じくらい危険』の根拠はまだかね。
君は逃げてばかりいるようだが・・・・

鉛と同じだという場合でも、やはり危険性を説明できなきゃ駄目だよねｗ

>>588
おや?
つまり危険性を説明できないと?w

空気中の許容濃度限界は、
Ｕ：0.2mg/m，
As：0.2mg/m，
Pb：0.15mg/m，
Hg：0.05mg/m

化学毒性は砒素と同程度、鉛や水銀よりも低い。

ＷＨＯ飲料水質ガイドライン

鉛：0.01mg/l（第２版及び第３版ドラフト）
Ｕ :0.09mg/l(第３版ドラフト）

ほとんどかわらんな。

>>590
> つまり危険性を説明できないと?w

危険性はこのスレにさんざん書かれているじゃん。
君は過去ログ読めないのか？

ところで、>>591 >>592 は君かね。
君は逃げてばかりの卑怯者なので、（ｗ
>>591 >>592 が君だとは思えないのだが。

>>593
まあ、結局はこういう議論もできない奴が必死にアラシてるわけだが。。。

結論
「劣化ウランは鉛と同じくらい危険です！」

>>593
さんざん書かれているとはどういったことかな？
安全とも危険ともいえず、研究されていないのでわからないというのがこのスレで最も冷静な意見だと思うが。
想像だけで危険ですといっている連中なら腐るほどいる。

>>595
アメリカの兵隊が騒いでる話は見えないのかね？
変な人だな。

>>596
アメリカ兵はＧＭカウンターを持っていただけで学者でも専門家でもありませんが？
低脳反対派が原発近くにＧＭカウンターを持っていって鳴った鳴ったと喜ぶのと同レベル。
そもそも戦車には劣化ウランが使われているんだからα線測定可能なＧＭカウンターを持っていけば鳴るのは当然。
通常のＧＭカウンターだったら単に天然放射性核種を測定しているにすぎない。
アメリカ信仰もここまでくると相当なものだな。

どうやら脳内では、鉛も着弾すると
燃えあがって劣化ウランと同じくらいエアロゾルとなるらしい。

低脳アメリカ兵が何を叫ぼうとどうでも良い。
アメリカには優秀な研究者がごろごろしているのだから是非劣化ウラン弾の危険性について研究してほしい。

アルファ線なんて簡単に遮蔽できるのに、戦車に乗っただけで
反応するようじゃアメリカ戦車ダメダメだろ。

ははは、具体的に鉛と同じなのか示せと言いながら、
それが示されると「アメリカ兵が」などとまた逃げる。

逃げ回っているのは必死に「危険だあ」と喚いている奴らだな。

空気中の許容濃度限界は、
Ｕ：0.2mg/m，
As：0.2mg/m，
Pb：0.15mg/m，
Hg：0.05mg/m

化学毒性は砒素と同程度、鉛や水銀よりも低い。
ＷＨＯ飲料水質ガイドライン

鉛：0.01mg/l（第２版及び第３版ドラフト）
Ｕ :0.09mg/l(第３版ドラフト）

ほとんどかわらんな。

鉛弾の反対運動はまだでつか？（クスクス

危険性の証明も出来ずに危険危険と騒ぐのは結構だが・・・
エアゾル化するのは戦車に被弾したものだけだろ。
それ以外の劣化ウラン弾は地中に埋まっているかそこら辺に転がっている。
いずれ金属ウランは水溶性のウランに変化し、土壌を汚染する。
その影響についても今後は調査していかなければならない、程度は主張してほしいな。

>>602
砒素は化合物の形態によって毒性は著しく変化し、
金属の状態なら毒性はほとんどなかったはず・・・

>>597
破壊された戦車のところに放射線検出器を持っていって、
ほらこんなに放射線がでてると主張している番組を見たことあるが・・・
その戦車の装甲が劣化ウランで出来ていることを考えると爆笑ものだな。

>>597
シロウトが検出器握っても、統計変動とか、自然放射線とか、
場合によっては携帯電話や無線によるノイズ影響を考えずに
測定するから信頼性は薄いのは確か。

ただし、細かな話で行けば、アルファ線を計れるサーベイメータで
ＧＭ管を使うものはまずない。
サーベイメータでアルファ線を計れるものはシンチレータという放
射線により発光する物質＋光センサを使っている。

ＧＭ管でウランの量を測定するという場合、ほとんどがあわせて出る
γ線を測定する検出器を使っており、ごくまれに薄窓のβ線用のものを
使っている。

>>605
アメリカ軍の戦車なら劣化ウラン装甲だが、イラク軍の戦車って
劣化ウラン装甲なんだっけ？

>>604
その戦車とか装甲車両が市街地にあったわけだが

＞必死に「危険だあ」と喚いている奴らだな。

だから危険じゃないと思うなら吸ってみろと何度も言われてるだろｗ

>>606
ウランをＧＭ管で検出するなんてナンセンスとしか言いようがないね。
アメリカ軍がＧＭ管を使った放射線検出器を持っているのは、
核兵器が使用された場合に発生する分裂生成物を測定するためだろうと思う。
シンチレーションサーベイメーターは光電子増倍管が行軍中に破損する可能性が高く、
ＧＭ管のように単純な構造のもの以外を使うとも考えにくい。
確かにＧＭ管でも窓を薄くすればα線も測定できるけど、
どうしても窓による吸収が問題になるし、窓を薄くすると強度が問題になってしまう。
γ線をＧＭ管で測定したとしても、γ線に対するＧＭ管の感度なんて数％しかない、
その上ウランの半減期が短すぎて、まともに検出できるかどうか・・・

http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/iraq-rainbow-killu-axx.htm
イラクの主力戦車の装甲はただの鋼板らしい。

シンチレーターを使った場合でもフォトダイオードを使ったものを作ればあり得ない話ではないかも。

>>609
なんだ、オマエはまだ理解できないのか。ｗ
馬鹿にもほどがあるぞ。ｗ
空気中の許容濃度限界は、
Ｕ：0.2mg/m，
As：0.2mg/m，
Pb：0.15mg/m，
Hg：0.05mg/m

化学毒性は砒素と同程度、鉛や水銀よりも低い。
ＷＨＯ飲料水質ガイドライン

鉛：0.01mg/l（第２版及び第３版ドラフト）
Ｕ :0.09mg/l(第３版ドラフト）

ほとんどかわらんな。

鉛弾の反対運動はまだでつか？（クスクス

>>612
つまりお前は、劣化ウラン弾だろうと旧式の弾だろうと
現地の人が取り込む量は同じと言うことか。

馬鹿にもほどがあるぞ。ｗ

鉛の銃弾は微細なエアロゾルとなって人間の体内に入り込みます。

> ははは、具体的に鉛と同じなのか示せと言いながら、
> それが示されると

そっか？
今騒がれている障害の原因は、エアゾール状のウラン（しかも非溶解性）で
あるという説が比較的有力であって、それと比較しているものなんて
どこにも無いが？

というか、このスレで「空気中の許容濃度限界」とか「水質」とかで
騒いでいたか？確かに水質は汚染されているが、それに関しては
ほとんど騒いでないだろうが。

日本語理解できますか？

> 「アメリカ兵が」などとまた逃げる。

何で逃げた事になるんだ？
例えば自衛隊がイラクに行って、その中の２割〜３割の人間が数年後に
白血病になったとしよう。それで「劣化ウラン弾は危険なのでは」と
いう話をすると、どこかおかしいのかね？

湾岸戦争後のアメリカ兵だと、そんなに分かりにくいのかな？

>金属の状態なら毒性はほとんどなかったはず・・・

砒素
http://www.pref.shiga.jp/e/imuyakumu/dokugeki/hi07.html

三酸化二砒素
http://www.pref.shiga.jp/e/imuyakumu/dokugeki/sa19.html

定性的には上記のようなかんじ。定量的には、酸化物の方がはるかに毒性は高い。

あと、砒素もその化合物も、発癌物質と認定されてるよ。

>>616
エアゾールが問題であるならばその調査結果を明示すること。
非溶解性であるならば化学毒性は軽減するのでは？

次に、
＞自衛隊がイラクに行って、その中の２割〜３割の人間が数年後に
＞白血病になったとしよう。それで「劣化ウラン弾は危険なのでは」と
＞いう話をすると、どこかおかしいのかね？

すごくおかしくて、お話にもならない。

>>616
まるで恵也レベルのお馬鹿で話にならない。
そもそも、「自衛隊の２，３割が白血病になる」などと言い出すに
いたっては、狂気の向こう側。ｗ

いや、自衛隊員の３割がいつか癌で死ぬだろうね！！

>>619
劣化ウラン砲弾の爆発にさらされたイラク人湾岸戦争参加者のガン発生件数(Al-Ani, 1998, Table 1)
（年）　 1991　1992　1993　1994　1995　1996　1997　総計
（人数）　 29 　　62　　197　　251　 280　　327　 279　1,425

劣化ウラン砲弾の爆発にさらされなかったイラク人湾岸戦争参加者のガン発生件数(Al-Ani, 1998, Table 2)
（年）　 1991　1992　1993　1994　1995　1996　1997　総計
（人数）　　 3　　 23　　 41　　 76　　　62　　 71　　 39　 315

>>616
＞例えば自衛隊がイラクに行って、その中の２割〜３割の人間が数年後に
＞白血病になったとしよう。それで「劣化ウラン弾は危険なのでは」と
＞いう話をすると、どこかおかしいのかね？

おかしいとこだらけです。
劣化ウラン弾が飛び交う戦場に直接居合わせたということならまだしも
戦闘が終了してから半年以上してからイラク入りして、そんなことおきると
思ってるの？

あと白血病発病が２〜３割ってそれの根拠は？？
広島・長崎の追跡調査結果でもそんな結果あったか？

放射線を伝染病か何かと勘違いしてないか？

>>622
それぞれの母数は？
また、母集団の均一性の担保はどのように？
それくらい出さずに何の説得力があるというのだね？

>>622
日本人の死亡原因の３０．７％がガン。
これらが米軍の劣化ウラン弾が原因によるものかよく考えろ。
アホが。ｗ

> 621 ：名無電力１４００１ ：03/12/23 12:34
> いや、自衛隊員の３割がいつか癌で死ぬだろうね！！

日本人なら、自衛隊員に限らず、３割がガンで死ぬわけだが。

>>626=625
得意げに書いているところ申し訳ないけど、
日本人の死因の３割が癌という前提で、自衛隊も３割の人はいつか癌で死ぬって言ってるんでしょ？

>>619
> 非溶解性であるならば化学毒性は軽減するのでは？

軽減するのであるならばその調査結果を明示すること。

それに体内に長期間残るのが問題なんだよ。
君って全然過去ログ読んでないのね。
お話にならない。

>>620
> そもそも、「自衛隊の２，３割が白血病になる」

これは別に予言とかでは無くて例え話です。
例えば３０人くらいがイラクへ行って、
２〜３年後にいきなり１０人死んだと。

イラクへの旅行が怪しいと思うでしょという話。
それに、アメリカ兵の尿からウランも検出されていますし。

最近の中学校では、例え話というものを習わないのか？
というか、常識だよ。

>>623
> おかしいとこだらけです。
> 劣化ウラン弾が飛び交う戦場に直接居合わせたということならまだしも
> 戦闘が終了してから半年以上してからイラク入りして、そんなことおきると
> 思ってるの？

本当、最近の中学校では何を教えているの？
言いたいのは「湾岸戦争で参戦したアメリカ兵が
訴えている」→劣化ウランは危険では。という話。

こんな簡単な事が理解できないらしいので、
自衛隊の例え話を作ってみた。

人生８０年のうちで白血病になるのと、
湾岸戦争後の２〜３年で白血病になるのの
区別が付かない人がいるスレはここですか？

>>629
そもそもそのたとえ話自体が成立していない。
矛盾してるよ。
アメリカ兵が危険と言いながら自衛隊にも白血病がって・・・？？？
誰の尿からでもウランは検出されるはずだけど、検出された量が統計的に高い値だったかが問題。

>>631
>アメリカ兵が危険と言いながら自衛隊にも白血病がって・・・？？？

だから、アメリカ兵の話だと、何故か『危険』という事が理解できないらしいので、
もうちょい身近な自衛隊の例え話を出したの。

ちゃんと過去ログくらい読め。

> 誰の尿からでもウランは検出されるはずだけど、検出された量が統計的に高い値だったかが問題。

過去ログに書いてある。
ちゃんと過去ログくらい読んでから発言しろ。

>>630
３年間で２割の人が白血病になる危険性というのは、確率論的に言うと
６０年間だと９８％の人間が白血病になる危険性ですが何か？

>>633
被曝による白血病には潜伏期間があって、早くても３年らしい。
３年の段階で２割も死んでいたら、６０年もかからず全滅だよ。

>>632
身近だから自衛隊の方が良いだろうという安易な考えはいかがなものかと。
統計的とは何か考えろ。

なんか恵也レベルのお馬鹿がいるね、ここ。ｗ
こんなお馬鹿、ご本人しかいないでしょ。（大笑

>>634
だから、実際には「湾岸戦争後のアメリカ兵」の話であって、
自衛隊とか３年後の白血病とかは単なる例え話でしかない。

「湾岸戦争後のアメリカ兵」が騒いでいるという話で、
「劣化ウラン弾の危険」の話をしたら、そんな簡単な
話を理解できないやつがいたから、例え話をしただけ。

最近の厨房は、例え話も知らないのか？

昔の厨房は、もうちょっとましだったぞ。厨房の質も落ちたもんだ。

>>635
火力発電派を見てないけど、もしや・・・

>>636
たとえ話じゃなくて、単なる想像（＝妄想）でしょ？
逆切れすんじゃないよ。

>>624
(i) 湾岸戦争陸上戦の舞台となったイラク南部地方の軍・市民病院で
　　 1991年から1997年に集められた、ガンの症例に関するもの
(ii) 調査対象者は、実際に戦争に従事した19歳から50歳の範囲の成人男性

病院内の全・新規患者数だから母集団の均一性は考えなくていいんじゃないか

ん、全・新規患者数じゃないか。戦争に従事した全・新規患者か。
どちらにせよ変わらんけど

米軍も自信を持って言えるならエアロゾル集めて
第三者機関にでも調査してもらえばいいのにな

>>639
つまり、イラクの軍・市民病院にかかった戦争に従事した19歳から50歳の範囲の成人男性を対象にし、
それを劣化ウラン弾の爆発に晒されたか晒されていないかでわけたわけだね。
となると、母集団の数が問題になるのでは？
両者に大きな差異がない限りは湾岸戦争に従軍した成人男性に癌の発生率が高いって結論でいいんだろうけど。

>>639
恣意的に分けてる可能性もあるよな。

従軍経験者の癌患者に「あなたはアメリカ軍の砲撃を受けましたか？」
とか聞いてYesかNoかだけで劣化ウラン弾被曝の可能性を分けてるとか
そういう変な設問を調査している人間がやらかしてる可能性もあるし。

プロ市民ってのはこの手の数字のごまかしやらかす可能性があるからね。

自衛隊は劣化ウラン弾の被害を受けないのか？
全土が汚染されているとも思えないが。

>>644
湾岸戦争当時に使われた劣化ウラン弾による土壌の汚染によるものならあり得る。
未だにエアゾルが浮遊しているとはさすがに考えられない。

っていうか、あんなデータを本気で信じる人がいるんだ。。。

>>638
> たとえ話じゃなくて、単なる想像（＝妄想）でしょ？
> 逆切れすんじゃないよ。

想像（＝妄想）とは、これ↑の事です。
決め付けなんかしないで、あなたがそう思った『理由』も書きなよ。
「根拠無し」の文章には、もう飽きたYo

>>641

米軍とは関係なく、UNEPが4月くらいにイラクで調査したいといってたから、いまごろは調査の
ためにイラク入りしてるはず。そのうち発表があるでしょう。

>>647
おいおい、
「イラクへ派遣された自衛官の２割から３割が白血病になる」
↑これが妄想以外のなになんだ？？？

>>634
芸風が恵也そっくり。
なつかしいなぁ。なんでコテハンやめたの？

失礼。
↑

650 名前：636→：訂正>>638
>>634→：訂正>>636
芸風が恵也そっくり。
なつかしいなぁ。なんでコテハンやめたの？

>なったとしよう。
　　　　 ~~~~~~~~~

これを仮定ではなく妄想と捉えるとは、
一体どういった辞書を使っているんだろう

あり得ない仮定＝妄想

>>658によると例え話では無いから、仮定とは捉えてないね

訂正
×　>>658によると
○　>>638によると

>>635
拍手！

どうせ恵也がまた詐称してるんでそ。ｗ

>>654-655
ごめん・・・意味がわからない。

>>653
> あり得ない仮定＝妄想

↑
馬鹿発見。
話の流れとしては、『劣化ウラン弾の危険性』の話で、
『湾岸戦争後のアメリカ兵が騒いでいる』という事をあげた。
何故かこれが『劣化ウラン弾』の危険性と結びつかない人がいるため、
身近な『自衛隊の例をあげてみた』。

>>653
ところで、自衛隊は１００％白血病にならないのかね？
『あり得ない』と言い切れるだけの根拠があるのかね？
ひょとして、根拠無しで言っているんじゃないかね？
頭の中だけで考えで、全く根拠もなく、しかも、正しいのかどうか不明なのに、
それが『正しい』と言い切っているところなぞ、妄想のように見えるが。

イラク復旧で道路を作ったり、建物を建てたり・・・・

あそこは雨があんまり降らないから、
地表にばらまかれた劣化ウランの微粒子が・・・

実は、車が道を走っただけで、地表にばらまかれた劣化ウランの微粒子が・・・

実は、風が吹いただけで、地表にばらまかれた劣化ウランの微粒子が・・・

さすがにここまでいくと無理があるが、
しかし、マイクロレベルの微粒子に対する空気の粘性というのはばかに
できなくて、「風が吹けば・・・」というのは、あながち妄想とは言い切れない。

>>658
わかりにくくてスマン。要は、仮定だと理解できるなら何で例え話じゃなくなるのか、と。

アメリカ兵は自分たちが使った劣化ウラン弾のエアゾルを直接吸引した。
自衛隊は地表に存在する劣化ウランの微粒子が舞い上がったものを吸引した。
どちらもありそうなんだけど、微粒子は土壌との間に化学的結合か物理的結合によってくっついているものじゃないの？
砂と一緒に舞い上がる方が多そうなんだけど。

>>665
だから砂を吸い込むから白血病になるんだよ。

よくわからんのだが、劣化ウランは気の抜けたサイダーだと思っていた。
が、機会があってサーベイメータ当ててみると、意外にガリガリ。
（αが測れる特殊な奴ではなかったと思ふ）
ホントかよ。

>>665
> 微粒子は土壌との間に化学的結合か物理的結合によってくっついている

初めて聞く話だな。ソースキボンヌ。

http://shop.commercecity.or.jp/mall/KEK/free/yoyuro/etc_info/gaiyou.htm

>>667
放射能よりも、化学的毒性の方が強いかもしれない。
ただ、このあたりの話になると、可能性の域を出ないが。

それから、ウランは全て放射能を出す。
確かにウラン235の方が半減期が短いが。
ウラン238もちゃんと崩壊しているし、それによってPa、Thが作られるが。

劣化ウランの放射能のうち、アルファ線は半分以下だな。

確かウランはα崩壊のはずだが・・・
まあ、Pa、Th はβ崩壊だが。

そういうことだよ。238U自体の放射能より、DPの放射能の方が大きい。

娘核種の放射能による発癌とかがそんなに影響するならイラクに行く
より、通気の悪い締め切った地下室やコンクリの建物に閉じ込められ
た方が危険だな。

やっぱりラドン温泉に１年中ひたすら浸かっていたり、
ラドン温泉を飲み続けると危ないのかな？

>>674
意味がが通じない。

危険度
イラクに行く　＜＜＜　地下室に閉じ込められる

？？？
この主張のどこに放射線が関わってくるの？

>>676
横レス失礼
コンクリートからは天然の放射線核種が染み出てきます。
地下室などのような密閉された空間ではこの手の核種が蓄積されるわけで（以下略）

教科書的なお話ですよ。

天然の放射性核種の中には系列と呼ばれ、ウランなどの核種から鉛まで段階を踏んで安定核種になっていくものがあります。
トリウム系列、ウラン系列、アクチニウム系列、ネプツニウム系列がそれに当たります。
このうちネプツニウム系列以外の３つの系列はその仮定でラドンのラジオアイソトープが発生します。
ラドンは常温で気体なので建材から染み出てくることが出来るわけです。

>>675はそれに受けてのレスなわけです。

ネプツニウム系列の最後は鉛じゃなくてビスマスだったね、失礼した。

http://www.dff.jp/
クリックひとつで救える命もあります。自分には一切お金かからないのでやってみてください

ちゃんとした根拠がある訳ではないが、私としては、ウラン or Pa、Th の
どれかの化学的毒性がまずいような気がする。

＞ちゃんとした根拠がある訳ではないが
＞ちゃんとした根拠がある訳ではないが
＞ちゃんとした根拠がある訳ではないが

認めただけ偉いか。ｗ

>>682 は認めていないだけバカか。ｗ

ウランには U２３５, U２３８, U２３６ の3種類があります。
ウランの原子核は、どれも大変重いので、1個のアルファ線を放出したくらいでは安定同位元素になりません。

娘核種も、次の孫娘核種もやはりアルファ崩壊やベータ崩壊を次々に繰り返します。

この家系図を逐次崩壊系列と言い、図のウラン系列の他にアクチニウム系列、トリウム系列、ネプツニウム系列があります

お前ら早く別れろよ（藁
無駄な足掻きはよしな。
　　　　　.＿＿　　
　 　　 / ホモ
　 　 ∠=√ﾟДﾟ）　　　　　のんけカップルに死をっ！
　 　 　( つ≠∩ヨ===┷
　 　 　 |iiｏii| 　
　　　　 | 　 |　
　 　 　 ┗ ┗ 　

>>683
あのう。。。
何を認めてるかわかってます？
いえ、あなたがアホなのはわかりましたが。。。

>>686=>>682 が、根拠の無い発言をしている事です。
そんな皮肉も理解できない >>686=>>682 がアホなのはわかりましたが。。。

>>687
根拠のない発言？？？
これ↓のどこが根拠がないんだ？？？


＞ちゃんとした根拠がある訳ではないが
＞ちゃんとした根拠がある訳ではないが
＞ちゃんとした根拠がある訳ではないが

認めただけ偉いか。ｗ

>>688
ああ、あなたには理解できていなかったのですか。
>>682 以前にあなたが発言した内容の事を指しています。

根拠のある発言を全然していないでしょ。

まあ、あなたは認めないだけアホなのか。ｗ

自衛隊派遣した数年後に、自衛隊員の中で白血病にかかる可能性はあるわけだね。
政府はどうするのかな。

日本で「劣化ウラン弾のせいだ」と認めてしまったら、
アメリカでもその手の運動に火が付くかもしれないんで、
アメリカから「止めてくれ」と圧力がかかって・・・・

とかなるのかなぁ？

667です。

670, 671, 672, 673様、ご教授多謝。

劣化ウランは、235を抜いてあるので放射能がない、
などと早とちりをしておりました。
なこと、ないんですね。

小生、一応サーベイメータが転がってるような職場に勤務。
（こっち方面は専門外ではあるが）

でも、世間は漏れと同じ誤解に誘導されてる奴って多くないか？

やっぱ、あんだけガリガリ言う奴を大砲に入れてぶっ放すのは
まずいよなぁ。

PS. M1戦車は核燃取り扱い施設の認可を受けているんだろうか？

『>>682 以前にあなたが発言した内容の事を指しています。
根拠のある発言を全然していないでしょ。』

はあ？
＞６８２以前の私のスレはどれだか指摘して味噌。
しかし、こういう天然がよく存在するもんだ。

>>689

スレ番号示してみ。

>>690
ひどい妄想だな。ｗ

>>690
米軍が砲撃してるような場所じゃないので
とりあえずテロほど心配ないと思われ

> >>682 以前にあなたが発言した内容の事を指しています。
> 根拠のある発言を全然していないでしょ。

妙に突っかかってくる奴が何人かいるが、
その全員が「根拠」を示さない人間だよ。

スレをきちんと読んでいれば分かるよ。

「根拠のある発言をしている」と主張するなら、その番号を示してみろ。
こんな下らないやりとりではなくて、ちゃんと
「劣化ウラン弾」に関わることでだよ。期限は４８時間。

まあ、できないでしょうけど。（笑

湾岸戦争で、どれだけ劣化ウラン弾が使われたのか、
ちゃんと知っているのか？

自衛隊は、車での移動はしないのか？
飛行場の無いようなところへは、ワープでも使うのか？

「妄想」というのは「自衛隊は１００％白血病にならない」と言い切ってしまうことです。

全てが解明されていない現状では「白血病になる可能性もある」としか言えない。

だいたい、今回派遣するだけで終わりなのか？
その後別の地域に派遣する可能性とかは、考えないのか？

あ、考える脳味噌にカビが生えているのか・・・

>>698
はあ？
人間だれしも白血病になる「可能性」はあるでしょな。
それで？

＞「自衛隊は１００％白血病にならない」と言い切ってしまうことです。

このスレで、こんなお馬鹿を言ってるのはコイツだけなのだがねえ。（苦笑
しかし、論理展開が小学生レベルというのは、例のお馬鹿が書いたのか？
それとも冬休みの小学生か？（笑

ここのスレの流れで「劣化ウラン弾によって」という解釈ができないようなアホは、無視します。

それから、「自衛隊が１００％白血病にならない」という主張でないのなら、
自衛隊が白血病になる可能性の話を完全否定していることと矛盾してしまう。

>>698
リアル厨、降臨か？ｗ

>>702
で、リアル厨のあなたは、反論と、その根拠は示せない訳ね。ｗ
さすが、リアル厨らしいです。

３年間で２割の人が白血病になる危険性というのは、確率論的に言うと
６０年間だと９８％の人間が白血病になる危険性ですが何か？

>>703厨房らしい反応だｗ

２ちゃんねるの類似スレ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1068601188/l50
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news5/1061372197/l50
見てきたが、同じ劣化うらｎ弾の話をしているのだが、
ここの厨房とは、えらい違う。

なんでここだけ厨房が発生しているんだろうか？

>>705 厨房らしい反応だｗ

>>706

ここは、隔離板で、ここには基地外と厨房しかいないんです。議論をしようという
姿勢すら欠いている。まともななら、相手にもしませんよ。その差です。

>>706
なんか全然違うなオイ。
それに比べてこのスレほんと構って君が多いな。

自衛隊の２，３割が白血病になったら。。。
なんてアホなカキコしてるレベルだからねえ。ｗ

恵也がいなくなりゃすこしはましになるんだが。。。

>>710

さらに君が消えると、だいぶましになるんだよね。

>>711
で、キミは「自衛隊の２、３割が白血病になったら」って妄想についてどう
お考えですかあ？
意見、カキコですますかあ？

自衛隊の２，３割が白血病になったら・・・
『例え話』の意味も理解できないような厨房だね。

最近の中学校では、一体何を教えているの？

なるほどなるほど、
あくまでも「例え」だと恵也レベルのいいそうなことですね。

でもそこまでいくと「例え」にもなってませんよね。
そこを皆が言っているのですが理解できません？

>>712
このマンネリがもうウンザリなんだよね。芸が無いって自覚、ある？

「例え話」が「例え」になっていないと指摘されてること、
気がつきません？

>>714
恵也恵也五月蝿いんだよ、ぼうや。
恵也とだけ会話しとけや。

しかし、議論の中身以前に、
日本語レベルで話しが変な方向に行ってるね。

だから隔離板だって意味わかんねーかな。ここはまっとうな議論なんか
するとこじゃないっての。ここは、基地外のオナニーをニヤニヤ見るとこ。

たとえば【例えば】

仮定を設ける時に用いる語。かりに。もしも。
「―僕が君だったら、そうはしない」
「―これを A とし、それを B としよう」

『例えば』を使って、例文を作りなさい。

例えば時間が止めれたとするならば、君は一体何をする？

例えば自衛隊がイラクに行って、その中の２割〜３割の人間が数年後に
白血病になったとしよう。

↑
例えばを使った例文

＞例えば自衛隊がイラクに行って、その中の２割〜３割の人間が数年後に
＞白血病になったとしよう。それで「劣化ウラン弾は危険なのでは」と
＞いう話をすると、どこかおかしいのかね？

これが元文だな。ｗ
「どこがおかしいのかね？」ってあんた、実際に２，３割もなってないから
おかしんだよ。ｗ

まあ、こういうレベルで引っかかるから議論以前の問題だな。

↑うんざりだな、このヴァカにはさ。
小学生だろうな、この必死のくだらなさ。
これが議論ってか？爆笑
スレの住人さん、横槍すません。
この基地外色んなスレに「しょうがくせい」の書き込みしてましたので
ここにもお邪魔した次第です。
どもども

ほら、これ↑で議論したつもりになれるほどのお馬鹿。

こんな簡単な用語の使い方が分からないなんて、きっと外国人なんでしょう。
ひょっとしか韓国人なのかな？

議論してるつもりなんだな、この基地外。
しょうがっこうで「ぎろん」してきな。
わはは
あー腹痛い。

外国人ってのは納得できるかも、
ほら、火病って言うの？
このスレ流しはそのタイプだよ。

しかし湾岸戦争で使われた劣化ウランは『３００トン（さまざまな説あり）』だぞ。

一段落した状態で片付けするのか？
その時は日本の自衛隊も手伝うのか？

それとも、ほったらかし？

ぼうや、悔しいのは分かるけど、
もうどうしようもないんだよ。
君の頭がこわれちゃっているんだからさ。
君、病気が進行してしまうからさ、
ネットやめたほうがいいよ。
ネオムギみたくなっちゃうぞ。

＞一段落した状態で片付けするのか？

つまり、スレを全然読んでないわけだ。。。

>>730
> つまり、スレを全然読んでないわけだ。。。

いや、全く新規のテーマです。
下らん話が続いたので、ちょっとはまともな話でもしようかと。

>>731
ほら、こんな馬鹿なこと書いて。。。
読んでないことバレバレってことが理解できないんだよね、こいつ。ｗ

こういうことだから、電気と放射線とかごっちゃにしするような馬鹿も
いるしね。

イラクが一段落したら、劣化ウランの片付けするのか？
その時に自衛隊も手伝ったら、自衛隊も危険だよね。

これに比較的近い内容の話がこのスレで既出なら、その番号を示してごらん。
まあ、示せないと思うけど。

だって、君は妄想野郎なんだもん。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

↑未だに気がつかないみたいですね。ｗ
誰か教えてやったら?

>これに比較的近い内容の話がこのスレで既出なら、その番号を示してごらん。

すごい勘違い男。
そもそも、誰もそんなこと言ってないだろう。w

>>728
その劣化ウラン弾がすべて水に不溶なのエアゾルになって、それが未だに浮遊する状態にあると、そういいたいわけか？

>>736

土壌に埋まった劣化ウラン弾から、水溶性化合物となって溶け出した劣化ウラン
が土壌と水源を汚染する可能性、というのを一部科学者が心配しています。
Royal Societyの除染勧告もそれを恐れてのものです。

>>737
天然ウラン鉱も全て掘り出すべきですね。
環境を破壊する前に。。。

>>730
↓普通にこの文章を見ると『既出だぞ』↓、
↓と言っているように見えるが↓

> ＞一段落した状態で片付けするのか？
> つまり、スレを全然読んでないわけだ。。。

つまり、この文章が意味不明だ
ということに気付いていない人がいる訳だ。

さすがは『隔離スレ』の名前が付いただけある。
すごい人がいる。

>>739
意味不明なのは、オマエの頭が悪いから。
１００歩譲ってその「言い訳」を聞いたとしても、
その意味不明のレスに、しっかりレスした自分が馬鹿ですと
言っているようなもの。

下手な言い訳は見苦しいよ。

>>736
> その劣化ウラン弾がすべて水に不溶なのエアゾルになって、それが未だに浮遊する状態にあると、
> そういいたいわけか？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

どういう読み方をすれば、そんな解釈ができるんだ？
さすがは『隔離スレ』の名前が付いただけある。

（すごくやばい地域に入ると、すごくやばいんでないかい。そんだけの話です。）

>すごくやばい地域に入ると、すごくやばいんでないかい。そんだけの話です。

単純に馬鹿なだけですと告白しているわけだ。（笑
まあ、頭が悪いのはオマエのせいじゃないが、それを自覚しないのは
オマエの責任だな。ｗ

>>742
>>738にも同じことを言ってあげてください。痛々しくてみてられません。

>>746
ああ、>738は相手の論理の乗って、それを馬鹿にするという
相手をコケにする一手法だな。

しかし、
>すごくやばい地域に入ると、すごくやばいんでないかい。そんだけの話です
は、完全に自分が単純なアホであることを認めているわけだな。

そんな違いも「３コスリ半」には分からんのかい?

>>744
こら、アラシをからかって遊ぶな。

>>744
>それを馬鹿にするという
>相手をコケにする一手法だな

それが滑ってるから痛々しいんですよね。馬鹿が馬鹿に気づいてない。

どのスレでもとっくに見透かされてるし

さすがは隔離スレ

劣化ウラン『３００トン』ばらまかれたと言っても、安全な地域、危険な地域はあると思う。
しかし、劣化ウラン弾の片付けとかいう話になったら、危険区域に入るしかない・・・

この程度も理解できないとは・・・

『例えば』の意味が理解できないのも、もっともだと思う。

『火病』らしき症状も見えるし・・・

>>748
ちょっと確認したいんですけど、
「劣化ウラン弾の片付け」って発射された弾を回収しようとか
考えているのですか?

>>749
>「劣化ウラン弾の片付け」って発射された弾を回収しようとか
汚染土壌ごと処理することでしょう。バルカンだったかコソボだったか、
NATOによるそういう事業があったと聞いてます。

>>750
すると話を整理すると、
３００ｔの発射済み劣化ウラン弾を回収するのだ、
という話ですか?

あのー、水溶性のウランを高濃度で含んだ土壌を処理すると何で危険なんですか？

水溶性ならばたとえ吸収されても２０時間で排出されますし、消化管からはほとんど吸収されません。
仮にそのような作業をするとして、何の防護も行わないはずはありません。
そもそも今のイラクで湾岸戦争時に使われた劣化ウラン弾を処理する意味か理解不能です。
このスレで問題にされているのはウランのエアゾルを吸引し永年被曝する場合と、
高濃度の水溶性ウランを一生摂取し続けることだと思いますが。
数ヶ月の滞在がすごいやばいのならイラクは今頃地獄絵図ですが。
やっぱり白血病が２〜３年後には発生するのでしょうか。

>>752
水溶性なら消化管から吸収されたと思う・・・ただし天然ウランと同じですぐに排出される。

>>752
まあ、そういう経緯を知らない奴が必死に議論したいと考えたのだよ。
ただレベルは、

>すごくやばい地域に入ると、すごくやばいんでないかい。そんだけの話です

この程度のものなんだが。ｗ

アメリカ兵が騒いでるから危険という根拠のない理屈が理解されないと憤り、
自衛隊がイラクに行った後に２，３割が白血病になるという到底有り得ない妄想をぶっこいたがそれも一蹴され、
今度は自衛隊がイラクで劣化ウラン弾による汚染を処理するので危険というわけか。

>>755
ワラタ

>自衛隊がイラクに行った後に２，３割が白血病になるという到底有り得ない妄想をぶっこいたが

まだ仮定の意味がわかってないらしいな

そういうのは「仮定」とは言わないと何度指摘されたら理解できるのですか?

かてい 0 【仮定】

(1)事実に関係なく、仮にそうだとすること。想定。仮想。

(2)〔論〕 ある条件を仮に設定すること。また、その条件。推論「 p ならば q 」の p の部分。

さて>>758はどこの国の辞書を使ってるんだ？

もうそう【妄想】

根拠のない主観的な想像や信念。病的原因によって起こり、事実の
経験や論理によっては容易に訂正されることがない。

>>759の辞書には載ってないのか?w

たとえ話というのなら、有り得る話じゃないとな・・・有り得ない例えってどうすれば良いんだよ。

>>760
だから「白血病になる」なんてどこに書いてあるんだよｗ
「なったら」と書いてあるだろう。文字も読めないかい？

無理やりの結論を出すために、ハチャメチャな例を出す。
だから妄想って馬鹿にされるんだけどね。ｗ

韓国製だろ。
火病の症状も見えるし。

>>762
これが何かの言い訳になってます?ｗ

しかし、じ「妄想」って定義の

病的原因によって起こり、事実の
経験や論理によっては容易に訂正されることがない。

というのにはワラタ。

>>765
やっぱり「なる」と「なったら」の違いがわからないらしいなｗ

>>767
「なる」でも「なったら」でも同じなんですけど。。。
つまり、「なる」でも「なったら」でも同じように馬鹿にされるんですけど。。。
理解できません?

>韓国製だろ。
>火病の症状も見えるし。

すごく説得力がある。ｗ

↑じえーーん。ゲラゲラ

>>768
「なる」なら妄想だが「なったら」なら
仮定の話だから妄想とは言わない。あり得ないから
妄想というなら数学は妄想だらけだな

妄想：病的原因によって起こり、事実の経験や論理によっては
　　　容易に訂正されることがない。

ワラタ

>>771
何度同じことを指摘されても理解できないようですね。
あなたが馬鹿にされているのは、自分の捻じ曲がった結論の為に、
ありえない条件を置いていることに対するものなのです。

わかりますか?
自分の結論ありきで、その為に突飛な条件を設定するという行為。
仮定か妄想かというのは、その突飛な行動を批判されているのですよ。

>>755
だから湾岸戦争当時のエアゾルがトラックが走るたびに舞い上がってるんだよ。
それかエアゾルは未だに空中を漂い続けて、人間が吸引し尽くすするまで消えない。

＞吸引し尽くすするまで消えない

ネタレスって意味ですよね？ｗ

>>773
>自分の捻じ曲がった結論の為に、
は？俺は616じゃないが？それこそ妄想だな
第一、616が言いたい結論は、「劣化ウラン弾は危険なのでは」と
疑ってかかる事だろ。それのどこがねじ曲がった結論だよ。

突飛だの妄想だの言う前にちゃんと読め

>>776
ちゃんと↓読んで欲しいのはオマエの方だな。ｗ

>例えば自衛隊がイラクに行って、その中の２割〜３割の人間が数年後に
>白血病になったとしよう。それで「劣化ウラン弾は危険なのでは」と
>いう話をすると、どこかおかしいのかね？（>>616）

自衛隊の２，３割が白血病になったら確かに異常でおなしな状況だな。
しかし、そのような状況は実際には米兵にも起こってないわけだ。
実際に起こってないから状況からいきなり明らかにおかしい場合を
例にあげ、「ほらおかしい」というは相当に「おかしい」ぞ。ｗ

しかし、こんな解説をしてやらんと理解できないような問題か?w

じゃあ、アメリカ兵が騒いでいる→劣化ウランは危険かもは認める訳ね。

ここさえ認めてもらえば、後はどうでもいい話なんだが。

　湾岸戦争に従軍した兵士の間で、癌･白血病、免疫不全
をはじめ、全身にわたる様々な疾患が多発しており、総称
して湾岸戦争症候群と呼ばれています。

1.湾岸線帰還兵の半数近くが何らかの症状を訴えている。
　全米湾岸戦争リソース･センター(ＮＧＷＲＣ)の調査で
は、戦争後退役し、復員軍人局の給付の有資格者となって
いる50万4,047人の内、52％に当たる26万3,000人以上もの
帰還兵が、体調の異変を訴え、政府・復員軍人局に医療を
要求しています。また、37％に当たる18万5,780人が、病
気や障害にる就労等の不能に対する補償を要求しています。
帰還兵のおよそ半数近くが、何らかの健康被害を訴え、す
でに9600人以上の帰還兵が死亡しています。
(2002 Gulf War Statistics − NGWRC)

こういう現実があるのに、何故か「劣化ウラン弾は危険かも」というのは否定されていた。

だから、仮定の話をあげた。

『「アメリカ兵」を「自衛隊」に変えるだけの仮定じゃなきゃおかしい』
という考えは、どっから出てくるんだ？

「多くの被害者が出たら、普通は疑うだろ」
みたいな事がいいたいのに？

バカの壁ではなく、本物のバカだな。

>>777
>そのような状況は実際には米兵にも起こってないわけだ。
そうだからおかしいと言うならまだわかるが、

>　620 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/12/23 11:58
>　　そもそも、「自衛隊の２，３割が白血病になる」などと言い出すに
>
>　623 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/12/23 15:01
>　　戦闘が終了してから半年以上してからイラク入りして、そんなことおきると
>　　思ってるの？
>　649 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/12/25 09:07
>　　「イラクへ派遣された自衛官の２割から３割が白血病になる」
>　　↑これが妄想以外のなになんだ？？？
>　755 名前：名無電力１４００１ 投稿日：03/12/28 17:15
>　　アメリカ兵が騒いでるから危険という根拠のない理屈が理解されないと憤り、
>　　自衛隊がイラクに行った後に２，３割が白血病になるという到底有り得ない妄想

↑こういうのは仮定そのものについてしか言ってないだろ。

>>779
言いたいことは分かるがあんたも紛らわしい言い方やめれ

>>778
物の売買で、500万で売りたいんだけど、値切られるのを見越して
750万と値札をつけてるようなセコイ議論の進め方はおやめなさいな。

>>784
言い得て妙だね

>じゃあ、アメリカ兵が騒いでいる→劣化ウランは危険かもは認める訳ね。
>ここさえ認めてもらえば、後はどうでもいい話なんだが。

この「じゃあ」ってのはどういう論理的考察のすえの結論なんだ?w

>>777
> 明らかにおかしい場合を

アメリカ兵に起きているのは、明らかにおかしい事ですよ。
だから、「劣化ウラン弾は危険かも」を認めてもいいんですね。

>>784
> 物の売買で、500万で売りたいんだけど、値切られるのを見越して
> 750万と値札をつけてるようなセコイ議論の進め方はおやめなさいな。

バカに説明するには分かりやすい方がいいでしょ。
>>779 の文章を最初から書いていても、まともの読めるのかどうかも怪しい。

>>787
やれやれ、まるで小学生のようだね。ｗ
アメリカ兵に明らかにおかしい事が発生しているという前提で、
それが劣化ウランにつながるとう関係が一切説明されていないのだよ。
イランでは実際に毒ガスまで使用されているのだぞ。
それをいままでこのスレで散々繰り返してきたわけだ。

こんな簡単な基礎がどうして理解できないのだ?

>>779
では単刀直入に、アメリカ兵の白血病の発症率は何％なのだ?
それが劣化ウラン弾によるものだという証明は?

>>787
あまりにもひどい、、、
前段と後段の因果関係抜きにそんな馬鹿げた話ができるとでも?

>>789
そういう考え方でいくと、疑わしいものが2種類以上
あったらお手上げじゃん

>>790もだな。

>>792-793
そのとおり、当然の話ですね。ｗ
そんなことも理解できたなかったんですか?

>>794
はは、それでどちらかなのか証明できないから問題ないというわけか
無能だな

疑わしい原因が二つ以上あったらわからないだって？
バカだろ。

>>795
「>>792」さんの単純しごくな論理に、間違ったところがありますか?
全くそのとおりですよね。
間違った点があるのなら指摘してみてくださいな。ｗ

>>795-796
では、有能で利口なあなたはどのように判断するのか示してくださいな。
さぞかし立派なレスがついて、議論ができるでしょう。
期待してますよ。

>>798
・・・レス番違ってないか？

http://www.morizumi-pj.com/index.html

心臓弱い奴は見なくていい
おすすめはセミパラチンスクのページ

>>799
いいえ、あってますよ。ｗ
「無能だな」「バカだろう」と言ってる人なら、当然できるだろうと
期待しているのです。
きっとすごい論理展開を示してくれるものと期待しているのですよ。
返事はないようですが。ｗ

？？？どちらのせいなのか証明できないからとりあえず
劣化ウランも疑わしいものとして考えてみようというんだが
それじゃ不服？そういうスレだろ？

>>802
一生考えてれば？

それでは一生劣化ウランを「疑って」います。

『劣化ウラン弾を疑う』のを否定している人は、
『俺って劣化ウラン弾のエアロゾルを吸ってもいいよ』
とか思っているのかね？

自分で吸いたいとは思わんのだろ。

>>805
それなら、あなたは２酸化炭素30%濃度の部屋に入りたいと思いますか？

『２酸化炭素30%濃度の部屋の危険性』を否定している人間が
このスレにいるのかね？

『劣化ウラン弾は危険では』という主張を否定している人がいるからこそ、
>>805 の発言があるんだよ。

ニューヨークでは４００グラムばら撒いただけで工場閉鎖。
ttp://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/us2/000502.html

んでＤＵ製品作ってる工場。ここでは上で挙がったエレベーターやクレーン車のウエイトも
作ってるらすい。
ttp://www.mfgsci.com/metprod.html
だけどユーザーズガイドには｢劣化ウラン燃やした煙を吸うと死ぬ｣の一文が(((( ;ﾟДﾟ)))　

>>805
おいおい、まだそんな妄想を膨らませているのかね？
リスクを定量的に評価せずに、ただ危険だと主張してるから誰も相手にしてくれないだけ。
放射線の影響を否定されて、化学的毒性を主張した人の方がずっとまともだったぞ。
研究が進んでいなかったせいで根拠を示せなかったが、毒性の存在は否定されていないしな。

>『劣化ウラン弾を疑う』のを否定している人は、
>『俺って劣化ウラン弾のエアロゾルを吸ってもいいよ』
>とか思っているのかね？

またレベルの低い稚拙な話を。ｗ
化学毒性を否定してるやつがこのスレにいるかと何べん書かれたら
わかるのだ?
まったく頭が悪いというこは(ｒｙ

>>809
>毒性の存在は否定されていないしな

催奇性や発がん性の話なら、化学的毒性単体での関与は否定されてますよ。

>>807
それなら、二酸化炭素30%に相当するリスクのウランのエアロゾル濃度を
理由とともに示してくれよ。

だいたいクレクレ君というのは議論に寄与しないものですが、
だだっ子というのも困り者ですね。他人に甘えすぎです。

>>812
なにがそれならなのか意味不明。
数時間で死亡なんて話はどこにも出てきてないのだが

>>811
ソース希望、少なくともこのスレでは否定する証拠は出ていない。

>>809
> リスクを定量的に評価せず

劣化ウラン弾のエアロゾルに関しては、定量的に評価できるだけの実験データがそろっていないのが現状でないのかい？
違うというなら、まずはあなたが「劣化ウラン弾のエアロゾルのリスクを定量的に評価」してごらん。

ただ『危険は無い』と主張してるから誰も相手にしてくれないだけ。とか言われちゃうよ（笑

>>812
> それなら、二酸化炭素30%に相当するリスクのウランのエアロゾル濃度を
> 理由とともに示してくれよ。

自分で主張したいことがあるなら、自分でやりな。

こういうのは、リスクのデータには扱えないのか？
これを根拠に『危険かも』という主張をしても、
別におかしな話ではないと思うが。
↓
湾岸線帰還兵の半数近くが何らかの症状を訴えている。
　全米湾岸戦争リソース･センター(ＮＧＷＲＣ)の調査で
は、戦争後退役し、復員軍人局の給付の有資格者となって
いる50万4,047人の内、52％に当たる26万3,000人以上もの
帰還兵が、体調の異変を訴え、政府・復員軍人局に医療を
要求しています。また、37％に当たる18万5,780人が、病
気や障害にる就労等の不能に対する補償を要求しています。
帰還兵のおよそ半数近くが、何らかの健康被害を訴え、す
でに9600人以上の帰還兵が死亡しています。
(2002 Gulf War Statistics − NGWRC)

>>810
この人は日本語が読めないのか・・・
まったく頭が悪いというこは(ｒｙ

>>816
またずいぶんと日本語が不自由な人がいるな。
単語に反応してないで全文を読め。
同じレスにこう書いてあるぞ。
＞研究が進んでいなかったせいで根拠を示せなかったが、毒性の存在は否定されていないしな。
それに毒性の存在は否定していないのに、危険はないと根拠もなく主張してるとはｗ

頼むから研究が進んでいなくて根拠がないと思っているのなら定量的に評価せずに等と言うのは矛盾しているとか言わないでくれよな。

>>815

>>523-528

ちなみに、放射線と化学的毒性の複合による影響についての研究が、AFFRI
で進行中。それぞれの単体による影響より強い影響が出るそうだ。

>>816
>それに毒性の存在は否定していないのに、危険はないと根拠もなく主張してるとはｗ

だから、「危険がない」なんて主張している香具師はこの板にいないって。Ｗ
化学毒性は皆が認めていて、それを否定している香具師はいないの。
オマエの脳内妄想だけの話。
どうして理解できないんだ?

あのさ、劣化ウラン弾のエアロゾルの非溶解性の場合は、体内に残る期間が溶解性のものとは違うんだよ。
溶解性のデータがあるからと言って、それをもってして劣化ウラン弾の危険性を言い切れるというのは変だよ。

>>823
ちゃんとスレ読め。

「湾岸戦争後アメリカ兵が騒いでいる」→「劣化ウラン弾は危険かも」という
話をしたら、それを否定しているやつはちゃんといる。

その辺りをちゃんと読んでいないので、オマエの脳内妄想になっている。
どうして理解できないんだ?

>>822
> ちなみに、放射線と化学的毒性の複合による影響についての研究が、AFFRI
> で進行中。それぞれの単体による影響より強い影響が出るそうだ。

劣化ウラン弾の危険性に関するデータが完全にそろっている訳ではない証拠の１つですね。

>「湾岸戦争後アメリカ兵が騒いでいる」→「劣化ウラン弾は危険かも」という
>話をしたら、それを否定しているやつはちゃんといる。

あーあ、レベル低うう。。。
「化学的毒性についてないと言っている人がいるか→ひとりとしていない」
ホント頭悪い人だなあ。
いくらバカでもそろそろ理解できるでしょ?
ダメ?

お馬鹿の為の教養講座。(その１）

◆ウランには化学的毒性があります。→この板で否定している人は一人もいません。

米兵が沈黙しようが騒ごうが無関係ですよ。ｗ

結論

「ウランは鉛と同じくらい危険です」

いや、私は「化学的毒性」とか「放射線の毒性」とか分けていっている訳ではない。

私の主張に反論しているやつが、勝手に「私は化学的毒性に関して述べている」
と脳内変換しているだけ。

>「湾岸戦争後アメリカ兵が騒いでいる」→「劣化ウラン弾は危険かも」という
> 話をしたら、それを否定しているやつはちゃんといる。

だいたい、これを否定するのに、何で「化学的毒性」になっちゃうんだ？
化学的毒性があるなら、肯定になっちゃうだろうが。

↑はあ?
化学的毒性があるという事実を、皆が知っているとすれば。
こんな↓バカなことを繰り返し書いたりしないよね。(笑

>『劣化ウラン弾を疑う』のを否定している人は、
>『俺って劣化ウラン弾のエアロゾルを吸ってもいいよ』
>とか思っているのかね？

まあ、これだけ何度も指摘されているのに
同じことを繰り返すバカ。

そう、アホの恵×ですな。(大笑

>>821
だから、どこで否定されているんだ？
証明されていないは否定されているとは激しく違うぞ。

>>823
おまえも妄想こいてないでレスをちゃんと読め。
どうやったらそんな解釈が出来るのか甚だ疑問だ。

また脳内の恵×と会話してる基地外が発作起こしてるわ。
833、病室↓にお戻りくださいな。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1072441543/

>>835

ほう、おもしろい、
レスをちゃんと読めば、「化学毒性を否定している」奴がいるというわけだな。ｗ
では、そのレス番号を示してもらおうか。

どうせできなくてまた遁走だろう。
この恵也レベルのアホめ。ｗ

結論
「劣化ウランは鉛と同じくらい危険です。はい。」

レス番号出せと言われると逃亡って、パターン化されてるね。

他人のレスの尻馬に乗ってるやつが偉そうなこと言ってもね・・・

まあいつもの発作ですから

身の程を自覚できるまで放置しときましょう

わかってないなー
旧式の弾よりも被害が大きそうなのが問題なんだろ

絶対的な危険性の問題じゃないと835で言われてるんだ。
解釈って書いてあるのがわからんか。
それを「化学毒性を否定している」なんてすり替えんな

まともに話につきあうと、全然話が進まんな。

とりあえず『劣化ウラン弾が危険かも』という根拠はいろいろと存在する。
「化学的毒性に関する実験データ」も、その１つだろう。
「イラクでの病人の増加」も、その１つだろう。

他にも「アメリカ兵が騒いでいる」というのも、その１つだろう。
アメリカ兵に具体的にどんな事がおきているかというと、
こんな感じ。まあ、これに類似した話なら、結構どこにでも転がっている。
↓
湾岸線帰還兵の半数近くが何らかの症状を訴えている。
　全米湾岸戦争リソース･センター(ＮＧＷＲＣ)の調査で
は、戦争後退役し、復員軍人局の給付の有資格者となって
いる50万4,047人の内、52％に当たる26万3,000人以上もの
帰還兵が、体調の異変を訴え、政府・復員軍人局に医療を
要求しています。また、37％に当たる18万5,780人が、病
気や障害にる就労等の不能に対する補償を要求しています。
帰還兵のおよそ半数近くが、何らかの健康被害を訴え、す
でに9600人以上の帰還兵が死亡しています。
(2002 Gulf War Statistics − NGWRC)

>>844
劣化ウラン弾の危険性を疑っているだけの人は誰にも相手にされていないから。
原因が劣化ウラン弾であるという根拠はないが、何となくそう思うだけなんだろ。

結局さ。

劣化ウラン弾なり本物のサンプルが手元にないと。
ここで、うだうだ議論してもしかたないよね。

誰かもってない？

放射性物質を動物に投与する実験を出来るだけの施設があるところなら手に入れられそうなものだが。

>>845
アメリカ兵の状況を見て『劣化ウラン弾は危険かも』と思えない人も悲しいね。
だから『自衛隊の３割白血病』の例えになるんだよ。

『ガンガン病人が出る→危険なのでは』それだけです。
因果関係のありそうなものは、劣化ウラン以外にもあるかもしれんが、
原因になそうなものの中のトップは間違いなく劣化ウラン弾。

>>848
危険なのは普通に考えれば毒ガスの残留成分では？
バカの壁を通すと劣化ウランが「間違いなく」一番危険になるんだろうけど。

ウシロウシロウシロウシロウシロウシロウシロウシロウシロウシロウシロウシロ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 ／!　　 ,.::'::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　　　　ヽ､:::::::::::::::::::::|
　　　　　,.ｲ　 |　／::::::::::::;: ‐''"´￣￣・､ヾヽ　 　　　,,.. 　 　　　`''‐､_::::::::|
　 　 　 /::|　　ﾚ':::::::::::／　　　　　　＿__. ﾞ､､＿ノ7/,/::(_ 　 　　　,. -‐''"::::i
　 　 　,'!::::!　　ヽ:::::::/ 　 　 　 ,.ィ':::::::::::ﾞ,・i､;;;;ノﾉハ;__::::`‐...,,_', ＼::::::::::/　　
　　　 .!|::::::ﾞ, 　 　＼　　　　／ 　 !::::::::::::i.　 |/　　　/ﾍ''' 　'=､-､ヽ　ヽ:;ノ､　　
　　　 l l::::::::ヽ　　　''‐-r'′ 　　l:::::::::::::|　l7 　 　/　　 ￣　　　　　/rへ,i　
　 　　.i '､:::::::::＼@　　　 |　　　　 |:::::::::::::|　!　 ＿,.｀　　　　 　　　　/f i } ||.　
　　　　ﾞ, ヽ::::::::::::`ヽ.､＿,l　　　　 !::::::::::::;' / ｀ﾄヽ￣ 　　　　　　　 /ｨ ノ ,.ﾉ　
　　　　 ヽ　＼:::::::::::::::::::/ 　 　　/:::::::::::// ﾉ/ﾆﾆ二ヽ　　　　　　/､_,.r'"　　
　　　　　 ＼　ヽ:､:::／　　　／:::::::::::／ ／_・　 'ゝヽ　　　　/ 　 　 　 　
　　　　　　　`　､,..／　 　 ,／::::::::;:∠-‐'′　・ｰ-‐'ﾞ｀　　 ,. /
　 　 　　　　　 　 ‐-;-'--‐ ＜.　 ヽ、　　　　　　　,.. - '" /　　　　
＿＿ ,,..　-─一¬ヾ´ヽ、;;;;;;;;;;;・;;.､''ｰ---‐ ''"´　　　/ヽ、 　
　　 このレスを見た人間は十三日以内に死にます。
　　　　　※あなたに訪れる死を回避する方法が一つだけあります。
　　　　　それはこのコピペを一時間以内に７つ、別のスレに貼り付ける事です
　　　　　ごめんなさい。死にたくないんです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ノロウノロウノロウ呪ウﾉﾛｳノロウノロウノロウ呪イノロウノロウノロウノロウ呪 　

>>849
アメリカ軍は原油が燃えた際に発生したベンゼンの影響を主張しているな。
確かにベンゼンには白血病を発症させる作用がある。
これもアメリカ軍は劣化ウラン弾を使った側なのだから当然と主張するのだろう。
まー、鵜呑みにするには無理がりすぎるが。

>>851
あんさんそれ趣旨違いまんがな

主旨違いを漏れも。

レーダーは危ない。精子が破壊されっぞ。
子無しか女の子しか産まれない。気いつけや〜
レーダーを使う人に聞いてみれ。

>>849
下記の原因の可能性が『毒ガスの残留成分』＞『劣化ウラン弾』の根拠はあるのかね？

私は『>>849 は根拠無しで発言している』と見たが。
当たりかな？それとも外れかな？

湾岸線帰還兵の半数近くが何らかの症状を訴えている。
　全米湾岸戦争リソース･センター(ＮＧＷＲＣ)の調査で
は、戦争後退役し、復員軍人局の給付の有資格者となって
いる50万4,047人の内、52％に当たる26万3,000人以上もの
帰還兵が、体調の異変を訴え、政府・復員軍人局に医療を
要求しています。また、37％に当たる18万5,780人が、病
気や障害にる就労等の不能に対する補償を要求しています。
帰還兵のおよそ半数近くが、何らかの健康被害を訴え、す
でに9600人以上の帰還兵が死亡しています。
(2002 Gulf War Statistics − NGWRC)

>>854
>湾岸線帰還兵の半数近くが何らかの症状を訴えている。

劣化ウラン弾を使用せず、かつ湾岸戦争と同程度のストレス下に
あった兵士と比べて有意に多いのであれば問題だろうけど。

比較対照も無しに数字だけ出されてもな。

『毒ガスの残留成分』＞『劣化ウラン弾』の根拠キボンヌ

>>855
おまえって、２ちゃんに書き込まれた情報だけで判断しているだろ。
自分でちっとも調べてないだろ。

劣化ウラン弾の危険性の話だが、自分ではちっとも調べないくせに、ごちゃごちゃ言う奴がいるな。
自分でちょっとは調べてから発言しろ。２ちゃんねるに書き込まれた内容だけで判断するな。
世界の中でこのニュースがどのように扱われているのか、１回自分の目で確認してこい。

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/70029.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/europe/2001/depleted_uranium/default.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/2860759.stm
http://abcnews.go.com/sections/wnt/DailyNews/sept11_uranium020911.html
http://abcnews.go.com/sections/wnt/Primetime/sept11_uranium030910.html

↑
と書いたとたん、あれだけしつこかった反論がピタッと止みましたね。