ダムマニアっているのか？？

ダムはよく見たら色々な形をしているが
ダムマニアっているのかな？？
なんかいそうだ。鉄塔マニアがいるくらいだから・・

おまえダムダム人だろ。

ﾊﾞﾚﾀｶ・・・

私、ダムマニアですがなにか？

ロックフィルダムに夢中です

私はダムになって悪いやつらを懲らしめたい…

>>6
どうやって？　自爆でもするのか？

http://yahooo.s2.x-beat.com/

正直、就職板で電力会社はとてもいい就職先だと言ったら、
カスどもに「ダムヲタ（ｗ」と言って煽られてしまいました。

>>9
で、本当はダムヲタでしょ？

>>10
山間部で水力発電を行っているダムより
やっぱり海岸部で原子力発電を行っている原発の方が好きだな。

死ぬ前に一度黒部ダムの放流が見たい。

>>12
マジでいいよ。

せいぜいホワイトアウトでも見てﾊｧﾊｧしていてください。

>>12
観光放流をしてるので、時期をあわせて見てきなさい。
漏れは、ならまたダムの放流が見たい。

http://yahooo.s2.x-beat.com/

ホワイトアウトの撮影は、どこのダムなの？

>>17
そんなん自分で調べろやボケ。
て言うのは冗談で、

ドラマでは新潟県奧遠和ダムと言っています。
(でも実際は関西電力株式会社の水力発電所である黒部ダム)

がんダム

奧遠和ダムって、もちろん架空のダムだよね？

>>20
ああ、もちろん架空だよ。
「周波数違うのに、関西電力から電源を・・・」
というセリフが入ってるよ。

詳ししりたかったら、
下の方法で裏２ちゃんへどうぞ

見方は
１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.net/　と入れる。　（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に、ene と入れる。（エネルギーカテゴリー）
３．本文にＩＤとパスワードの　guest　guest　と１行目に入れる。
　　それから書込みボタンを押してね。
４．タイトルが「ようこそ　裏２ちゃんねるへ(笑)」に変わればばＯＫ
５．サーバーが重いと２chに戻ってくるけど、くじけずに何度も挑戦。
　　うまく行くと、目的のページにつながります。
６．家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
　　都合上つながる確率が高いです。
７．裏２chの利用は、当該国の法律により21歳未満の利用は禁止されています。

　（注意！）全て半角で入れること！！！！
　　　　　　２３：００〜０３：００の間はつながり難いです！何度もトライ！！！！
　　　　　　http://fusianasan.2ch.net/←は、裏ドメインの為「直リン」で飛んでも
　　　　　「404そんな鯖無いずら」になります。入り口は「表２ch」のＣＧＩだけです。

いまさら「裏2CH」ですか…
餌も針もあなたも古くて（以下略

>>20
福島と新潟の県境にある奥只見湖がモデル
原作でのダム湖の設定は奥只見湖そのままだよね。

〜奥只見湖〜
日本最大の重力式ダム。堤高157ｍ
日本最大の人造湖。6億立方ｍ
別名銀山湖

>>20さん、ちなみに電源開発ですよ。

http://yahooo.s2.x-beat.com/

黒部ダムって関西電力でしょ。

guest　guest　

guest　guest　

>>22
でも裏2ちゃんの需要は高いようで（笑）

二居ダムもロケ地だよ

ガンダムマニアなら沢山いる。

奥只見湖に行くまでの、長いトンネルがいやだ

どなたか、全国のダムが載っている本やデータ集を知りませんか？
一応、ダム年鑑という本は知っていますが、全てのダムが掲載されていません。

喜撰山揚水発電所のダムが確か美しいロックフィルダムだったように思って
検索してたら、ダム磁気効果なる現象があるのを発見。今度計ってみるかな。
あ、漏れは電子回路マニアでダムとは関係なし。スマソ。
http://130.54.58.249/sgeweb/sookai/106/pdf/[email protected]

>>33
読んでも意味が解らなｶﾀｰﾖ。

ダムの官能的な撮影方法をきぼーん

>>35
ダムの写真で抜くということですか？

>35
豊水期に大雨来れば外田氏してくれます。
放水口からピュピュッっと・・・
ﾊｧﾊｧ

>>37
凄い勢いでピュッピュしてますか？
私は、貯まりに貯まったダムのピュッピュッシーンを見てみたいです。

ダムに中だしされますた

>39
誰に中だしされますたか？
フランシスたん？
ペルトンたん？
まさかカプランたん？？

ちなみ彼女たちはにだしするとあそこから電気がぴぴっと出るそううでし
ﾊｧﾊｧ･･･

>40
漏れは何書いてんだ・・・
にだしじゃじゃくて中出しだろ！

逝って来るぜ

>38
黒部ダムならかぶり付きで見れます。

人気のないダムも、なんか寂しいかんじがしてイイ！！

趣味板の工場コンビナートスレだとダムの食いつきが悪い。
ここをダム浄水場水門マニアスレにしようじゃないか。

んじゃ挨拶代わりにこれね。
http://www.kohan-studio.com/fg/

洪水容量が多くとってある多目的ダムの
洪水吐から放出されるところを見たいな。

スーパーダム魔神あげ

夏休みに静内ダムに行きますた。
台風後で倒木が多かったけど良かたよ。
放水量多かったし。
新冠ダムにも行きたかったのだけど、
装備が悪かったので入山届ポストのあたりで挫折したよ。

ダムマニアは存在します。
ttp://www1.odn.ne.jp/cbi66850/dammania.html

私、ダムマニアですかなにか？

八木沢ダムもいいぞ。まさに地の果てだ。

>>49
やっぱ　通信カラオケもDAMか？

勿論ｯｽ。
ちなみに、化粧品はマンダムｯｽ。
ついでに、漏れの彼女はマダムｯｽ。
おまけに、漏れのマシーンはガンダムｯｽ。

静内ダムってどこ？

>>53
ここ↓で探せ！
ttp://www.google.co.jp/search?q=%90%C3%93%E0%83_%83%80&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>53

こっちで探した方がいいかも。
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/TopIndex.html

浄水場マニアはいるか？

どなたか、1963年10月９日にイタリアで起こった
「バイオントダム」の事故について詳しくご存知の方はおられませんでしょうか？

>57
確か　ダムは無駄
って本にちらっと書いてあったかな。

（＾＾）

?∈(・ω・)∋

　　 ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∋・ω・)∋ ぼくがﾀﾞﾑです
　　　*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜

おでのさいとりにゅーあるしただよ
http://digikei.kir.jp/

>239-241
(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｱ!!こんなトコで遊んでないで継続しろ!!
帰るぞｺﾞﾙｧｧ!!

ﾈｯﾄｹﾞｰ板】　　(ﾟдﾟ )Ｃ−−−−−−−Ｃ＜(∋・ω・)∋ ))))

239-241→60-61だむー∈(・ω・)∋

>57
あなたのような人を「駄無」＝∈(・ω・)∋という

検索サイトで調べような。「バイオント　事故」とかで検索しろ
いくらでも出てくるぞ。

>58
　「駄無」の語源＋>63たちの帰る先
　→ttp://game3.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1034389252/

>>65
ﾘｱﾙﾏｰｼｬﾙさん発見！∈(十ω十*)∋

>1
あなたのような人を「駄無」＝∈(・ω・)∋という

検索サイトで調べような。「ダムマニア」とかで検索しろ
いくらでも出てくるぞ。

>>1
ﾀﾞﾑﾏﾆｱです。あとTOKIOの長瀬とﾗﾙｸのKENもﾀﾞﾑﾏﾆｱです。

>>20
奥只見と田子倉で撮影されました。

今まで逝った事があるダム
松木ダム、瑞梅寺ダム、背振ダム
魚梁瀬ダム、平鍋ダム、久木ダム
苫田ダム（ほぼ建設完了）、黒木ダム、津川ダム、久賀ダム、旭川ダム
池原ダム、小森ダム、坂本ダム、風屋ダム
御母衣ダム、大白川ダム、大黒谷ダム、早明浦ダム、九頭竜ダム、鷲ダム
真名川ダム、広野ダム
黒部ダム、田子倉ダム、奥清津ダム、裾花ダム、奈良井ダム
佐久間ダム、船明ダム、秋葉ダム
糠平ダム、元小屋ダム、宇煙ダム、活込ダム、仙美里ダム、屈足ダム、音更取水ダム、
幌加ダム、糠南ダム

こんなもんかな。小さいダムが多いけど。

>>70
そのダム１つ１つにボクがいるんだよ∈(･ω･)∋

↑ﾁﾐはだ〜れ？

（＾＾）

>>70
奥清津ダムって、架空のダムじゃなかったっけ？

>>74

ttp://www2.epdc.co.jp/okky/

確かに、奥清津「ダム」はないな。

カッサダムに１００カノッサ

×　奥清津ダム
○　二居ダム

だな。

カッサダムとカッサ川ダムがあるの知ってる？
すぐ隣にあるらしい

知ってる

カッサの屈辱

私、ダムマニアですが何か？　なんでも御質問ください

あぼーん

タモリ倶楽部見た？

■■出会い系サイト運営システムレンタル■■

儲かる出会い系ビジネス

初心者でも簡単運営

写メール、画像対応

http://www.geocities.jp/kgy919/

中島みゆきもそうでは？
黒部ダムで歌ってたし。

（＾＾）

ダムマニアは存在するらしい。

あ〜ん、すごい!!
http://chu3.k-server.org　
なんだかすごいことになっています

guest guest

guest guest

>>84
ラルクのケンがマニアみたいだね。というか出身大学も土木学科だったみたい。

オレはマニアだよ。ロックフィルダムが好き。

ちょっと前「奈良俣ダム」にいったとき、堤体の中で
「ここを織田雄二が走っていって…」
とホワイトアウトのロケ現場を案内してもらいました。

>>94
奈良俣ダムの堤体内に入ったの？
どうやって入ったの？
うらやまｽｳｨ。

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

TOKIOの長瀬がダムマニアだと新聞で見たぞ。
アメリカまでダム見学に行くほどだから相当なもの。

水路式水力発電所の取水ダムは意外にバラエティに富んでいる。
ただ、山奥にあって徒歩でしか行けない所が多いのが残念。

ご融資で生活応援致します

借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/

こんなダムみつけますた。

http://www.taiho-ind.co.jp/nounyuu-zittseki.htm

>>101
おお〜ラバーダムじゃん。
ゴム風船を膨らませて水を堰き止める方式。
少しずつだが増えてるな。

>>101　ダムじゃない、堰じゃん。

>>103よ
これ↓でもみて勉強汁！
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A3%C4%A3%E1%A3%ED&kind=ej

(^^)

★２日間無料で見れる★あなたは幸福者です★
http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=yasuko

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku_b01.html

☆オススメ！二日間無料のＨサイト☆　〜カワイイ娘だけ集めました〜
http://jbbs.shitaraba.com/music/2460/ranran77777.html

ダムとは、高さ15m以上の川をせき止める構造物のことを言う

>>109
全高でしょ？
通路や機械室含めて15m以上。

>>110
全高です。
日本ダム協会のダム便覧にゴムダムは掲載されていないが、なぜ？
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/TopIndex.html

>>101は15m以上なの？　ソースは？　なんつって（藁

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

Ａ　：ア−チダム
　　　Ｂ　：バットレスダム
　　　Ｅ　：ア−スダム
　　　Ｇ　：重力式コンクリ−トダム
　　　ＧＡ：重力式ア−チダム
　　　ＧＦ：重力式コンクリ−ト・フィル複合ダム
　　　ＨＧ：中空重力式コンクリ−トダム
　　　ＭＡ：マルティプルア−チダム
　　　Ｒ　：ロックフィルダム
　　　ＦＧ：堰
　　　ＦＡ：アスファルトフェイシングフィルダム
　　　ＦＣ：アスファルトコアフィルダム

　　どういう形のものが堰なの？

>>109
>ダムとは、高さ15m以上の川をせき止める構造物のことを言う

これは河川法（ソースは　http://www.mlit.go.jp/river/gaiyou/houritu/kasenhou.html）
の第三款第四十四条に基づく発言だと思うが，それはあくまで「河川法」での話であって
このスレで語っているダムは>>104が挙げた英語の「Ｄａｍ」（日本語で「堰」）のこと
ではないかと思うが？

たぶんダムと堰は同じ概念を日本語と英語で言っていると
思うのですが、実際には川を堰き止める大きなものが一般的にダム
と呼ばれ、小さなものが堰と使い分けられているように思います。
ところで、ダム便覧の型式の略号に型式の中で何々ダムと並んで堰と書
いてあったので大きさでなく形が違うのかなと思ったのですが、、
それとも用途？

高さ15m未満の堰（ダム）は、名称的には○○堰と表示されている所がほとんどですね。
15m以上のダム（堰）の名称は、やはり、○○ダムと言う名がついています。
もちろん例外もありますよ。

>>101　>>104　がどのような意味でダムを表現しているかわかりませんが、
河川法・実名称とも15m未満は堰・15m以上はダムというのが日本では一般的ですね。

>>116
ではダム便覧で言っている「堰」は形や用途ではなく、
１５ｍ未満のダムのことというわけですね。
ありがとうございました。

ダムマニアをハケーンしますた
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/dam

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

大滝ダムage

http://life.fam.cx/a008/

中島みゆきは黒部ダムでは歌ってないよ
黒四発電所で歌ったんだよ
黒四は黒部ダムより、だいぶ下流にある。
冬の黒部ダムには徒歩で行くしかない。
また関西電力社員しか行けない。

guest guest

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

漏れもダムマニアだが特に戦前の古いダムに萌え〜
最近のダムはデザインも単調で画一的でおまけにゲートのない物も多い
戦前でも特に明治、大正、昭和初期のダムは石積み等デザインも凝っていて良い
今みたいに重機もなく人海戦術で造ったのかと思うと感動もひとしお！
特に神戸にある布引五本松ダムは重力コンクリート式ダムで日本で一番古いダムで
完成してから１０３年経ち今でも現役で使用している。また阪神大震災にも耐え
日本の土木技術の高さを証明している。今は耐震工事中だが出来るだけ現状を保って
欲しい

漏れはコンクリート重力式ダムが好きだ。
ＲＣＤいいぞ。

いやいや、やっぱりロックフィルでしょ。
奈良俣ダム萌え〜

>>129
気持ちはわかる。
が、我輩はやっぱりコンクリートがいいな。
人工構造物的なところがいいよ。

ダム反対！そんなのよりブナの森を増やそう！

カメイさん

>>131
ぶなの森はなんの役に立つの？

>>133 NHK教育観て勉強して下さい

>>131
国土交通省は当たり前たが否定的だな。

「緑のダム」が整備されればダムは不要か

森林の果たす土砂流出防止、景観・リクリエーション機能は重要で価値の
高いものだと考えられます。しかし、ダムの建設に代えて、森林の整備等に
よる「緑のダム」で代替することは、以下のとおり、非現実的です。
http://www.mlit.go.jp/river/opinion/midori_dam/midori_dam.html

千狩ダムマンセー

ダム造っても水害が無くなるわけじゃないんだけどね。

バットレスダムが好きだな。

タモリは確かダムマニアだったよな

知らなかった。
どんなダムが好きなんだろう？

タモリ倶楽部でダム企画やったってだけでないの?
http://www.cgr.mlit.go.jp/nukui/200303/N3.htm

>>141
その番組、前半を見逃しちゃったんだよなぁ。

ダムって沢山人柱があるからドキドキするね
ところで一番犠牲者の多いダムは何処？

>>1
ダムを見ながらオナーヌ出来るが、何か？

age

>>137
何でも完全なものは無い

>>143
黒部じゃないの？？　越冬時に飯場ごと雪崩に飮まれて全滅なんかあったし。

>>20>>69
奥只見ダム（現実）が奧遠和ダム（架空）という設定で、撮影は富山の黒部ダムでした。
奥只見の上流の大津岐ダム（現実）は、ラストに出てきました。これは奈良俣ダムで撮影がおこなわれました。

ホワイトアウトが公開される前は、冬の黒部ダムは登山者に解放されていたのですが
（大町トンネルを徒歩で通り抜けるならＯＫでした）　公開後はテロの危険があるとして
関西電力が冬季閉鎖を決めたらしいですな。

ってゆーか、このスレに書き込んでいる人に多分知ってる人が何人かいらっしゃるようで・・・（ｗ
ならまたダム萌えの人とか。

俺は小匠ダムが好きですな。

AGE

私はダムマニアでダムの職員です！他にも同じような人いますか？

私はダムマニアですがダムの職員じゃありません！職員さん、監査廊見学をさせてください。

ローラーゲートの神様でんぱつマンセー

今日はダムオタクを取材した放送がＭＢＳであるらしいぜー

見た。放水じゃない、放流だ。

素人＝放水
玄人＝放流

ゲートが開いて水がヨヨヨと流れ始めるところがいいよね

ダムマニアじゃないけどダムの職員です。

あダム好きー

見るのだけならいいのだけれど。維持管理に金がかかるんだよね。特に
くだらない環境関係で。またそこで河川局のバカどもの財団が儲けるのさ。

guest　guest

キダム

マダム

サダム

guest guest

ガンダム

ふふ、ガンダムが今のところ最強だな。

マンダム

がんダムに私も１票。

奥只見ダム、黒部ダムをそれぞれ1,500km弱下道使って見に
行きますたが何か？

個人的にはヴァンダムが最強だと思うけどなぁ。

黒部ダムは観光で行くならいいところだ。
思い出づくりに、キャットウォーク歩いたけど下を見るのも怖かった。
観光放流の水もエレベータで下まで降りて見上げたら、まるで台風の中にいる状態だった。
監査廊で迷子になることはないと思うけど、今どこ？感覚。

アーチダムにフライングバットレスがついた官能的デザイン！
２００年に一度クレストゲートが開き、まるで神の裁きのような放流！
あああぁ、ダムサイコーです。

今、大学でダムや水力発電所全般の勉強してるけどなかなか面白い。マニアじゃなくても勉強すると奥が深い。

>>173
勉強ってどんなの？ダムの形式とかの話？
アーチ式ダムは良いぞ。あれは良いものだ。

最近流行らしいんだけど、RCD工法とかも習ってる？

御母衣ダム
鳩谷ダム
椿原ダム
成出ダム
赤尾ダム
小原ダム
祖山ダム
小牧ダム
合口

死水容量も税金のうち！！
ダム設計貯水容量の９０％が埋まっている？とかトップはどこ

黒部
仙人谷
小屋平
柳河原
宇奈月
合口

四十四田
御所
田瀬
湯田
石淵->胆沢(建設中)

>>177
柳河原→出し平　かな

柳河原は宇奈月ができて水没

今日か明日あたり
御母衣ダムも黒部ダムもゲートだな
間違いない

>>180
ゲートって何なんだ？？　アフォ？？

>>181
ゲートしらないのか？
アフォは　あ・な・た（はあと）

ゲート＝水門。

＞御母衣ダムも黒部ダムも水門だな。
＞間違いない。

>>180がアフォなのは間違いない。

腐れ３０男 ナメック語講座 BLOG
http://www.doblog.com/weblog/myblog/10873

MyDoblog紹介：
インターネット魅惑の殿堂ブロードバンド時代の娯楽の館。
肉欲天国チョー刺激的BLOG。
俺は何故こんなにつまらないからなのか。
の映画や音楽レビューはニッチ過ぎるのか。
アナルセックスを中心に語ります。

>>181
>>183

ダムのことをなにも知らないくせに
童貞くんはママの乳吸ってなさい　ぷっ

>>185
ダムから水を流すのは放流といいます。
ゲートなんて言いませんよ。

186
ゲート＝放流　慣用句　に１票　うちだけか？

>>187
某県営ダム勤務だけど、うちじゃ放流は放流としか言わないなあ。
ローカル用語っておもろいね。

でも>>180　黒部も御母衣もデカイ発電所だから、放流するぐらい
なら電気を作るんじゃないの？　下手にゲートを使うより水を多く使うし。

うちら県営でも、発電に回せ回せってうるさく言われてるから、電力会社
なんかだともっとうるさいと思うけど。

ついでに｢ＨＳ運用｣ってのも慣用句かな？それとも全国区？

>>189
うちじゃ言わないっていうか何それ？

黒部は8/15で観光シーズン終わりになって放水量2/3に抑えるそうな。
去年ちょうど8/15に行ったんでラッキーだったよ。

ただ、ダムは多目的ダムが一番好きだなぁ。発電用のダムってゲートが発達
してなくて造形が単純になりがちだし。

>>191
わしゃあゲートはクレストだけの発電専業ダムが好きだな。
ごちゃごちゃいろんな設備がついているダムはどうも・・・
コンジットゲートからの放流って迫力無いし、こういうダムで
クレスト放流って殆どの場合、どえらい大水害の時だけから、
その点、毎回クレストから豪快に放流する発電ダムが好き。

田子倉とか奥只見のような大容量発電のダムは発電で
放流を済ますから結構貴重だけど。

>>192
なる。確かにそれはいえてるかも。

奥只見と田子倉も見に行ったよ。福島のあたりは電発が作った発電用ダムが
やたらとたくさんあるよねぇ。基本的に重力コンクリートであんまり面白い造形
のは無かった気がするけど…。奥只見〜田子倉のあたりだと黒又第二ダムが
アーチ型ダムだったかな。

アーチ型ダムなんだけど反ってない鳴子ダムの越流は結構良い感じかも。
ttp://www.thr.mlit.go.jp/bumon/kisya/kisyah/570_kisya_preview.html

ISO14001で思い出したけど鷹生ダムの工法が結構変わってて面白いと思った。
ケーブルクレーン使わないでタワークレーンとコンベヤでコンクリ打ってるのさ。
もうすぐ完成するみたいだけど。

>>193
鳴子ダムの放流は神だよな。

しかしオーバーハングしたアーチダムの放流もなかなかいいぜ、
マーライオンが口からボァ〜と水を流しているイメージで（ｗ

>>195
黒部ダムの放水では運良く天気が良くて、ゲートから勢い良く出て行く
水に太陽光が反射して虹が掛かるのも見れたっけ。
水が叩きつけられるあの豪快な音と言い力強さでは文句無いね。

あの迫力は確かにオーバーハングのあるアーチダムならではだね。

>>192
△県☆山ダム（国交）では、流芥ゲート変わりにクレスト使ってるよ。

>>196
いやあ黒部の拡散波動砲も良いけどアーチダムの放水はやっぱ上のゲートからが最強でしょ。
http://damsuki.com/の表紙にあるようなアーチダムの放水見たいな。

>>198
個人サイトのアドレスを２ｃｈに張るなゴラア！！

小匠ダムが好きっていう人がいるけど
構造とか写真の載ってるサイトが無いんだよね。
誰か知ってる？

>>200
過去ログ嫁。

>>200
おめえ、２レス前ぐらい嫁・・・

暑いからダムあるところにでも行って涼んでこようか

>>203
うらやましいな。
むしろ、こう暑いと底部監査廊に入って涼みたいよねぇ。

>>201
>>202
いや、数字とか文章での説明はあるけど図とか写真が載ってないんだよね。
そういうのが載ってるサイトがないかってことなんだけど。

>>205
>>198

>>206
写真無いでしょ？

>>207
そこに何十枚とあるんだけど・・・
ちゃんと見てないだろ？

ダムの揚圧力が設計揚圧力を超えている場合、どのような対策をとればいいのか誰か教えてください。

見ないふりが一番です。

　ダムは、川と海に死をもたらします、どうか、考え直してください。
１、浜辺の減少は、山からの土砂がダムに堆積しているためであり、
　　黒部川で日本史上初めて、土砂を排出したところ、ヘドロの固まりが
　　海にまで到達、漁獲高が減少しつづけている。
２、ダムにより、栄誉度の高い水が海にまで届かないのが、海産資源の減少
　　の原因と断定。漁師は山地の回復にも力を入れている。
３、遡上する魚の死骸が、山地の栄養となり、豊かな土壌を作っている、
　　カナダの学者が発表。
４、日本の総てのダム貯水量よりも、山地の杉、ヒノキ林を自然植生に
　　戻したほうが、たしか、４００倍の保水力があり、川の流れが豊かになる
５、人口増加によって、河川流域のもともと、田んぼや畑だった、低湿地に
　　東京の葛飾区とか、ウオルトワールドのある浦安は、氾濫源であり、
　　人が住んではいけない場所であるのは、１００も承知なのに、人が住んでいる
　　その元凶は、明治維新において、河川のコントロールを誤ったオランダから
　　技術を吸収した結果であり、オランダは、いまや、低湿地政策の誤りを市民
　　に謝罪した。

　　ダムをなくして、水産資源の豊かな国にしよう、
　海洋民族の日本人がなんで、中国産やベトナム産の魚介類を輸入しているんだ！
　　

今年は渇水やばそうだね〜
利根川上流ダム群にはがんばってもらわないと

ダムはただのコンクリ塀。
雨が降って水が増えるか、都民ががんばって節水するしかありませんにょ。

>>208
ほんとだ、ありがと。
ていうかなぜに気が付かんかったのか・・・orz

>>212
節水第一！安易にダムに頼るな！

>>211
ダム反対スレに帰れ

降雨祈願age

>>211
>>215
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/983271475/
こちらのスレへ帰ってください

台形CSGダムが気になる

>>219
この型式のダムを本堤体にしたものでは、まだ竣工したものはなかったよね？

>>220
2008年にサンルダム（天塩川水系サンル川）が竣工予定。

>>221
北海道は遠すぎです。

信濃川警戒水位越えage

被害の出ている五十嵐川はダムがあるけど２基あわせても４０００万ｔか、
洪水用の容量は２０００万ｔも無いだろうから、とても容量が足りねえな。
何よりダム上流で降らずに下流で降る大雨には無力だ。
それと栃尾市は上流にダムが無いな。

黒部の連携排砂が始まったもよう。出し平、宇奈月水位低下中。

http://www.kurobe.go.jp/bousai/disp_frame305.html

確かに放流中のようだな。

真名川ダム貯水率116%age

>>225
大量の流木が流れたってニュースでやってたな。

>>228
それはこの前の大雨のせいで福井の漁港が受けた被害だろ？

タモリはマニアじゃないけど、好きだろうね＞ダム


小学生のときから巨大（建造）物、特にダムは大好きです
初めてアスワン・ハイ・ダムやオーウェンフォールズ・ダムの写真を見た時のことはまだ覚えてる
高校のときにイタイプ・ダムの写真を初めて見た時は痺れたね
南米だとイグアス滝とアンヘル滝くらい痺れた

だがどうしてか三峡ダムは微妙なのが不思議・・・（笑）
やはり自分の中で未知の情報を熟成させたのが良かったのか・・・

>>229
昨日のニュースでそれ見た

ダムが無ければ流木もっと流れ下るんだけど、ダムで流木や土砂を止めても文句を言う、流しても文句を言う、
いったい何が言いたいのか小一時間（ry

>>229ソース
連携排砂により大量の流木が入善漁港へ流入したとの指摘について
http://www.kurobe.go.jp/ryuboku_h1607/ryuboku.pdf

流木どめネットないの？

>>232
事実関係の一面のみを誇張し、結果としてデタラメな発表するからだな。
いつもいつもいつも

どーでもいいけどダムの是非はよそでやってくんない？　それ専用のスレあるんだし。

>>235
マスゴミのいつものやり方だよな。

マスゴミはともかく、国民の税金で運営される国家がやっちゃダメだろ

マスゴミなら見ない、買わないといった対抗もできるが
政府は選べないし税金は強制だからねえ。

>>239
選挙で選ばれてるんですけどね。

重力式アーチダムage

自民党が政権持ってるうちは税金払わなくていいですか？

選挙で選ばれたら嘘つき放題なんですか？

関東圏の貯水率が気になっている私ですが
利根川水系の矢木沢ダムって90年前後の貯水容量って1億7500万ｍ＾３くらいじゃなかったっけ？
いつのまに1億1000万ｍ＾３くらいに下がったの？
多摩川水系の小河内ダムと同じ程度の容量だったはずなんだけど

>>244
多分その差は、東京電力発電用の水量だと思われ

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです

>>244
埋まったんじゃないの？

infoseek検索。
これをクリックして週間検索ワード１位にし、
鬼畜の実名をTVで全国に晒そう！

「鬼畜神作譲」（←「殺人鬼神作譲」よりも検索結果が充実しているため）
http://www.infoseek.co.jp/OTitles?lk=noframes&qp=0&st=0&nh=10&col=OW&qt=%B5%B4%C3%DC%BF%C0%BA%EE%BE%F9&svp=SEEK&svx=100600

>>247
有効貯水量１億いくらかっていうのは、堆砂容量を抜いた有効分。
これが埋まるのは設計時点で１００年を見込んでいたが、建築から
３０年以上経った現在の埋まり具合からいくと、堆砂容量を使い切るまで
１００年をはるかに超える先になる。正解は東京電の発電分を抜いているため。

ダムに興味があるんですけど、お勧めの入門書ってありますか？
写真入希望

>>245&249
詳細ありがとうございます
勉強になりました

黒部ダムのレストラン？に黒部ダムカレーがあると聞いたのですが
本当ですか？御飯がダムの形しててカレーをせき止めてるらしい・・・

>>252
本当です

>>252
ttp://www.myprofile.ne.jp/blog/archive/takiko/144

池田ダム5000m3放流終了age

>>254

この前（７／３）行ってきたのに残念！知らなかった。

>>220
貯砂ダムならあるな。

貯砂ダムをＣＳＧ工法で建設（長島ダム）
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/TPage/TP1178Tyosa.html

あげ

>>257
CSGってRCDよりもいい加減に混ぜたコンクリを積んでく工法って
理解でいいのかな？RCDは固練りのコンクリを流し込んで上から
重機で均すんだよね？
CSGの場合はRCDで使うコンクリより強度が低い分形状をフィル
ダムみたいに厚み大きく取ることで強度を確保しようってことで
いいのかな？

>>259
ま、骨材がいい加減なので、コンクリとはいえないコンクリのようなものだけどな。
フィルと重力の合いの子って理解で良いんじゃないか。

age

走り込みついでに行って来ました　矢作ダム
放物線アーチはキレイ･･･

http://megumimurataspecial.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/source/megu0100.jpg
http://megumimurataspecial.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/source/megu0101.jpg

CSG工法で計画中
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/All/All_2995.html

自然を守るためには

四季に合わせた産物だけで生活するというのも良いかと。
あと、タンパク源の補給には、温暖化の一翼を担う家畜に頼らず、鯨肉にするとか。

ダムの貯水量表示が100%をはるかにぶっちぎって184%なんて値になってる
ダムがあるんだけど、こんなことってあるんだねぇ。

高知の大渡ダムとかいうとこだけど・・・。もしかして越流しちゃってる？

>>265
洪水調整を主目的にしたダムの場合、総貯水量の半分ぐらいを満水位として決めているので、
半分たまったぐらいで１００％、洪水時には２００％近くなることはあります。
越流なんぞしませんよ。

>>265
新潟の加治川治水ダムはすごいよ。
ttp://dam.or.tv/index.htm?http://dam.or.tv/niigata/kajigawatisui.html

265>>266-267
なるほど。はなから洪水調節専用に造られたダムの場合は常時満水位が
堤高に比べてずっと低く設定されてる物があるってことなんですか…。
こっちには多目的ダムか灌漑用のが多くて見たことなかったです。
勉強になりますた。ありがとです。

>>365
満水位といってもいろいろあるから。

ダムが限界かどうかは洪水時満水位（サーチャージ水位）、
設計洪水位（ほんとの最後の限界）を見ること。

保守age

北朝鮮のダムage

>>271
あんな洪水吐きの無い非常識なフィルダムと、
日本のダムを一緒に語られたくないな。

age

なんか今回の地震で奥只見ダムの発電所の変電施設がダメージを受けた？
らしくて発電機を停止したそうですな。
ダム本体には影響は無かったんだろうか…。

シルバーラインも一部崩れたらしいよ。
まぁ、崩れても何の不思議もないようなトンネルだけど。

>>275
銀山平に抜けられればいいけど、あそこよりダム寄りで崩落があったら
最悪だな。ついこないだ巡礼に行ってきたけどあそこはシルバーライン
が生命線のまさに陸の孤島だもんな。
大鳥ダムんとこもダムのちょい下で行き止まりだろうし･･･。
最悪銀山平と船便でやり取りするんかな？

でもR352でも一部崩落とかあったみたいだしなぁ。
早く復旧できるといいですな･･･。

黒部とかもトンネルが大破砕帯を通ってるとかでトンネルごと地層が
ずれたりしそうで怖いな…。

>>276
しまた。崩落はR351だそうです。R352はとりあえず大丈夫なのかな。あそこが
大丈夫だったとしてあそこを補給路にすることは無いと思うけど…。
激しすぎるもんな…。

明け方NHKで堤体にヒビと陥没があるダムが見つかったけど停電でゲートが
開かなくて放水できないとか言ってたんだけどダムの名前が聞き取れなかった…。

下流の4戸に避難指示を出したんだけど連絡が取れないって･･･。

断層の上にダム造ったのか？

>>278
ダムじゃなくて調整池って言ってるな…。ため池みたいなものか…。

シルバーライン、片側通行出来るらしい。

>>279
ダムそのものでつ

あげ

今日の余震でシルバーライン通行止め
奥只見にはヘリでしか行けないようですよ。

洪水調節能力が無いながらもバス乗客救出のために頑張った大野ダム（由良川）。

大野ダムは多目的（治水）ダムだよ。
ただし書き操作（ダム安全のための放流量増加）前に流入量が減少したのが幸い。

国道が計画高水位よりも2m以上低く、国道と河道の間に堤防もないため、
ダムがただし書き操作を検討するような状況では国道の水没は必至。
バス水没は通行規制等を行わなかった国道の管理ミスと思われ。

京都府か国か訴えられそうだ　>バス水没遭難
ttp://www.asahi.com/national/update/1029/004.html

>>286
当日の由良川の水位データを確認しようとしたが、
国土交通省防災情報サイトの過去データがことごとく消去されているも
京都府の防災情報サイトのリンクも切られていて不審だ。

10月29日午前3時以前の由良川の水位データが消されている。>「川の防災情報」
>>286の記事が出る朝に消されているのは「偶然」でもなさそうだが？？

バス水没地点すぐそばの大川橋水位観測所、上流の福知山水位観測所の水位データ。
（大川橋）
ttp://mirai00.hp.infoseek.co.jp/041020ookawabashi.gif
（福知山）
ttp://mirai00.hp.infoseek.co.jp/041020fukuchiyama.gif

※大川橋の計画高水位は6.76m、バスが遭難した国道の標高は4.8m。

由良川大野ダムの流量データ
ttp://www.pref.kyoto.jp/koho/press/press200410/press041022/041022-07/041022-07.html
（１）　最大流入量　1，185．8ｍ3/s　（10/21　0時45分）
（２）　最大放流量　722．9m3/s　（10/21 4時）
最大放流量の時刻前後に「ただし書き操作開始水位」に到達。

「ただし書き操作」の原則（流入量をそのまま放流）は確かに行って
いないが、操作を変えた効果は、せいぜい100m3/s前後でしかない。
40km？下流のバス水没現場に対する「人道配慮」の効果は、事実上皆無といえる。

>>291
さみしいＨＰですなあ。（苦笑

大野ダムの河川計画上のピークカット能力は900m3/sとされている。
しかしこの台風では、その半分の460m3/sほどで満水（限界状態）になった。

ダムが実際の洪水でどれだけ効果があるのかは、「そのとき次第」ということだ。

ダムの種類　　天然ダム　土石流による河川せき止め
　　　　　　　　　　　　なだれによる河川せき止め
　　　　　　　　　　　　氷河後退による堆積ダム
　　　　　　　人工ダム　重力ダム
　　　　　　　　　　　　アーチダム
　　　　　　　　　　　　ロックフィルダム

>>293
>ダムが実際の洪水でどれだけ効果があるのかは、「そのとき次第」ということだ。

「この堤防は水面が３メートル上がっても大丈夫と言っていたのに、
　今回の台風では１メートルの水面上昇で簡単にその役割を放棄した。
　ゆえに、堤防は役に立たない」

簡単な常識問題です。（１点）
上の文章の論理のどこがおかしいのか、簡潔に指摘した文を選択肢から選びなさい。

ア）全く正しい論理的な文と結論だ。
ホ）相対値と絶対値の違いも理解しないアホな文章だ。

>>293
なんか、哀れになってきた。。。

ダムは気分で高さが変わる堤防なんだな、あてにするなってことだ

>>297

これが反対馬鹿の理解度でした。チャンチャン。

＞ダムは気分で高さが変わる堤防なんだな
＞ダムは気分で高さが変わる堤防なんだな
＞ダムは気分で高さが変わる堤防なんだな

だれがこの馬鹿に理解させられるのだろうか。（感嘆文

サルでもわかる（ｒｙ

>297
>ダムは気分で高さが変わる堤防なんだな、あてにするなってことだ

そのとおり。
洪水波形によって流入量と放流量の関係は大きく変化する。
何トン入ったときに何トン出ていって、流入ピーク量が何トンまでもつのかは
洪水になってみないとわからないダムが多い。
計画上の数字はあくまで建て前だけのもの。

由良川大野ダムの基本的な操作方法はわからないが、流入した計画洪水の
42％をカットするもので、流量900トン/sにあたるという。
つまり計画上の最大流入量は2140トン/s、計画最大放流量は1240トン/s程度。

台風23号洪水では、流入量ピークに対する「比率」は「計画どおり」だったが、
計画高水流量の「半分」のピーク流量で「満水」となった。

洪水波形が降雨条件によって異なること、有限の容量に貯水するダムの
原理上から、このような「違い」が出てくることはどうしようもない。

>>301

やれやれ、またこの反対馬鹿のトンでも話かい。ｗ
では、

「どんな前提状況下でも常に’計画上の数字’を担保できる治水方法を挙げなさい」

そういえば、以前にも「想定を超えたら危険になるからダム反対」って馬鹿がいて
「想定を超える水害でも安全な治水方法を書け」と散々言った覚えがあるな。ｗ

そうだね。3トン積みのトラック300万円で買って、実際には
1.5トンしか積めなかったら、「金かえせ」ってことになるよね。

「100年確率」と説明してダム造ってるんだから、国民との契約の問題だね。

>>303
「ダムの効果はその時次第」ってのは認めたんだな。

想定を超えるどころか想定の半分でも満水 >由良川大野ダム

ところで、山古志村の天然ダム（アース）はどうよ？

天然ダム最新状況でつ
ttp://www.mlit.go.jp/river/niigata_041104/041104_dam.html

>>304

おいおい、オマイは真性の馬鹿か？ｗ
３ｔ積みのトラックに既に２ｔ積んであったら残りは何トン詰めるか計算できないのか？

さあ、どんな状態でも３トン詰めるトラックがこの世に存在すると思ってるほどの
ガキなのか？

もしそうならば、「どんな前提状態でも計画通りに治水できる方法を示せ」
との問いにさっさと回答しなさい。

しかし、ここまで馬鹿だと小学生以下だな。ｗ

まあ、反対馬鹿の反対理由なんてこの程度↓という典型例だな。ｗ

ダム反対！
えっ、理由？
それは、３トン積めるってトラックが「常に」３トン積めないのと同じだからだア！
えっ、既に２トン積んでたら追加で３トン積めないのは当然だって？？？
既に２トン積んでて追加で３トン詰める「３トン積みトラック」存在しない？？？
え、えーと、、、
なんでもいいからダム反対！！！！








「どんな前提状況下でも常に’計画上の数字’を担保できる治水方法を挙げなさい」
「想定を超えたら危険になるからダム反対」って馬鹿がいて
「想定を超える水害でも安全な治水方法を書け」と散々言った覚えがあるな。ｗ

小学生以下の理解力を持つ反対馬鹿への宿題

１．「直前にどんなに大雨が降っていても、台風時に’計画通り’の
　　　治水効果をあげる治水方法を挙げなさい」

２．「既に何トン積んでいても、’新たに３トン必ずつめる’３トントラックの
　　　メーカ名を挙げなさい」

３．「３�d−２�d＝○�d　この式の○に数字を入れなさい」

>309
お前の好きなダムは洪水がくる前にわざわざ水をためるのか？

台風23号洪水で大野ダムが洪水調節容量をほぼ全て使い切ったことは
データから明らか。
ダムが洪水前に2/3埋まっていたと主張したいなら、信頼できるソースを
提示すること。

そろそろ
あれはネタだ、
あれは釣りだ、
とごまかす反対派が現れる。（１０カノッサ：古いｗ）

３．「３�d−２�d＝○�d　この式の○に数字を入れなさい」

えっ、えーとお。
そうだ！　３トンだあ！

釣りとかネタとかってのは、こういう与太郎記事のことを言うものだ。
ttp://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20041022/20041022a4220.html

↑ははは、典型的な話のすり替え。（爆

釣り、ネタ話がだめだとなるとすり替えでした。（大笑

常識派：で、どんな状態でも計画通りの治水ができる方法はどうなったの？
反馬鹿：えっ、えーと３�dトラックがア、、、
常識派：そろそろ、「ネタでした」とか「釣りです」って逃げる準備かな？ｗ
反馬鹿：えっ。（絶句）　えーと、「そういえばこの記事は与太記事で」
常識派：なんだ、結局「話のスリカエ」で逃亡か。（笑

まともな反論がないから>>291まで話を戻しただけなんだが。

この話を続けたいなら、大野ダムの洪水調節開始水位くらいは
自分で調べてみるといい。

>>318

まともな反論がないから>>291まで話を戻しただけなんだが。 ×××
まともな反論ができないから話をスリカエタだけなんだが。　○○○

トラックの話はオモシロカッタ。
ネタなんでしょ？　ね、ね。ｗ

おまいにわかるようにするなら、トラックは空車だったわけだよ。
洪水調節に使う分は。

しかし、開発局やらお役所やらは、こういうアホの相手をさせられるんだから
大変だよな。ｗ

>>320

あのう。。。
ネタですよね？？？
釣りなんですよね？？？

もしかして、、、、
ほ、本気ですかあ？？？（爆

反対馬鹿は常に本気だ。
甘くみてはいけないよ。ｗ

（大野ダム基礎データ）
有効貯水量　2132万m3
最低水位　　ＥＬ　155m
夏期制限水位ＥＬ　157m

ただし書き操作開始水位（有効貯水量の8割）172.6m
サーチャージ水位（洪水時満水位）　175m

反対馬鹿が主張してるのは、

大野ダムが４０Ｋｍも下流で孤立したバスを助けるために流量制限したが
効果がなかった。
　↓
ゆえに、ダムは効果がない。

ということだよね。
４０ｋｍ下流って言ったら、東京−横浜間の２倍近い距離。
それでダムを責めるほうがどうかしてるよね。

反対馬鹿は常に本気だ。
甘くみてはいけないよ。ｗ

301 ：名無電力１４００１ ：04/11/04 11:41:20
>297
>ダムは気分で高さが変わる堤防なんだな、あてにするなってことだ
そのとおり。
洪水波形によって流入量と放流量の関係は大きく変化する。
何トン入ったときに何トン出ていって、流入ピーク量が何トンまでもつのかは
洪水になってみないとわからないダムが多い。
計画上の数字はあくまで建て前だけのもの。

302 ：名無電力１４００１ ：04/11/04 11:55:37
由良川大野ダムの基本的な操作方法はわからないが、流入した計画洪水の
42％をカットするもので、流量900トン/sにあたるという。
つまり計画上の最大流入量は2140トン/s、計画最大放流量は1240トン/s程度。
台風23号洪水では、流入量ピークに対する「比率」は「計画どおり」だったが、
計画高水流量の「半分」のピーク流量で「満水」となった。
洪水波形が降雨条件によって異なること、有限の容量に貯水するダムの
原理上から、このような「違い」が出てくることはどうしようもない。

堤防って気分で高さが変わるんですかあ？（クスクス

気分で高さが変わらない治水方法を教えてくださいな。（クスクス

ﾀﾞﾑ屋のﾎﾟﾝｺﾂ脳みそ決壊！！

あーあ。せっかくの良スレが蒟蒻問答で埋まってるし。
論点ずらして延々と意味の無いやり取りが…。
1スレ1000迄しか書けないのに。まるで堆砂のように
無駄なやり取りで埋められていく…。

ｷﾁｶﾞｲ反対派は別スレでやって欲しいもんだ。

論点はただ二つのみ。
「ダムの治水効果はその時次第」
「『大野ダムの緊急操作』は実質無意味なパフォーマンス」

今年もやるぞ家族対抗ダム合戦！

天然ダムの現状
ttp://www.asahi.com/national/update/1106/008.html

３０分３０ｃｍ age

>>332
328 ：名無電力１４００１ ：04/11/05 23:36:56
堤防って気分で高さが変わるんですかあ？（クスクス


329 ：名無電力１４００１ ：04/11/05 23:37:41
気分で高さが変わらない治水方法を教えてくださいな。（クスクス

反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由がわかる、良いスレですね。

>>336
ダム信者の焦燥ぶりがよく伝わってくる良レスですよ

>>338
焦燥ねえ。ｗ

>堤防って気分で高さが変わるんですかあ？（クスクス
>気分で高さが変わらない治水方法を教えてくださいな。（クスクス

焦燥ねえ。ｗ
あっ、相手は馬鹿だったな。ｗ
しかし、反対馬鹿は底がしれない（ｒｙ

>>332に何か反論しないのか？　トラックはどうした？

必死に逃げ道考える339

台風22号と23号の間隔から言って
「トラックが空車（台風23号による集中豪雨直前に
夏季制限水位）だったなんてありえない」
とは、小学生でもわかる話なわけでｗ

10月　アメダス雨量データ　福知山（京都府）
日/日降水量/最大1時間雨量
7日/0/0　
8日/57/9
9日/8/3　←台風22号
10日/4/2

19日/53/8
20日/250/37　←台風23号

>>342
えーと、このスレで、台風２２号と２３号の関係なんて持ち出してるのって
この馬鹿以外にいますかあ？ｗ

自分の脳内妄想に反論するのって、どうして反対馬鹿の特徴なんですかあ？ｗ

どうして
「気分で高さが変わらない治水方法を教えてくださいな」
という質問に答えられないんですかア？

１．どんな状況下でも常に計画どおりの効果を上げ得る治水方法はこの世に存在しない。
　　　→常識

２．ダムはどんな状況下でも計画どおりの効果を上げるわけではない。
　　　→常識

３．ダムはどんな状況下でも計画通りの効果を上げないから駄目な代物だ。
　　　→非常識

（４．反対馬鹿のレベルは小学生以下だ
　　　→常識）

全く同じことを主張し続ける反対馬鹿

１．想定より大きな洪水を常に安全にカバーする治水方法はこの世に存在しない。
　　　→常識
２．ダムは想定より大きな洪水を常に安全にカバーすることはできない。
　　　→常識
３．ダムは想定より大きな洪水を安全にカバーできないから無用の長物だ。
　　　→非常識

（４．こんな論理も理解できずに反対理由にあげる反対派は小学生以下だ
　　　→常識）

ダム馬鹿が必死の逃亡工作中です(激笑)

>>347
ん？
オマイは何から逃げていると思うんだ？？？
反対馬鹿は馬鹿なりに考えているんだろ？？？

台風の話をしているのは反対馬鹿だけってことは理解できたのか？？？
理由にもならない理由をあげていることは理解できたのか？？？？

やっと、自分が馬鹿だって気がついたか？？？（爆

================================== ←馬鹿を写す鏡

>>349
悔しいのはわかるが、もっと論理的に反論しなさい。
例えば、具体的なレス番号をあげて、
「ほら、台風２２号と２３号の話をしている」とかね。

それが出来ないのなら、どうして出来ないのかを考えなさい。
手伝ってやろう。どうしてレス番号を示すことができないのかの理由の
候補をあげて、手伝ってやろう。

ア）たった３００程度のレスでも検索できないから
ホ）やはりそんなことを言っているのはお馬鹿な自分だけだったから。

さあ、これで馬鹿でもわかるだろう。ｗ

まあ落ち着けよ錯乱坊

1.大野ダムが治水計画の半分の流量で満水になった理由
2.大野ダムの「緊急操作」が、それをしない時と比較し、
　水没ダムの救出にどれだけ役立ったのか

この二つを350が説明すればよいだけのことだ

＞水没ダムの救出にどれだけ役立ったのか

水没ダムって救出されたんですか。ｗ
そうですか。





やはり馬鹿？ｗ

嬉しそうなところ悪いが落ち着けよ錯乱坊

1.大野ダムが治水計画の半分の流量で満水になった理由とその一般性について
2.大野ダムの「緊急操作」が、それをしない時と比較し、
　水没バスの救出にどれほど役立ったのか

この二つを350が説明すればよいだけのことだ

１．大野ダムが治水計画の半分の流量で満水になった理由
　　→　これは流量に関係なく、そのときの貯水量と流入量に関係します
　　　　理解できますか？　分かりますよね？　流量関係なし。ｗ

２．大野ダムの「緊急操作」が、それをしない時と比較し、
　　水没ダムの救出にどれだけ役立ったのか
　　→　「ダム」の救出劇はありませんでした。ｗ
　　　　しかし、緊急操作はするべきでしたし、しなければ他の批判が
　　　　出たことでしょう。good job!

台風２２号と２３号の話は別に見つかりませんが、ありましたか？

>水没バスの救出にどれほど役立ったのか

早く答えろよ

１．堤防って気分で高さが変わるんですかあ？（クスクス
２．気分で高さが変わらない治水方法を教えてくださいな。（クスクス
３．えーと、このスレで、台風２２号と２３号の関係なんて持ち出してるのって
　　　この馬鹿以外にいますかあ？ｗ

>水没バスの救出にどれほど役立ったのか

早く答えろよ

>水没バスの救出にどれほど役立ったのか

流出量を減らした分だけ役立っただろう？
別に役に立たなくてもはるか４０ｋｍ下流のバスのために
ひとつのダムが緊急操作を行ったわけだ。
どれだけ減らしたからは、お前より頭のいい反対馬鹿がどっかに書いてたろうが。ｗ

まあ、馬鹿なのはよくわかったから、こんな愚問を馬鹿のように（失礼）繰り返して
何を知りたいんだ？？？

これで同じ質問をするようならば、本当の馬鹿だな。ｗ
おっと、そんなことはもう決定すみだがな。ｗ

反対馬鹿の主張

１．大野ダムがはるか４０ｋｍ下流のバスのために緊急操作をした
２．それが反対派には気に食わないと噛み付いた
３．緊急操作しなくても噛み付くだろう

さて、どうしたらいいでしょう？？？
反対馬鹿はどうしたいんでしょう？？？

結局>>332そのままの結論だろうが

356-3
今どきwなんて多用する奴は珍しい。トラックの積荷はどこに行った？

>>361
はい、そのとおりですよ。ｗ
理解できませんでしたか？
これ↓は理解できますか？
１．どんな状況下でも常に計画どおりの効果を上げ得る治水方法はこの世に存在しない。
　　　→常識

２．ダムはどんな状況下でも計画どおりの効果を上げるわけではない。
　　　→常識

３．ダムはどんな状況下でも計画通りの効果を上げないから駄目な代物だ。
　　　→非常識

（４．反対馬鹿のレベルは小学生以下だ
　　　→常識）

さあ、反対馬鹿さんの答える番でしゅよ。ｗ
反対馬鹿の主張

１．大野ダムがはるか４０ｋｍ下流のバスのために緊急操作をした
２．それが反対派には気に食わないと噛み付いた
３．緊急操作しなくても噛み付くだろう

さて、どうしたらいいでしょう？？？
反対馬鹿はどうしたいんでしょう？？？

お返事、まだでちゅか？

１．堤防って気分で高さが変わるんですかあ？（クスクス
２．気分で高さが変わらない治水方法を教えてくださいな。（クスクス
３．えーと、このスレで、台風２２号と２３号の関係なんて持ち出してるのって
　　　この馬鹿以外にいますかあ？ｗ

公式資料ではないが、由良川大野ダムの計画高水流量（治水計画上
で想定している最大の流入量）は2400m3/s、計画最大放流量は1400m3/s、
このときの洪水調節量は1000m3/sということ。（昭和28年洪水を想定）
1000m3/sの調節効果が、流下していくうちに低下し、福知山で900m3/s
となる治水計画のようだ。
このとき、福知山での水位低減効果は70〜80cm程度と見込まれている。

台風23号洪水では、この半分の流入量、調節量でダムは満水となっている。
したがって、ダムで最大約500m3/s弱カットしたことによる、福知山での
水位低減効果は30〜40cmと思われる（下流の治水整備状況にもよる）。

「計画」で1000m3/sカットできることと、それが実際の洪水で期待できるか
ということは別の問題。
また「緊急操作」による50〜100m3/s程度のピーク低減では、下流バス地点
での水位低減効果はほとんどゼロ。
実質的に無意味であり、単なる「批判かわし」のパフォーマンスにすぎない。
（意味がある程に貯水したら、ダムのほうがヤバくなるだろう）

大野ダムからバス水没現場までは70kmだそうだ。意味なし！

ダムといえば、砂防ダムはスレ違い？

いやはや、我々ロックフィルダムマニアにはたまらない映像ですなぁ

>>365

だからさ、何度も言われているように何を求めているのさ。

１．ダムの放流量をもっと減らすべきだ
２．ダムの放流量をもっと増やすべきだ
３．何もせずに傍観していろ
４．緊急操作をしても一切世間に発表するな

一体、何を求めているのか全然わからない。

下流で孤立したバスをに対して、ダムが放流量を増やしました。
すると反対派は、必死に「パフォーマンスだああ！！！」と騒いでいます。
あなたがダム管理者だとすれば、あなたはどうすればいいでしょうか。

ア）放流量を少しでも減らす　←　反対馬鹿が必死の抗議
ホ）何もせずにほっておく　　←　何もしないと講義必至
カ）放流量を増やして次に備える←反対馬鹿の結論？ｗ

下流で孤立したバスをに対して、ダムが放流量を減らしました。
すると反対派は、必死に「パフォーマンスだああ！！！」と騒いでいます。
あなたがダム管理者だとすれば、あなたはどうすればいいでしょうか。

ア）放流量を少しでも減らす　←　反対馬鹿が必死の抗議
ホ）何もせずにほっておく　　←　何もしないと講義必至
カ）放流量を増やして次に備える←反対馬鹿の結論？ｗ

しかし、こんなことにまで必死に反対する反対馬鹿って、、、ｗ

>>365
ダムが1000トンカットしたときは80cmくらいの堤防嵩上げ、
500トンカットしたときは半分くらいの堤防嵩上げに匹敵するんだね。
でも1000トンカットできるはずのダムが、半分の500トンで限界になるのはまずくないか？

>>372
またループかい。ｗ
馬鹿ってやはり馬鹿なんだな。ｗ

345 ：名無電力１４００１ ：04/11/07 14:21:44
１．どんな状況下でも常に計画どおりの効果を上げ得る治水方法はこの世に存在しない。
　　　→常識

２．ダムはどんな状況下でも計画どおりの効果を上げるわけではない。
　　　→常識

３．ダムはどんな状況下でも計画通りの効果を上げないから駄目な代物だ。
　　　→非常識

（４．反対馬鹿のレベルは小学生以下だ
　　　→常識）

>>352
「大野ダムは2400m3/sを1000m3/sカットして1400m3/sにできる」前提で
由良川全体の治水計画立てている。ところが実は「2400m3/sきたら
2400m3/sをそのまま下流に流す場合」もある。この時、ダムから上の
ピーク流量は計画値どおりでも、ダム下流では堤防に対して1000m3/s
多すぎるという、おかしな事態が生じる。
今回の台風の大野ダムも、計画の半分の1200m3/sのピーク流量で満水になった

>>373が騒いでいる通り、ダムがカットできる流量、ダム河川の
計画高水流量などは、「だいたいの目安」にすぎないことは確かだね。

374の>>352は>>372で

>計画高水流量などは、「だいたいの目安」にすぎないことは確かだね。

つまり、反対馬鹿はどんな状況でも「計画高水流量」が流れるなんて
信じるほど馬鹿だってことか？？？

どうもよく分からんな。
もう一度きくが、

「どんな状況下でも、計画どおりの治水ができる」と信じてたのか？？？
それほど馬鹿なのか？？？

うーん、どうもそうらしい。。。

下流で孤立したバスをに対して、ダムが放流量を減らしました。
すると反対派は、必死に「パフォーマンスだああ！！！」と騒いでいます。
あなたがダム管理者だとすれば、あなたはどうすればいいでしょうか。

ア）放流量を少しでも減らす　←　反対馬鹿が必死の抗議
ホ）何もせずにほっておく　　←　何もしないと講義必至
カ）放流量を増やして次に備える←反対馬鹿の結論？ｗ

しかし、こんなことにまで必死に反対する反対馬鹿って、、、ｗ

ダム計画の住民説明は、
「このダムは洪水を1000m3/sカットする能力があります。でも、もしか
すると『半分』の500m3/sで限界になるかもしれません。ダム計画に御
理解と御協力を…」って正直にやらんと詐欺だわな。

カ）「放流量を増やして次に備える」
これは新潟の7月水害で、五十嵐川の大谷ダムで実際にやっていたこと。
下流で堤防が切れて被災している間に、水位低減放流を続けていた。
可動ゲートのない純粋な「自然調節式」ダムのため、どうしようも
なかったらしい。

>>378
このトラックは３�d積みです。
でも既に２�d積んであったら、もう１�dしか積めません。

こんな説明しないと、トラック販売業者は詐欺罪なんですかあ？（クスクス

うーん、
やはり、反馬鹿は

３�d−２�d＝○�d

が理解できないらしい。ｗ

反対馬鹿が馬鹿ってよばるのは当然だといういうことが良く分かるスレです。

カ）「放流量を増やして次に備える」

ああそうそう、去年の二風谷ダムでもやっていたな。
被災者が「下で水没してるのに、なんであんなに一気に放水するんだっ！」て
詰め寄ったら、「次の洪水に備えるために必ず放水しなければならない。
その日の晩にもまた大雨がくるかもしれない」と答えていたっけ。

>>382
台風23号洪水で「大野ダムは最初から治水容量の2/3が水で埋まっていた」と
いいたいなら、何か一つか具体的な根拠を上げんかバカモノ！
>>342みたいなしょーもないギャグはやめてくれよ。

ダムマニアって運用自体に興味あんの？

鉄道マニアが整備新幹線の在り様を論議しても
つまらなそうな感じがするのとなんか似てない？

しかし、大野ダム議論は完全にスレ違いだよな。
わざわざこのスレにダム批判を書き込むこと自体、
非常識以外の何者でもないのだが。

ダム賛否の話題はこちらでﾄﾞｿﾞ
■【ダムは】ダム不要 Part5【ムダ？】■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1090106444/

発端は>>284か

>ダムマニアって運用自体に興味あんの？

っていうか、反対馬鹿がインネンをつけるネタを探してるだけ。
だから、水門を開いても閉じても、なんにもしなくてもただインネンつけるだけ。

１．どんな状況下でも常に計画どおりの効果を上げ得る治水方法はこの世に存在しない。
　　　→常識

２．ダムはどんな状況下でも計画どおりの効果を上げるわけではない。
　　　→常識

３．ダムはどんな状況下でも計画通りの効果を上げないから駄目な代物だ。
　　　→非常識

（４．反対馬鹿のレベルは小学生以下だ
　　　→常識）

全く同じことを主張し続ける反対馬鹿

１．想定より大きな洪水を常に安全にカバーする治水方法はこの世に存在しない。
　　　→常識
２．ダムは想定より大きな洪水を常に安全にカバーすることはできない。
　　　→常識
３．ダムは想定より大きな洪水を安全にカバーできないから無用の長物だ。
　　　→非常識

（４．こんな論理も理解できずに反対理由にあげる反対派は小学生以下だ
　　　→常識）

大野ダムは「想定より少ない洪水でも満水」の話じゃないの？
捏造しないとダム擁護は無理？

ダム屋に日本語は通じません

でもこのスレでダム反対を唱えてもムリがあると思わないの？

>でもこのスレでダム反対を唱えてもムリがあると思わないの？

そう思わないなから「反対馬鹿」。
わかりやすいでしょ？ｗ

マヌケな発表を間に受けて喜んでいるのは
ダムマニアではなく　ダ　ム　マ　ヌ　ケ　だ

間じゃなくて真だろう間抜けめ

>>396
ワラタｗ

ｸﾁｽﾎﾞ萌え

>>391
あれ？
大野ダムって、台風23号直前は洪水期制限水位だったの？

>大野ダムは「想定より少ない洪水でも満水」の話じゃないの？

馬鹿の見本ですな。ｗ

324 ：名無電力１４００１ ：04/11/05 22:54:49
（大野ダム基礎データ）
有効貯水量　2132万m3
最低水位　　ＥＬ　155m
夏期制限水位ＥＬ　157m
ただし書き操作開始水位（有効貯水量の8割）172.6m
サーチャージ水位（洪水時満水位）　175m

365 ：名無電力１４００１ ：04/11/08 00:31:01
公式資料ではないが、由良川大野ダムの計画高水流量（治水計画上
で想定している最大の流入量）は2400m3/s、計画最大放流量は1400m3/s、
このときの洪水調節量は1000m3/sということ。（昭和28年洪水を想定）

290 ：名無電力１４００１ ：04/11/03 13:20:00
由良川大野ダムの流量データ
ttp://www.pref.kyoto.jp/koho/press/press200410/press041022/041022-07/041022-07.html
（１）　最大流入量　1，185．8ｍ3/s　（10/21　0時45分）
（２）　最大放流量　722．9m3/s　（10/21 4時）
最大放流量の時刻前後に「ただし書き操作開始水位」に到達。

>>401-403

それで？ｗ
まさか、「大野ダムは想定より少ない洪水でも満水」なんて
お馬鹿を主張するつもりかな？（笑

363 ：名無電力１４００１ ：04/11/07 23:07:52
さあ、反対馬鹿さんの答える番でしゅよ。ｗ
反対馬鹿の主張

１．大野ダムがはるか４０ｋｍ下流のバスのために緊急操作をした
２．それが反対派には気に食わないと噛み付いた
３．緊急操作しなくても噛み付くだろう

さて、どうしたらいいでしょう？？？
反対馬鹿はどうしたいんでしょう？？？

369 ：名無電力１４００１ ：04/11/08 18:30:02
>>365

だからさ、何度も言われているように何を求めているのさ。

１．ダムの放流量をもっと減らすべきだ
２．ダムの放流量をもっと増やすべきだ
３．何もせずに傍観していろ
４．緊急操作をしても一切世間に発表するな

一体、何を求めているのか全然わからない。

371 ：３７０訂正 ：04/11/08 18:34:24
下流で孤立したバスをに対して、ダムが放流量を減らしました。
すると反対派は、必死に「パフォーマンスだああ！！！」と騒いでいます。
あなたがダム管理者だとすれば、あなたはどうすればいいでしょうか。

ア）放流量を少しでも減らす　←　反対馬鹿が必死の抗議
ホ）何もせずにほっておく　　←　何もしないと講義必至
カ）放流量を増やして次に備える←反対馬鹿の結論？ｗ

しかし、こんなことにまで必死に反対する反対馬鹿って、、、ｗ

で、大野ダムはどうするんだって？ｗ
反対馬鹿ってどうしてこうループするのかねえ。

おっと、だから馬鹿って付くのか。（笑

もういいつーの。
ダムを語れよ。

で、大野ダムはどんなダムなの？

>>409
下流で孤立したバスを少しでも助けようと流出量を減らしたら
それが気に食わないと、反対馬鹿にイチャモンをつけられたダムです。

ダムのデータ貼っただけでヒドイ暴れっぷりだ

由良川下流の計画高水流量は5600m3/sだが、台風23号洪水では
これを上回ったようだ。

大野ダムで50m3/sほど放流量を減らしたとして、それが70km下流のバス、
トラックの水没地点の水位に影響するのは、「何時間後」で、
「何ミリの水位の違い」になるのかな？

>>412
やれやれ、またループかい。（ため息」
何度同じことを繰り返せば気がつくのだ？反対馬鹿と呼ばれる証明でもする気か？ｗ

オマエは何を求めているだ?

何度も何度も執拗にこのような問題を持ち出し、イチャモンをつける。

オマエは、「何もせずに傍観していろ！」と主張するのかと何度聞かれている?

いいかげんにしろ。

この馬鹿めが！(怒

馬鹿は何度叩かれても理解できなから「馬鹿」と呼ばれる。ｗ

369 ：名無電力１４００１ ：04/11/08 18:30:02
>>365

だからさ、何度も言われているように何を求めているのさ。

１．ダムの放流量をもっと減らすべきだ
２．ダムの放流量をもっと増やすべきだ
３．何もせずに傍観していろ
４．緊急操作をしても一切世間に発表するな

一体、何を求めているのか全然わからない

いやいや酷い暴れようだな

大体的に宣伝された「大野ダムの緊急操作」について、
「事実関係を確認する」ことは、よっぽど都合が悪いんですな。

そもそも「緊急操作」などというダム用語は存在しないのだが。
そこんとこしっかり突っ込んどいてくれよ　>ﾋｮｯﾄｺハム太郎

はい、ここで問題です。

由良川上流の大野ダムで「緊急操作」により50m3/sほど放流量を減らしたとして、
それが70km下流のバス、 トラックの水没地点の水位に影響するのは、
「何時間後」で、 「何ミリの水位の違い」になるのでしょう？（3点）

>>409
観光バスの釣り堀ですよ。

>>416
だからさ、何度も言われているように何を求めているのさ。

１．ダムの放流量をもっと減らすべきだ
２．ダムの放流量をもっと増やすべきだ
３．何もせずに傍観していろ

>>418
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/ymag/1087217237/823

さて、反対馬鹿がいかに馬鹿であるか、再度追い込んでみようか。ｗ

もう一度同じ状況が発生したとする。すなわち、
「下流に孤立したバス」、あるいは「下流の州に取り残された人」が
いたとする。

では、大野ダムはどうすればいいのだ?w
「人道的配慮」により水門を閉じ、流量を減らすべきなのか?←反対馬鹿が必死の抗議。ｗ
それとも、どうせ無駄だからほっておくのか？
その時に、反対馬鹿は「無為無策で見殺しにした」と批判しないと保障するのだな?w

まあ、どうせ回答できずにまたループだろうがね。(フッ

単なる事実関係の確認なのに、何故↑はそんなに暴れるのだ？

【問】由良川上流の大野ダムで「緊急操作」により50m3/sほど放流量を減らしたとして、
それが70km下流のバス、 トラックの水没地点の水位に影響するのは、
（1）「何時間後」で、 （2）「何ミリの水位の違い」になるのでしょう？（各3点）

>「下流の州に取り残された人」
大野ダムと何も関係ないな。減点2

>>420
下流で破堤して大きな被害（死者含む）を出していたにもかかわらず、
ダム水位低減のため、流入量を上回る放流を続けた大谷ダムをどう思うかね？

大野ダムは無駄ＮＯＯ

>>421-422

やれやれ、これだけスレを無駄にして回答なしかい。ｗ
まったっく、馬鹿には困ったもんだ。（笑

>>421
それが答えられるなら、是非計算式と共に答えてほしいものだな。ｗ
当然できるんだろうな? あん?w
まさか出題した本人も回答を知らないなんてお馬鹿なオチじゃああるまい?（笑

>>422
おいおい、どうして関係ないのだ?w
増水した川でよくある話だろうが。
おっと、馬鹿を相手にしているんだったな。ｗアホが。ｗ

>>423
おいおい、自分が答えられないからと言って質問に質問で回答した
つもりになるのは、反対馬鹿の特徴のひとつだぞ。ｗ
さっさと>>420に回答した上で、こういう馬鹿な質問をしなさい。

いいか、「質問に質問で回答するつもりになるな」。
わかったか?w

>>423
さてと、「大野ダム」の質問をすると「大谷ダム」とやらを持ち出したわけだ。ｗ
状況挽回のためのミエミエのスリカエだな。ｗ

「大谷ダム」の話をしたいのなら、「大野ダム」に関する簡単な質問に答えなさい。
そして、ダムの状況がわかるファイルと、それのオマエの分析をカキコしなさい。

これが満たされたならばそれに対する意見をカキコしてあげよう。

スリカエならもう少しうまくやるように。>お馬鹿へ

360 ：名無電力１４００１ ：04/11/07 23:00:04
反対馬鹿の主張

１．大野ダムがはるか４０ｋｍ下流のバスのために緊急操作をした
２．それが反対派には気に食わないと噛み付いた
３．緊急操作しなくても噛み付くだろう

さて、どうしたらいいでしょう？？？
反対馬鹿はどうしたいんでしょう？？？

単なる事実関係の確認なのに、何故↑はそんなに暴れるのだ？

【問】由良川上流の大野ダムで「緊急操作」により50m3/sほど放流量を減らしたとして、
それが70km下流のバス、 トラックの水没地点の水位に影響するのは、
（1）「何時間後」で、 （2）「何ミリの水位の違い」になるのでしょう？（各3点）

馬鹿はループするという法則だな。ｗ
>>421
それが答えられるなら、是非計算式と共に答えてほしいものだな。ｗ
当然できるんだろうな? あん?w
まさか出題した本人も回答を知らないなんてお馬鹿なオチじゃああるまい?（笑

>>429
この↓回答を否定すると???

>>365
このとき、福知山での水位低減効果は70〜80cm程度と見込まれている。
台風23号洪水では、この半分の流入量、調節量でダムは満水となっている。
したがって、ダムで最大約500m3/s弱カットしたことによる、福知山での
水位低減効果は30〜40cmと思われる

500トンで30〜40センチなら緊急操作の50トンなら3〜4センチじゃろ。
福知山で。単純比較はできんけど。
福知山はダムから30km下流。バス水没は福知山からまた40km下流。
下流は川幅も広がる。よくて数ミリじゃねーのか？

>>432
これで反対馬鹿の気がすんだでしょうか?w

さあさあ、回答しましょうね。

360 ：名無電力１４００１ ：04/11/07 23:00:04
反対馬鹿の主張

１．大野ダムがはるか４０ｋｍ下流のバスのために緊急操作をした
２．それが反対派には気に食わないと噛み付いた
３．緊急操作しなくても噛み付くだろう

さて、どうしたらいいでしょう？？？
反対馬鹿はどうしたいんでしょう？？？

DQNの川流れ実況　＞増水の警告無視、上には発電ダム（治水なし）
新潟水害　＞ダム緊急放流の警告を自治体が無視
由良川バス水没　＞洪水警報を道路事務所が無視

なんか良く似てると思わないか？

どっちもつまんないんでもうやめてもらえませんか？

ダムを語っていただけないんなら。
河川管理のスレでも立ててそっちで存分にループ繰り広げてください。

マジつまんない。

>>435
自分で語れ
能力がないなら出てくるな
マジつまらん奴だ

>>435
で、おもしろいネタはどうした? あん?

>>436-437
結局オマエラはダムについてはどうでもいいの名。
ただ言い争いたいだけ。

ダムにあやまれ！

>>438
ええから何か語れ
さもなくばひろゆきにあやまれ

転勤で水系変わった。

ちがった川筋のダム運用することになった。生活排水の流れ込むダムって悲惨すぎる！

つい最近、ダムに「雪」大量に捨てられて取水制限。

>>434

人の言うことはちゃんと聞けってことだな。

>>441
どこのダム？
何用水？

保守していいかな
さみしくなったなこのスレ
自分も最近は自作板に出入りしていて、あまりのぞかなくなった。
>>443　亀スレだがノーコメでスマソ

最近ダムの魅力に取り付かれたので、地元の木曽川関連のダムから観察しよう！！と思ったんですが、
大井もとい多いっすね。ダムだらけや。
しかも、なんか道が悪かったり通行止めがあったり。

福島の辺りも電発改めJPOWERのダムがいっぱいあるよ。
只見川水系にやたらと多いような。

発電用のダムなんでゲート類が発達してないし、高さも低いのがほとんどだけど。

おまいら！フラッシュフラッドというダム決壊パニック映画観たか？
そういえば実際に1964年に起きたイタリアのバイオントダムの地滑り越流事故を映画にしたプロジェクトVっていうのもあったな。観たﾔｼはいないのか？

>>447
見たことないけどダムの歴史みたいな本を読んだらそのバイオトンダム？の話載ってたよ。
湛水試験だっけ？やってる最中に上流の山の斜面が崩落して越流しちゃったんだっけ？
結構な被害が出たって書かれてた気がする。
石灰質の地層が地下水位の上昇で滑ったとか何とか。

あと、三峡ダムだったっけ？完成した時点で既に土砂で埋まっちゃった奴。

後は地盤をきちんと掘らずにダムを作ったら底から水が漏れてダムの用をなさなくなって
しまったものとか。

その本とは関係ないけど北朝鮮の金剛山ダムだったっけ？むちゃくちゃな造り方した奴。
転流口とか造らないでドカドカ土盛って造ったとかいう話を聞いた気がするけどそんな
造り方できるものなんかねぇ？

バイオントダムの地滑り事故はかなり痛い事故として記録されている。夜10時過ぎに地滑りが起き、ダム湖に一気に流れこんだ土砂によりダム津波が起きて堤体を100メートルの高さの波が越流し、下流の町を襲った。死者数もかなりの数が出た。

ググって見たらダム反対派の人のサイトだったけど、もっと豪快な例について書かれてる。
ttp://www.canoe.ne.jp/gon/dam/

中国で67のダムが壊れて85,000人余りが亡くなったってことがあったのか。これはぜんぜん
知らなかった。

ドミノ式にダムが崩壊したやつだろ？中国当局は隠してるらしくて世界の中でも惨事に認められてないんだよな。中国はダムの数自体半端じゃない。

小学生の時、ブリタニカの百科事典にモノクロ写真で出ていたバイオントダムの高さには衝撃を受けたな。それ以来ダム好きになったけど、こんな事故になっていたとは最近知って驚いたよ。

なぜ、北陸、中部にはロックヒルダムが多いのですか？
あの辺のドライブしたらロックヒルをいくつも見たので…。
御母衣、九頭竜だけかと思ってました。

>>453
地形とか材料の集め易さとかがモノを言うので、その場所に合った形式を選択してるだけ
の話だと思うけど。ちなみにロックヒルじゃなくてロックフィルだし。

うちの周辺だけでも今建設中の2つのダムはロックフィルだよ。
元からある石渕ダムが表面遮水型のロックフィルダムだったんだけど、近くにちょうど良い
砕石場があるそうで、建設予定地周辺の山から集めた岩で造るそうだ。

ちょっと、古いけど、もうこういう光景は見れないね
ttp://www.nilim.go.jp/lab/fdg/dayori/03koyama.htm

>>455
早池峰ダムの湛水試験で越流させた時の写真見たことあるけどいいよね。

越流するまで水貯めるのってふつーは湛水試験のときくらいしかやらないと
思うけど、宮城の鳴子ダムはゴールデンウィーク中に越流させてるはず。
ってか今年もやってるみたい。
(5/5 16:00現在のダム右岸からのリアルタイム映像)
http://www.thr.mlit.go.jp/naruko/live_reflection/photo01.html

ここのダムはアーチ式で結構綺麗なダムだと思う。
アーチ式だけど、傾斜が90度未満でキャットウォークとかもなかったはず。
ダムの提体を滑るように越流した水が流れていくんだよね。

>>448
三峡ダムが土砂で埋まってるなんてのは反対派の妄想だねー。

精華大学の長年の水利実験及び直下流の既設葛洲覇ダムの実験を通して、
ＥＬ９０ｍに７＊９ｍの土砂吐門２３門を設置して洪水期に計画的に排除する。
年間土砂流入は３．３億ｍ３とし、６〜１０月の流入水は年間の６１％、
土砂量は年間の８４％なので、この間に水位を１４５ｍ
（満水位１７５ｍより３０ｍ低下）に制限し、土砂を洪水と共に放出し水を
ためない。１０月から満水にもってゆく。

８０〜１００年後には、貯水量が８９〜９２％になった段階で、流入土砂量と
流出土砂量がバランスする。

このダムの年間発電力は、九州電力株式会社が作る電力に等しい量を
このダムひとつだけで作る。これだけの電力を火力や原子力を増設して
作られることを考えると、三峡ダムは中国だけじゃなく、中国からの酸性雨や
排ガスをもろにかぶる日本としてはとてもありがたい存在。

>>449
ヴァイオントダムの事故は、地質調査のミスもさることながら、
焦って一気に水位低下をさせたダム管理操作が特に痛い。

地すべりの兆候が出たときは、水位低下操作を一日３０センチぐらいでゆっくりしないとだめ。

スペインのセント･フランシスダムの決壊事故は知ってる方いますか？

>>459
ttp://www.cnktec.co.jp/info/

庄川の小牧ダムってか。富山の高岡の会社で出してる貴重な技術資料だね。
印刷してゆっくり読むかな。

>>459
そのダムはスペインか？？

>>460
ざっと読んでみると、すげー手抜きっていうか大雑把さだな。
セントフランシスダムの頃の日本では大井ダムとか
神戸の３大水道ダムが完成していた筈なんだが・・・
そう考えるとダム技術に関して戦前から日本は凄かったのかも知れないな。

>>460
今読み終わった。なんかすごく勉強になった気がする。読み物としても結構興味をそそ
られた。面白い資料見せてもらいますた。
件のダムは何となく基礎の堀さげが不十分なのかなー？って感じには見える気もする
かも。なんかただ既存の山にコンクリートでせき止めたっつーか。最近のダムだと結構
深く岩盤出るまで掘ったりしてるよね。

で、小牧ダムって重力アーチ式じゃなくて普通の重力式のダムのように見えるけど…。
アーチ状になってるけど。
あと、ずいぶん厚く造ってあるように見えるかも。クレストゲートがいっぱい造ってあって
格好良いな。

>>463
基礎を50ｍ掘ってあるから堤高80mのダムなのに見かけは
30mも高さがないように見えるダムもあるぐらいだからな。

小牧はアーチになっているけど重力式の筈。重力式アーチと
曲線重力式はよく似ているけど違うらしい。

>>464
なるほど。勉強になります。堤高って基礎からの高さなんですな。てっきり露出してる
部分の高さなのかと思ってました。

地元の湯田ダムなんかは重力アーチ式を名乗ってますね。あれも土台というか下の
部分がかなり分厚い造りになってます。クレストゲートの放流路がジャンプ台みたく
なってるのがちょっと変わってるかも。地元っつーこともありますが私のお気に入りの
ダムだったりします。
ttp://damsite.m78.com/data/iwate/yuda.html
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/All/All_0247.html

>>465
そうなんです。堤高はみかけの高さじゃないんです。
そして見かけの高さは資料が少ないので（図面を見ないと・・・）
堤高よりも見つけにくい数字だったりします。

１５５ｍの佐久間ダムは基礎が２５ｍほど川の下なので、
見かけの高さは１３０ｍぐらい。
広島の弥栄ダムは１３０ｍのダムですが、基礎は数メートルなので
見かけの高さは佐久間ダムとほとんど同じというような話。

湯田ダムはなかなかいい味出してる。武骨な男っぽさがあるダムですな。
そういえばここ10年くらいの間に作られたダムは自由越流式のダムが多い気がするのですが流行りのデザインなんでしょうか。それとも用途に合わせて考えた上でのデザインなんでしょうかね。

>>467
そりゃあ、自由越流なら・・・ゲート操作無しだから管理いらないやん。
ゲート操作のミスが物理的にありえないから、下流にダムのせいで
洪水ニダ！謝罪と賠（ｒｙと言われることも無いし。ゲートありのダムでも
ゲート操作のミスってまず無いんだけどね・・・その代わりゲートありの
ダムと違って微妙な操作ができず、穴の大きさと水位のバランスだけで
放流量が決まるので、ダムの規模はゲートありよりも余裕を持たせて
大きくする傾向がある。

>>457すまそ。俺が言いたかったのは三門峡ダムのことだったらすぃ。
堆砂であっという間に埋まったって奴ね。今は改造して排砂できるようにしてるらしいけど。

>>469
外国のダム、特に共産圏のダムって情報が少ないよね。

>>467-468
ゲート無しのダムは管理コストも安くは出来ますが、柔軟な管理が出来ません。
たとえば昨年の福井豪雨において、真名川ダムは洪水時には150トン一定放流を
行いますが、ダムより下流の支流の水量が増えたので真名川ダムの空き容量と
天気予報のデータなどを勘案して、ダム放流をほとんど停止した結果、下流の
水害を防止しました。これがもし真名川ダムがゲート無しダムだったと考えれば
空き容量に余裕があって洪水を全て溜め込むことが出来るとしても、放流を
停止することが出来ないので、洪水を流量軽減をしても下流で水害になることが
起きます。台風23号の時の兵庫県一庫ダムでも同様に下流で警戒水位を超えた
ので、特例で放流量ゼロとした結果、水害を未然に防いだそうです。

今年も宇奈月、出し平、排砂シーズンがやってきました。
もう関係者じゃないけど気になる。

>>472
あれって初回に出し平が真冬の水の少ないときにやっちまったのが原因でしょ。
なんであんなわざわざ水が少ないときを狙ってやったの？？

知ってること以外は知らない。
今でも、試行錯誤しながら排砂してんだから、当時、先読みしてこうなる事態
を予測できなかったんじゃないかと推測。
結果を見て、後でいうのは簡単。以下ノーコメント。

>>474
ふーん、でも今の洪水時にあわせて排砂はそれほど大きな問題を起こしていないよね。
一応漁協にカネは渡しているようだけど。

それにしても宇奈月ダムは不幸だな。まだ宇奈月ダムが存在しないころ
別のダムがやった排砂のこととごっちゃまぜにされとる。

喪マイラ。
渇水で大変な事になりそうですよ？

しかし奥只見は放流しまくり

牧尾ダムが干上がりそうです。
犬山頭首工から取水する権利を持ってる
土地改良区の皆様、今年もよろしくね。
つーか早く水利権放棄しやがれ。
そんなに水井らねーだろうが。

>>478
愛知用水は長良川河口堰に感謝しろよ。あの堰からの水がなけりゃ
牧尾は今月初旬に枯れてたんだからな。

http://www1.river.go.jp/cgi/DspDamData.exe?ID=1368080477030&KIND=3&PAGE=0
ここで
年月日________時刻__流域平均雨量__貯水量__流入量__放流量__貯水率
2005/07/01_00:10_0.0_________________10904____9.23_____9.89______83.9
2005/06/30_24:00_0.0_________________10913____9.89_____9.89______32.1
ってなってるんですけど、貯水量が減ってるのに劇的に貯水率が上がってます
どうしてなんでしょうか、分かる人いたら教えてください

>>480
貯水率は、利水容量に対する割合で発表しますが、利水容量は
ダムによっては洪水の多い季節で割り振りを変えます。

そのダムでは７月１日が利水容量の割り振りの変更の日だったのでしょう。
６月３０日以前は冬の容量割り振りなので、洪水が少ない季節だから利水容量は大目、
だから貯水率が小さく出る。７月１日以後は夏なので、洪水が多いから利水容量が少なめ、
だから貯水率は大きく出る。

>>470
Nurekダムが気になる…

タモリクラブに港湾マニアみたいなのが出てたが
あれのダムバージョンもあんのかな？
好きなダムは佐久間ダムみたいなこというやつ

>>483
なんか結構前にダムマニアやってたらしいよ。

ダムは漢の建造物とか何とか…。

>>484
あー、なんかわかるような気もする。
が、女である漏れの母親も意外とダム好きでいろんな所へ行ってる。
多分少数派だろうが。

>>481
なるほど！よく分かりました。ありがとうございます
今年の渇水で興味を持っていろ色調べたり、ダムを見に行ったりしたんですけど
知れば結構面白いですね、ダムって。ダムマニアにはほど遠いけど、ちょっとした
ダム好きになっちゃいました

>>483
>>141

age

ダムがテロの標的に。。。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1120755742/283
【ロンドン同時爆破テロ】死傷者１０００人以上…アルカイダの名で犯行声明★４
283 ：名無しさん＠６周年：2005/07/08(金) 02:48:03 ID:6zYkqATT0
ここで言うのはタブーかもしれんが、本当に危ないのはダムなんだよ。
利根川水系、荒川、多摩川のダムやられたら首都圏規模で大損害がでる。
ダムの破壊（決壊）を狙うものや猛毒物質の混入などを狙うもの。考えるだけで厳しい。
新幹線を標的にしたところで被害が局所に限定されるし、対策も比較的容易。
原発はセキュリティが高いので技術的に難しい。

先生！
ダムの決壊に必要な爆薬の量はどれくらいですか？

>>490
ランカスター重爆撃機1機分くらい。

http://ho-to-.hp.infoseek.co.jp/upkeep.html

今日はダム見学に逝ってキャットウォークしてきますた(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

ダムには、人に知られてはいけないような秘密が沢山・・・

http://photos6.flickr.com/7317705_5f8e0cd36d_o.jpg
http://photos5.flickr.com/7318078_7431e2b510_o.jpg
http://www.scwa2.com/images/Monticello%20Dam.jpg

こんな素敵な洪水吐きの画像ってもっとないですかねぇ。ﾄﾞｷﾄﾞｷ

>>495
綺麗だけど日本でそれだけ近くに洪水吐作ったら、何か問題になりそう

>>495
めちゃくちゃ恐怖を感じたんですが。

ほしゅ

>>497
本当だ・・・

なんかこえええええええええええええ

四国の大渡ダムの貯水率が300%超えましたよ・・・((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

　異常洪水時の操作の事前通知　も出た。

>>500
http://www.river.go.jp/jsp/mapFrame/MapF200.jsp?code=88&time=&interval=60

池田ダムと大渡ダムは既に洪水調整能力を失ってるんじゃないの？
流入量と放流量がほとんど一緒なんだけど…。(w
つか笑いごっちゃなさそうな気が。

>>501
池田ダムはもともとただの取水堰で、洪水調節能力ほとんどなし（二風谷ダムなみ）
入った洪水はそのまま下流に流すだけ。
大渡ダムは流入量減少により、かろうじてサーチャージ満水回避。

早明浦ダムは凄かったな。

洪水調節量２億５０００万m3って、歴史に残るような屈指の洪水調節量じゃ？
例年通りの貯水率で台風14号を迎えてたら、吉野川流域は結構大規模な被害に
なってたんじゃないかな

カラの功名というところですな。

guest　guest

バイク板[また落ちた！] ダム巡り [次こそ落ちるな]スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1113526455/l50
まとめサイトはこちら
http://f9.aaa.livedoor.jp/~goshio/bike_dam/index.html

>>507
他のスレいろいろ回ってみた。
ダム保守してるのに、他企業のダムなんてあまり見学したことない。
奈川渡ダムあたりなら距離的にバイクで日帰りしてたし、余裕あれば
いってみたい。
情報ありが�d

ほしゅ

The Glory Hole　だそうです。
http://www.trophybassonly.com/id56.htm

ほしゅ

ダム定期点検

ダム細密点検

ダム乾水中

ダム湛水中

ダム　フリーフロー中

佐久間ダムと豊根ダムって導水聞いたことあるのですが近いのですか

ほーりゅうちゅる

?

河川・ダム等に移動しました。

http://www.dphoto.us/forumphotos/data/594/432Lake-Hole.jpg
こいつの詳細聞きに来たんだが
もうずいぶん前に話題になってたんだなｗ　さすがだ

はー・・・
忙しすぎる。ダム見に行きたい

保守

◆８完以上のトリップを晒しましょう◆
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1151937484/

◆トリップちゃんねる◆
http://blogs.yahoo.co.jp/tripchannel/
９完トリップの紹介とか...

河川・ダム等スレに逝きなさいよ

保守

保守保守

gyaoでイタイプダムのドキュメント見れるよ。

くだらん

盗電系のダムは国交省系ダムと比べると閉鎖的で有名ですよ。
なぜ閉鎖的なのか　八汐ダム　蛇尾川ダムでググるとわかります。

ダムマニアだが、水力発電もセットでマニアだ。

火力発電マニアっているのか？

そりゃあるだろ。
そうだな、水力は公開するところはあるが、火力は聞いたことないな。

俺はダムフェチで水が落ちていくあの瞬間あの音で
俺はあそこががちがちで何ラウンドでもいけるお
マジレス

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1028902
これあほすｗｗｗｗ

いるよ

奥只見と田子浦ってどっちがいいですか？
また、行き方を教えてもらえると有難いです。

「田子浦」じゃなくて「田子倉」な

奥只見は関越の小出ICで降りて352→シルバーライン
田子倉は252から行くか、JR只見線の田子倉駅下車

ちなみに奥只見から田子倉までは10ｋｍ程度なので徒歩で行けなくもないが
ハイキングのような半端な装備で行くと死ぬ（特に冬場）ので、十分に注意されたい。

[編集] 　ダム建設を食い物にする日本の卑賊とハイドロ・マフィア
ダム建設を食い物にする日本の卑賊とハイドロ・マフィア・及び恣意的な
捏造報道が深刻な問題となっている。主に日本の反中メディア・ネット等
を発信源とする「問題点」と称するミスリードを目的とした悪質なデマの
存在が中国政府にも伝えられている


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%A1%E3%83%80%E3%83%A0

だってさ
どういう捏造なの？

>>537
どうもです。車は使わないので、JR只見線の田子倉駅下車になるかと。
田子倉駅からダムまでは遠いんですか？

>>539
4〜5ｷﾛってとこかな？歩いて小一時間くらい
それから、只見線はめちゃめちゃ本数少ないので時刻表のチェックは忘れずに

ダムカード集めている人いる？
全部集めるのはやｐっぱり厳しいかな？

淀川水系４ダムの建設「不適切」　諮問機関が最終意見書

　淀川水系４ダムの建設見直しを求めている国土交通省近畿地方整備局の諮問機関「淀川水系流域委員会」は
２７日、京都市内で会合を開き、整備局の河川整備計画案に対し、今年４月の中間意見書と同様に４ダム建設
について「効果は限定的で不適切」などとする最終意見書をまとめた。
　整備局は６月、４ダム建設を盛り込んだ淀川水系河川整備計画案を策定。正式な計画決定に向け、流域６府県
知事に河川法に基づく意見を求めている。委員会は意見の諮問を受けていないため、最終意見書は計画に直接
反映されないが、委員会として各知事の判断に影響を与える狙いもある。
　意見書は、４ダムのうち川上ダム（三重県伊賀市）、大戸川ダム（大津市）、天ケ瀬ダム再開発（京都府宇治市）
の３事業について「流量増対策としての効果は限定的で緊急性は低い」と指摘し、計画に位置づけることは適切で
ないと判断。
　丹生ダム（滋賀県余呉町）には「規模や運用方法が示されておらず、計画を見直し早期に具体的な整備計画案を
提示すべきだ」と提言している。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008092790134825.html

美味しいものを食べるということは、こんなにも辛いものか。黒部峡谷の急な斜面を這うように登りながら、そう考えた。もう２時間も歩き続けている。
ようやく着いた。小さな丸太小屋に「サイン食堂」の看板。
「いらっしゃいませ」
愛想のいい主人が迎える。清潔でさっぱりとした店だ。
「何になさいますか」
「えーと」とメニューを見たが、「カレーライス　￥５２０」としか書かれていない。仕方がないので、これを頼んだ。
そして１分半。キッチンの奥で、「チーン」という音が響いた。いやな予感がした。まさか、レトルトのパックを電子レンジで暖めただけなのではないか……。
せめて鍋に開けて、５分、いや、３分でもいいから煮込んでほしい。
「お待ちどうさま」
ぜんぜん待っていない。どうやら予感は当たっていたようだ。こんな山奥にまで食べに来たのが、１分半でできるレトルトのカレーライスとは。
食欲がとたんに失われていくのを感じながら、スプーンを機械的に動かしてカレーライスを口の中に運んだ。
「こ、これは……」
愕然とした。これまで一度も食べたことのない味。一言でいえば、透き通っている。カレーのスパイスの味が、ひとつひとつ手にとるようにわかる。
混沌としたところがまるでない。このカレーそのものは、東京のコンビニでも売っているごく一般的な製品だ。なのに、この驚くべき味。
いったい、この山奥の食堂にはどんな秘密が隠されているのか……。

「秘密は、黒部です」
店の主人、清電澄明さんは、透き通った味の秘密を淡々と語りはじめた。
「ほら、この谷の下に黒部ダムがあったでしょ。あそこから直接電気を引いているんですよ」
肉、魚、野菜、水、鍋、包丁。あらゆる素材や道具がグルメやシェフ、評論家により研究され尽くしたが、料理に使われる電気をとことん追求した人は、
清電さんが初めてだ。より純粋な電力を探し求めて、電子レンジとレトルト・カレーを背負って日本全国の発電所を巡った清電さんが最後にたどりついたのが、黒部ダムの水力発電所だった。
「一口で、ビリっときましたね」
清電さんが電撃的な出会いを振り返る。
「火力で作った電気で調理すると、わずかだが石油や石炭の匂いが残るんです。原発の電気は自然の風味を壊してしまう。
そこへいくと、この黒部の電気は、雪解け水特有の透明さっていうんですか、くさみもくせもぜんぜんない。素材の良さをそのまま表現することができるんですね」
オシロスコープで電気の波形を比較してもらった。
「こっちが都会の電気。ノコギリみたいに山と谷の先端がとがってるでしょう。このあたりの曲線も崩れている。で、こっちの曲線が黒部です。ほら、見事なサイン曲線ですよね」
雪解け水の増える３月から４月、黒部の電気とサイン食堂のカレーライスは一年でいちばんピュアになる。急斜面を這って登るだけの価値は十分にある。

asasasa　ｄamuhasaseewq

黒部ダムの
ドラマ
良かったな。

久しぶりに面白いドラマだった