【まっかな】原子力安全説は統計のからくり【ウソ】

女川原発、想定超える揺れ測定

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/miyagi_earthquake/?1124284212

原発って丈夫に出来ているんだね。

質問君では悪いが、
この場合の点検って定期点検と違う点って何？

機器毎に耐震クラスが決められています。
↓厨電のサイト。
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/detail/jishin/jishin10_04.html

今回の地震は設計用最強地震(S1)を超えた、と言う事なので、女川では表の
Asクラスを除く（A,B,Cクラスの）機器を点検するのではないかと思います。
点検内容は・・・どうなんでしょうか？
私はS1を超えた地震は経験した事ないので、残念ながら判りません。
配管やサポートの目視点検・・・だけじゃなさそうですね。

東北電力の人、降臨キボンヌ。
（保安規定読めば判るのかな。）

日韓トンネル
http://dat.2chan.net/19/src/1124433789365.jpg

想定超える揺れ測ってこの程度の揺れだとしって笑った！

＞原子力政策大綱（案）(141KB)　http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/bosyu/050729/taikou.pdf
＞はじめに （中略）
＞原子力委員会は、今後の我が国の原子力の研究、開発及び利用が原子力
＞政策大綱に示す、目指すべき基本目標、今後の取組における共通理念及び
＞基本的考え方を踏まえることを期待する。

考えてみれば、国家の政策を円滑に進めさせる為だけの機関だから、
いざ問題が起こっても「原子力委員会」の各委員には何ら責任は生じない
素人はビビルけど、「原子力委員会＆各委員」自体偉くも何ともない
「原子力政策大綱（案）　はじめに」なんて偉そうなタイトルを掲げて長々と語った序文と、
締め括りの「期待する」という言葉の対比はとても面白い（委員の天然ボケっぷりがｗ）
　「オレ達は偉い→偉いけど結局は無関係だよ〜ん」
という天晴れな精神ですねｗ

＞原子力関係者は、
＞原子力施設には危険性が潜在することを片時も忘れず、
＞原子力技術の優れた潜在特性にとらわれてその優位性を過信することなく、
＞優れた他者と性能を競い合い、切磋琢磨し、必要に応じ躊躇することなく
＞国民の負託や期待に将来にわたり応えていくことを原子力委員会は切望する。

期待の次は切望ねｗ
　「片時も忘れず〜過信することなく
　　〜切磋琢磨し〜躊躇することなく
　　〜期待に将来にわたり応えていく」
なんて立派な精神を示す語句を全力で投入して「切望」してるけど、
切望する方もされる方も凡人というブラックジョークｗ

最初から「実現不可能」である事がミエミエＤＥＡＴＨ

>>932
そりゃ、実際に電力や製造者、再処理事業者を規制するのは
この大綱自身じゃ無くて、これを元に整備される規則、通知、
指針等なわけで、大綱がいきなり直接規制するものじゃない
以上、あなたの批判は見当違い。

>>933
凡人にマジレス乙

＞原子力政策大綱（案）(141KB)
＞http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/bosyu/050729/taikou.pdf
＞第１ 章 原子力の研究、開発及び利用に関する取組における共通理念
＞１ − １ 基本的目標
＞我が国における原子力の研究、開発及び利用は、
（以下序文の繰り返しの為中略）
＞とされている。この目的を達成す
＞るための様々な取組を企画し、推進する際には、次の４つの基本的目標を
＞実現することを目指すべきである。

偉くも無い凡人が、
長〜い序文を無意味にもう１度繰り返した後（単に読む気を失せさせる為と思われる）、
あろうことか目指すべき目標を提案し始めました
ブラックジョークの始まりですｗ

「牛の牛乳」みたいだ。

原子力の金を太陽光発電につぎ込めば良かったと
ようやく気が付いたのですか？

発電所を作らなければよかったんですよ。
電力は不足していてもいいんですよ。

太陽光はソーラーパネルでヒ素を使うからダメ。
大阪で生産して、使ったパネルを大阪で全部処分するならいいけど。

＞http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/bosyu/050729/taikou.pdf
＞１．原子力の研究、開発及び利用に関する活動を進めるに当たっては、
＞安全の確保、その利用を平和の目的に限ること、発生する放射性廃棄物を
＞適切に管理・処分すること及び国民・地域社会の共生を実現していくこと
＞が前提条件であり、そのための仕組みが整備され、維持されなければなら
＞ない。そこで、これらを確実にする仕組みの健全性を絶えず注意深く見直
＞し、その働きを国民の期待する水準に維持する。

前提条件の段階で無理　　　　　　　　　　　…ってのは禁句ですか。そうですか。

>>935
大綱というものの意味を知らないＤＱＮか。

まともな反対派も程度の低い馬鹿に加勢されて迷惑だろうな。



















まともな反対派というのが存在するかどうかはおいておいて。

>>933　＞大綱がいきなり直接規制するものじゃない
直接じゃなくて間接だからなんなの？
…と大綱というものの意味を知らないＤＱＮにマジレスしてみたりｗ

>>940
まぁ、１％位はいると思うけどねぇ。

＞http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/bosyu/050729/taikou.pdf
＞２．原子力エネルギー利用技術は、既に我が国のエネルギー安定供給と
＞地球温暖化対策に貢献してきているが、なお、改良・改善の余地は少なく
＞ない。

貢献してきている？？？不祥事＆地震で停止してばっかじゃんｗ
むしろ貢献したのは、停止している間の電力を補った他の発電方法だろ？

＞そこで、今後とも他のエネルギー技術と競争し、協調してこの貢献
＞の度合いを高めていくことができるように、その特長を一層伸ばし、課題
＞を克服する努力を継続的に推進し、その過程を通じて学術の進歩、産業の
＞振興にも貢献する。

というか、「原子力」は他のエネルギーと比べても劣等なんだから、
さっさとやめて「太陽光、風力、波力」等の新エネルギー開発に
資金をつぎ込んだ方がよっぽどマシだと思いますｗ

大金つぎ込んだ手前引き返せないんだろうな。
原爆投下に踏み切ったアメリカ…株、ギャンブルから抜け出せない駄目人間
と同じ、典型的な破綻のパターンまっしぐら、といった所か。

>地震で停止してばっかじゃんｗ

地震でも停止しない発電ってなーに？（ｗ

これだけ資源価格が上昇しているのに
電気代が大きく上がらないのは原子力のおかげだよねー。
ダムもあるけど。

＞http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/bosyu/050729/taikou.pdf
＞３．放射線利用技術は、学術、工業、農業、医療の分野で重要な役割を
＞果たしているが、その特長を伸ばし、課題を克服する努力を継続的に推進
＞して、この技術が引き続き学術の進歩、産業の振興及び人類社会の福祉と
＞国民生活の水準向上に広範囲に貢献していくことができるようにする。
＞４．原子力の研究、開発及び利用に関する活動の基盤の充実及び研究開
＞発、規制、誘導、財政的措置等の国の施策を、経済性、社会的受容性はも
＞とより、公共の福祉の増進の観点から最も効果的で効率的なものとする。
そんなに無理してまで実現しなくて良いから…。
停止する度に高まる危険と、それに伴う恐怖を考えれば、
無理してもらうとかえって迷惑だったりしますんで（ｗ

＞以下では、１−２でこうした基本的目標の実現に向けての我が国におけ
＞る原子力の研究、開発及び利用に関する活動の現状を評価し、１−３でそ
＞れを踏まえて今後の取組において重視するべき共通理念を示す。
正当に評価した上で、出来るだけ謙虚に（正当に評価すれば謙虚にならざるを
得ないはずだがｗ）示して下さいね。

>停止している間の電力を補った他の発電方法だろ？
電力を補ったのは他の原子力発電所ｗ

>「太陽光、風力、波力」
日が暮れたり、台風が来たら電気を消して寝る
なんて社会になれば、有用な発電だなｗ

>>948　＞電力を補ったのは他の原子力発電所ｗ

2年前、関東圏をカバーする東電の、供給電力の４割をカバーする全17基の原発の内16基が、
安全点検の為停止していても何の問題も無く、社会は動いていた訳ですがｗ

↑、その年は冷夏だったじゃん。
反対バカの脳内では今後はずっと冷夏？（ｗ

>>933
＞これを元に整備される規則、通知、
＞指針等なわけで、

それが大問題なわけで（ｗ

＞地震でも停止しない発電ってなーに？（ｗ

原発の場合は停止する事自体が問題って事を>>945はお忘れらしいｗ

>>953

意味不明（ｗｗｗ

はじめに
第１章 原子力の研究、開発及び利用に関する取組における共通理念
　１−１．基本的目標
　１−２．現状認識　＊枝番１〜１１．
　１−３．今後の取組における共通理念　＊枝番１〜５．
第２章 原子力の研究、開発及び利用に関する基盤的活動の強化
　２−１．安全の確保　＊枝番１〜２．
　２−２．平和利用の担保
　２−３．人材の育成・確保
　２−４．原子力と国民・地域社会の共生　＊枝番１〜５．
第３章 原子力利用の着実な推進
　３−１．エネルギー利用　＊枝番１〜３．
　３−２．放射線利用　＊枝番１〜２．
　３−３．放射性廃棄物の処理・処分　＊枝番１〜４．
第４章 原子力研究開発の推進
　４−１．原子力研究開発の進め方　＊枝番１〜５．
　４−２．大型研究開発施設
　４−３．知識・情報基盤の整備
　４−４．日本原子力研究開発機構の発足と原子力研究開発
第５章 国際的取組の推進
　５−１．核不拡散体制の維持・強化
　５−２．国際協力　＊枝番１〜３．
　５−３．原子力産業の国際展開
第６章 原子力の研究、開発及び利用に関する活動の評価の充実


…章立てのバランス悪杉。よっぽど読んで欲しくないらしいｗ

>>953は、大事に至らないように、安全のため停止しようとすることは問題だと思っているらしい。

バカでしょ、キミ。

>>956　＞大事に至らないように、安全のため停止しようとすることは問題だと思っているらしい。

地震の際、原発は安全の為に停止してもしなくても危険って事を知らないらしい
これだから賛成バカはｗ

>>957

無茶苦茶な論理だな。
もう何が何でも反対したいらしいな。

ま、女川、新潟と無事だったわけだが（ｗ

ま、こういう反対バカが裁判起こしているんだろ。
そりゃぁ負けるわ（ｗｗｗ

＞原子力政策大綱（案）

しかし程度の低い大綱だなｗ

＞大綱

商業誌だったらまず売れませんな。
あ、読まれたくないからわざとやってるのかｗ

地震のエネルギーで発電すればいいじゃん。

原発が必要である理屈を通すと、地震エネルギーでも発電所を開発しなければならなくなる。

>>960

キミに読みこなす能力がないんだろ。

　原　発　反　対　バ　カ　は　現　役　原　発　職　員　と　い　う　事　実。

原発って構造的欠陥があるんじゃないの?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1119765532/334-335


天災と人災のオンパレードですねｗ

>目標を実現することを目指すべきである。

「目標を目標とすべき」ってこと？
日本語おかしいね。

・目標を達成すべきである。
・目標を実現すべきである。
・目標とすべきである。

って書くべきだね。

これ書いたのは日本人じゃないね。外国人に大網を作らせる日本の原発政策って面白いね。

あなたたちは放射能が恐くないのですか！！
原発反対運動家（配管工）による驚くべき告発をお読みなさい！！

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page7.html

原発反対運動家 配管工 平井憲夫 > 今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。
原発反対運動家 配管工 平井憲夫 > 日本の海が放射能で汚染されてしまっているのです。

　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/
http://www.google.co.jp/search?&ie=UTF-8&q=%E9%85%8D%E7%AE%A1%E5%B7%A5+%E9%80%AE%E6%8D%95

>>967
その前に日本列島で採れる魚を食べてる日本人なんかほとんどいないよ。

>>960　＞キミに読みこなす能力がないんだろ。
「読みこなす能力」って何だよｗ
つーか、何で作成者本人みたいな事言ってんの？

>>966　＞目標を実現することを目指すべきである。
まず、「目標を実現する事を目指すのに１０年」、
次に、「目標の実現に１０年」って感じでしょうか。
原子力委員会さん…とことんやる気無いっすねｗ

その前に、「目標を実現する事を目指して良いかどうかを国民に問う」のに10年かかりそうな悪寒

>>968
ワラタ。w

>>969
おいおい、「キミに読みこなす能力がない」がどうして「作者みたいなこと」
になるんだ?w

やはり、基本的な読解力に難があるようだな。ｗ

>>969
ここまで読解力に欠ける人がいることにびっくり。
ネタになるように無理矢理曲解してるだけなのかもしれんが……

反対バカはよ、原発関連のニュースがちょっと頻発するのが続いたぐらいで騒ぐなよ（ｗｗｗ

問題なのは、原子力政策大綱を日本人が作成していないことだ。

>>974
きっとあれだよ、原子炉内に針金が落ちただけで大事故になるとか思っているんだよ。
そういや、再循環ポンプのメカシール１段目の圧力が上昇したというだけで反応したヤツもいたな。

反対派は「工学素人」では片付けられないレベルだね。
脳みそのネジが取れているのか？