結局、チェルノブイリの被害ってどんなもん？

>>938
原発を語るにおいて欠かせない放射線の知識なんですがね。
>二基目が出来て、今までの倍私は放射能を浴びている。でも私は北海道から逃げない
倍ではなく、隣に住んでるとしても大きく見積もって1.0数倍。
気付きましたかい。

さて、
>常に排出してる放射性希ガスなどの
>ガスを運悪く吸い込んだ内部被曝などでは、可能性はもっと高くなります
自然由来のラドンってどのくらいでしたっけ。

>>939
>倍ではなく、隣に住んでるとしても大きく見積もって1.0数倍。気付きましたかい。

鬼の首を取ったみたいにエバル程の事かい？
この子も、不必要に受けてる放射能が、原発が１基の時の”倍”を受けるの
意味で言ってるよ。
自然放射能、宇宙からも体の中からも、空気中からも地面からも受けてるが
、それを除いて倍の意味。国語をもう一度勉強しなさい。
チョッと被害妄想気味だ。

自然由来のラドンだって、温泉に入る３０分か１時間のものだろ。
年中受けるのと違うし、成分も違うだろ。
原発から年中出してる
クリプトン９１はストロンチウム９１に変化・・・骨に蓄積
キセノン１３８はセシウム１３８に変化・・・・・筋肉に蓄積
蓄積して直にゼロ射程で細胞がダメージ受けるのと、ラドンみたいに肺に入
っても、すぐ出るのとはいろいろ条件が違うと思うがね。

>>940
でも、それを考え、いや、とりあえずこれに答えてくだせえ。
人間一人が一年に受ける放射線の量は平均2.4mSvてことくらい知ってますよね。
その内訳くらいわかりますよねえ。

>>940
>自然由来のラドンだって、温泉に入る３０分か１時間のものだろ。
温泉地にお住まいのかたがたは、長時間被曝してるでしょう。半減期なんて
関係なく常時地中から補充されてるし。
でも放射線障害は報告されていません。

悪霊に取り付かれているという千穂ちゃん。
除霊をしてあげるという男に乳もまれるはオマンコ触られるは挿入されるは・・・
本当に悪霊は退散したのでしょうか？こんな気持ちのいい除霊だったらいつでもＯＫ!
制服好きならここ！
無料ムービーをどうぞ
http://www.pinkschool.com/

http://search.shopping.yahoo.co.jp/search?p=%B5%CE%C2%E7%C2%A2&R=books&f=0

>>941
>人間一人が一年に受ける放射線の量は平均2.4mSvてことくらい知ってますよね

場所によって全然違うと聞いたぞ！
平均1mSvじゃなかったっけ？

>>940
根源的思考のできないおばかさんへ。

> 自然由来のラドンだって、温泉に入る３０分か１時間のものだろ。
ぶっぶー。
自然由来のラドン濃度は通常の場所でもかなり高いです。

屋外の通風のいいところでも数Bq/m3、密閉されたコンクリートの建物
内などでは100Bq/m3を超えることもざらです。
こうしたラドンの娘核種は金属の放射能で、それが空気中に同じくらいの
オーダーの量が塵として漂っていて、肺にたまります。それが肺がんの大
きな原因になっています。

その影響は年間の被ばく線量として、原発近傍だけではなく、原発での
作業従事者の原発による被ばく線量の影響など埋もれてしまうほどで、
そうした人工由来の放射能を規制する以上はこうしたラドンを規制しない
のはおかしいと、問題になりつつあります。

どこかのホームページを見ただけで根源的な思考もせずに
「ラドンで被ばくするなんてなんて温泉だけ」
なんて、言葉だけの知識でおろかなこと推測しないでください。

>>945
で、その内訳はわかりますか。

こうして恵也のウソがまた一つばれたわけだが（ｗ

>>945
うろ覚えを語って恥を晒すな。
年間1mSvという値は、自然からの被曝と医療による被曝を除いた、
人工的な被曝に関する一般人の線量限度。
一般人は、この数値とは別に、平均で年間2.4mSvの自然からの放射線に
被曝しているってこと。
もちろん、地域によって被曝する量には差があるし、その差は
年間1mSvどころの開きではない。

恵也が逃げ回ってる宿題です。
逃げ切れると思わないでねえ〜


◆「原子力規制委員会の「原子力安全研究（RSS)、WASH-1400、NUREG-75／014（1975）
の確率評価が、信用できないとするのであれば、これに対して定量的に反論すること。
自分自身で定量的反論をする能力がなければ、反論の論文をしめすこと。」
◆逆に、「原子力規制委員会の「原子力安全研究（RSS)、WASH-1400、NUREG-75／014（1975）
の被害予測が、信用できるとするのであれば、その根拠を定量的に示すこと。
自分自身で定量的に示す能力がなければ、その論文をしめすこと。」
◆日本「滅亡」の確率を示すこと
◆黒鉛炉の方が軽水炉より安全という数値を明示すること。
◆ｎ次元のいくつから「霊の世界」になるのか、数学的に説明すること
◆永久機関が存在するという主張を、ちゃんと証明すること
◆小学５年１組のHPの内容の検証をすること
◆イセエビでエントロピーがあがるということを証明すること

>>949
>うろ覚えを語って恥を晒すな。
>年間1mSvという値は、自然からの被曝と医療による被曝を除いた、
>人工的な被曝に関する一般人の線量限度。

このことは貴方が言う通りのようだ。
失礼しました<m(__)m>

>>951
一年に受ける放射線の内訳についてはまだすか。

>>952
>一年に受ける放射線の内訳についてはまだすか。

意味不明！

>>953
一年に食品由来が何mSvで宇宙線が何mSv、てなふうに出してください。

＞年間1mSvどころの開きではない。
たしかブラジルでは年間10mSvのところがあるそうで。

>>953
＞意味不明！

はぁぁ。恵也の脳みその中の絡みつきが、意味不明。

インドのケララ、イランのラムサールが高線量地域で有名だね。
ブラジルのガラパリは造成の影響で以前と比べると線量が下がっているらしい。

>>954
>一年に食品由来が何mSvで宇宙線が何mSv、てなふうに出してください

何で俺が出さんといかんのか？
まあ　いいか
いろんなデータがあるようだが、、、、
>世界平均一人あたりの自然放射線量
（宇宙から０．３８、大地から０．４６、食物から０．２４）
http://contest.thinkquest.jp/tqj1999/20159/radibasis.html
＞外部から年間1mSv(ミリシーベルト)程度,被曝します.
＞それと体内に採り入れられた物質からも年間0.5mSv程度被曝します.
＞つまり被曝量は年間計2mSv以下程度です.
http://www.netwave.or.jp/~pumpkin/webmaster/essay/nuclear1.html

あのな、恵也。
お前が出したページ、冒頭に「私も素人ですが」なんて前置きしてあるだろ。
ソース、つまり出典ってのは、出典元に十分な信頼性がないとソースに
ならないだろ？
「ソースは、東スポ、2003年8月1日号、第1面です」ってのじゃ困るんだよ。
せめて
http://www.fepc.or.jp/genshi/genshi3.html
みたいなソースだそうや。な。

>>958
つぎに、原子力発電所由来の放射線はどのくらいでしょうか。
若しくは、同じ町に住む人の原子力発電所由来の放射性物質を吸う大体の量をお願いします。

>>959
>みたいなソースだそうや。な。

贅沢言うな！
自分のケツは自分で拭け。
温室育ちのブロイラーか？

>>961
贅沢ではない。
お前のソースは、相手を納得させるための要件を満たしてないという、
極めて順当な指摘がなされているだけ。

961 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：03/08/13 21:13
>>959
>みたいなソースだそうや。な。

贅沢言うな！
自分のケツは自分で拭け。
温室育ちのブロイラーか？
-------------------------

何言ってんだ、こいつ…。
ホントに訳わかめだわ。(笑)
おかしいとは思ってたが、ついに気でも触れたか？(笑)

http://homepage.mac.com/maki170001/

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

> 長崎大学医学部
> http://www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/n50/shirabe/jap/Late-J.html
>
> 普通のケロイドは自然に治癒することなく、切除すると再発して増大するのを特徴とする。
> 原爆ケロイドも初めの間はこれと全く同じであったが、
> 時日の経過と共に次第に縮小し、遂には自然治癒を営むことが判明した
>
> 実際に数年後には、ケロイドを切除しても発生を見ないようになり、
> 又放置しても完全に治癒するようになったのである。

国立大学の教授なんか信用できないよ。
教授になれたのだって、原爆推進派の政府に忠実な証拠！

本当の広島長崎には、今だって全身ケロイドの化物ばかり住んでいるんだ！
そうだよね、恵也さん。

ここ一週間くらい恵也見ないんだけど?

恵也

倦め

埋め

チェルノブイリ関連の本を読め！！！
カラーで大きい雑誌が発売されていたぞ。
その写真集には障害者の子供や毛の抜けきった牛とかが写ってた。

>> 971
それが本当に放射能影響によるものという証拠は無いわけで。
科学的に裏付けられた証拠出してみてくだされ。

ちなみに、反原発サイト出して証拠だなんて我田引水はやめてね。

>> 972
それが本当に放射能以外の影響によるものという証拠は無いわけで。
科学的に裏付けられた証拠出してみてくだされ。

ちなみに、原発推進サイト出して証拠だなんて我田引水はやめてね。

>> 974
鸚鵡がえしでつか。目に涙ためて必死だな(w

>>975
↑
論理的かつ合理的な反論ができないので、
『脳内妄想決め付け勝利』に走ったように見えるが・・・

っていうか、おうむ返しで返した反対バカの方がよっぽど。

反対派の論理にかかれば原発にとって都合の良い話は陰謀で片付けられるからな。
だからＷＨＯだろうが何だろうが出すだけ無駄だな。

> 目に涙ためて必死だな(w
↑
これは、どう考えても脳内妄想決め付けでしょうが・・・
そんな簡単な事も分からないとは・・・

障害者の子供や毛の抜けきった牛の写真は、
放射線が原因であるならば、その証拠を示せ。
それ以外が原因であるなら、その証拠を示せ。

そういう話の流れだったから、鸚鵡返しになっているが、
『あ、鸚鵡返しだ』って所で、思考停止している所を見ると・・・

多分、バカな人なんでしょうね。

>>978
> 反対派の論理にかかれば原発にとって都合の良い話は陰謀で片付けられるからな。
> だからＷＨＯだろうが何だろうが出すだけ無駄だな。

というのが、あなたの逃げ方ですか。
せめて具体的な証拠を出してから逃げて下さいよ。
証拠も出さずに逃げていても、滑稽なだけですよ。

>>981

つーか

>>971
>チェルノブイリ関連の本を読め！！！
>カラーで大きい雑誌が発売されていたぞ。

のソースを出してくれよ。公的な機関で↑のようなことを言っている所はあるのか？

いや、別に写真なんて無くても、ある量以上の放射線を浴びれば、
胎内の子供に障害が起きたり、各種の障害が起きるのは常識なんだが。

あ〜んど、チェルノブイリでは大量の放射線が出ている。
時と場所を限定すれば、障害者や脱毛の牛なんて見つかると思うがな。

あなたはチェルノブイリって何なのか知っているのか？
あなたは放射線の影響って知っているのか？

なんでもかんでも「否定」していればいいのとは違うぞ。
少しは考えて発言しろ。

> 長崎大学医学部
> http://www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/n50/shirabe/jap/Late-J.html
>
> 普通のケロイドは自然に治癒することなく、切除すると再発して増大するのを特徴とする。
> 原爆ケロイドも初めの間はこれと全く同じであったが、
> 時日の経過と共に次第に縮小し、遂には自然治癒を営むことが判明した
>
> 実際に数年後には、ケロイドを切除しても発生を見ないようになり、
> 又放置しても完全に治癒するようになったのである。

国立大学の教授なんか信用できないよ。
教授になれたのだって、原爆推進派の政府に忠実な証拠！

本当の広島長崎には、今だって全身ケロイドの化物ばかり住んでいるんだ！
そうだよね、恵也さん。

>時と場所を限定すれば、障害者や脱毛の牛なんて見つかると思うがな。

妄想でなくソースを。特に牛。

反対派ってイメージとか妄想とか仲間内だけで通用していて、
学会等でまともに取り上げられないような報告とかそんなん
だけで具体的な例、どこにも出せないんですね。

つうか、チェルノブイリの汚染マップ見ても、石棺作った人間が
悲惨そうなのは想像できても、周辺住民とかに対しては、これま
で得られた科学的な知見に基づく放射能障害のリスクから考えて
も、どう考えても反対派の妄想する被害なんておかしくて、公的
機関の示す被害の報告の方が妥当だとおもいますけど。

>>985
ところでさ、あなたはチェルノブイリでどれだけの放射線が漏れたのかちゃんと知っているの？
そういう、肝心な事を全く調べようとしない人を、相手するつもりは無いんだが。

くれくれ君は、いいかげんに卒業したほうがいいよ。

>>987

アホ。下の書き込みが話の発端。

>971 ：ファイ！！！ ◆f8owBKu2jk ：04/01/03 07:53
>チェルノブイリ関連の本を読め！！！
>カラーで大きい雑誌が発売されていたぞ。
>その写真集には障害者の子供や毛の抜けきった牛とかが写ってた。