東海地震で浜岡原発は大丈夫？ その２

>>896
>付近の住民は原発以前に地震で死ぬことは考えてないんだろうか？
・震源地の真上に住んでるんだろ？

福島原発で実績があるんだよ。
花瓶が倒れる程度の地震で、原発が３基も止まったんだよ。
（１基は地震のせいじゃないとか言ってるが？）
震度６でこの程度ですんだと言うなら、電力会社のいう計算も少しは信頼性が
出てくるんだが、震度４の花瓶が倒れる程度でボロボロじゃね。
＞地震の影響をほとんど受けないはずの福島第一原発でとんでもないことに
・なっていました（２０００年７月２１日）
。http://www.nifty.ne.jp/forum/fenv/topics/20000729a_nucs.htm
３ｃｍくらいの配菅が破断したり、ヒビが入って油漏れしたり、緊急停止したら
水圧かけるところから、ドラム缶１本ぶん近くの水が漏れたりオオゴトしたんだよ

早めに止まるのは正常動作だろう。

その花瓶は逆三角形で震度1でも倒れるのだろう。

>>902
>早めに止まるのは正常動作だろう。

バカタレ
震度４と震度６は、力では１００分の１くらいの差があるんだよ。
高速道路でなんも必要の無い時に、急ブレーキがかかったようなもの。
そんな急ブレーキじゃ、本当に必要な時止れるかどうか心配にならんか？
それに止めたのは自動で止ったのではなく、手動で無理矢理止めたもの。
＞地震で同系統の配管にすき間ができ、空気が流入したとみている
（この第一報の毎日新聞は嘘でした。東電の発表のまま出したんだろう。パイプ
・が破断してました。関東大震災クラスに大丈夫な設計だったはずなのにね）
。http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Physics/200007/22-1.html

そうだよなあ。

時速６０キロでぶつかっても大丈夫な自動車だって
普通はぶつかる前に止めるもんな。

age

家はつぶれるが、原発はつぶれない。
大丈夫

＞「浜岡原発とめよう裁判の会」の左翼連中がどうあろうが、
＞私は危険性が高いと思うし、周辺地域住民が不安に思ってるのも事実。
＞>>818-820を見れば分かる通り、原発交付金の恩恵にあずかっていない周辺自治体は
＞相当危機感を抱いている。保守系議員が圧倒的に多い土地柄なのにも関らずだ。
＞その点、これら周辺の保守系地方議員とこそ、水野誠一は組むべきだったのだが…

それが空港にしても原発にしても解決の一番の近道だったはず。
今運動をやっている連中は
「誰もが危機感を抱いている→自然と自分たちについてくるだろう」
と勝手に思いこんでないか？

危機感を抱いているとしても、それ以上に反対派の抱えているイデオロギー性に、
みんなが危機感を抱いていれば、比較したときに「まだ原発のほうがいいや」って
思う人も出てくる。

この一種のアレルギーをどうにかしないと。

そういう意味では去年の静岡県知事選の水野選対に、
民主党が本格参入できなかったのは本当に痛かった。
松谷・白鳥・島野では絶対に勝てるはずがない。

>>908
反対派の抱えているイデオロギー性は、こいつらがもちこんだものだろう？

【天皇粉砕】原子力資料情報室 成田空港反対派の勝利は近い
反天皇制運動連絡会
http://www1.jca.apc.org/aml/200002/16442.html

「日の丸・君が代」強制反対の意思表示をする集会
　13時半／宮下公園（渋谷駅）／発言：高木仁三郎ほか
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）

>>901
　それって民家は大丈夫なのか？という私の疑問には全く答えてないですね。
邪魔なんであっち行ってて下さい。

>>910
>それって民家は大丈夫なのか？

バカタレ
大丈夫なわけ無いだろ。家が壊れた上、修繕して住む前に
原発のメルトダウンを心配して逃げ出さんといかん。
。http://www.ny.airnet.ne.jp/bible/bousai/genshi.htm

国防的見地からいって
原発にミサイルを撃ち込めば放射能がもれる危険性は大いにある
国は思考能力を持った実態ではないので
かたや自衛隊に大金を投じ　かたや原発を露出し
わけが分からないことをやっている
それが国の実態
そして東海村のような事故があっても結局だれも責任はとれない
金で健康はとりもどせないからだ
原発賛成者は自転車で発電でもすることかんがえたら？
え　すでにしてた　じゃー車で発電　え　してた　
捨てている余剰電力回収業でもやってください
そのまえに　安全に取り壊して
それもできねーだろ
そんなもんつくってんじゃねーよ

>>912
こういう議論はもうすでに終わっているんじゃないんですか？
原発＝危険だって議論は。

じゃあどうして反対運動が盛り上がらないのか？
原発＝危険という議論だけでは簡単に民意がたなびかない何かを、
「反対運動」やっている人たちが持っていると考えたほうがいいでしょう。

ここでも反対派は元気なようですが、そういう点について考えになったことはおありか？

ここで元気なのは電力屋ばかりだ罠（ｗ

>>913
>原発＝危険という議論だけでは簡単に民意がたなびかない何かを

日本には日本の事情がある。
国民投票はやられないし、マスコミはＣＭ料で縛られてるし、裁判所は
腐りきってるし、民意がなびくのにはまだまだ議論の時間がかかる。
イタリア並に税金を原発に使わせない国民投票でもやれれば、反対運動も
いっきに盛り上がると思うが、、、、、、

フェチ
http://www.freewebs.com/jereen7/cgi-bin/img20021122154427.jpg

つうか、反対が強くて新規立地ができないってのが実際だろ。
既存のものを潰せとも言わないが、増やすのはダメだと。

>>911
　バカタレ、もう一度俺の発言読み直してから、さっさとしっぽ巻いて逃げ出しやがれ。

最近の家は1000ガルに耐えるそうだよ。原発より耐震性では強いんじゃないかね。

>>915
ナンセンス。
国民投票をやっても、貴殿たちが信頼されていなければ原発は信任されるだけ。
むしろ信任されてしまったら反対運動は簡単にはできなくなる。

マスコミ報道がほとんどないなんて嘘。
かなり報道している。
たとえマスコミ報道しなくても学校教育の場で原子力の危険性はやるわけで、
日本人は原子力に対する危機感はかなり強いはず。

さらに裁判所はこの際関係ないでしょ。
そもそも現行裁判所が自派に都合の悪い判決ばかり下すからって、「腐りきってる」って言いぐさはあまりよろしくない。
むしろ反対派が裁判官にそういう心証を抱かせるような証拠が出せないって点が弱点。

要するに国民は原子力に対してかなりの危機感を抱いているはずだし、
本来ならば、反原発に一気に転がる可能性がある。
しかしそれをしない。

その点についての答えが欲しいところだね。
そういう枝葉の部分じゃなくて、
もっと運動の本質的な部分。

小賢しい細工をよそに、粛々と淘汰されていくんだろうね、恐竜のように（Pu

原発関係者の将来＝太陽光・風力発電に配置転換　または　パキスタンで原爆開発

>920
テメエ原発擁護するばっかりで、事故隠しは批判しないのかよ

隠せる程度のものを
事故と騒ぎたてるのもどうかと。

http://www.asahi.com/national/tepco/K2002100800030.html

【東電原発トラブル隠し】
原発事故に「不安」９割、損傷隠しで増大　本社世論調査

　原子力発電所で事故が起きることに、９割近くの人が不安を感じていることが、
５、６の両日に実施した朝日新聞社の全国世論調査（電話）でわかった。東京電力
などが原発のひび割れを報告しなかった、いわゆる「トラブル隠し」が続いたこと
で、電力会社への不信感が数字に表れたと見られる。また「安全に重大な影響はな
い」という国の説明にも「納得できない」人が８６％を占めた。
　原発推進の賛否を聞くと、賛成が３８％、反対は４４％だった。００年１２月調
査（面接）では、賛成３３％、反対４８％。反対が賛成より多く、４割台を占める
傾向は変わっていない。
　原発事故に対する不安を「大いに感じる」は４９％で、「少しは感じる」３８％
だった。昨年１２月の面接調査では、「大いに」（４０％）と「少しは」（３５％）
を合わせて７５％。調査方法が違うため単純な比較はできないが、より深刻な不安
が広がっているようだ。
　不安を感じているのは男性８５％に対し、女性では９０％まで高まる。「大いに
感じる」人も、女性（５４％）の方が男性（４５％）より高い。
　不信感は電力会社だけでなく、国へも向けられている。「安全に重大な影響はな
い」という国の説明で「納得できない」と答えた層（８６％）では、原発事故への
不安を「大いに感じる」が５３％あり、全体（４９％）よりさらに高めだ。
　原発推進に賛成と答えた人でも、原発事故への不安や、国の説明で「納得できな
い」はそれぞれ８割を占めた。（2002/10/08）

原発関係者のホンネの実例　　>>924

924は遵法精神という言葉をご存知か

>>920
>現行裁判所が自派に都合の悪い判決ばかり下すからって、「腐りきってる」

実際に裁判をやった立場として言える。
俺のは３０万円くらいの給料を、会社をやめた時貰えなかったからやったのだが
今の裁判官は、現実の世の中を知らない温室育ちの馬鹿エリートで、たして２で
割るような調停しか出来ん。
２５万円くらいは取り返したが、やって見たら判るよ。裁判官のくそ加減が。

裁判官
全部が全部そうではないだろう。
決めつけすぎ。

>>920
>国民は原子力に対してかなりの危機感を抱いているはずだし

危機感と行動とは雲泥の差がある。
田舎の爺さん、婆さんに聞いてごらん。
”危険かも知れんが、無いと電気が来ないんでしょう”なんて
テレビの宣伝は強力だよ。
＞、「原発建設推進すべき」と答えた人２５％で
。http://www.bea.hi-ho.ne.jp/kuroha/driedpotatonews_1.htm
でも日本の現状は、原発を増設するが４０％くらい
現状維持と減らすの合計が５０％くらいじゃないかな。
。http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Physics/199908/22.html

>>929
>全部が全部そうではないだろう。決めつけすぎ

一度実際にあって見ろ。俺は完全にトラウマになったよ。
原発の判決、三井元検事部長の逮捕、裁判の現実を見てると腐ってる、温室育ち
のプライドだけの連中としか、裁判官は言えん。中には変わり者も居るだろうがね

>>925
その紙面版を探してきて見てみな。
ちゃんとグラフが載っているから。

現状維持を反対に置き換えるのは間違ってないか？

＞932

「原子力発電所で事故が起きることに、９割近くの人が不安を感じている」
ということに関しても、紙面版では何か違うんですか？

∋oノハヽo∈　／￣￣￣￣￣￣￣
　 （　＾▽＾） ＜　恵也の屁理屈おめでとうございま−す♪
= ⊂ 　　）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
= (__/"(__)　金輪際...２ちゃんねるに来るなよ！

交通事故に不安を感じている人に比べて
多いのか少ないのか、そこが問題だな。

>>935
そうだな、その点をアピールすべきだな

マスコミが原発に不安を覚えるように誘導してるからねー

>>937

そういうことは、具体的な手口を紹介しながら言わんとな。妄想扱いされるぞ。

エログラビア雑誌のプレイボーイとか、平気で
チェルノブイリの2万倍系の煽りを流してるよね。

>>939
「チェルノブイリの2万倍系の煽り」とは何だ？

知らないの？？
ニュー速＋でよくみるじゃん。
　　　↓
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！

原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。

原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）

過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=02-07-04-15

>>938
　すっかり洗脳されているようで・・・

>>942
　すっかり妄想に浸っているようで・・・

>>904
＞震度４と震度６は、力では１００分の１くらいの差があるんだよ
はぁ？バカタレはお前だ。中学生の理科で習う震度とマグニチュードの違いも分からずに、
「東海地震と浜岡原発」を語るなボケ。だいたいお前はスレ違いのカキコばかりだ。
話がそれまくって迷惑なんだよ。反原発スレなら他にもいくらでもある。そっちに逝け。
つーか、お前ごときの身の上話だのトラウマだの、誰も聞きたくねーんだよ。近視眼の偏執狂の分際で。
それとも何か？「東海地震で浜岡原発は大丈夫？」という議論を妨害する事が目的なのか？
お前のような常識のない糞馬鹿アホタレが「反対派」だから、この問題に理解が広まらないんだ。
中電の人間よりタチが悪い。二度と来んな。
>>908
激しく同意。水野誠一は組む人間を間違えた。
水野を支援した海野徹、細野豪志、牧野聖修はみな保守系なのになぁ…
だからこそ、選対から排除されたのだろうが。

あと、アンチ「原子力資料情報室」のキチガイコピペは無視でお願いします。
糞コピペ溜まってきたら、またまとめて削除依頼するんで。
このスレの「あぼーん」は、ほぼ全部この荒しコピペだから。

Yahoo!ニュース−浜岡原発事故
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/hamaoka_nuclear_power_station/
Yahoo!ニュース−東海地震
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/tokai_earthquake/
浜岡原発事故（静岡新聞）
http://www.sbs-np.co.jp/shimbun/hotnews/genpatu01110801.html
東海地震（静岡新聞）
http://www.sbs-np.co.jp/shimbun/jisin/index.html
連載「2001年東海地震は今」（19）▼安全対策・原発（３）割れる耐震評価 （静岡新聞）
http://www.sbs-np.co.jp/shimbun/jisin/jisin010422.html
※連載（17）〜（21）が原発関連

中部電力
http://www.chuden.co.jp/index.html
中部電力・原子力発電について
http://www.chuden.co.jp/torikumi/fr_atom.html

浜岡原発とめよう裁判の会
http://hp16.e-notice.ne.jp/~peace/
ストップ浜岡原発
http://www.stop-hamaoka.com/index.html
メルマガ「その時どこに逃げますか？　東海地震と浜岡原発の危機」登録
http://www.stop-hamaoka.com/merumaga.html

参考までに。

震度　混同しないで　マグニチュード（静岡新聞）
http://www.sbs-np.co.jp/shimbun/jisin/mihiraki010710.html
>震度とマグニチュード（Ｍ）が教科書に出てくるのは中学から。理科の２分野で扱われ、
>指導要領では「違いを簡単に説明する、とされている」（県総合教育センター教職研修部）。
>大日本図書の教科書では、「ある場所での地震の揺れの程度を震度という」と記述し、
>震度階級別の揺れの状況を表にしている。Ｍは「地震そのものの大きさ（規模）を表す尺度」と表現し、
>▽震央から一定の距離で記録された地震の揺れ幅から決める▽Ｍが１上がるとゆれ幅は１０倍、
>エネルギーは３２倍になる―とメモが付いている。
>高校になると、地学でＭとエネルギーの関係が詳しく解説される。参考資料によっては、
>対数の関係式が示され、Ｍが２つ違うとエネルギーが１０００倍（対数で３）違う、
>という関係が理解できる。ただ、県総合教育センター担当者によると、地学は選択科目で、
>学習しない生徒が多い、という。

>>944
>＞震度４と震度６は、力では１００分の１くらいの差があるんだよ
・はぁ？バカタレはお前だ。中学生の理科で習う震度とマグニチュードの違い
・も分からずに

おい、優等生
結局、震度４と震度６で受ける力の差はいくつくらいなんだ？
答えて無いだろう。
ただの教科書の丸写ししか出来んのか？
俺が書いてるのは具体的に、パイプ等が実際に受ける力が震度６は震度４の
１００倍くらいと言ってんだ。
マグニチュードと混同してるわけじゃない。
震度４では花瓶が倒れるくらいで、震度６では水道管の本管まで被害が出る
くらいだから、１００倍の力を水道管が受けると考えて書いたわけだ。
１０００倍かも１００００倍かも知れん。１００倍なんてこれでも過小評価
と思いながら書いたんだぜ。
あんたは何倍くらいの力が加わると理解してんだ？マトモに答えろよ優等生。
気象庁の震度定義です。
＞気象庁が発表する震度は、震度計による観測値であり
。http://www.kishou.go.jp/know/shindo/kaisetsu.html

>>948
　つまり、でたらめな数値を書いていたわけですね。