東海地震で浜岡原発は大丈夫？ その２

現状の体制では被害が極端に大きいように思わせるために、
職業反原発派は、事故予想を誇張するのか。
代表的なのが、煽り系職業反原発派 原子力資料情報室の
チェルノブイリの２万倍の急性死説なんだね。

同じ金をかけた場合、都市の地震対策をやったほうが救われる人命が多いってことは
常識的に明らかなのに、職業反原発派は、極端な煽りで、逆の方向へもっていこうと
たくらんでるんだね。
過去の例を研究してるから、国や県は通常の建物の防災対策を支援してるんだね。
・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
>阪神大震災　　　　：５０００人以上 死亡
>チェルノブイリ：３０人 死亡
（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html

その後の影響については、これでしょ↓

>チェルノブイリの死者には、放射性物質の影響による発ガン等の非急性的死者は入っていないし、
>阪神大震災の死者には、有毒ガスやアスベストの影響による発ガン等の非急性的死者は入っていない。

ともに晩発性の被害が考えられるのは同じだな。
苦痛が激しい病気を発症するのは、一般建造物のアスベストだろ？

http://www.asahi.com/national/update/0402/006.html
石綿被害急増の恐れ　４０年間で死者１０万人の推計も
今回の分析は過去の死亡推移のみを対象とし、実際の石綿の使用量は加味していない。
また、分析データとして使えたのが６５年生まれまでで、もっと若い層の検討も必要になる。
これらの要件が加われば死亡者数はさらに増えると見られる。

神戸の実例
>http://www1m.mesh.ne.jp/~asbestos/report/kinky.htm