136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
まあ、反対派の昔からやってきた、WASH-1400やラスムッセン報告を引用
するときの常套手段だね。つまりは、オハコ。
ラスムッセンやらWASH-1400の被害予測だけ抜き出して、
「どうです、こんなに大きな被害です!!!」って叫ぶ。
しかし、その発生確率についてはなぜか無視、無視、無視。(笑
まあ、こんなことが何十年と繰り返されてきたわけだ。
>恵也
こら、そこの典型お馬鹿。
お前は、今までこの板に参加してきてまだこんな基本を理解できてなかったのか?
WASH-1400や、ラスムッセン報告でさんざん話をしてきただろう。
いいか、これはお前自身が「信じない〜」「インチキだあ〜」と叫んできた
資料なんだぞ。(笑)これらを必死に否定したきたのはお前自身だろうか。(W
結局、何も理解してないってことだ。(当然理解できないんだろうが)
何が
>よくこんなデータ見つかりましたね。
>これで少しは ブランド信者もおとなしくはなるかな。
だ。このボケ。(笑)