地球温暖化は本当か？

＞＞既に、どうして問題ではないのか、という話になっている。
勝手に話を作らないように。

336 ：恵也：02/03/24 18:26

>>309
>彼らの唱えている温暖化ロジックを論破できる意見

これじゃ駄目か?
http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No72/TCD981222.html
世界で発生したＣＯ２が行方不明になるとか　
人間にはわからんことが　地球にはいっぱい有りそうだ。
増やさない方が良いのは　当たり前だが　かといって
不可能な事を　ドンキホーテみたいに　槍を持って
風車と喧嘩するのは　お断り

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 19:06

＞アホの恵也

なんだ、槌田　敦なんてドキュンを例にあげてるのか。（大笑）
どうりで、話がおかしいと思ったら、槌田のコピーをしてたわけね。
有名なドキュンで、例えば「日本は原子力を軍事利用の準備だ」って
話を説いて回るような奴だね。たんぽぽ舎の御用達だ。

（引用）
「何故必要なくなった技術者を温存しているのか。それは軍事利用のためだ。
日本にとっての原発は将来の軍事利用のための準備だった。現在、日本は
国連の常任理事国化を目指し、国力を示すために原爆を持とうとしている。
その方向に動き始めた」

338 ：恵也：02/03/25 07:40

>>337
>なんだ、槌田　敦なんてドキュンを例にあげてるのか。（大笑）

あんたは　図書館では調べないのか？
温暖化に関しては　疑問を出してる本は他にもずいぶん有ったよ。
この人そんなに有名なの？
プルトニウムに関しては　軍事利用を視野に入れてる政治家は
日本にいると思うよ。
言葉では言えないが　言えばアメリカやマスコミの袋叩きに会うからね
それにしても　
商業用原発からの　プルトニウムが核兵器に使えないなんて
新人のときに刷り込まれたアヒルさんが　多すぎる。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 09:44

>>337
>あんたは　図書館では調べないのか？
恵也じゃ調べてもその程度のことしか言えないのか。
低能の分際でエリート意識もっている愚民の典型みたいな奴だな。
「自分だけが本当のことを知っている」みたいな寝言は逝ってから
にしろ。ボケ

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 09:44

＞恵也
議論の邪魔だから消えろ。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 09:46

地球温暖化のスレに、なぜ「プルトニウムからの原爆生産」の話になるのだ？
スレの目的と場の流れを考えられんのか、このアホは。。。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 10:13

>>341
言い出したのは>>337なんだがな。
恵也が叩かれ出したら脊髄反射なさる方も多いようで(藁。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 10:16

>342
アホ。
プルトニウムの話を、この板でし始めた奴がいるか？

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 10:21

ん？>>337は明らかにプルトニウム軍事利用の話を持ち出してるが？
厨房が厨房を叩くの図だな（藁。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 10:33

↑なんか必死に恵也を擁護する姿が、辻元を信じて自爆した土井を
思い出させる。。。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 10:36

地球温暖化は嘘だ
　↓
二酸化炭素は無関係だ
　↓
ゆえに原子力発電所は意味ない
　
以上、筋金入りの反原発派学者の論理構成であります。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 10:38

地球温暖化を否定する学者が出てくれば、なんと原発反対派。
まあ、分かりやすい構造ではある。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 12:23

わかりやすいのは君の頭の中だけ。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 13:04

必死だな。（藁

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 13:26

ご苦労さん(藁

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 13:39

NEHCHAKU

352 ：恵也：02/03/25 20:10

>>347
学者を調べたきゃ　図書館でも行って　まじめに調べてみな。
あんたの頭ほど　世の中単純じゃないぜ
図書館がそばにあれば　もっと格好いい事書けるんだが、、、
ちなみに　俺は温暖化とＣＯ２は相関はしているとは思う
どちらが鶏か卵か判らんが、、、
原発を増やす事くらいじゃ　屁のツッパリにもならん
原発はエネルギー生産量の５％弱しか作ってないから。
だから今の人間に　何とか出来る範囲の事じゃない

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 21:40

くどいが、二酸化炭素の排出量より森林破壊のほうが影響大きいと考える。
自然は、基本的に自分に合った環境を維持するシステムを持っている。
森林や、海藻の林、さんご礁などは、二酸化炭素が増えると、その分吸収力も高まるだろう。
今までは、それらの営みが平衡して環境が安定していたのだから、なくなっていった場合バランス崩れるのは必然だろう。

354 ：353：02/03/25 21:41

原発作るより、森林破壊を食い止め、回復するほうが効果的と思われる。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 21:45

原発を作りつつ、森林破壊を食い止め、回復するほうが効果的と思われる。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 21:46

じゃあ、風力も太陽光発電もやっても無駄だな。（ｗ

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 21:50

>356
太陽光は、景気の下支え効果が、原発より大きいヨ。
なんせ、日本が生産面でリードしてるしね。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 21:57

>>357
発電コストの半分以上が海外への支払いになっている
火力発電はいらないのか？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 22:03

>>358
資源輸入・製品輸出は日本の正しいあり方。
貿易収支は均衡させなきゃ。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 22:09

>>359
輸入するのが石油である必要はないね。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 22:41

今のところ、太陽光発電の推進は内需を拡大している。
車作っても、何作っても結局エネルギーを消費し、使うと更にエネルギーを消費してＣＯ２をだす。
しかし、太陽光はエネルギーを消費しない。使えば使うほど消費しないことになる。
景気と、省エネと、みんなの好奇心や環境への関心の喚起と、いいんでないかい、太陽光も。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 22:45

>>361
消費しないと困るんじゃ・・・？資本主義社会じゃ。
まあ太陽電池は低出力ゆえに大量生産しなきゃならないから
景気浮揚にもｲｲっと。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 23:38

原発以外なら何でもいいよ。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 00:17

太陽電池は現状では普及不可能。
だって買ってもいいことが一つも無い。
自動車は交通機関としての利便性ゆえに買う。
だがソーラーは？
金を捨てるために買うしかない。
ダメだこりゃ。

365 ：広島風お好み焼きじゃけん：02/03/26 01:03

太陽電池は、宝石やしゃちほこと一緒だよ。
つけれるもんならつけてみなって自慢できる。
高級車も同じだよ。人間ステータス求めるものだ。
あんたみたいに現実主義者ばかりじゃねーよ。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 01:12

ここに投稿している人って相当のアホか暇人だよね。
感心するわ！

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 01:13

>>365
高級車が「普及」していると思うのか？
おまえみたいな馬鹿の世間知らずばかりじゃねーんだよ。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 06:36

>367
ま、ワゴンＲでも乗っとけ！

369 ：恵也：02/03/26 08:19

>>353
>森林や、海藻の林、さんご礁などは、二酸化炭素が増えると、
>その分吸収力も高まるだろう

他に　砂漠の拡大阻止
インドネシアなどの　森林伐採
そんなことに原発関連予算を使ってたら
もっと日本に誇りがもてたのにな。
この金は　桁外れに使ってるし　これから放射性廃棄物で
使わざるをえんのが残念。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 11:29

日本が輸入した原油から出る重油は、日本で消費できないと中国で燃やされちまうんだぞ。
地球のためを思えば、なるたけ日本の優秀な機械で燃やすべきだろうが。

371 ：恵也：02/03/29 17:07

>>339
>低能の分際で
それは　お互い様
それとも貴方は　高能のつもりなの
難しい言葉を知ってるのを　エバリタイだけなの。
上っ面の意味しか知らず　知恵もないのに。
どんぐりが背比べしても　神様は笑うだけ。笑うのは悪魔か？

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 17:44

>>371
自分が有能だと勘違いしてやがる。

>難しい言葉を知ってるのを　エバリタイだけなの。
>上っ面の意味しか知らず　知恵もないのに。
おまえがな

>どんぐりが背比べしても　神様は笑うだけ。笑うのは悪魔か？
少なくとも笑われるのはおまえだ

373 ：こんなネタはどうかな？：02/03/29 18:52

ちょっと古いネタだけど・・。

地球の気温変動は、実は非常に振幅が大きいのです。
例えば、５０年以内で７度以上も下がっているところがあるわけです。
それどころか２０年以内で１０数度も変わったときもある。
そういうことが分かった。最近の１万年間は、異常なくらい気温の安定した時期なんです。
今が異常なんです。人間は、この安定したときに農業をはじめ、いろんなことをやって非常に繁栄してしまったわけです。
古気候の変動を見ると、もうそろそろ元に戻りますよ、ということを意味している。
１万年前は寒かったけど、その後急激に暖かくなり、間氷期に入った。これがね、そろそろ元に戻るはずなんです。
この１万年の間の小さな温度変化を観察すると、６０００年前にピークを向かえ、その後冷却してきている。
もっと小さな周期を含めて予想すると、そろそろ氷河期に入ってもよい時期に来ている。
ところがたまたま産業革命が起こり、人類は化石燃料をせっせと炊いてしまった。
それでほんの少しだけ寒冷化に対抗している、というのが現状なんですね。
で、そうであるとしたら、何もしなくなったら、いきなり気温は急降下ですよ。
そういう微妙な位置に我々はいるわけね。

ネットサイエンスインタビュー、◆【丸山茂徳（まるやま・しげのり）＠東京工業大学理学部地球惑星科学教室教授】
http://www.moriyama.com/netscience/Maruyama_Shigenori/index.html
氷河期と地球温暖化問題
http://www.moriyama.com/netscience/Maruyama_Shigenori/Maruyama-3.html#04

374 ：373：02/03/29 18:58

上記は地質学者の意見です。
一言で言うと、ﾋｮｳｶﾞｷｶﾞｸﾙﾖヽ(`Д´)ﾉｳﾜｱｧｧｧﾝ!!

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 20:29

まともな学者は地球寒冷化で一致しているよ。
温暖化ななんて騒いでいるのは政治家の御用学者だけさ。

376 ：恵也：02/03/30 07:59

>>372
>難しい言葉を知ってるのを　エバリタイだけなの

それは　あんただよ
少なくとも俺は　知らん言葉は知らんというし
納得のいかない言葉は　ほとんど使ってないはずだ。
村の方言を　知ったかぶりして使ったりはしない。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 09:27

>>376
「コーヒーショップについて考える必要があるのです」なんて
たわごとを掲示板に書いたのはだれだっけ。
なあ、はっとりん

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 11:43

恵也の定義
自分が書けない漢字＝難しい言葉＝村の方言。
まあ、単なるアホじゃ。

379 ：恵也：02/03/30 20:12

>>377
>「コーヒーショップについて考える必要があるのです」なんて
>たわごとを掲示板に書いたのはだれだっけ

俺がそんなこと書くか　たわけ物！

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 20:48

http://web.ffn.ne.jp/~yagi/

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 11:43

実感として、確かに地球は温暖化しているような気がするが、かといってそれが二酸化炭素の影響かというと、それは眉唾のような気がする。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 11:51

デカイ火山が吹いたとでも思えば、CO2濃度がもう一桁くらい上がったってどうってことはない。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 14:24

>>382
さすがに一桁上がるのはやばいんでない？

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/23 09:52

まずは「地球温暖化論への挑戦」（薬師院仁志、八千代出版）を読めよ。
いかに原子力御用学者におどらされてきたかがわかる。

現在の気象変化は太陽活動が主因、仮に二酸化炭素が5倍になったとしても
気温への影響はほとんどない（温室効果に最大の影響を与えるのは水素）、
コンピュータモデルはかなりいい加減ってことだけは理解できるだろう。