誰か原発の事故の確率の出し方を教えて下さい。2

経験的実績である程度の確率は出せると思うよ。
スリーマイルとか、チェルノブイリとか、その辺りを全部カウントすれば。
経験的実績に近い数値を出す手法であれば、ちょっとは信用してもいいと思う。
つまり、確率的にスリーマイルとか、チェルノブイリとかを予想できた手法。

経験的実績とあまりにもかけ離れた数値しか出ない手法は、
全くダメという事は、正しいと思う。

0%

火力発電推進のためには
原子力発電のデメリットを少々大げさに
主張することは社会的に絶対必要な正義である

意味がわかりません。もう少しわかりやすく書いてください。

意味がわかりません。もう少しわかりやすく書いてください。

原子力発電のメリット・デメリット
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1079689077/

age

確か、十年ほど前(1993年？)二月ごろ和歌山の日赤病院に入院しました。
そのとき、辻本寿延？という四十才前後で関西電力の社員の方が咽喉癌で入院されてました。
その後半年ほどで（劇症肝炎）を併発し亡くなりました。その方は、原発の設計図を見る立場にあったそうです。
設計図はドイツ語で書かれていたといってました。

age

いまも、二万年に一回と言われる確率を使ってるのかな？
検査も、今まで原発の定期点検、を三ヶ月掛けたのを四十日にするとは理論がまったく逆なのでは？

設計図をみるだけで発ガンねえ。（苦笑
反対馬鹿はどうやって馬鹿になるんだ？ｗ

いまも、二万年に一回と言われる確率を使ってるのかな？
検査も、今まで原発の定期点検、を三ヶ月掛けたのを四十日にするとは理論がまったく逆なのでは？

検査期間が長い→安全
検査機関が短い→安全軽視

ではないのだが。

設計図をみるだけで発ガンねえ。（苦笑
反対馬鹿はどうやって馬鹿になるんだ？ｗ

検査期間が長い→安全
検査機関が短い→安全軽視
ではないのだが。

しかし、五十日少なくなると、検査項目を少なくするか人員を倍増するか
二十四時間体制でするか？
中性子が収まるまで三十日待ってからと聞いたが・・・
なら実質、六倍ですよね。

>>604

検査期間が長い→安全
検査期間が短い→安全軽視

ではないのだが。

検査期間が長い→安全
検査機関が短い→安全軽視
ではないのだが。

しかし、五十日少なくなると、検査項目を少なくするか人員を倍増するか
二十四時間体制でするか？
中性子が収まるまで三十日待ってからと聞いたが・・・
なら実質、六倍ですよね。

検査期間が長い→安全
検査期間が短い→安全軽視

ではないのだが。

＞いえ、決して安全性軽視ではありません、採算性重視に方針を変えました。
＞今までちんたらちんたら作業をしてたのをあっという間に終わらせます
＞決して、安全性軽視ではありません。(W

↑なんかこう必死になられると逆にコメディだよね。ｗ

＞↑なんかこう必死になられると逆にコメディだよね。ｗ
＞ほんまでんな

いくら悔しいからといって、マルチポストはやめなさい。＞反対馬鹿

＞いえ、決して安全性軽視ではありません、採算性重視に方針を変えました。
＞今までちんたらちんたら作業をしてたのをあっという間に終わらせます
＞決して、安全性軽視ではありません。
　
推進バカがどこまで書くのか？

>>612
恵也必死すぎ(w

＞いえ、決して安全性軽視ではありません、採算性重視に方針を変えました。
＞今までちんたらちんたら作業をしてたのをあっという間に終わらせます
＞決して、安全性軽視ではありません。
ずっと書いてやるよ。

事故は二分の一の確率で起こる。

でた「必死」！
いまだに使う奴いるんだ（ｗ

>>615 私もそう思う。起きるか、起きないかの２つに一つです。
そしてこれまで事故を起こし続けてきたから、
結果、100%、事故は確実に起きている。
そしてその殆どが三菱自動車のように隠蔽されている。
そろそろとんでもない「内部告発」が出てきそうで、期待しています。

事故は二分の一の確率で起こる。

＞事故は二分の一の確率で起こる。
＞私もそう思う。起きるか、起きないかの２つに一つです。


ポッカーン（プッ

そんなもの事故はしょっちうおきていますよ。

>>618
コインの裏表かよｗ

>>621
違います。裏表なら２分の１ですけど、事故が確実に起こっていますので、
1/2（50％）ではなく、「100％」なのです。
そもそも「確率」という段階でおかしいと気付くべき。
確率以前の問題と気付かない関連業者や地元の人々の単なる幻想ですね。

気付かないのには３つのパターンがあります。
　１．気付くことができない（本物の馬鹿、無知）
　　　：ほぼ原発立地地域の無知の地元民と、原発業者に買われた、
　　　　地元市議会や町議会の馬鹿議員。（←特に馬鹿が多い。）
　２．気付いているが、気付いているとは知られたくない。
　　　：危険性は重々知っているが、関連会社に勤めている。
　　　　真実を訴えたら地域では生きていくことができない。
　３．気付いているが、十分な裏工作で黙っている。

気付いていることを表明する場合は２つのパターンです。
　１．気付いているので、裏工作もされてないので、裏工作されるまで騒ぐ。
　　　十分な裏工作さえして頂ければ黙り、推進派シンパに転換。
　２．気付いており、裏工作もいらないし、良い環境を後生に継承したい。
　　　（これは事故や事件で抹殺される可能性もある上、村八分は覚悟しないとダメです。）

>>622

真性の反対バカ参上！

>>622

お前の思考が正しいとすると以下の事も正しくなるが？

日本において原子力発電所が原因で住民が死ぬ確立は０％です。
なぜならそんな事は起きていないからです。
起きていないから０％なのです。

>>622
３０年位前の左翼（ﾎﾝｶﾂなど）がこの手の詭弁を良く使った。
馬鹿じゃねぇの？

原子力発電所で人が死んだら悪いのか
別に良いじゃないか誰だって死ぬんだ

>>624　よ〜く読んで下さいね。
そんなこと聞かねばならないほどの馬鹿ですか？
そもそも、死ぬ／死なないの話はしていませんよ。
さらに前提が間違ってますよ。
事故は発表されているだけでも既に何度も起きましたよ。
また事故の隠蔽による報告の遅れで何人もの方々が被爆させられてるし。

それともこれまで事故が起きてないんですか？
それとも事故を知らないのですか？（ｗ

>>621　未だに安全性を盲信している馬鹿じゃねぇの？
>>626　あなた、さっさと逝ってくれ。
事実を認められないほどの馬鹿じゃねぇの？

おまえら、放射能を甘く見すぎてるよ。

おれ、実はさ、おおさか市の病院に行ったことがあるんだ。
驚いたね。
体中に点滴を打たれて、健康な人が１人もいないんだ。

現地の市民団体や医師の話を聞くと、今でも
おおさか市の住民の１／３が、ガンで死んでいるらしい。

原爆爆心地から３００キロも離れている おおさか市でこれだから
本当の広島がどんな悲惨な状況でも驚かないね。

>>627
自分で勝手にルール作るな馬鹿。
お前のルールで行けば>>624のような意見も正しくなる。
その適用範囲を勝手に区切る根拠をまったく出してない。

詭弁の典型だ。

>>627
一月近くかけてこの程度か。

>>629
>>627はどう見てもネタでしょう。
本気で書いているとしたら別な意味で凄い。

age

新人君よ
原発に来い
俺が時間と金の無駄使いとはどういうものかじっくり仕込んでやる

ちなみに俺の一日
８時出社　新聞とか読む
１０時　気づくとお茶の時間　のんびりＴＶ見る
１２時　昼飯
１３時　会議と称してただのおしゃべり
１４時　ちょっとは現場に顔出し
１５時　おやつの時間　のんびりＴＶの時間
１６時　帰り仕度
１７時　マイカー車内

これで年収１０００万（でもぎりぎり＾−＾）です
(・∀・)

age

早速ですが質問です。アニメ見てたら飛行機に隕石があたって墜落した。
飛行機の速度で約１０ｃｍ級の隕石が当たる確率はどれくらいでしょうか？

国防を考えるなら
原発よりエネルギーの半インターネット化の太陽光発電の方が有効
原発なんか２〜３個で十分なんだよ

>>635
14ﾃﾞｼﾘﾄｰﾙ