@@@地球にやさしい@@@ハァー???

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 19:28
 既出かもしれませんが、おかしいなと、前からおもっていることが。
 地球にやさしい、って言葉です。
 地球って意思を持っているんですか?
 環境問題云々言っている馬鹿どもはキャアキャア逝って氏ね!
2:01/12/07 19:29
きゃあきゃあ
3:01/12/07 19:33
>2
逝ってよし! 第1号!
4バイバイ:01/12/07 19:38
>>1
さよおなら
5:01/12/07 19:43
>4
やなこったい。
第2号決定!
6:01/12/07 20:14
 よっし、あげ。
7名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 20:21
ガイア仮説って知ってるかな。べつに信者じゃないけどね。
世の中にはこういう考え方もあるのさ。
8糞スレの予感:01/12/07 23:22
糞スレの予感
9:01/12/09 13:54
>7
かなり前、多分10年以上前に少しはやりましたよね。
内容はほとんど忘れてしまったけど。。。
確か、人類も含め地球全体で調和を持っていて、
地球全体が一つの生命体である。。。そんな考えでしたか?

しかし、私が言いたいのは違う。
環境問題が悪化して、仮に人類が絶滅したとして、
そのとき誰が地球のことを心配するのか?
地球自身が地球のことを心配するのか?
人類がいなくなった時、誰が「地球にやさしい」などと考えるのか?
大体、皆「人間と自然」などと二元論的に考えすぎじゃないか?
人間だって自然の一部なんだぞ!!!
何をもって自然と対等などと考えられるのか?
思い上がりもはなはだしい。
結局の所、環境問題云々いっても、人間のため。
人類自身のためなのに、それを「地球にやさしい」とかいっておきかえるな!!!
まあ、あれは単なるコピーなのだから、マジで怒るのもどうだとは思うが…
しかし、かなり誤解している奴もいるのであえて、長文でAGEておく。
10名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 02:06
>人類自身のためなのに、それを「地球にやさしい」とかいっておきかえるな!!!
別にいいじゃん。
11名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 03:36
>1
どのように誤解しているのか教えてくだちゃい
12名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 16:14
ちょっと関係ないかもしれないけど、WWFの掲示板にかなり
不思議な人がいます。
ttp://www.wwf.or.jp/scripts/bbs/bbs.cgi
13名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 17:56
>>1とりあえず一番最近の広辞苑で「やさしい」をひいてみれ。
14名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 18:26
>>12
見てきたけど…。ぜひここにきて欲しいキャラだな。
誰か呼んで来いよ。
とりあえず、>>1、おまえが行って来いよ。
15名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/11 12:46
ケナフは何故地球に優しいんだ。
原発は何故地球温暖化防止に効くんだ。
16親切な人:01/12/11 13:32

ヤフーオークションで、凄い激安商品、発見!!!

「高性能電子辞書」が、たったの 3900 円↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18711631?

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18505597

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。
17名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 00:29
出てこいよ>>1
1813:01/12/12 13:47
なんつーか…「やさしい」というのは、
「悪い影響を及ぼさない」と…いう
ただそれだけの意味ととらえるべきではないでしょうか。

「地球にやさしい」というのは、「地球に悪い影響を及ぼさない」というそれだけの意味です。
そういうイデオロギー的なものでなく…理解していただけます?
19名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 14:29
人間の栄養補給は薬のみとすれば美食、飽食は死語となり、飢餓問題に
光明が見えてくる事でしょう
20名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/30 21:13
>>18
無理の一言。
無理なんて生易しいものとは違う、絶対無理、不可能
22名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 00:32
地球にやさしいなんて言っても、それは所詮水虫どうしの会話やから。
23名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 00:34
>>15
>ケナフは何故地球に優しいんだ。

そうですね、「優しい」というと語弊があると思います。

>原発は何故地球温暖化防止に効くんだ。

そりゃ二酸化炭素が出ないから。
24名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 01:00
2号線を4時間かけて帰ってきた。なんかのど痛くなったよ。トンネルの中なんかもう空気が黒々してるし。
のどの痛くならない環境が俺にとってはやさしいよ。あーツバのむといてー。
25名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 01:10
人にやさしく地球に厳しくと。
26 :02/07/07 09:04
 昭和30年代に採掘され、その後放置された人形峠のウラン炭坑残土の問題で、核燃料サイクル機構は、控訴した。
 文部科学省は、他人事のように傍観しており、まったく無責任だ。
 放置されたウラン残土からは今も放射能が出ている。
 そもそもこのウラン残土が放置されるようになったのは、何も考えずに日本政府が採掘したからだ。
 核燃料サイクル機構は、採掘業者を管理する立場にあった。
 当時は、動燃であったが、核燃料サイクル機構と名称を変えた。
 このように名称を変えるのは、過去に悪事を行い、それが暴露されたからであり、名前を変えることにより、過去のことは無関係という立場をとる。
 控訴してまた裁判が続くと、さらに次の判決が下るまで長期間放置されることになる。
 これでいかに日本政府が、国民の健康や権利に無関心であるかがわかるだろう。
 要するに原発政策は強力に推進するが、何も責任をとらないし、住民ことは何も考えていないのだ。
 こういう対応をするということを知っておくべきだ。
 何か事故が起きたり、被害が出ても、国や行政は何もしないのである。
 後になって、いくら抗議したり反対しても、遅いのだ。
 
ようは地球に優しいなんて偽善的な言葉を使うからこう言う議論が起こるわけで。
素直に人類がより長く生き延びるため、と言えばいいのではないだろうかね。

にしてもこの板はじめてきたが2chとはとても思えんピュアな人間が多いな。
普通にマスゴミに洗脳されてそうだ。