電源開発促進税ってご存知?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1お日さまいっぱい
日本の電力料金には2%の電源開発促進税がかかっていまして、年間4500億円ほど・・・。
実体は電源開発に使われるためではなく、原子力立地周辺市町村への補助金と言う形の所得移転。
で、これでシャブ中状態になって地方は痴呆状態です。ちいとこの税金の使い道を変えた方が宜しいかと思われますけど・・・、如何でしょ?
2お日さまいっぱい:01/12/02 16:42
電促税の使い道にはこう言う方向もある。

米紙「クリスチャン・サイエンス・モニター」
太陽光発電もテロ対策になる
http://www.worldtimes.co.jp/rontyou/sr/sr011130.htm
 石油価格がまた下落しているので、米国は代替エネルギーや節約に多額の投資を
することには消極的になっているかもしれない。だが中東の石油への依存を減らす
ため長期的な展望が必要だ。こうした依存はテロリストたちとのかかわり合いをも
たらすだけだからだ。
 一つの希望を持たせる兆候がサンフランシスコで生まれた。同市の有権者は最近、
同市を太陽光発電の先進都市とし、カリフォルニア州の電気料金高騰の影響を免れ
ることも可能にする条例を住民投票で可決したのだ。
 環境保護面から見た代替エネルギーの利点がサンフランシスコなどで進んでいる
こうした動きの背景にある。
 温室効果ガス排出を抑えるための再生可能エネルギー開発では欧州は米国よりも
はるかに先行している。欧州連合(EU)は二〇一〇年までに電力の22%を再生
可能エネルギーで生産する計画だ。デンマークは既に、電力の14%を風力発電で
まかなっている。英国は太陽光と風力発電への公共投資を増やしている。
 最近ではテロ対策という観点が新しい原理となってきた。発電システムが無数の
屋根に分散していれば、攻撃するのは難しくなる。サウジアラビアが石油クラブを
支配しなければ、ずっと扱いやすくなるだろう。
 問題はやはり、現在の化石燃料発電への依存を経済的に再生可能エネルギーに変
えることができるかどうかだ。
 最近の技術革新によって太陽電池と風力発電機で発電した電気の価格は大幅に減
少した。また経済学者らは世界の火力発電による長期的なコストが実際にどれほど
になるか、正確に計算できるようになってきた。(十一月二十日)
----------------
またうっとうしい
自作自演バカか
終了
4お日さまいっぱい:01/12/02 19:38
別に自作自演しようとする気もそう無かったけど・・・。ま、止めとこうかね。
終了前に>3さんがどれほどの電気代を支払っているのかは知らないが、自分の財布から払っていない若い人かもしれないしね。
ちょと計算してにてほしい。年間どれほどの電促税を支払っているかを・・・。
もし、月に5000円ほどの電気料金を支払っているならその2%の半分ほどが50円がばら撒き補助金になって原発にたかっているおやじのベンツになったりしているかもしれないと言う事だね。
年間では1200円の半分として600円だ。ま、対した数字ではないけど、これは個人的に見えている支払い負担で、一人あたりでは電気の使用量はこの5倍となるので、一人あたりで平均するとこの5倍が支払われている事になる。
つまり3000円だ。
この一人あたり3000円が君から何もせずにただ原発を受け入れた地域の主に土建業者とかに流れていくんだよ。
もしかすると貴方はそこで給料を貰っているならそれは嬉しい事だろうけどね。しかし、この最終的な支払いは貴方にも掛かってくるだろうから自業自得となるだろうね。
ま、君なら逃げ切れるだろうけど・・・、何か勿体無い気がしないかね?ま、忙しいだろうからそう言う事は考えないかもしれないがね。終ろうかね。では・・・。
>別に自作自演しようとする気もそう無かったけど・・・。
>ま、止めとこうかね。

ご本人の希望により、このスレッドを終了させていただきます。
ありがとうございました。
終了
6名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 19:47
>>3
なんじゃ、あおりになってないぞ。
お前何びびり入れてんの?
7:01/12/02 19:54
>>4
その土建屋も助ける事が可能なのが、
再生可能エネルギー大推進政策だと思います。
底辺は見殺しに近いよ。
8お日さまいっぱい:01/12/02 20:20
>>6

その底辺の実体を教えて・・・。(>>5ばんさんちょっと待ってね)
>終ろうかね。では・・・。

恥。
10しつこいやつ:01/12/02 23:22
11名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 23:24
12名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 23:25
>10
そういえば、さっきの地震、女川大丈夫ですかね。
13名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 23:26
14気にはなりますけど:01/12/02 23:44
>12

どうなんでしょう・・・。>13ご紹介のURLでは排気塔の数値だけですし・・・。
こう言うときに情報公開と言う事で運転室のカメラでも見えるようにしてもらえませんかね。
そう費用も掛からんでしょうし・・・。安全安全と言うよりはよっぽど見える形です。
金の掛かる宣伝施設をつくるよりはずっとコストも安いですし・・・。
15ぶひっ:01/12/02 23:46
ぶひっ
16仕様解説:01/12/02 23:47
事故が起こって
放射性物質バラ撒いていたとしても
数値は正常と表示されます。
17名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/08 05:06
国税庁のホームページで調べたけど、平成12年度の
電源開発促進税は3629億7800万円だった。
4500億円ってどこから出た数字?
興味あるんだけど。
18名無しさん@お腹いっぱい。
18get