原発全廃でエネルギー転換って可能かな？

またもや、東電に新規事業がらみでトラブルが発生か
昨日、告白書が東電関係者に配信された模様
原発問題で新設された倫理委員会の初仕事か
解決手腕が問われそう

出張　君は現場での経験が無いから、ピンとこないかもしれないが、本音を言うと
金属にも当たり外れが存在する。
この際、漏れの意見としては、交換したほうが良いと判断したんだが・・・・
東電側では別の見解が出たらしい。
技術者として、漏れの方針は｢疑わしきは交換｣なんだけどなぁ

>>934さんレスありがとうございます。
「技術者として、漏れの方針は｢疑わしきは交換｣なんだけどなぁ」
なんか934さんのお人柄が、かいま見れて「ほっとする」感じがします。

●４人が死亡した板橋の事件で、韓国籍の男がやったとほぼ断定！
http://news.lycos.co.jp/topics/society/murder2.html?d=01mainichiF0401m157&cat=2
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030331-00000925-jij-soci

ちなみに、朝日だけが「通名」のみで報道しています。さすが朝日！（ﾌﾟ
●朝日：タクシー運転手、北原光男さん（５２）http://www.asahi.com/national/update/0330/009.html
●産経：タクシー運転手、金�髟�さん（５２）http://www.sankei.co.jp/news/030330/0330sha078.htm
●読売：タクシー運転手、金テイホさん（５２）http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030330ic27.htm
●毎日：タクシー運転手、韓国籍の金テイ奉さん（５２）http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030331k0000m040059002c.html
●日経：タクシー運転手、金テイ奉さん（５２）http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20030331AT1G3000K30032003.html

そのうえ、3月31日の朝日新聞の朝刊では、日本人3人の顔写真は載せてありますが、
北原光男さん（＝金テイホ＠韓国籍）の写真「だけ」が載っていません。
今回もまた、朝日は不自然な報道をしていますね。
ニュース速報＋のｽﾚ（その3)：http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1049102192/

是非次は、
火力、原子力全廃でエネルギー転換って可能かな
のタイトルで立ててほしいものだな。

>>934
>金属にも当たり外れが存在する。

確かに言える。
車にも調子のいい車ならいいが、以前の会社の社長が高い車（シーマ？）
で毎朝集合場所に来てたが、時たまエンジンがかからんとタクシーで来てた
修理屋に頼むと直るが1ヶ月くらいすると、又かからん。
それを5回ほど繰り返してたよ。とうとう車替えてしまったがね。

車にも当たり外れがあるが、原発の場所選定の外れは”浜岡原発”
なんといっても予想震源域の、ど真ん中だモンナ！！！
今、2号機が動いてるんだよな。諦めたらいいのに。
それをまだ5号機まで新しく作ろうとするとは、馬鹿としか言えん。

>>937
937さんの案に、かなりの激同。
自分は、元々「生物の多様性」「環境保全」から2CHに入っていますから、
環境負荷の低減、循環型社会の議論は是非して欲しいです。
この板での話の立ち方は、少し・・・少しではないな〜。
結構違いますが、すでに具現化していたり、また潜在している環境負荷を取り除く為の話、
是非ともして欲しいです。

少なくとも原発の使用が生物の多様性を破壊はしていないな。
火力発電を使って酸性雨を引き起こすほうが「生物の多様性」を破壊している。

>940
どうしてそうまで言って原発を擁護したいのかな。

>>940
>火力発電を使って酸性雨を引き起こすほうが

酸性雨って、硫黄分のせいだろう。
これなら規制を厳しくしたら、どうって事無い様に思うがね。
野放しにしてたから、問題になったんだろう？
日本並みに、世界が規制したらどうって事ないよ。日本の会社も儲かるよ！

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/279026/pack/win95/game/table/pachinko/sikisai.lzh

日本の雨は酸性化しているけどね。
平成１３年度版環境白書によると電気業が排出した硫黄酸化物は
178.86千t。これは固定発生源の業種別ではトップである。

>>942
ただ規制を厳しくすれば自動的にS分を減らせると思っている馬鹿
具体的に脱硫の技術とコストについて検索しろよ

↓↓　ちょっとエッチなDVDが今ならなんと!一枚900円！　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　支払いは安心の商品受け渡し時でＯＫ!!　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　売り切れ続出　数に限りあり　早いもの勝ち！！　↓ ↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/

まあ、自分に都合が悪い話には「どってことない」としちゃうのが
恵也の馬鹿なところ。ｗ

>日本並みに、世界が規制したらどうって事ないよ。

欧米の連中らに言わせると「そんなことしたら高くて発電はできない」
だそうだ。日本の電気代が高いわけだｗ

弾性散乱と非弾性散乱の違いについて教えてください

ヤンキースの松井秀喜選手の活躍が紹介されてますよ。
みんなで応援しましょう。

http://wsuonline.weber.edu/gundy/labs/PostmortemLow.mov

一家に一台コージェネレーションなってどうかな。しかも灯油ディーゼルエンジン式ね。

>>951

大気汚染が進んでアポーン

＞９５２
９５１です。
灯油をディーゼル燃料として使ったときの排ガスはどのようなものかご存知かな。
ＮＯＸ不利でＣＯ２は有利は共通だけど、何故かＰＭは少ないよ。それから硫黄分を殆ど含まないからＳＯＸがベリグットね。
でも、ディーゼル式じゃないとしても、コージェネは近い将来家庭用品として普及するはずだよ。

NOx不利、つまり大気汚染が進むわけだ（ｗ。

マジレスすると家庭用としてのコジェネはどうかな？
というのが俺の感想。

お湯をたくさん使う家だったらよさそうだけど。
普通、そんなにお湯使うかな？
お湯を使わなければ意味ないからね。

コジェネは銭湯や病院ぐらいで終わりそうな気がする。

コージェネは電気１：熱３の出力があります。
そして、熱を余らせるとメリットが低下し、低負荷で使うと効率が下がります。
これをヒートバランスを言うらしいですが、家庭の電気負荷をコージェネでまかなおうとするとＮＧです。
しかし、環境負荷を考えるとソーラー発電と違って経済メリットが出るはずです。

（＾＾）

結局火力に頼るしかないのなら何の意味もない無駄なあがきだ

http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1045535750/
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1050757499/
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1002444905/
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1002444975/

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

キ（恵也）の自称する職歴

１．自称、4大機械工学部卒業
２．廃液処理工場で王水を庭にこっそり棄てる。
３．遠洋漁業の魚員として、タンクの油をこっそり海に棄てる。
４．土木作業員として、コンクリートに大量の水をぶち込みシャブコンを作る。
５．板バネ工場に勤務。（どんな不法行為を行ったかは未記入）
６．「性感大王」と名乗っていた時には、コンピュータ技術者とも（？）

（特記事項）
日本語の句読点を使えない。ゆえに名前を変えても、匿名でも直ぐバレル。
王水、パラドクスなどという言葉は２ｃｈに来るまで聞いたことが無い。
小学生の割合問題が解けず。
確率は学業で学んだことがないと公言。
科学的反対派を自称。
根源的思考、独立思考などという意味不明な単語を並べるが、要は「妄想」の意味。

ご融資で生活応援致します

借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/

>>961
あんたは半分くらいしか当たってないよ。
後はデマ。
もう少し信頼性を高めなさい！

http://homepage.mac.com/ayaya16/

さいきん、恵也＝出張と思えるようになってきたのは、
おいらだけ？
気のせい？

>>965 ：恵也式
>さいきん、恵也＝出張と思えるようになってきたのは、おいらだけ？

あんただけ！
中身が違ってるのさえ、理解できんのかね？

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1050757499/l50　

ここのせいでオナニーしすぎだよまったく・・・
　　　　　　　　　↓

　http://www.dvd-yuis.com/index2.html

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　ﾌﾞﾂ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もういいもういい、もうそんなに盛らなくていいよ。
　　　　 　＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　味噌汁もうないんだろ。つまっちゃうからいいよ。
　　　 ／　　　　　　　　　 　））） 　　　　だからそんなに食えないって。
　　　/　　　／// /―――-ミ 　　　　　おい、もういいっていってんのに。食うからくれよ。ほら。
　　 / 彡彡　// /　　　　　 ヽ)） 　　　　なんで盛るんだよ。盛らなくていいって。盛るなよ。
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiiiiii| 　　　　　食えねえよ、盛り過ぎだって。盛るなって。よこせよほら。
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l 　ﾌﾞﾂ　　おい、おい、なんでまだ盛るんだよ。すごいことなってるって。
　　/ 　　　|　 　　　　　ヽ　　 〉 　　　　何盛りだそれ。やめろって。食えるかって。
　　/ 　（ | |　 　　 　＿＿)　 |　　　 　　聞いてんのかよ盛るなって。なんで盛るの。やめろよ、やめろって。
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　　　　誰が食うんだよその盛りを。もういいから。いいからさ。
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　　　おい、ほんとに食えないって。つーか聞いてんの。ねえ。
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿ 　　もうやめて、盛らないで。やめてって。盛らなくていいって。
　 |　　l　ヾ　　　　ー　 　／ |　　ｌ 　　　やめろって。おいやめろよ。やめろ、盛るのやめろ。盛るな。盛るな。
　 |　　| 　 ＼ｰ　　　 ‐／　　|　　| 　　　おまえ何してんだよ。盛るとか盛らないとかの話じゃなくて何やってんだって。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おい、ほんとなにしてんだよ、盛り切れてないって。汚いって。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もうやめろよ。やめろよ。やーめーろーよ。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

恵也 という人は専門用語使ってて原発や放射線に詳しいようなイメージを持たれた
人もいるかもしれませんが、専門知識はまったく持っていません。
全て他のＨＰから仕入れた偏った知識なので絶対に信用してはいけません。

恵也が逃げ回ってる宿題です。
逃げ切れると思わないでねえ〜


◆「原子力規制委員会の「原子力安全研究（RSS)、WASH-1400、NUREG-75／014（1975）
の確率評価が、信用できないとするのであれば、これに対して定量的に反論すること。
自分自身で定量的反論をする能力がなければ、反論の論文をしめすこと。」
◆逆に、「原子力規制委員会の「原子力安全研究（RSS)、WASH-1400、NUREG-75／014（1975）
の被害予測が、信用できるとするのであれば、その根拠を定量的に示すこと。
自分自身で定量的に示す能力がなければ、その論文をしめすこと。」
◆日本「滅亡」の確率を示すこと
◆黒鉛炉の方が軽水炉より安全という数値を明示すること。
◆ｎ次元のいくつから「霊の世界」になるのか、数学的に説明すること
◆永久機関が存在するという主張を、ちゃんと証明すること
◆小学５年１組のHPの内容の検証をすること
◆イセエビでエントロピーがあがるということを証明すること

水力(ダム)　○→コストが低い・長持ち・農業は助かる　×→自然破壊
火力　○→コストが低い　×→自然破壊・化石燃料消費
原子力　○→コストが低い　×→危険・化石燃料消費
風力　○→長持ち・自然破壊がほとんどない　×→コストが高い(作る時)・場所が限られる
太陽光　○→自然破壊がほとんどない・家の屋根などに取り付け可能　×→コストが高い(作る時)・効率があまりよくない

潮力ってどうなの

>>977板違い

原子力よりもダムのほうが化石燃料の消費は多いんじゃないのか
建設にいったいどれだけのトラックを走らせるのか。それもかなりの長期間
原発の耐用年数よりもダムの建設期間のほうが長いしな
おそらく発電用のダムはトータルではエネルギー的にマイナスだろ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>978
潮の満ち引きを利用する潮力発電は全く無力ではない。が、満ち潮と引き潮の潮位差は一般に数十cm。落差が小さすぎて出力が小さい。
潮汐力の源泉は月の重力。月の重力には海面を数十cm持ち上げるだけの能力しかない。

平凡な潮力発電は、海岸に貯水池を作っておいて
　1.満潮時に、海水が貯水池に流れ込む。ここで水車を回して発電。
　2.干潮まで水門を閉めて待つ
　3.干潮時には、貯水池の水が海に流れ出す。ここで水車を回して発電。
　4.満潮まで水門を閉めて待つ
　5.満潮になったら1に戻る
海の水は無尽蔵にあるが、1と3で流すことが出来る水量は貯水池の大きさ(面積×有効水深)で決まる。有効水深＝潮汐潮位差であり、貯水池を必要以上に深くしても全然効果がない。
仮に潮位差50cmとすると、貯水池(土地)面積1平方メートル当たり、効率100%と仮定した場合でも1日5kJ=14wh 年間0.5kwhの発電量となる。
狭い日本でこの土地利用利率の低さは問題。改良が必要。貯水池を深く出来ないのは致命的。
　同じ(土地)面積を太陽光発電に使った場合、(土地)面積1平方メートル当たり年間100kwh以上の発電量が見込めるので、土地利用率は200分の1 - 参考


というわけで、たぶんダメになってしまったものと考えられる。