■■■新･スレッドを立てる前に■■■

次スレの１の文はどうするの？
さすがにこのスレの１そのままって訳にもいかねえだろうし

今議論中なの（歌詞転載・声優ソングなど）は置いとくとすると、
実は１への追加事項も削除事項もないような気がする。

先に言っておくけど、これは歌詞の話じゃなくてＭＰ３とかの「音楽デー
タ」についての話ね

>>947=941?
データ要求スレは、内容に問題があるから削除対象になってるんだろ？
問題があるようなスレが少しでも減るなら、それが一番いいじゃねえか。
立たなきゃわざわざ削除依頼に行かなくてもいいし、削除作業してもら
う必要もなくなるし。
まあ>>942の言ってるような奴らには効果ないかもしれないけど。
ＴＯＰにはっきり「禁止されてる」と書いておけば、少なくとも「知ら
なかったから」なんて言う奴はいなくなるだろ。

「無意味」って何の話？
「削除依頼なんて一人でもできる」から何？

>>951
「依頼が来たら削除しなければならない」ものを書いてもOKという方もおかしいが。

>>954
＞内容に問題があるから削除対象になってるんだろ？
内容に問題がある、つまりウザイと考える人が多ければ板として禁止してもいい。
多いかどうかを聞いている。

＞「削除依頼なんて一人でもできる」から何？
ウザイと考える人が多くなければTOP書きを長く重くする意味がない。

＞「無意味」って何の話？
それは>>936へのレス。
要するに、
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
はぁ、、めんどくさ。。

>>955
ガイドラインで禁止されてるからTOPに書かない事がOKという意味にはならない。

>>950
次スレまだあ？

次の自治スレはここだ！
http://music.2ch.net/test/read.cgi/asong/993511082/

９５５は９５０へのレスだった。鬱。

>>955
削除対象として認められない限りは**お前に**やめさせる権限は無い。
悔しいならJASRACにチクってひろゆきに抗議してもらえば（ｗ

>>959
それは歌詞についてだよな？
「禁止しろ」と言わなければいいんだろ？
誰に対して文句言ってんだ？
>>957
やっぱり？俺もそう思った。

[データ要求について]
>>956
いいかげん、その「ウザイ」って言葉から離れてくんない？
「ウザイ」なんて理由じゃ、削除対象にさえならないんだからよ。

>TOP書きを長く重くする意味がない。
そんな事は実際に長くなってから言えよ。

つーか、何であんたはそんなに「音楽データ要求」に関する事項
を載せたくないわけ？載せたらどんな問題があるわけ？
---
[歌詞について]
じゃ「２ちゃんでは著作権者からの削除依頼以外は放置」っての
も載せれば？

>>961
＞「ウザイ」なんて理由じゃ、削除対象にさえならないんだからよ。
「ウザい、不愉快、嫌い、など」が主観的理由なら却下だろう。
が、削除対象になっているものは全て「客観的に見てウザイから」が理由。
「客観的に」っていうのは「自分以外の人にとっても」って意味。
>>932に一例を挙げているが、他にいくらでもある。

33 ：ひろゆき＠管直人 ★ ：2001/05/01(火) 09:35 ID:???
＞赤の他人の個人情報なんて手に入れたって面白くないでしょ？
おいらもそうおもいます。
話題にする理由が、客観的にみて面白いものであればいいんですが、

36 ：ひろゆき＠管直人 ★ ：2001/01/15(月) 22:36 ID:???
電話番号なんて読んでも面白くないから
伏せ字だとうろ削除していいとおもいますが、、

http://www.2ch.net/guide/faq.html#B2
お約束・最低限のルールって？
他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか、
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。
また、公人ではない一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止します。
固定ハンドルさんを叩く行為も、最悪板以外の場所では禁止してますです。
詳しい禁止事項は削除ガイドラインをみてくださいです。。。

つまり、2chでは「他人に迷惑がかかるもの＝他人がウザイと思うもの」を禁止している。
「削除依頼されたもの」は迷惑がかかってるから依頼されたと削除人が判断する事もあるだろうが、
依頼人だけじゃなく「住人にとって」迷惑かどうかを議論する必要がある。
データ要求に限って言えば、
「おばかさん」が増えなければ困らないので禁止する必要はないが、
増えるなら困るので禁止する必要がある、という議論。

＞実際に長くなってから言えよ。
>>1からどう削るかの話じゃないの？

＞「２ちゃんでは著作権者からの削除依頼以外は放置」ってのも載せれば？
なんで？

>>962-963
[ＭＰ３などのデータ要求]
だから
>詳しい禁止事項は削除ガイドラインをみてくださいです。。。
だろ？ガイドラインで禁止とされてるものは禁止だろうが。
で、おまえの理屈で言うなら、ひろゆきは「ウザイから」禁止にしたんだよな。何でそ
れに対して、今更俺らが「ウザイかウザくないか」の議論をする必要があるわけ？

>削除対象になっているものは全て「客観的に見てウザイから」が理由。
ルール(ガイドライン)に則った事でなければ「例え板住人の総意であろうと」
削除出来ないはずだろ。

つーか、>>961でも訊いたけど、何であんたはそんなに「音楽データ要求」に
関する事項を載せたくないわけ？載せたら何か問題があるわけ？

>>>1からどう削るかの話じゃないの？
「音楽データ要求」に関する問題は>>1で言うなら
「・ダビング・コピーなど違法行為に関する話題は全面禁止。」あたりに当たるだろ。
単に削除ガイドラインにそった言い方に変えただけで、意味はほとんど同じじゃね
えか。

[歌詞について]
>なんで？
>>950 >>955のような話が出たから。

>>964
＞何でそれに対して、今更俺らが「ウザイかウザくないか」の議論をする必要があるわけ？
＞載せたら何か問題があるわけ？
TOP書きを長く重くする意味がない。

＞「・ダビング・コピーなど違法行為に関する話題は全面禁止。」あたりに当たるだろ。
>>1からどう削るかの話じゃないの？

＞>>950 >>955のような話が出たから。
ＯＫかどうか結論出ないものは書かないほうが無難だと思うけど。

＞ルール(ガイドライン)に則った事でなければ「例え板住人の総意であろうと」削除出来ないはずだろ。
これは「ウザイものを禁止する」のとどう関係があるのか分からないのでパス。

>>965
＞TOP書きを長く重くする意味がない。
だから、まだ長くなってねえっつーのに。何を載せるかっつー話も
たいしてまとまってねーのに、今からそんな事言ってたってしょう
がねえだろうが。

＞>>1からどう削るかの話じゃないの？
じゃあ、歌詞について「法律上禁止と載せる（載せたい）」なんて話
が何で出てくるわけ（別人だったらスマン）？>>1には載ってません
が？>>1以降の話は全て無視ですか？

＞削除対象になっているものは全て「客観的に見てウザイから」が理由。
だから「ウザイから削除」ってのはないんだよ。
例え、それが板住人の総意（客観的）であったとしても、ルールに則った
理由がなければ削除にはならないはずなの。

＞ＯＫかどうか結論出ないものは書かないほうが無難だと思うけど。
>>950や>>955の話については結論が出ないから「著作者からの削除依
頼以外は放置」ってひろゆきの方針を載せておけばどうかって話。
載せるとするならば。

言っとくけどローカルルールの原案は>>1で、その議論はこれ。
http://ebi.2ch.net/asong/kako/984/984742870.html
長いわボケッって事で必要があるものに絞った方がいいだろう。
新たに載せたいものがあれば、その必要性から議論を始める。

＞ルールに則った理由がなければ削除にはならないはずなの。
2chでは「他人に迷惑がかかるもの＝他人がウザイと思うもの」を、
ルール（ガイドライン）で禁止している。
ルールに則った削除ってのは「他人がウザイと思うもの」と判断したって事。

＞「著作者からの削除依頼以外は放置」ってひろゆきの方針を載せておけばどうか
だからなんで？
上でも言ったけど、「必要があるもの」を載せないといけないわけで、
なぜ必要なのかが知りたいんだけど。

>>967
>言っとくけどローカルルールの原案は>>1で、その議論はこれ。
だから原案の話はわかってんだよ。
>新たに載せたいものがあれば、その必要性から議論を始める。
だから、音楽データに関する事項は>>1にも載ってるだろっつってんの。

>2chでは「他人に迷惑がかかるもの＝他人がウザイと思うもの」を、
>ルール（ガイドライン）で禁止している。
だから、何なんだよ。結局、結論は「禁止」じゃねーか。
>ルールに則った削除ってのは「他人がウザイと思うもの」と判断したって事。
削 除 す る 人 の 心 得
削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった主観を元に行動してはいけません。
例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule


>なぜ必要なのかが知りたいんだけど。
>>950　や　>>955　の言いあいに対して「じゃあ、そうとでも載せておくか？」
と言ったの。反応がなければそれで終了。

＞だから、音楽データに関する事項は>>1にも載ってるだろっつってんの。
＞だから、何なんだよ。結局、結論は「禁止」じゃねーか。

長いわボケッって事で必要があるものに絞った方がいいだろう。

コピペで返されるってのは君が全然人の話を聞いてないからだぞ？
「>>1の原案は長くない」と言えなければ何の反論にもなってないんだよ。

>>969
>コピペで返されるってのは君が全然人の話を聞いてないからだぞ？
おまえに言われたかねーよ。

>「>>1の原案は長くない」と言えなければ
だから>>966でも書いただろ。>>1の後にも色々と議論は出てるし、
話はどんどん先に進んでるのに>>1についての話だけしてたってしょ
うがねえだろっつってんの。だいたい、>>1の時とは状況も色々変わ
ってきてんだろが。
で、俺は、とりあえず「これはあっても良いんじゃないか」と思う事項
に関する案を２つ出した。

>何の反論にもなってないんだよ。
おまえこそ、ちゃんと答えろよ。

今の議論が「>>1から何を削るか」(>>965)だけの議論だと思ってたんなら、
何であんたは歌詞について「法律上禁止と載せる（載せたい）」なんて話を
してるんだ。

なんで、あんたはそこまで「音楽データに関する事項」を載せる事に反対
するのか？「長くなるかどうか」は別問題だ。それこそ反論にもなってな
い。

＞何であんたは歌詞について「法律上禁止と載せる（載せたい）」なんて話をしてるんだ。
新たに載せたいものがあれば、その必要性から議論を始める。

＞なんで、あんたはそこまで「音楽データに関する事項」を載せる事に反対するのか？
俺が「音楽データに関する事項」を禁止する事に反対してない事ってのは理解してるだろうな？

＞とりあえず「これはあっても良いんじゃないか」と思う事項に関する案を２つ出した。
これは「ローカルルールで禁止する必要がある＝住人に迷惑かけている＝住人にとってウザイ」
と思ったからだろ？
その根拠を言えばいいだけだ。
ガイドラインに明記されていて誰にも迷惑かけてないものをわざわざTOPに書く必要はない。

・質問スレを立てる前に、それに関連する作品、ＣＤ、アーティストのスレが
無いかを確認し、ありましたらそちらで質問するようお願いします。

ってのはどう？

>>972
なんで質問に限定してるの？
スレッドを立てる前に既存スレッドがないか確認するのと、
スレ立てるまでもない簡単な質問は質問スレでやるのとは別の話だよ。

おまえら、スレ内だけでかまわんから、コテハン使え。
揚げ足取り合ってるだけでは前に進まんぞ。

>>971
>新たに載せたいものがあれば、その必要性から議論を始める。
「>>1からどう削るかの話じゃないの？ 」(>>965)

>俺が「音楽データに関する事項」を禁止する事に反対してない事ってのは理解してるだろうな？
じゃあ>>934の発言は何なんだ？「禁止にしないでください」と書い
てあるようだが？

>住人に迷惑かけている＝住人にとってウザイ」
>と思ったからだろ？
>その根拠を言えばいいだけだ。
何でそこまで「ウザイ」って言葉にこだわりたがるかね。
おまえの、言葉に対するこだわりなんか聞いてないの。
俺は「今までの状況やら何やらから考えて、俺なりに
ルールとして、あった方が良いと思うものを挙げた」。
それだけだ。

>>974
スマン

>>973
単発質問は重複にならなければＯＫって話じゃなかったのか。
だいたい質問が簡単かそうでないかなんてどこで区別をつけるんだよ。

>>1の内容はガイドラインに関係なく
ただ主観的にウザいからやめろというだけでしかないと思うが。

>>975
＞>新たに載せたいものがあれば、その必要性から議論を始める。
＞「>>1からどう削るかの話じゃないの？ 」(>>965)
だから？別に矛盾はしとらんよ。
>>1から要らんものを削りつつ新たに載せるものがないか検討するのがなぜ悪い？

＞俺なりにルールとして、あった方が良いと思うものを挙げた
他の幾多の禁止事項について、あった方が良いと思わなかった理由は？
「質問」を取り上げる理由はこのスレでも議論されたので分かっている。
「データ要求」を他の禁止事項より優先して取り上げる理由があったはずなので、
それを言ってくれ。

＞「禁止にしないでください」と書いてあるようだが？
「ウザくなければ＝おばかさんが増えなければ」
この板に限ってはひろゆきの考えが誤りという事なので禁止する必要はないという意味。
ウザければ禁止して下さい。

>>976
＞単発質問は重複にならなければＯＫって話じゃなかったのか。
>>1で厳禁から誘導に変える必要はあると思うが、
重複になりやすく質問に限定されてると使いにくくなりやすいから、
全くのＯＫでもない。
例えば「ドラえもんの主題歌はなんで変わらないのか？」
でドラえもん関連を全部やらんといけなくなってしまう。

＞質問が簡単かそうでないかなんてどこで区別をつけるんだよ。
すべては利用する皆さんの良識にかかっています。。。よろしくです(￣ー￣) ニヤリッ

>>977
だからウザくなければ禁止する必要もないだろ？
主観的だというならその根拠を↓から挙げて下さい。
http://ebi.2ch.net/asong/kako/984/984742870.html
否定したければウザくないという客観的な理由を挙げて下さい。

>例えば「ドラえもんの主題歌はなんで変わらないのか？」
重複でなかったおかげで質問スレが作品スレとして使われたケースは何件もある。

>主観的だというならその根拠を↓から挙げて下さい。
そのスレの中に>>1が客観的に正しいと納得できるようなレスは無いね。
数人が主観的にウザいってものを挙げてそれをまとめただけにしか見えない。
俺は曲単位、ＣＤ単位でスレを立てても何とも思わないけど、それを禁止する
客観的理由があるなら聞かせて欲しいね。

>>978-979
>>>1から要らんものを削りつつ新たに載せるものがないか検討するのがなぜ悪い？
じゃあ、おまえは>>965で、俺に対して何がいいたかったわけ？

>他の幾多の禁止事項について、あった方が良いと思わなかった理由は？
そんな話は一度もしてないだろうが。
『俺は単に「載せておいた方が良いんじゃないか」と思った二つの事項
（よくある事）に関する案を「とりあえず」挙げてみたただけだ。(>>929)』

>この板に限ってはひろゆきの考えが誤りという事なので禁止する必要はないという意味。
一住民に、そんな権限はありません。

＞>>965で、俺に対して何がいいたかったわけ？
「>>1にある」だけでは理由にならない。>>1は長いから。

＞（よくある事）に関する案
だから「よくある＝おばかさんが増えてる＝ウザイ＝禁止」。
「よくある」という事から議論を始めるべきだったと言いたいだけだ。
で、そんなによくあるの？

＞一住民に、そんな権限はありません。
じゃあ、ことさら禁止を明記する必要はない。にしとく。
あと依頼する必要もない。
「ガイドラインにあるから削除依頼してる」わけじゃないだろ？

>>982
＞で、そんなによくあるの？

なんで自分で見に行かないの？

>>982
>「>>1にある」だけでは理由にならない。>>1は長いから。
俺の案は「原案(>>967)」に既に出ている事項だろ。それを少し書き換えた
程度で、何がそんなに長くなるってんだよ。俺の案はそんなに長くねーだ
ろうが。それを「長くなるから」とか言って否定したおまえが、なんで「新
たに載せたいもの」についての話をしてるんだよ。

>で、そんなによくあるの？
おまえ、どこ読んでんだよ。

>じゃあ、ことさら禁止を明記する必要はない。にしとく。
>あと依頼する必要もない。
全く意味不明。俺は、おまえの
＞この板に限ってはひろゆきの考えが誤りという事なので禁止する必要はない
という発言に対して「おまえに、そんな事を決める（判断する）権限はない」
と言ってるんだよ。俺の案はガイドラインに反してない。

>「ガイドラインにあるから削除依頼してる」わけじゃないだろ？
少なくとも、ガイドラインで禁止事項とされていなけれ削除依頼はしないし、
依頼したところで、削除対象にもならない。

>>874が長いのではなく、>>1が長い。

アニソン板はアニソン・特ソン・ゲームソングおよび各種BGMに関する
話題を取り扱います。この板で扱うカテゴリーは範囲が広いからこそ、
各位が節度を保つこと。

・単発質問は質問専用のスレがあるのでそちらでどうぞ。
・作品そのものの話題は極力控えよう。（それぞれの専門板があるので）
・歌手・作曲家・作品単位でのスレ立ては、いきなりスレを立てずに雑談スレで様子を
　見てから、反響が多そうだったら立ててみよう。
　この板は意外と人が少ないので、いきなり立てても話に付いていける人がいなくて
　閑古スレになっていく可能性が非常に高いです。
・曲単位、アルバム単位でのスレ立て禁止。（発展性が著しく低いため）
・替え歌スレ、歌詞教えてスレ以外で、過度に歌詞を延々と書くのはやめよう。
・好きスレ・嫌いスレではなるべく理由も書こう。曲名だけ書かれてもレスが付きにくい。
・音楽データ要求は禁止されています（削除ガイドライン参照）。
・age荒らしは無視＆放置、sageレスしても結局容量は食うため脊髄反射sageレス禁止。

各種案内スレッドは>>2
各種統合スレッドは>>3
好き嫌い系スレッドは>>4
歌手個別スレは>>5
作曲家個別スレは>>6
作品別スレッドは>>7
カテゴリ雑談系スレッドは>>8

長いだろ？
ガイドラインはもっと長い。
どうしてもTOPに書きたいものは何か、改めて議論する必要がある。
データ要求は削除依頼も一ヶ月に数個しかないようだが、よくある？
まあ、これだけでも十分ウザイというならTOPに書いてもいいだろう。

「長い」なんて瑣末なことを全体の問題のような論調で展開するのは
どうかと。
そんなんスレ立て画面を別画面にしてそこに全文載せれば済むこと。

TOPには最低限のことだけ書いておいてスレ立て画面に長々と書く。これ最強。

>>986
そんな事は言ってねーの。
人の案を「長くなるから,という理由」で否定してるおまえが、何で
自分は「新しく載せる物」についての話をしてるのかって聞いてる
の。そんな事をしたら余計長くなるだろうが。

>ガイドラインはもっと長い。
だから、俺の挙げた事項は既に>>1に出てるから「>>1よりもっと長
くなる」事はないつってんだろが。

>どうしてもTOPに書きたいものは何か、改めて議論する必要がある。
だから案として出しとるんだろが。
>>1の後も議論はあった。>>1の時とは色々と状況も変わった。それ
ら対応した「新しいまとめ」が必要だ。にも関わらず、それも終わ
らないうちから古い案をそのまま持ち出して「長すぎる」なんて話
をするのはおかしいっつってんの。

>>987
>TOPには最低限のことだけ書いておいてスレ立て画面に長々と書く。
出来るなら、それでいいかもな。

＞何で自分は「新しく載せる物」についての話をしてるのかって聞いてるの。
禁止事項ならガイドラインにあります。
TOPに載せるのは「載せる必要があるもの」は何か、であって、
載せる必要があるなら「新しいかどうか」は関係ありません。

＞「>>1よりもっと長くなる」事はないつってんだろが。
>>1がすでに長いので>>1と同じでは意味はありません。

＞>>1の後も議論はあった。>>1の時とは色々と状況も変わった。
案を出す前にその説明をするのが先と言ってるだけです。
>>616にも反応が無いくらいなので、どう議論があったのか私は知りません。
状況が変わったのならますますその説明をするべきでは？
ローカルルールというのは多くの人に納得させなければ意味が無いのだから。

>>989
＞載せる必要があるなら「新しいかどうか」は関係ありません。
だったら「長くなるから」は否定理由にはならないだろうが。

＞>>1がすでに長いので>>1と同じでは意味はありません。
>>1と同じじゃ意味がないなら、なんで「>>1をどう削るか」だの「>>1
が原案」だの「>>1が長い」だの>>1に関する話ばっかりしてんだよ。
「>>1と同じじゃ意味がないから、新しい案も含めての議論をする」っ
てなら、>>1が長いかどうかは、今は関係ないだろうが。

＞禁止事項ならガイドラインにあります。
「それを見てない人がいるらしいから、わかりやすいようにTOPに載せ
とけばどうか」っつー案を出したんだって。何度言わせるんだよ。

＞>>616にも反応が無いくらいなので
>>616は紹介文に関する話だろうが。で、それに対しては「ローカルル
ール的なものは別にした方がいい（>>618-619）」という結論が出てる
だろうがよ。
今は、その「ローカルルール」の話をしてるんだよ。

×>>618-619
○>>618 >>620 >>626

「長くなるにもかかわらず載せる必要があるなら」
「>>1より短くする事に意味がある」（それ以上の意味があるものは新たに載せる）
「それを見てない人」が「迷惑なら」載せる必要も出てくるだろう。
まあ、どうでもいいからあと５スレ以内に「データ要求が迷惑だ」と主張しろ。

んで？新スレは？

>>992
わかんねー野郎だな。いいか？
●「>>1をどう削るか(>>965)」だけの議論で、改変も追加も不可だと
　　いうなら。おまえの案も却下。「長くなるから」。
●「原案は>>1（>>968)」という事については。俺の案は1にも載っている
　　事項だから、問題はない。
●「>>1を原案に、新たな事項も含めての議論」だというならば、旧案が
　　長いかどうかは、今は関係ない。そういう話は新案がまとまってから
　　にしろ。
●「ガイドラインにも載っている」については「それでも知らずにやる奴
　　がいるから、TOPにわかりやすいように書いておけばどうかと思っ
　　たから案を挙げた」

データ要求が迷惑か？それ以前にガイドラインで禁止されてんだろうが。
迷惑かどうかっつーなら、迷惑だから禁止されてんだろ？それについて
「この板に限ってはひろゆきの考えが誤り(>>984)」なんて判断を下す権
限はおまえには無いっつってんの。。

本気で自分が揚げ足だって分からないのか？
「長くなるにもかかわらず載せる必要があるものなどない」と言えなければ何の反論にもならん。
「お前の案が長くなるにもかかわらず載せる必要があるものだ」と言えなければ何の反論にもならん。
「>>1を原案に、新たな事項も含めて、それをどう短くするかの議論」だと言っている。
「それでも知らずにやる奴が迷惑だ」と言えなければ何の反論にもならん。

ガイドラインで禁止されてるものは迷惑だから禁止しなければならないとすると、
ガイドラインで禁止されてるものは全てTOPに載せなければならなくなる。
「ガイドラインで禁止されていてもTOPには載せないもの」の存在を認めろ。
「TOPに載せる理由」を他に考えろ。
それは「迷惑だから」以外に無いはずだ。
あと３レス以内に「データ要求が迷惑だ」と主張しろ。

＞ガイドラインで禁止されてるものは迷惑だから禁止しなければならないとすると、
＞ガイドラインで禁止されてるものは全てTOPに載せなければならなくなる。

なんだこの電波は…
そんなこと誰も言ってないじゃん。
別に全部TOPに載せたって構わんと思うが。
データ要求は多い少ないの問題じゃなく、スレが立つこと自体ウザイと思う。

＞別に全部TOPに載せたって構わんと思うが。
初心者に読んでほしいの？ほしくないの？

＞スレが立つこと自体ウザイと思う。
そう思う人が多いなら書く必要あるね。

>>995
>揚げ足だって分からないのか
そういうおまえは、屁理屈ばっかりだろ。

＞「>>1を原案に、新たな事項も含めて、それをどう短くするかの議論」だと言っている。
とすると、今は「どれを残すか、何を追加するか」についての議論の真最中って事だよな？
つまり、「>>1の中の何を残すか」については、まだ何も決まってないわけだ。
・・・なのに>>1を丸ごと持ち出して「原案が長いから」ってのは、何なのよ？
原案をどうするか、何を残すかについては、今まさに「議論中」なんだろ？
で？その「今の議論」の中で、どれだけの意見・案が出たっけ？
「この事項を載せたい、この事項を残したい」って意見・案、全部でいくつ出た？

＞「データ要求が迷惑だ」と主張しろ。
1.ガイドラインの禁止事項(迷惑行為)　2.>>1にも出ている(＝前の議論で認められた)。
3.このスレでも何度か話は出ている。　4.削除依頼してる人もいる(問題だと思ったからだろ)。
＝禁止されている迷惑行為で、迷惑と思っている人もいる。何度目かの説明終了。
で？おまえが『載せたくない、載せたら問題だと思う理由』は？

＞ガイドラインで禁止されてるものは迷惑だから禁止しなければならないとすると、
＞ガイドラインで禁止されてるものは全てTOPに載せなければならなくなる。
>>921

次スレ
http://music.2ch.net/test/read.cgi/asong/1017733831/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。