親切な人が歌詞をUPしてくれるスレッド

＞このスレはお前に歌詞記載依頼するスレかよ（藁
俺を含む不特定多数に依頼するスレッドだろ？

＞別にお前がお断りしても、お断りしない連中が居るから問題なんだろ？
＞頭わりーな。
問題ではあるが、俺にはお断りしない連中をどうすることも出来んよ。
だから、少なくとも「俺は」お断りだ､といっている。
頭悪いのはどっちだ？

んー、で、「全部転載は法律上禁止されてる」に反論する奴はいないの？

>>899
そことは議論の意味がまるで違うと思うが。

　正直いえば、ただで聞けるのなら、ＭＸでもレンタルでもかまわないんだけど、
ジャケットとか、やっぱ本物がほしいって動機で購入しちゃうんだよなー。

　俺のスタンスは本物が手に入るまでの代わりなわけで、その時点で把握したい
情報は曲名、歌手、作品名ぐらいで　歌詞はそれほどーってなわけ。
　だから　歌詞が知りたいヤツの気持ちはいまいちよくわからんし、歌詞をみて、
買いたくなったよ！ってのは　うそくせーとおもうのよ。この作品の歌はどんなの
かなーとおもって買うのは理解できる。原作モノとかね。
購入したくなる人

＞購入したくなる人

よけいなモノでした。

つまりひたすら言い争いをしているフリをして
このスレに質問も歌詞をアップさせる隙も与えないという作戦か！

支持しますよボクは！

愛よファラウェイの歌詞

1 ：ななしいさお＠オマエモナゆりかご会 ：02/03/14 20:53 ID:BCvHxtFZ
誰か教えろ

10 ：ななしいさお＠オマエモナゆりかご会 ：02/03/15 20:53 ID:wHX2Wi7Z
>>1
ほれよ。
ただし、ラジオから録音したやつを聞いて、聞こえたとおりに書き写した
だけだから、多少の間違いはあるかも知れない。ま、悪く思うな。


青い夜明けは　涙色
やっと逢えた　あなたは夢に
離れたくない　その腕に
思い込めた　星のブレスレット　消えて
優しくしてくれる　瞳はあるけれど
心焦がすような　激しい人は一人よ
愛よファラウェイ　私を連れてファラウェイ
あなたがいれば　何もなくていいから
愛よファラウェイ　抱きしめられてファラウェイ
戻れなくてもいいの　二人　Ｆｏｒｅｖｅｒ

いつかあなたに　吹く風が
そっと　胸の香り運んでほしい
危ないことばかり　誘いかけてみても
心許す鍵は　二人で誓った言葉よ
愛よファラウェイ　強い力でファラウェイ
あなたの元へ　行けるならば泣かない
愛よ　振り返らずに
どんな未来が待っていても　Ｆｏｒｅｖｅｒ

愛よ　私を連れて
あなたがいれば　何もなくていいから
愛よ　抱きしめられて
戻れなくてもいいの　二人　Ｆｏｒｅｖｅｒ

>907
何勘違いしてんだ。この馬鹿が。
＞908
うるせぇ。もう来るな糞野朗。

奥井ショモ〜ン

全て脳内で削除して
完全に無視すればいーじゃんかよ

>>911
見たくないとかウザイとかそういうレベルの問題じゃないんだよ。
>>731を読め

別にエーベックスのCD買わないし

どっちでもいいよ
歌詞こんな所に書こうが書くまいがなんもかわんねーよ

と、レスよく見ないでカキコ

>>913
全レコード会社が追随したらどうする？

>913
お前は逝ってよし！

普通のユーザーになんか不都合なことがあんの？＞コピー防止CD

>>917
すぐに判るところでは、自分で好きな歌を編集してＣＤに焼いて楽しむ
ということが出来なくなるな。

そんなことしなきゃいーじゃねーか、とかいうなよ。「それまで出来て
いたことが出来なくなる」＝「消費者の利便性が損なわれる」だからな。

>>917
少なくとも、「いつでもどこでも聴ける」というメリットは間違いなく失われた。
俺のMP3カーステで再生できねえんだよｺﾝﾁｸｼｮｰ

>>918
ＭＤか音楽用ＣＤ−Ｒで編集すれば？
パソコン用ＣＤ−Ｒへのデジタルコピーは著作者に補償金が
支払われないから違法性が高いって話を聞いたことがあるよ。

このスレでレコード会社の利益を尊重しろと言ってる人間なら
まさかパソコン用ＣＤ−Ｒで焼いたりはしてないよな？

＞ＭＤか音楽用ＣＤ−Ｒで編集すれば？
＞パソコン用ＣＤ−Ｒへのデジタルコピーは著作者に補償金が
＞支払われないから違法性が高いって話を聞いたことがあるよ。
個人で楽しむ分には､何で焼こうが違法ではない。
そのように選択肢がせばまること自体が､利便性の低下。

>>921
何故レコード会社に補償金が支払われる音楽用ＣＤ・ＭＤではなく
支払われないＣＤ−Ｒで焼こうとするのよ？
メーカーの利益が損なわれるようなことをするなと言うなら補償金の
支払われるメディアにコピーするのが筋では？

＞何故レコード会社に補償金が支払われる音楽用ＣＤ・ＭＤではなく
＞支払われないＣＤ−Ｒで焼こうとするのよ？

だから、何で焼くかが問題じゃないっつーの。

「選択肢がせばまることが利便性の低下」

解らない？

メーカーの利益を考えるなら補償金が支払われるメディアで焼け
それともお前はメーカーが損をしても構わないと？

どうでもいいから歌詞のせれ
スレ違いですよ、ズルムケﾁﾝﾎﾟども

>>920
音楽用CD-Rが焼ける機材がありません。MDなんか持ってません。
それに個人使用しかしないならデジタル補償金なしのメディアに記録する
のは何ら問題ないです。
たとえMDに録音したとしても、個人使用しかしないことを証明できれば
還付を受けることすらできます。

>>920
MP3カーステの魅力はなんといってもCD１枚でチェンジャー１０枚並の
曲数が入ることなので、音楽用CD-Rに焼いたらその利便性が失われる。

申し訳ありませんが　ＯＶＡ「マップス」のＯＰ　「風は翼にのる　翼は風にのる」
の歌詞を教えて頂けないでしょうか。
発売されているＣＤの情報も教えていただければ　ありがたいです。
数年前から　探しているのですが　一向に見つかりません。
宜しく　お願いします。

マップス　オリジナルサウンドトラック　　型番 JSCA-29009

KSSから発売された上記のＣＤに入ってる。まだ廃盤ではないから
取り寄せがきくと思う。五反田にあるKSSの直営店ソフトガレージ
に問い合わせてみるのも手だ。３月いっぱいで店舗を閉めて通販
オンリーに移行するみたいだから、電話するなら早めにな。

念の為に検索してみたら､こんなのもあったぞ。
↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e8557135


気軽に歌詞よこせという前に、自分で捜す努力をしろよ。
訊くなら歌詞でなく、ＣＤを捜すノウハウを訊いてくれ。

>>930
ブラクラ

>925
貴様は自分で買え。
お前の方がどうでもいい。
っていうか、いらない。

>たとえMDに録音したとしても、個人使用しかしないことを証明できれば
>還付を受けることすらできます。
これってマジな話？手続きとかどうすればいいの？

違法サイトからファイルをDLするだけなら合法
MXも共有0でDOMに徹するなら合法
違法行為に当たるのはファイルを不特定多数がDLできるようにした場合

>>933
読め。
http://www.disclo-koeki.org/02a/00017/a.pdf

>>935
こりゃ著作物以外（川の音や鳥の鳴き声）を録音したり、
直接著作者の許可を得て録音する場合だろう。
私的使用のためにＣＤから録音するなら還付対象にならないよ。

いいなあ、このスレのｼﾄ達。
血圧高そうでいいなあ。
煽りにもマジギレでいいなあ。

http://www.music-copyright.gr.jp/faq/us.html

合法なら何してもいいんですか？先生。

>>931
＞ブラクラ
URLにヤフーオークションて書いてあるじゃん（ｗ

９２８です。
ヤフオクはよくわからないので　ＣＤ屋で注文をいれようと思います。
有難うございました。

>>940
ヤフオクにブラクラ置いたら神だよ（ｗ

＞MP3などのサウンドファイル、MIDIや着信メロディデータなどの演奏
＞データ、楽譜、歌詞のテキスト表示や着信メロディの入力方法など、
＞どの場合でも音楽著作物に変わりありません。ご自身でCDを編集して
＞録音し、ご自身で楽しむのであれば自由に利用できますが、インター
＞ネット上へのファイルのアップロードや、自分のパソコンをインター
＞ネットに接続してファイルを公開することは明らかに私的利用の範囲
＞を超えており、権利者に許諾を得なければ違法利用となります。

逆にいえば､私的な利用に限る分には､何で編集しようが自由ってこった。

同様にMP3ファイルをDLするだけなら自由ってこった。
仮に>>1が共有0なら違法行為をしていることにはならない。

なんでやねん。DL先が違法なら違法だよ。

違うって。アップロードは送信可能化権の侵害になるけど、
DLは取り締まる法律が無いのよ。

このスレに歌詞をたくさん無断掲載したらどうなんの？

>>946
それはそうだが、法律の整備がそこまで追いついていないというだけの
話だろ。>>938のリンク先にも､こう書いてある。

＞著作権を侵害しているホームページ等から、違法MP3ファイルをダウン
＞ロードすることは、著作権者・著作隣接権者の立場としてお認めする
＞ことはできません。音楽を創ったり、音楽を創ることにに関わる仕事
＞をしている人のことをご理解いただき、違法な行為に加担されない
＞よう、お願いいたします。

「法律で禁止されてないなら別にいいじゃん」と考えるか
「違法行為に荷担すればツケはいずれ消費者全体に回ってくる」
と考えるかは、その人個人の人間性の問題。

>>947
即刻、スレごと削除だろうね。

中古裁判の時のゲーム会社の主張と同レベルだな。

avexのコピー防止CDは違法MP3だけでなく、補償金の無いCD−Rへのコピー防止の
目的もあるからな。Rで焼いてた野郎どもは自分の行為のツケが回ってきたと
思ってくれや。

もともと「私的利用なら著作権は制限される」という条文があるにもかかわらず
実質的に私的利用すら制限されつつある。
それでも文句が言えないのは１のような馬鹿がいるからだな。

>>950
新スレよろしく

新スレなどいらん。ここを使い切って終わり。

んー、で、「歌詞全部転載は法律上禁止されてる」に反論する奴はいないの？
いないならもう話は終わりなんだけど。

>>954
そこに反論できる奴はさすがにいないだろ。いるのは、

全部転載に文句をつけるなら他のあれとあれとあれにも文句つけろやｺﾞﾙｧ

とダダをこねてるのだけ。

>>954
ま、反論としては今日にいたるまで逮捕者すらいない以上は、
「ネット上の掲示板への歌詞の書き込みが裁判で有罪にできると断言できない」
ってことかな。中古ソフト問題みたく著作者が著作権侵害で訴えた
にも関わらず無罪になったケースもあるし。むしろ、判例もないものを
JASRACの言い分だけを頼りに違法行為だと言える方がどうかと思うが。

>>955
ダダをこねるっていうより、歌詞の全文掲載だけが禁止ってのは仕切り屋の
脳内ルールなのよ。それを認めさせたいならしりとりスレ、替え歌スレ等、
JASRACがやめろって言ってる物全てをやめさせないと、何の根拠も無い
わがままに板住人全体が振り回されることになるのよ。

>>956
刑事裁判と民事裁判の区別が付いてないオバカちゃんﾊｹｰﾝ

>>957
著作権問題は民事だし、逮捕者もいますが何か？

>>956
だからだれが「全文掲載だけ禁止」なんていってんだっての。

著作権侵害で裁判になるケースは実は多くないの。だいたいみんな
「やめろ」と言われてやめるし「金払え」と言われて払うから。
そんなのまでいちいち裁判に持っていったらかえって損するし。

中古ゲームは著作権のうちのどの権利を盾に訴えたか知ってる？
複製権でも同一性保持権でも翻案権でもないぞ。

逆に、複製権、同一性保持権、翻案権を盾に訴えたポケモン裁判や
ときメモ裁判では権利者が勝ってるし、DOAも原告優勢だ。

自分の知らない事件は世の中に存在してない、Webに載ってないことは
起こっていない、というバーチャルドリームは捨ててね。

>>959
>だからだれが「全文掲載だけ禁止」なんていってんだっての。
じゃあ何で他のスレを放置してこのスレだけに仕切りを入れるんだ？

>中古ゲームは著作権のうちのどの権利を盾に訴えたか知ってる？
頒布賢

>逆に、複製権、同一性保持権、翻案権を盾に訴えたポケモン裁判や
で、歌詞の書き込みはそれらの内どれに該当するの？

>自分の知らない事件は世の中に存在してない、Webに載ってないことは
>起こっていない
掲示板への書き込みに関しては訴えられたケースは無い

頒布賢 →頒布権

＞じゃあ何で他のスレを放置してこのスレだけに仕切りを入れるんだ？

他はどうか知らないが、俺は最も合意がとりやすいから。

＞で、歌詞の書き込みはそれらの内どれに該当するの？

当然複製権だ。

＞掲示板への書き込みに関しては訴えられたケースは無い

訴えられなければ何をしてもいいという根拠は？
普通は訴えられる前にやめるから訴えられないんだが。

>他はどうか知らないが、俺は最も合意がとりやすいから。
「合意がとりやすい」なんてテメエの主観で物を言ってどうするよ。

>当然複製権だ。
で、訴えたら必ず勝てるって断言できるの？

>訴えられなければ何をしてもいいという根拠は？
訴えられないならあとは自己判断・自己責任だろう。
CDが売れなくなるなんて妄想で仕切られたんじゃたまったものじゃない。

>>963
実際ある程度の合意はできてるように見えるが。

＞で、訴えたら必ず勝てるって断言できるの？

もし訴えたら勝つだろうね。勝てない要素が何もないもの。
でも訴えても金になるわけじゃないからJASRACは訴えないと思うよ。

＞訴えられないならあとは自己判断・自己責任だろう。

ﾊｧ？権利者が「やめろ」と言っているものを続けるのが自己責任？

>実際ある程度の合意はできてるように見えるが。
数人の仕切り屋の合意で板住人全体の合意じゃねえだろう。

>もし訴えたら勝つだろうね。勝てない要素が何もないもの。
テメエの推測だけで物を言うなって。絶対に勝てる根拠を出せって言ってるんだ。

>権利者が「やめろ」と言っているものを続けるのが自己責任
そうだよ。お前は権利者の言うことなら何でも言いなりになるのか？
なら、もちろん中古屋でゲームを買ったり売ったりしないよな。

>>965
＞数人の仕切り屋の合意で板住人全体の合意じゃねえだろう。

板の総意など存在しない。
「権利者の意図」が明確である以上、それだけでも充分。

＞テメエの推測だけで物を言うなって。絶対に勝てる根拠を出せって言ってるんだ。

なんでそんなに裁判したいの？あんたが裁判費用出すの？
とりあえず刑事と民事の区別くらい付けてきてよ。

＞そうだよ。お前は権利者の言うことなら何でも言いなりになるのか？

少なくとも間違った主張でない以上、従わない理由はない。

＞なら、もちろん中古屋でゲームを買ったり売ったりしないよな。

いちいち中古ゲームの話もちだすのウザイ。
同列に語れるわけないじゃん。何の例にもならないのに。

>「権利者の意図」が明確である以上、それだけでも充分。
なら替え歌スレその他にもきちんと仕切りを入れろよ。合意しやすいなんて
権利者以外の人間の合意で全文掲載だけ仕切るなって。

>なんでそんなに裁判したいの？あんたが裁判費用出すの？
判例の無い物を「著作者が言ってるんだし、有罪にできるかもしれない」
なんて理由で仕切られたくないから。

>少なくとも間違った主張でない以上、従わない理由はない。
どこが？有罪になった例も無いし、CDが売れなくなる証拠も無いのに？

>同列に語れるわけないじゃん。何の例にもならないのに。
「判例が無い、著作者が反対してる」この点では共通。

判例が無い→有罪と確定されて無い
だな。

>>967-968
＞なら替え歌スレその他にもきちんと仕切りを入れろよ。合意しやすいなんて

大きなお世話だ。
それに替え歌は元ネタ知らないと判断できないし、しりとりは「しりとり」
と言う行為が主で歌詞が従、と言う解釈の余地があるのでそれこそ
権利者以外には判断できない。

＞判例の無い物を「著作者が言ってるんだし、有罪にできるかもしれない」
＞「判例が無い、著作者が反対してる」この点では共通。

だから刑事と民事の区別くらい付けろ。
刑事告発しても権利者には何の得もない。

>>962
送信可能化権もあるでよ。

>>967
裁判にまで発展しなくとも、権利者からの警告や仮処分申請は例があるね。
オアシスのファンページが歌詞載せてて警告を受けたり。結局閉じちゃったみたいだけど。

言葉使いが悪いと、頭では同意できても心情的に同意できない。
2chみたいなところでは、後者の方が強く働く場合が多いので注意。

>>972
「心情的に同意できない」とか言っている奴は例外なく頭が悪い。

>>969
>それに替え歌は元ネタ知らないと判断できないし、
替え歌スレに書いてるなら替え歌以外の何物でもないだろう。
>しりとりは「しりとり」 と言う行為が主で歌詞が従、
JASRACが認めてるのは自分の文章が主となる場合の引用のみ。
しりとりは転載を繰り返してるだけに過ぎない。
何故同じJSRACがやめろと言ってる行為の内の一方をやめさせようとして、
他方を擁護するような発言をするんだ？

>刑事告発しても権利者には何の得もない。
同人誌と一緒だな。

>>971
サイトへの掲載じゃなくて、掲示板への書き込みについてはどうなの？

>>930
中古売買は著作者に全く金が入らないという点では何ら変わりないと思うが。
何故歌詞クレに反対しながら中古で買えと言うんだ？

あれだね、カラオケでJASRACに金払わない店の台詞みたいだね。
「他の店はどうなんだ!!　他に払わない店があるうちは絶対払わない!!」
DQNの思考はよく似てる。
あと、駐車違反とかで文句たれてる奴とか。


「犯罪の検挙率が100％にならない限り、犯罪者を罪に問うことが出来ない」
とでも思ってるんだろうか

＞サイトへの掲載じゃなくて、掲示板への書き込みについてはどうなの？

サイトへの掲載と掲示板への書き込みには技術的にも原理的にも
法解釈的にも違いはありませんが、何か？

>>974
＞替え歌スレに書いてるなら替え歌以外の何物でもないだろう。

「何の」替え歌かわからなければどうしようもない。
もしかしたらJASRAC非管理曲かも知れないし。

>>974
＞同人誌と一緒だな。

やっぱり刑事と民事の違いわかってないでしょ？
ちゃんと違いを理解するまで黙ってた方がいいよ。

>>974
盛んに同人誌の例を出してるのが不可解なんだが、いかにコミケといえども
商業誌を丸ごとコピーしたりトレスしたりするのは当然許されないだろ。
CLAMPトレス事件なんか記憶に新しいが、「他の同人誌はOKで何故トレス
がダメなのか」ってCLAMPに噛みつくか？
これも別に裁判沙汰にはなってないが、原作者、出版社から該当者に対して
警告が行われた。

同人誌と似た例で、ある模型誌のライターが自作の某キャラクターの頭部
パーツを無許可で販売して問題になったことがある。
特に裁判にはならず、当事者同士で示談が成立したようだが。

なんでもかんでも、裁判にならない＝事件じゃないと言っている974の思考回路は
理解不能だ。

んー、で、「歌詞全部転載は法律上禁止されてる」に反論する奴はいないの？
いないならもう話は終わりなんだけど。

法律では禁止だけど逮捕されなければやってもいいと考えてる人は、
自分にモラルが無い事を自覚した上で違法行為をやれば良いです。

「全部転載」でないものについては、転載かどうかの判断に主観が入る恐れがあるので、
素人の俺にはできません。

読めば読むほどオモロイなー
中古ゲームだの同人誌だの、およそ歌詞の全文掲載とは関連無さそう
な例を引き合いに出して

＞「判例が無い、著作者が反対してる」この点では共通。

こんな無茶な理屈で「あっちはどうなんだ」みたいな論調なのに、いざ
歌詞掲載で問題になった実例を挙げられると

＞サイトへの掲載じゃなくて、掲示板への書き込みについてはどうなの？

こんな重箱の隅にもならんよーな違いが気になるのね（ｗ

春休みか。

＞>だからだれが「全文掲載だけ禁止」なんていってんだっての。
＞じゃあ何で他のスレを放置してこのスレだけに仕切りを入れるんだ？
誰が見てもアウトと判断できるからに決まっとる。

＞中古売買は著作者に全く金が入らないという点では何ら変わりないと思うが。
＞何故歌詞クレに反対しながら中古で買えと言うんだ？
中古売買は別に違法じゃないだろう。いままで発売された楽曲がすべて
ＣＤ屋で買える訳ではない以上、中古屋の利用も消費者の正当な権利だ。

そもそも俺は>>929でＣＤの型番を示して、売ってそうな店まで教えて
やってんのに、どうしてそっちは無視するんだ？

７年前のＣＤだから、親切でいろいろな選択肢を示してやっただけで、
出たばかりの新譜なら、型番書いて終わりだよ。

>>975
別に。目に見える形で同種の行為をしている人間がいるのに一方だけを非難して
他方を無視してるのが不思議でしょうがなくてさ。JASRACなら無許可カラオケ店を
知っていながら一方を告発して他方を無視するようなことはないと思うが？

>>976
お前の言ってることは
ポケモンやときメモの同人が訴えられた→同人誌は全て違法だからやめろ
と同じ。

>>977
お前が元歌が分からなければ替え歌は同一性保持権の侵害にならんのか？
アニメ主題歌でJASRACの非管理曲なんてごく稀だろう。

>>979
CDの複製を売るのとは違うと思うが。同人誌だってキャラクターという著作物を
まるごとコピーしていることには違いはないだろう。

>>980
自分の文章を書かずに、歌詞だけ書いてるなら転載。こんなの主観と関係ないだろ。

＞別に。目に見える形で同種の行為をしている人間がいるのに一方だけを
＞非難して他方を無視してるのが不思議でしょうがなくてさ。

ふーん、お前には歌詞の全文転載と替え歌やしりとりが、「同種の行為」
に見えるのか。

俺には「立ちションと放火」とか「賭け麻雀と麻薬密売」ぐらい違ってる
よう思えるがな。あくまで主観だけど。

どっちも違法だから同じように文句をつけろ、と言い張るのが不思議だ。

>>984
＞お前が元歌が分からなければ替え歌は同一性保持権の侵害にならんのか？
＞アニメ主題歌でJASRACの非管理曲なんてごく稀だろう。

ゲーソンだったらJASRAC非管理曲いっぱいあるし。
ここ数年くらいだろJASRAC登録するようになったの。
元歌もﾜｶﾗﾝのに「やめろ」なんて言うのはそれこそ大きなお世話。

＞ポケモンやときメモの同人が訴えられた→同人誌は全て違法だからやめろ

いいかげん同人誌から離れたらどうか。
で、刑事と民事の違いは理解できたのか？

＞CDの複製を売るのとは違うと思うが。同人誌だってキャラクターという著作物を
＞まるごとコピーしていることには違いはないだろう。

だから議題は「歌詞の全文掲載」なんだってば。
同人誌におけるキャラクターの利用は、むしろ意匠権とか商標権のほうに
かかる問題で、「売っているモノと全く同じ物が全く同じクオリティ」で手に入る
「歌詞の全文掲載」とは全然別の問題。
だからせっかく商業誌コピーやトレスの例を出してやってるのにそれは理解
できなかったかね？

＞だから議題は「歌詞の全文掲載」なんだってば。
＞同人誌におけるキャラクターの利用は、むしろ意匠権とか商標権のほうに
＞かかる問題で、「売っているモノと全く同じ物が全く同じクオリティ」で手に入る
＞「歌詞の全文掲載」とは全然別の問題。
＞だからせっかく商業誌コピーやトレスの例を出してやってるのにそれは理解
＞できなかったかね？

>>850-855でがいしゅつ。結局、理解は出来なかったもよう。

歌詞全文ｱﾌﾟ乞食は詞ね、ってのがこの板住民の意見の大勢です。

>>985
同種の行為も何も、JASRACのHPで歌詞の転載は一部だろうが全部だろうが
やめろって言ってるよ。もちろん替え歌の公開も。

>>986
>元歌もﾜｶﾗﾝのに「やめろ」なんて言うのはそれこそ大きなお世話。
ふーん。君は替え歌スレの替え歌の元歌が一曲も分からなかったわけだ。
それにJASRAC非管理曲なら替え歌作ろうが転載しようが問題ないわけ？

>刑事と民事の違いは理解できたのか？
理解というより何が言いたいの？民事でも訴えられていないし、刑事告発で
逮捕された奴もいないじゃん。

>むしろ意匠権とか商標権のほうにかかる問題で
何で？ときメモビデオやポケモン同人誌は著作権侵害だよ。コピービデオや
コピー誌じゃないのに。

あ、それに複製権も絡んでたか。

>>989
＞それにJASRAC非管理曲なら替え歌作ろうが転載しようが問題ないわけ？

もしかしたら「替え歌OK」とか「歌詞掲載OK」とか言ってる権利者が
JASRAC以外にいるかも知れない。そんなのまでチェックできん。
歌詞の全文掲載はもうその行為自体がJASRAC管理曲かどうか特定するに
充分な情報を備えている。

＞理解というより何が言いたいの？民事でも訴えられていないし、刑事告発で
＞逮捕された奴もいないじゃん。

いないってのはどうやって証明したの？
「俺が知らないから」なんて脳内妄想は不可な。「判例がない」ってのも不可。
途中で和解したり示談したりしたら判例残らないから。
それにさんざんｶﾞｲｼｭﾂだけど民事訴訟てのは最後の手段で、たいていは
警告とか仮処分申請の段階でやめるので裁判にならない。
そんなのいちいちニュースにもならないし。

＞何で？ときメモビデオやポケモン同人誌は著作権侵害だよ。コピービデオや
＞コピー誌じゃないのに。

で、それが「歌詞の全文掲載」とどんな関係が？

んー、で、「歌詞全部転載は法律上禁止されてる」に反論する奴はいないの？
いないならもう話は終わりなんだけど。

＞同種の行為も何も、JASRACのHPで歌詞の転載は一部だろうが全部だろうが

一部だけとか替え歌とかは元ネタ知らなかったら歌詞の一部かどうか
替え歌かどうかすらわからないから仕切りようがないじゃん。
そんなのも理解できないのか？981は無視？

>>992
いないからもうとっくに終わっている。ハズ…

えんえんと駄々をこねてるやつは、結局なにが言いたいんだ？

１「歌詞の全部転載は著作権の侵害だからやめましょう」→「替え歌も著作権の
　　侵害だから歌詞転載に文句を言う人は替え歌にも文句を言いましょう」

２「歌詞の全文転載は著作権の侵害です」→「替え歌も著作権の侵害なのに歌詞
　　の転載だけに文句を言うのはおかしい」→「歌詞の転載にも文句を言うな」

３　それ以外

＞＞何で？ときメモビデオやポケモン同人誌は著作権侵害だよ。コピービデオや
＞＞コピー誌じゃないのに。
＞で、それが「歌詞の全文掲載」とどんな関係が？

「著作権の侵害という点では共通」なんだろ（ｗ

>>991
>もしかしたら「替え歌OK」とか「歌詞掲載OK」とか言ってる権利者が
>JASRAC以外にいるかも知れない。
で、JASRACの管理下の曲はどうなのよ？お前が元歌を知らなきゃ問題ないわけか？

>いないってのはどうやって証明したの？
君こそいるということを証明してくれよ。中古ゲームの時もメーカー側に
警告されてやめたり、一方的な条件提示を呑んだりした中古ショップが
数え切れないほどあるんだぜ。で、今はこの有様だ。
お前が最後まで判決が出てない物を違法だと言い切れる理由を知りたいね。

>で、それが「歌詞の全文掲載」とどんな関係が？
同人誌はコピー本でなくても複製権の侵害になる。

>>993
なるほど。お前はこの板の替え歌スレや一部転載の元歌が全く分からないけど、
全文転載だけは分かるってわけか。それも凄い話だな。

>>995
２だな。

>>997
＞で、JASRACの管理下の曲はどうなのよ？お前が元歌を知らなきゃ問題ないわけか？

元歌知らなければ問題あるかどうかすら判断できないっての。
元歌が何かすらわからないんだから。

＞お前が最後まで判決が出てない物を違法だと言い切れる理由を知りたいね。

あの…「裁判にならなければ合法」という妄想はどこから？
そもそも警告やら仮処分申請やらは法を根拠として行われるわけで。
裁判になるってのは、「争う部分がある」からこそ裁判になるんであって。
法に照らしてその通りだ、と双方が判断すれば争う必要もないわけで。

で、いちいち「お前」ってのウザいんですが、本当に歌詞掲載に反対してるのが
ひとりだと思いこんでるわけではないですよね？

＞全文転載だけは分かるってわけか。それも凄い話だな。

「○○きぼんぬ」と言われて全文掲載するんだから知らない歌でもすぐ
調べられるでしょ。JASRACのデータベースとか音楽の森とかで。

＞２だな。

ネタでないなら相当痛いよ。

>元歌が何かすらわからないんだから。
本当に替え歌スレの元歌が一曲も分からないのか？○○の替え歌って書いてあっても？
あるいは○○を語るスレの中での一部転載が○○の歌の一部であることも分からないの？

>あの…「裁判にならなければ合法」という妄想はどこから？
著作者が違法だと言えば違法になると言う妄想はどこから？

>「○○きぼんぬ」と言われて全文掲載するんだから知らない歌でもすぐ調べられるでしょ
俺が聞きたいのは替え歌・一部転載は本当に元歌が全く分からないのかってこと。

全文掲載が複製権の侵害だから著作者でない一個人の判断でやめさせることができる
っていうなら、著作者でも無い人間が同人活動をやめさせることもできるってこと
だぜ。ここの連中は自分らが著作権侵害は疑いのあるものも含めて全てをやめさせる
権利を持ってると思っているのか？

999ＧＥＴ♥　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。