【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】152次資料

>>728
引用してこいといったのにな
図星だとわかりやすくていいね

>>729
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#215】
彼の著作全体を精読してください、そうすれば彼が南京大虐殺はなかったと主張する
学者ではないということが理解できます。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>730
> >>728
> 引用してこいといったのにな
> 図星だとわかりやすくていいね

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#215】
彼の著作全体を精読してください、そうすれば彼が南京大虐殺はなかったと主張する
学者ではないということが理解できます。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>731
佐藤和男「南京攻略戦での日本陸軍の交戦法規の遵守の姿勢にはむしろ感動すら覚える」
「南京戦史に大量処断の例として記載されている事例は、全て国際法上違法な処断ではない」
倉山満「南京大虐殺はあった、それは洪秀全らがやったもの、日本人には関係ない」
「虐殺とは、国際法上理由もなく殺傷すること。南京での日本軍には当て嵌まらない」
「南京での日本軍は規律良すぎて感謝状まで貰っているくらい」
「南京事件という表現ですら、教科書に載せるようなものでもない」

↑要約するとこんな感じですが
それでも「南京大虐殺があったことを肯定している」と読めてしまう
koueiの読解力のなさが致命的なだけです

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#10004】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はあったと主張する国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

肯定派あわれ

>>731
精読するのはあなたですよ？
私「引用してこい」
ネト糺「読めばわかる！」
いやー面白い返答ですね
テンプレ以上のことができないからおかしいことにも気づかないかな？
次は、私の質問はスルーですか？かな

あと前々から気になってたんだけど
糺すの使い方間違ってますよ？

ただ・す 【×糺す】
［動サ五（四）］《「正す」と同語源》物事の理非を明らかにする。罪過の有無を追及する。「事件の真相を―・す」「事の是非を―・す」
[可能]ただせる

>>736
そうそう。この言葉は物事を明らかにするようなときに使う言葉なんだよね。
罪過の有無を矛盾点を指摘しながら物事をはっきりさせるようなときに使う。
ネトウヨを明らかにする？それともはっきりさせる？
多分糺すの例に「追及」という文字があったから、
「ネトウヨを糺すはネトウヨの矛盾を指摘するっていう意味なんだ！」
と勘違いしてると思うんだよね。
それならネトウヨの論調を、とか妄言を、とかつけないと意味が通らないんだ

>>734
お前以外 みんな分かってるから大丈夫w

バカ晒してろw

>>738
間違った すまん

スルーしろよ 紛らわしい

>>739
第三者のために、スルーじゃなくてきちんと反論しておくのがいい
まあ一度きちんと書いたら、あとは同じスレ内ではアンカーレスで十分だと思うけど

>>739
ゴメンゴメン。
ほんとに聞きたかったのは後半の方だったから
ちょっと絡んでみただけです

否定派は偕行社が調べてゴメンなさいしてるのを見ない振りしてるよな( ´,_ゝ｀)プッ

偕行社は犠牲者を「戦死者」「準戦死者」「不法行為」に分類しています。
摘出された便衣兵は「戦死者」扱い、巻き添えを食った一般市民は「準戦死者」扱いで虐殺ではありません。
虐殺に相当するのは「不法行為」のみ。
しかし肯定派から「不法行為」の実例が提示された事はありません。
肯定派は日本語が理解できないので見ない振りしてるけどな( ´,_ゝ｀)プッ

ttp://www.history.gr.jp/~nanking/sougen_nanking11.pdf
「戦死者」
�@南京防衛線で戦死した者
�A退却、逃亡の際、射撃を受けて死亡した者
�B敗残兵狩りで射殺された者
�C便衣兵で摘出され処刑された者

「準戦死者」
�@個別に投降したが、殺された者
�A戦場に残留して中国軍に協力したため、あるいは巻き添えを食って死亡した一般市民
�B便衣兵狩りのそば杖をくって死亡した者

「不法行為」
�@集団投降捕虜、個別投降捕虜で収容後、殺された者
�A無抵抗、善良な市民で殺された者

未だに、偕行社すら虐殺を認めた！！と妄想撒き散らす
肯定派が後を絶たないので
以下コピペ


南京の論争は終わった
『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html

↑が偕行社の最新の見解、執筆者が充てにならないとかは駄目な
これが公式見解なんだから

偕行社の『南京戦史』は、「捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断」した実数1万6千と推定し、
「戦時国際法に照らした不法殺害の実数を確定したものではない」
「概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの」
と書いている(366頁）

>>732
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#215】
彼の著作全体を精読してください、そうすれば彼が南京大虐殺はなかったと主張する
学者ではないということが理解できます。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>733
【ネトウヨその傾向と対策#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>734
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#216】
嘘だと思うなら実際に彼に会い南京大虐殺はなかったと主張している否かを訊いてみてください。
彼は自分が南京大虐殺はなかったなどと主張していると思われるのは誤解だといいますよ。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>735
> あと前々から気になってたんだけど
> 糺すの使い方間違ってますよ？

【ネトウヨその傾向と対策#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>737
【ネトウヨその傾向と対策#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>738
>>739
落ち着いてください
【ネトウヨその傾向と対策#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>740
> >>739
> 第三者のために、スルーじゃなくてきちんと反論しておくのがいい
> まあ一度きちんと書いたら、あとは同じスレ内ではアンカーレスで十分だと思うけど

【ネトウヨその傾向と対策#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>743
【ネトウヨその傾向と対策#479】
■軍人団体も認めた南京大虐殺■

偕行社は軍人の親睦団体で会員18000人を数え不偏不党と中立を建前にしている

その偕行社へ、南京戦史の企画が持ち込まれたのは1983年秋で、田中正明が畝本正己
を説いて、編集部に協力委員会を作り、畝本の名による「証言による南京戦史」シリーズが
翌年4月から開始された。

偕行社内には南京事件のような政治的テーマを取り上げる事に異論もあったようだが
結局は社の事業として取り組む事になり、偕行の83年10月号に小林理事長の名で
「南京問題についての緊急お願い」を掲示し会員に協力を呼びかけた。

とくに南京戦に参加経験のある会員に期待して
「”12月○日○時頃、○○部隊に所属して○○付近にいたが、
そのような事は何も見なかった、聞いた事も無い”というような事を寄せて欲しい。」
と要望したが、
”そのような事は何も見なかった、聞いた事も無い”
この部分はわざわざゴシック活字を使って強調している。
シロの証言が欲しい！という期待感が丸見えと言われても、仕方あるまい。

ところがシロばかりで無く、灰色ないしクロの証言も集まってきた。
編集部はには松井の専属副官だった角良晴少佐が6回にわたりマックロの主張をする
投書を送ってきたことなどで、方針転換を図り連載最終回の85年3月号に編集部を代表して加登川が
「この大量の不法殺害には弁解の言葉はない。旧日本軍に縁につながる者として、
中国人民に深く詫びるしかない。まことに相すまぬ、むごいことであった。」
と謝罪した。

繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>747
佐藤和男「南京攻略戦での日本陸軍の交戦法規の遵守の姿勢にはむしろ感動すら覚える」
「南京戦史に大量処断の例として記載されている事例は、全て国際法上違法な処断ではない」
倉山満「南京大虐殺はあった、それは洪秀全らがやったもの、日本人には関係ない」
「虐殺とは、国際法上理由もなく殺傷すること。南京での日本軍には当て嵌まらない」
「南京での日本軍は規律良すぎて感謝状まで貰っているくらい」
「南京事件という表現ですら、教科書に載せるようなものでもない」

↑要約するとこんな感じですが
それでも「南京大虐殺があったことを肯定している」と読めてしまう
koueiの読解力のなさが致命的なだけです

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#10004】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はあったと主張する国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>747
未だに、偕行社すら虐殺を認めた！！と妄想撒き散らす
肯定派が後を絶たないので
以下コピペ


南京の論争は終わった
『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html

↑が偕行社の最新の見解、執筆者が充てにならないとかは駄目な
これが公式見解なんだから

偕行社の『南京戦史』は、「捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断」した実数1万6千と推定し、
「戦時国際法に照らした不法殺害の実数を確定したものではない」
「概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの」
と書いている(366頁）

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#10004】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はあったと主張する国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

kouei発狂しすぎｗｗｗ
レス引用してるところが一番いわれたくないところかな？

放置プレイ乙w

>>748
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#215】
彼の著作全体を精読してください、そうすれば彼が南京大虐殺はなかったと主張する
学者ではないということが理解できます。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>749
【ネトウヨその傾向と対策#479】
■軍人団体も認めた南京大虐殺■

偕行社は軍人の親睦団体で会員18000人を数え不偏不党と中立を建前にしている

その偕行社へ、南京戦史の企画が持ち込まれたのは1983年秋で、田中正明が畝本正己
を説いて、編集部に協力委員会を作り、畝本の名による「証言による南京戦史」シリーズが
翌年4月から開始された。

偕行社内には南京事件のような政治的テーマを取り上げる事に異論もあったようだが
結局は社の事業として取り組む事になり、偕行の83年10月号に小林理事長の名で
「南京問題についての緊急お願い」を掲示し会員に協力を呼びかけた。

とくに南京戦に参加経験のある会員に期待して
「”12月○日○時頃、○○部隊に所属して○○付近にいたが、
そのような事は何も見なかった、聞いた事も無い”というような事を寄せて欲しい。」
と要望したが、
”そのような事は何も見なかった、聞いた事も無い”
この部分はわざわざゴシック活字を使って強調している。
シロの証言が欲しい！という期待感が丸見えと言われても、仕方あるまい。

ところがシロばかりで無く、灰色ないしクロの証言も集まってきた。
編集部はには松井の専属副官だった角良晴少佐が6回にわたりマックロの主張をする
投書を送ってきたことなどで、方針転換を図り連載最終回の85年3月号に編集部を代表して加登川が
「この大量の不法殺害には弁解の言葉はない。旧日本軍に縁につながる者として、
中国人民に深く詫びるしかない。まことに相すまぬ、むごいことであった。」
と謝罪した。

繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>750
> kouei発狂しすぎｗｗｗ
> レス引用してるところが一番いわれたくないところかな？

【ネトウヨその傾向と対策#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>753
未だに、偕行社すら虐殺を認めた！！と妄想撒き散らす
肯定派が後を絶たないので
以下コピペ


南京の論争は終わった
『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html

↑が偕行社の最新の見解、執筆者が充てにならないとかは駄目な
これが公式見解なんだから

偕行社の『南京戦史』は、「捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断」した実数1万6千と推定し、
「戦時国際法に照らした不法殺害の実数を確定したものではない」
「概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの」
と書いている(366頁）

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#10004】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はあったと主張する国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>752
佐藤和男「南京攻略戦での日本陸軍の交戦法規の遵守の姿勢にはむしろ感動すら覚える」
「南京戦史に大量処断の例として記載されている事例は、全て国際法上違法な処断ではない」
倉山満「南京大虐殺はあった、それは洪秀全らがやったもの、日本人には関係ない」
「虐殺とは、国際法上理由もなく殺傷すること。南京での日本軍には当て嵌まらない」
「南京での日本軍は規律良すぎて感謝状まで貰っているくらい」
「南京事件という表現ですら、教科書に載せるようなものでもない」

↑要約するとこんな感じですが
それでも「南京大虐殺があったことを肯定している」と読めてしまう
koueiの読解力のなさが致命的なだけです

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#10004】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はあったと主張する国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>756
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#100005】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はなかったと主張する怪しい国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>757
佐藤和男「南京攻略戦での日本陸軍の交戦法規の遵守の姿勢にはむしろ感動すら覚える」
「南京戦史に大量処断の例として記載されている事例は、全て国際法上違法な処断ではない」
倉山満「南京大虐殺はあった、それは洪秀全らがやったもの、日本人には関係ない」
「虐殺とは、国際法上理由もなく殺傷すること。南京での日本軍には当て嵌まらない」
「南京での日本軍は規律良すぎて感謝状まで貰っているくらい」
「南京事件という表現ですら、教科書に載せるようなものでもない」

↑要約するとこんな感じですが
それでも「南京大虐殺があったことを肯定している」と読めてしまう
koueiの読解力のなさが致命的なだけです

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#10004】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はあったと主張する国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

んじゃ、「あった」といってる
怪しくない国際法学者の名前を挙げればいいのに>>757

>>759
できないからこそのkoueiですよ
国際法学者を提示すればそいつに関して議論しなくてはならないからね
そこまで頭が足りてないんだよ
都合の悪い質問はスルーですか？ってのは対策レスでも何でもなく
koueiが都合の悪い質問から逃げるための、いわば逃走用レスだからな
敗北宣言ってやつなのさ

そういや、何が南京事件か、つーのも毎回質問に答えてないとか言ってたな
前提が判らんのに質問もクソもないんだが

>>755
【ネトウヨその傾向と対策#479】
■軍人団体も認めた南京大虐殺■

偕行社は軍人の親睦団体で会員18000人を数え不偏不党と中立を建前にしている

その偕行社へ、南京戦史の企画が持ち込まれたのは1983年秋で、田中正明が畝本正己
を説いて、編集部に協力委員会を作り、畝本の名による「証言による南京戦史」シリーズが
翌年4月から開始された。

偕行社内には南京事件のような政治的テーマを取り上げる事に異論もあったようだが
結局は社の事業として取り組む事になり、偕行の83年10月号に小林理事長の名で
「南京問題についての緊急お願い」を掲示し会員に協力を呼びかけた。

とくに南京戦に参加経験のある会員に期待して
「”12月○日○時頃、○○部隊に所属して○○付近にいたが、
そのような事は何も見なかった、聞いた事も無い”というような事を寄せて欲しい。」
と要望したが、
”そのような事は何も見なかった、聞いた事も無い”
この部分はわざわざゴシック活字を使って強調している。
シロの証言が欲しい！という期待感が丸見えと言われても、仕方あるまい。

ところがシロばかりで無く、灰色ないしクロの証言も集まってきた。
編集部はには松井の専属副官だった角良晴少佐が6回にわたりマックロの主張をする
投書を送ってきたことなどで、方針転換を図り連載最終回の85年3月号に編集部を代表して加登川が
「この大量の不法殺害には弁解の言葉はない。旧日本軍に縁につながる者として、
中国人民に深く詫びるしかない。まことに相すまぬ、むごいことであった。」
と謝罪した。

繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>756>>758
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#215】
彼の著作全体を精読してください、そうすれば彼が南京大虐殺はなかったと主張する
学者ではないということが理解できます。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>759
> んじゃ、「あった」といってる
> 怪しくない国際法学者の名前を挙げればいいのに>>757

【ネトウヨその傾向と対策#46】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>760
> 国際法学者を提示すればそいつに関して議論しなくてはならないからね

【ネトウヨその傾向と対策#120】
「宣伝と誇張を、できるかぎり斟酌しても、なお残虐行為は、
日本軍がその占領した、ある地域の一般民衆、はたまた
戦時ふ虜（捕虜）に対し犯したものであるという証拠は
圧倒的である」

ＮＨＫスペシャル2007/8/14
ﾊﾟｰﾙ判事は何を問いかけたのか〜東京裁判知られざる攻防〜 抜粋
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>761
> そういや、何が南京事件か、つーのも毎回質問に答えてないとか言ってたな
> 前提が判らんのに質問もクソもないんだが

【ネトウヨその傾向と対策#51】
南京大虐殺の定義をしなくても南京大虐殺はなかったと主張する学者が
存在するならその名前を挙げる事は可能です。もう一度質問を繰り返し
ますから逃げずに答えてください。ok

繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>763
圧倒的な証拠がでてこねーじゃんw

>>763>>764
佐藤和男「南京攻略戦での日本陸軍の交戦法規の遵守の姿勢にはむしろ感動すら覚える」
「南京戦史に大量処断の例として記載されている事例は、全て国際法上違法な処断ではない」
倉山満「南京大虐殺はあった、それは洪秀全らがやったもの、日本人には関係ない」
「虐殺とは、国際法上理由もなく殺傷すること。南京での日本軍には当て嵌まらない」
「南京での日本軍は規律良すぎて感謝状まで貰っているくらい」
「南京事件という表現ですら、教科書に載せるようなものでもない」

↑要約するとこんな感じですが
それでも「南京大虐殺があったことを肯定している」と読めてしまう
koueiの読解力のなさが致命的なだけです

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#10004】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はあったと主張する国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>763
http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Judge_Pal.html
この様にパル判決書の論点は「南京大虐殺が事実であったとして、それが被告を有罪とする理由になるかどうか」であり、
その趣旨は「南京大虐殺が事実であったとしても、それが被告を有罪とする理由にはならない」というものです。
パル博士の判決書の中では、「南京大虐殺」が事実であったかどうかは副次的な問題でしかありません。博士がそれを事実であると検証した事例は全くありません。
「南京大虐殺」が事実であったかどうかは、判決書の中でほとんど検証されていないと言ってもいいでしょう。
パル判決書のほんの一部分だけを取り出して、パル博士までもが「南京大虐殺」を事実と認めていると吹聴するのは、博士の名声を利用した卑劣なプロパガンダです。
偕行社の名前やパル博士の名前を利用して、日本を擁護するオーソリティも「南京大虐殺」のことは認めているんだ、
と錯覚させる手法は、反日勢力の好む手口ですので注意が必要です。

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#10004】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はあったと主張する国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>762
未だに、偕行社すら虐殺を認めた！！と妄想撒き散らす
肯定派が後を絶たないので
以下コピペ


南京の論争は終わった
『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html

↑が偕行社の最新の見解、執筆者が充てにならないとかは駄目な
これが公式見解なんだから

偕行社の『南京戦史』は、「捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断」した実数1万6千と推定し、
「戦時国際法に照らした不法殺害の実数を確定したものではない」
「概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの」
と書いている(366頁）

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#10004】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はあったと主張する国際法学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

日本語を理解できない肯定派が、何やらわめき散らしているね。

著作全体をどう読めば佐藤や倉山が南京事件を肯定しているように解釈できるのか
肯定派は分かりやすく要約してくれませんかね

>>770
そこを「読めばわかる！」
としか言えんのが肯定派ですよ

>>771氏に同意します。

>>764
> 【ネトウヨその傾向と対策#51】
> 南京大虐殺の定義をしなくても南京大虐殺はなかったと主張する学者が
> 存在するならその名前を挙げる事は可能です。もう一度質問を繰り返し
> ますから逃げずに答えてください。ok

お前、かなり迂闊な事言ったことに気がついてる？定義しないって事は内容を肯定できるものならいいって事だよな？
それに、時間・場所・被害者・加害者も自由に設定できる

天安門事件を南京大虐殺と定義するとかいいだしたら如何するんだ？まあ、これはかなりおかしい例えだが

南京大虐殺を定義すべきってのは肯定派のためなんだがな

なぜかこっちのスレには来ないで
ｋｋの宣伝スレに居座る肯定派

ネットなんかでアクティブに活動してる大虐殺派の多くは共産党支持者なんだね

「南京大虐殺」がなんとなくあったと思っている奴らは、「日教組」の教員からそう教えられ、それをそのまま信じ込んでいる騙され易い物ぐさどもだ
自分でちょっと調べてみれば、戦場ではどこでもある程度のちょっとした不祥事以外は何も起こっていないということが直ぐわかるのに
だいたい南京以外では「日本軍」による大虐殺が発生していないのに、南京だけで発生したとされること自体に不自然さを感じないのはどうかしている

中華民国の顧維欽「国際連盟」大使が、１９３８年２月１日「国際連盟」で「南京では日本軍により２万人の捕虜、市民が殺され、数千人が強姦された」と演説したが、誰も相手にしなかった。
これが中華民国の戦時プロパガンダであることを知っていたからである。

次スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1401353795/

test

ラーべのスレで暴れてるの
昔懐かしい「やまんば」だな