【みんな】野田民主党等研第516弾【安倍のせいね】

■特集ワイド:「愛国」の名の下の罵詈雑言　「心の余裕」なくなった？
◇戦争知る世代減少、引く経済の停滞

　売国奴、国賊??最近、やけに物騒な、時代がかった言葉が週刊誌やネット上に飛び交っている。
尖閣諸島や竹島など領土問題に関する政治家や有名人の発言に反応しているらしいのだが、なぜ
こんな“過剰”な物言いが広がっているのか。【藤田祐子】
　集中砲火を浴びたのは、中国国営中央テレビが９月２１日に放送した野中広務元自民党幹事長
（８６）へのインタビュー。「日本政府の不法な『尖閣購入』による関係亀裂を日本の元官房長官が
中国におわび」と題したニュースで、野中氏が日本語で「こんな不幸な事件が起きたのは、まったく
日本の人間として恥ずかしい。中国の皆さんに大変申し訳ないと心からおわびを申し上げる」と
述べるシーンが流れた。ニュースは中国語で、談話も一部のため「不幸な事件」が何を指すのか、
日中戦争なのか尖閣諸島の国有化なのか、はっきりしない。だが「謝罪した」という一点で非難が
集中。批判をまとめたサイトが１０以上作られ、転載された動画のコメント欄には、差別語や「犬」
「売国奴」などの書き込みが相次いだ。
　民主党の藤井裕久元財務相（８０）は同月２３日、ＮＨＫの討論番組で、中国との向き合い方に
ついて「中国にも韓国にも昔の日本に対するものが残っている。歴史を若い人にもっと勉強して
いただきたい」と発言。週刊誌で「親中派の熱烈応援」と批判され、ブログなどでもあげつらわれた。
日中国交正常化４０周年を機に中国側に招かれ９月下旬に訪中した自民党の高村正彦元外相（
７０）も、訪中しただけでネットで「弱腰外交」「売国三昧（ざんまい）」とののしられている。冷静な
議論もあるが、怒りを投げつけるだけのものも多い。
　「こと外交に関しては、民意のほうが政府よりも強硬で、対外的に強くあれという愛国主義的な
主張に傾く『対外硬（たいがいこう）』の傾向は、明治以降の近代日本でずっとあったことです」。
「中国化する日本」などの著書がある歴史学者の與那覇潤（よなはじゅん）愛知県立大准教授は
そう話す。
　プロの外交の現場は常に駆け引きや妥協と一体で、１００％の「勝ち」はない。対して、自らの
立場だけを主張すればよい国内世論では政府よりも強硬派が主流となるのは自然だという。
「特に、言論の自由が国家に制限された明治期や戦前は、『愛国ゆえに要求する』と強調して訴える
ことが、弾圧を避けるうえでも有効な手段でした」
　しかし、民主化していない中国はともかく、今の日本で、「愛国」の名の下に、罵詈雑言（ばり
ぞうごん）まで飛び交うのはなぜか。

つづく

　背景には、冷戦構造の崩壊以降、日本を取り巻く世界の枠組みが大きく変わったことがある。
「対アジア外交ではこれまで、第二次大戦のしょく罪意識や経済的な優越ゆえの“心の余裕”が、
強硬論のみに傾かせない緩衝となってきた。それが９０年代以降、戦争を知る世代の減少による
加害者意識の衰弱や、中韓の経済的台頭と日本の停滞などで構造が変わります。そこへ、今回の
日系企業への焼き打ちのような、どうみてもこれは中国側が『加害者』だろうという事態が起きた
ことで、一気に被害者感情に反転し、軍事的強硬論が噴き出してきたといえます」（與那覇さん）
　これまでは「上から目線」で譲歩する、という特殊な関係にあった対アジア感情が、経済的余裕が
なくなったために強硬論に傾いたとみるのだ。
　「同時に５５年体制の終わりや業界団体の弱体化で、政治家の地位が漠然とした『民意』のみに
依存し始めたため、『民意の批判』に対して非常にもろくなった。政治家が民意を恐れて、特定の
反応しか示しにくくなっている、という状況はあると思います」
　藤井元財務相の事務所は「批判されて立場や意見を変えたということはありません」としているが、
野中氏の事務所は「取材申し込みが相次いでいますが、十分な時間が取れず、さらなる誤解を招く
恐れがあるので」として、口を閉ざしている。
　政治家だけではない。映画「ラブレター」が韓国で大ヒットした岩井俊二監督（４９）は９月１８日、
短文投稿サイト「ツイッター」で「中国や韓国での反日教育をどう思っていますか」と質問を受け、
「侵略された国がまだ怒っていても当然」とし、「こういう時は国境を越えて同じ気持ちの仲間が
連帯して今の平和を守らないと」などと書いた。発言は韓国の新聞で紹介されて注目を集める
一方、日本では批判が集中。岩井監督は同２３日、「僕の意見なんか平和を願う日本人のごくごく
平凡な意見。そういう意見が誰もがもっと自由に語り合える環境が大事だと思うんだが」と
書き残して主な発言を削除した。
　「『嫌な空気』を感じることがある」と話すのはノンフィクション作家の吉永みち子さん。
新聞各紙の１面トップがそろって反日デモ激化と尖閣諸島問題だったことに「（大ニュースだが）
見事に同じ内容で、不安を覚えた」とコラムに書いたところ、友人から「そんなことを書いて
大丈夫？」と気遣われたという。「領土問題だけではなく、『たばこを吸う人が許せない』や『電車内の
ベビーカーは邪魔』など、ネガティブな『嫌う権利』が強くなり、逆の立場は声を出しにくくなっている
気がします。重要なのは多様な意見があることではないでしょうか」。考え方の違う存在を認めず、
自分にとって都合の悪いものは社会から抹殺する、という姿勢に疑問を持たない人が増えたと
したら、それは不気味だという。

つづく

　「友人は、大多数の感情の流れと異なることを言うと批判されるのではと心配してくれた。かつて、
日本にもものが自由に言えない時代があった。それは強制ではなく、こんな形で訪れるのだと
実感してぞっとしたのです」
　この息苦しさを振り払う手立てはないのだろうか。吉永さんは「口をつぐまないこと」ときっぱり。
與那覇さんは「ある選択をしたら次はどうなるかを、具体的に想像してゆくしかない」と話す。「互いに
譲歩しないなら、戦争するのか。その場合、どうやって勝つのか。勝った後、得た島をどう確保し
続けるのか。その負担は元が取れるのか。それで、望む結末がやってくるのか。頭を冷やして
ひとつずつ、考えてみませんか」
　短慮の先には敗北しかない。

ttp://mainichi.jp/feature/news/20121011dde012040088000c.html