>>271 そこに反応しちゃうのかwwでは、リクエストにお答えしてwwww
バカの主張は【1歳の人間が壮年と言うことさえ明らかな間違いといえる根拠がない】
それなのに、18歳の人間が壮年と言うのは明らかな間違いと言える資料って何よ?
期待して待ってるんだがなwwバカが自ら無理ゲを選択してしまいましたwwwwwwwwwww
バカのレス
705 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/08/08(水) 04:08:53.77 ID:Iar4fCKe0 [38/113]
>>701 >厚生労働省の一部資料(健康日本21など)では、幼年期0 - 5歳、少年期6 - 14歳、青年期15 - 24歳、壮年期25 - 44歳、中年期45 - 64歳、高年期65歳 - という区分をしたものもあり
はぁ博識ですね、それでどれを採用したんでしょうか? 壮年期25 - 44歳 ですか?
この表のどこを見ればわかりますか?
http://diet.netabon.com/diet/basic/average_body_fat.html 俺のレス
764 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/08/08(水) 05:13:21.80 ID:3/IWA9qG0 [45/63]
>>761 > ID:3/IWA9qG0 さんの”壮年期 1〜70歳は明らかに間違い”の根拠は何でしょう? 謎は深まるばかりです
>>701を見てそう思っているのなら俺は何も言わないよww
バカのレス
766 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/08/08(水) 05:17:36.07 ID:Iar4fCKe0 [68/113]
ときて 「壮年期 1〜70歳でも宜しいですか?」とお聞きしたら
>>749 俺は明らかに間違いだと思っているが、
ID:3/IWA9qG0 さんの”明らかに間違い”の根拠は何でしょう? 謎は深まるばかりです
>>272 そんな脳内妄想では1歳の人間が壮年と言うことさえ否定できませんな、お前らの基準ではwww