バカが【(中国の場合、一九三一年九月十八日)】などと捏造して語っていたのが思い出されますな。
捏造じゃないだろうな?と質問したら、以後逃亡ww
90 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 03:32:23 ID:G9RzmneO [10/10]
まだレス付けてたんかw 馬鹿もここまでくると開き直りだな。よくそういう出鱈目が言えるわw
お前の主張は松井軍司令官は南京大虐殺の責任を問われて有罪判決になったのではないという事だな。
これは大変だ。もしそうならあらゆる書物を書き換えなきゃならないw
じゃとどめを刺すかw
訴因第五十五.昭和十六年十二月七日から昭和二十年九月二日までの【訴因53】にある諸国の軍隊と数万の捕虜に
に対する戦争法規違反(違犯行為防止責任、無視による法規違犯)
文中に【訴因53】が入ってるだろ。でこれがその訴因53な、
訴因第五十三.一九四一年十二月七日(中国の場合、一九三一年九月十八日)以後の戦争法規慣例違反の共同謀議
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
はい論破完了www 無知乙w
91 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 07:32:30 ID:/rwIaEfm [10/11]
>>90 お前日本語が理解できないのかww
訴因53の条件のうえ、訴因55ではさらに【昭和十六年十二月七日から昭和二十年九月二日まで】
と書いてあるんだよwww
なんでわざわざ後ろの番号の訴因55に昭和十六年十二月七日から昭和二十年九月二日までと書いてあるのか
理解できないか?
しかも訴因53の(中国の場合、一九三一年九月十八日)南下もいくら調べても出てこない。
訴因35・・・張鼓峰事件遂行 訴因36・・・ノモンハン事件遂行 にその但し書きが無いのは何でだ?
捏造じゃないだろうな?