【政治経済】平成床屋談義 町の噂その399
However, it is important to state that the effects of radiation on human health weren't nearly as bad as many people all
over the world still think they were. Even a quarter of a century after Chernobyl, there has been no convincingly
documented increase in leukemia or other cancers. Although this is an adequate observation period for leukemia, it is
too short for other cancers. If we use cancer-risk data derived predominately from the survivors of the atomic bombs at
Hiroshima and Nagasaki, we would estimate 2,000-15,000 excess cancer deaths over the 50-year period following the Chernobyl
explosion.
しかし言っておかなくてはいけない重要なことは、チェルノブイリ事故の人への健康被害は多くの人の考えたほど酷いものでは無かった。
チェルノブイリ事故から25年後に白血病や、その他の癌が増加したと信ずべき証拠はない。25年というのは白血病を観察するには十分
の時間だが、その他の癌を云々するには十分長いとは言えない。広島や長崎の核爆弾の生存者のデータをもとにした癌発生確率の予測
からみるとチェルノブイリ事故から50年で、2000〜15000人の癌死亡を予測すべきだが。
However, since we can already expect 80 million non-Chernobyl-related deaths from cancer in the EU and the former Soviet
Union in this same period of time, it is hard to detect an increase of this magnitude. Other concerns, such as genetic
abnormalities and birth defects, have fortunately not materialized. And the observation that cases of leukemia have not
been increasing is also reassuring.
しかしながらＥUと旧ソビエト連邦ではチェルノブイリと無関係の癌による死者は、この期間に8000万人であるので、そのような試算
のマグニチュードの増加では検出が困難である。遺伝子異常とか異常出産とかいうものは幸いにも見られなかった。白血病の増加と
いうようなことも観察されなかった。
Statistically Hard to Detect
統計的に検出困難な値
Turning to Fukushima, we can use these data to make some estimates of likely health consequences. No one can say for sure
how much radioactivity will be released in the coming weeks. But we can estimate the damage based on how much has already
been leaked.
福島原発について言えば、我々はチェルノブイリのデータをもとに健康被害を予測可能である。今後どのくらい放射性物質の放出が
あるかはわからないけれど、すでに放出されたものについての健康被害は予測できる。
over the world still think they were. Even a quarter of a century after Chernobyl, there has been no convincingly
documented increase in leukemia or other cancers. Although this is an adequate observation period for leukemia, it is
too short for other cancers. If we use cancer-risk data derived predominately from the survivors of the atomic bombs at
Hiroshima and Nagasaki, we would estimate 2,000-15,000 excess cancer deaths over the 50-year period following the Chernobyl
explosion.
しかし言っておかなくてはいけない重要なことは、チェルノブイリ事故の人への健康被害は多くの人の考えたほど酷いものでは無かった。
チェルノブイリ事故から25年後に白血病や、その他の癌が増加したと信ずべき証拠はない。25年というのは白血病を観察するには十分
の時間だが、その他の癌を云々するには十分長いとは言えない。広島や長崎の核爆弾の生存者のデータをもとにした癌発生確率の予測
からみるとチェルノブイリ事故から50年で、2000〜15000人の癌死亡を予測すべきだが。
However, since we can already expect 80 million non-Chernobyl-related deaths from cancer in the EU and the former Soviet
Union in this same period of time, it is hard to detect an increase of this magnitude. Other concerns, such as genetic
abnormalities and birth defects, have fortunately not materialized. And the observation that cases of leukemia have not
been increasing is also reassuring.
しかしながらＥUと旧ソビエト連邦ではチェルノブイリと無関係の癌による死者は、この期間に8000万人であるので、そのような試算
のマグニチュードの増加では検出が困難である。遺伝子異常とか異常出産とかいうものは幸いにも見られなかった。白血病の増加と
いうようなことも観察されなかった。
Statistically Hard to Detect
統計的に検出困難な値
Turning to Fukushima, we can use these data to make some estimates of likely health consequences. No one can say for sure
how much radioactivity will be released in the coming weeks. But we can estimate the damage based on how much has already
been leaked.
福島原発について言えば、我々はチェルノブイリのデータをもとに健康被害を予測可能である。今後どのくらい放射性物質の放出が
あるかはわからないけれど、すでに放出されたものについての健康被害は予測できる。
|
|
|