在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃４１

>>606

まあ、グダグダ言ったところで>>403で

> 国民ってのは人間が「定義」「決定」しないと生じない？はあ？

で、国民が人間によって定義されなくても生じえると主張しちゃったんだから
さっさとその事を証明してみろよw

人間が遡及的に定義するとかしないと過去に国民が存在したなどといえないことを
自ら坂本龍馬の事例で証明しちゃった事はひっくり返せないぜ？w

繰り返しておくけどさぁ、オレは「国民という概念を定義しない限り、ヒトが国民という地位を獲得する事はない」と
いう主張をしてるのに、お前は>>403で

> 国民ってのは人間が「定義」「決定」しないと生じない？はあ？

って言っちゃったのw で、その「国民」って言葉が「『国民』と呼ばれえるヒトという生命体」のことか？と聞いたら
そんな事言ってないと否定したのもお前w

なのに、

> 「後から『国民』と言う名辞を定義とともに造語し、過去の人物に『坂本龍馬は国民だ』と
>　そのように表現することは可能。

名辞って言葉は「概念を言語で表したもの。実際上、概念と同じ意味に用いられる。」って意味だからねw
つまり、>>1自身が「概念」「定義」を別の同義語に置き換える>>613の詭弁そのものをやってるわけさ。

その場その場で言い逃れしてる間に、自ら否定した主張を展開させられちゃってるのがお前w
>>403はどうすんの？撤回かい？w