>>341-342 >単にな軍人が平服を着ただけで戦時重罪に問う事が出来るとは書いてない・・・(´・ω・`)
俺もそう言ってるじゃんw
>>245 在り得ないが、理屈上は交戦者が便衣に着替えて武器を持たずに何もせず、その場でボーっと突っ立ってるだけなら戦争犯罪ではない。
行動してないからなw しかし実際には何らかの行動を取るわけだから、その行動中に見付かれば例え敵対行動を採っていなくても見付
けた方がそう思うのは仕方がない。日本軍が自己防衛の為にその場で射殺しても合法。しかし捕らえた後に殺害すれば違法。
>>344 >●つまり、オマエが空襲軍律第三条を "罰条ではない!<♯`Д´>ノ" と言い張っても、現に第三条により
> 【 罰 】 が定められてたって事じゃん・・・(笑笑笑笑
だからドゥーリットル空襲裁判は罰条が無くても判決を出してる例でいいんだろw
>●それに対して 【 陸戦法規第一条違反 】 がいつ決められていたの?後、【 罰 】 はどこにあるの?♪・・・(・∀・)
ハーグ陸戦条約を批准した瞬間から違反行為が決まり、罰は空襲軍律の通りじゃんw 但し規則であって罰条ではないがw
>●【 法令の罪 】 と書いてるのに、オマエは勝手に脳内変換して "戦時国際法違反" に適用してしまってるYO♪・・・(・∀・)、
だから法令の中に批准された条約も入るだろw 何回同じ事言わせんだよw
>>345 >否定派は『現実の南京の状況』を前提に主張しているのに、それに対しての反論が一般論ってw
「休戦が成立するまでは戦闘中だから攻撃は続行される」が一般論でなければ何なんだよw