【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】125次資料

>>669-670
＞ちなみに色摩氏が「法学者」であることは、否定派のカウンターテンプレへのコピペレスの中に書いてますけど？w

判ってねーなーｗ　最初からこう書いてるだろｗ　>>460
　お前の理屈でいくと色摩力夫氏も法学者ではなくなるよな。法学博士でもなく、浜松大学国際経済学部教授の色摩氏は
　法学者ではないでいいよなｗ

と皮肉ってるんだがｗ　秦は法学者ではないから秦の法解釈は通用しないと書かれたレスに対してなｗ　>>208
　●秦は法学で博士号を取っていますが、その後の研究において　【　法学者としての実績は皆無　】　です♪
　故に、秦の法解釈は　【　法学界において通用する　】　という根拠が全く有りません♪・・・（・∀・）

この理屈でいけば色摩は【法学者としての実績は皆無】だから色摩の法解釈は【法学界において通用する】という根拠が
無い事になるだろｗ　そもそも秦が【法学者としての実績は皆無】というのは間違いで、共著ではあるが『世界戦争犯罪
事典』文藝春秋2002年、対論では「南京と原爆 戦争犯罪とは」『昭和の戦争』朝日新聞社2009年等、法学的見地を示した
著書もある。

無論、色摩が学者ではなかったとしても、戦時国際法の専門家としての実績はあるし色魔が法学者であるかないかに関係
なく色摩の法解釈は影響力があるだろう。要するに色摩の法解釈を認めるという事は秦の法解釈を認める事を意味する。
秦は法学博士である以上、常人より法知識がある法の専門家だ。その見解を素人が根拠も無く否定できるわけねーだろと
言ってるわけｗ　せめて秦の見解と相反する学者見解の一つでも持って来いよｗ　それと揶揄してる事ぐらい判れよアホｗ

色摩が法学者なら秦も法学者だし、秦が法学者でないなら色摩も法学者ではないという事だ。どこで線引きしてんだよｗ
線を引くなら同じ基準で線を引けっつーのｗｗｗ