>>208 >後の ”イチャモン” には ”勝手に無敵君” やってろや!馬鹿め!w
逃げるんですかw お前の様なイチャモン付けてるのではなく、全てお前の主張に対して証拠なり説明を求めてるんだがw
早く答えてくれよw 再度質問を貼っておきますwwwww
お前の下記主張を裏付ける学説を出してみろよw【4回目】
裁判所で審問さえすれば ≪ 裁判を開かずに処刑執行した ≫ としても問題ないんだよな♪・・・(・∀・)
秦は指揮官自身は捕虜として認識していないと書いているのですか? ではその記述を出してもらおうかwwwww【5回目】
“捕虜の権利が無い者は無裁判で処刑してよい”とした学説を出して下さい【4回目】
何故「裁判所に於て」の於て=場所になるんですか? 於て=場合・事柄ではない理由は何なんですか? 答えろよw【3回目】
お前は秦を「”法学者”のクセに」と書いてるが、秦が【法学者である】証拠を提示してくれw【1回目】
答えられなくて悔しいの〜wwwwwwwwwww
おまけw
お前の主張は【秦は中間派ではない】だろw それが間違っていたというだけの話だwwwwwwww
つ『南京事件 「虐殺」の構造 増補版』秦郁彦 P322
「他ならぬ著者も長年にわたり、いわゆる【中間派の一論客として】論争の渦中に身を置いてきた」
またしても顔文字の過去の主張が間違いだったと証明されましたwwwwww
ハハハ イキデキネーヨ
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ハライテ- ゲラゲラ
( ´∀`) < 秦は中間派じゃないって♪ ∧_∧ 〃´⌒ヽ モウ カンベン
. ( つ ⊂ ) \_______ (´∀` ,,)、 ( _ ;) シテクダサイ
.) ) ) ○ ∧_∧ ,, へ,, へ⊂), _(∨ ∨ )_ ∧_∧ ○,
(__)_) ⊂ ´⌒つ´∀`)つ (_(__)_丿 し ̄ ̄し ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
タッテ ラレネーヨ